Anonyme a écrit 62265 commentaires

Ce n'est pas un standard, ok. La normalisation du DOM est maintenant bien avancée par le W3C... Il serait bien que les navigateurs la respectent !

D'autre part, Microsoft n'a jamais été propriétaire du DHTML. C'était un terrain vierge sur lequel se sont lancés Microsoft et Netscape à partir de leurs navigateurs V3. Microsoft qui a l'habitude de s'accaparer les terrains vierges, a fait du meilleur travail que Netscape... à mon avis.

80 % du marché et tu te demandes encore pourquoi ils ne le font que pour IE.

installe la redhat 7.0

le classique RTFM s'impose ;-)

si on veut pinnailler, on peu même dire :

"que les balises html ne SOIENT pas autorisées"

mais je veux bien reconnaître que c'est pousser le bouchon un peu loin ;-)

Intéressant le site.
On y lit entre autres:
"... which Fraunhofer has protected with a patent. It is noticeable that this patent has been approved in 1989 in Germany and in 1996 in the USA (so, after the establishment of the MP3 standard) under the number 5,579,430, but not in other countries."

C'est à dire que d'une, en Europe, ce brevet n'est pas valable (algorithme de compression => brevet logiciel accordé par légèreté, mais indéfendable, pour l'instant).
Donc il n'y a, jusqu'à maintenant, que les USA de concernés par ces brevets sur les MP3.

Ce serait tout de même heureux que l'Europe se démarque nettement des USA en la matière.

oui, je suis entierement d'accord, si les sociétés propriétaires souhaitent vendre leurs logiciels et garder le source, qu'elles le fassent, chacun est libre :) de ses choix apres tout. Mais lorsque la boite ferme ou laisse tomber le logiciel, elle devait alors être sommé de façon légale de distribuer les sources afin que les utilisateurs (ceux qui se sont fait niquer en achetant, ou ceux qui ont voulu contribuer au travail des développeurs) puissent poursuivre leur projet par la suite ...

vous pouvez pas etre un peu plus clair dans vos explications plutot que de nous fournir des copier/coller et des liens de textes en anglais imbitable ?

tu la dis !

il faut se documenter

La précision, c'est que c'est encore une rumeur à la con qui au final discrédite plus Linux que Microsoft...



Nodens, pas logué non plus (et c'est moi aussi qui demande ce que veut dire FUD... Merci à ceux qui m'ont donné la réponse :-) )

Nan, en fait moi je trouve ça assez con, voila la par exemple je réponds sous Win 2000, cé qui ne signifie pas que je n'apprecie ni ne dispose de linux, mais comme dit on ne peut pas imposer au boulot ce qu'on a la maison, et on n'a pas tous les mêmes besoins, ce qui n'empeche pas à mon avis de lire linuxFR, ne serait ce que pour s'interesser, et ce serait une trés mauvaise idée que de vouloir dévaloriser les utilisateurs windows ou de faire passer les utilisateurs de linux et autres systemes UNIX pour des gros fachos
et intégristes !

J'aimerais savoir quel est le problème, ça endomage ton écran de voir des news a deux endroit et tu crois peut être que le fait de dupliquer l'info occupe trop d'espace disk sur les serveurs pour rien... non mais, j'espere que tu as des raisons valables autre que "sa pollue..." ou encore j'ai envi de chailler donc je chiale !

you know !

Sauf que c'est pas aussi simple.

hmmm, en gros, faire des mises à jour... tout simplement !

Cherche, personne ne va le faire pour toi !

C'est pas que ce soit primordial pour moi, mais est ce que quelqu'un a une url sur la methode a utiliser pour passer à un noyau 2.4 et eventuellement pour passer à XFree4 ?

Ouai, sauf que le Henri Linde qui "menace" ogg n'est autre que le responsable des histoires de licences chez Thomson Multimedia. Donc je pense qu'il sait de quoi il parle (cf par exemple http://www.mp3-tech.org/(...)).

Boubou, pas logué.

A titre d'info, l'orinoco/wavelan 11 Mbits est la même techno que l'Airport d'Apple, à savoir une implémentation de 802.11. L'avantage de l'airport Apple, c'est qu'ils ont tiré les prix au maximum: la borne d'accès coûte dans les 2000 F HT, l'antenne est built-in dans tous les macs, et la carte ne coute du coup que dans les 600 F. Et oui, ça marche très bien sur mon LinuxPPC :-P

Ol.
PS: la solution intel, bof bof. Ca l'air nettement plus lent pour guère moins cher, et l'aspect standard ouvert n'est pas très net.

pour les heureux habitant de l'alsace (non, tous ceux qui habitent l'alsace ne sont pas alsaciens :)

http://www.estel.fr/pages/gp/internet/c_offre2.htm(...)

De plus si l'offre FT fonctionne sous Linux je le prend
(D'ailleur je prendrai le premier qui fait offre un acces illimité a internet pour moins de 200 Frcs)

J'attend toujours la Version AOL pour Linux, mais on peut toujours rever !

AOL tient toujours (c redevenu possible de se connecter sans limitation de temps), meme si ils perdent de l'argent a chaque connection ..

Nicolas

je pense pas ... j'ai faim ...


Waaaaaaaaaaaaaaazzzzzzzzzzzzzaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

tien g oublier mais : linux/Documentation/Changes.txt


un flemmard ki a pas envie de s'authentifier en periode de projet ACCESS ( beurk)

pour kernel 2.4 il *FAUT* pppd 2.4 ...
enfin moi je tourne sur test 11 et depuis la test ?5? g eu besoin de pppd2.4 ...

>Mais bon : M$ a bien repompé du code Linux...

On aimerait bien avoir des précisions !

pour moi c'est simple: si tu arretes de développer, alors tu donnes les sources à tes clients pour qu'ils puissent se démerder, ou alors l'éditeur paye les dommages et interets dus à une rupture d'un contrat de confiance (logiciel qui fait pas la fonction qu'il est sensé faire)
Merde alors..