réponse typique du mec qui n'a rien d'autre a foutre.
Hé ho !!! tu voit pas que j'ai mis cela mais sans plus. j'attends pas de débat sur le pour ou contre les news sur des docs.
Je m'en fout, le fait est que si on publie chaque nouveaux documents qui est publié, on a pas fini.
Pourquoi ne pas le faire pour les documents sur commentcamarche.net ou bien linuxenrezo.org ?
Les trolls, faut arréter au petit-dej' !!!
Et même le soir... :)
Moi j'ai acheter une carte Abit BP6 avec 2 celerons. C'est vraiment pas cher du tout et ça permet de disposer d'un système bi-procs de base. C'est sans doute pas ce qu'il y a de plus performant, mais niveau puissance/prix c'est idéal par rapport au mono-procs haut de gamme.
Elle est passee combien de fois cette news ? Ca commence a faire rechauffe... c'est clair FT se fout de notre gueule, c'est pas nouveau. Plutot que de gueuler sur un forum allez leur faire savoir votre mecontentement directement, ca serait moins sterile comme attitude non ?
"C'est effectivement la qualité du 35mm, en théorie. Parce qu'en réalité, il y a des micros-vibrations de la pellicule, au moment de la lecture, et cela crée un flou au niveau de l'image projeté."
Je ne pense pas que ce soit le principal problème. En fait la résolution 3000x2000 est la résolution du négatif. Or on ne projette pas des négatifs mais des copies. Dans le meilleur des cas on peut avoir une copie tirée du négatif original (mais ça n'arrive quasiment jamais) avec un peu de chance une copie tirée d'un premier internégatif (rare aussi) mais la plupart du temps lorsqu'il y a un sous-titrage sur internégatif ou un doublage on a une copie tirée d'un internégatif de deuxième génération au mieux. Donc la résolution de l'image sur la copie est nettement inférieure à la résolution du négatif.
"Pour info, les matrices DMD SVGA de l'Aquaboulevard offrent une résolution comparable à celle du 35mm, voire meilleure. Et pourtant, la résolution théorique est inférieure."
Par rapport à une bonne copie courante je pense que c'est comparable.
"Pour le 70mm, c'est un format mort, donc pas vraiment la peine d'en parler..."
Oui malheureusement c'est pourtant je pense la plus grosse connerie du cinéma des 20 dernières années.
"La projection numérique a elle par contre un avenir prometteur."
Oui aussi mais je serais très déçu que les système DLP actuel devienne le standard.
Par exemple, quand on a besoin de calculer, on achète un bi-PIII parce qu'il n'y a actuellement pas de bi-Athlon, et que les autres archis sont trop chères (PPC, Alpha). Voilà. Pas la peine de faire des affiramtions à l'emporte-pièce, sans réfléchir plus d'une demi-seconde...
L'utilisateur achète ce qu'on lui propose (donc windoze).
Tu achèterais une voiture qui fonctionne à l'huile végétale (genre de la lesieur, je déconne pas) et aussi bien qu'un diesel ? Elle pollurait vachement moins et sentirait juste la friture.
Ben j'en avait vu une y'a une 10aine d'années, une R21 modifiée. Impossible à industrialiser car elle ferait des ravages dans notre industrie pétrolière (Elf Totalfina & Co). Triste hein ?
>Boubou
>Pendant que tu es là, le DMD c'est vraiment >devenu aussi bien que le tritube (je veux >investir...) ?
Au niveau qualité, pas vraiment. Mais on peut avoir une très jolie image en dmd, avec scaler+dmd 1024*768. Evites les DMD 800*600. L'ASK est très bien.
Un tribube passant le SVGA se trouve d'occase dans les 30-40 kF, souvent retubé.
Mais bon, le vrai avantage du HC, outre la qualité, cela reste le plaisir de se faire le film qu'on veux, quand on veut. Si tu me trouves un Aquaboulevard qui projete à toute heure en numérique les Aliens, Pulp Fiction ou les Tontons Fligueurs, tu me préviens? ;-))))
>soit une image en gros de 2000x3000 pixels (en >gros).
C'est effectivement la qualité du 35mm, en théorie. Parce qu'en réalité, il y a des micros-vibrations de la pellicule, au moment de la lecture, et cela crée un flou au niveau de l'image projeté. Pour info, les matrices DMD SVGA de l'Aquaboulevard offrent une résolution comparable à celle du 35mm, voire meilleure. Et pourtant, la résolution théorique est inférieure.
Un DVD, qui est 720*576, est certe inférieur SVGA. Mais en désentrelaçant et scalant le DVD en 1024*576 avec les bon algo (wave et bob selon les cas), et projeté sur tribube (ou DMD), crois moi, c'est bien supérieur au ciné (definition, stabilité, couleurs, contraste, grain...). Et pour scaler, il y a 4 solutions: PC-HC, quadrupleur/scaleur de ligne, Cinématrix, lecteur DVD a sorties progressifs.
>(qui de toute manière n'offrira jamais un écran >aussi grand).
Certes, chez toi, tu n'auras jamais un écran de 20m. Mais le rapport largeur/distance, autrement appelé "remplissage de rétine", est le meme, donc match nul là dessus.
Pour le 70mm, c'est un format mort, donc pas vraiment la peine d'en parler... La projection numérique a elle par contre un avenir prometteur.
>Le home-cinéma a de nombreux avantages >(tranquille à la maison...), mais faut pas non >plus exagérer.
Je n'exagège pas. C'est dommage que tu n'ai pas pu assister à de bonnes démos.
D'abord, le P4 c'est pas de la merde, c'est une grosse merde! nuance.
Suffit de voir les benchmarks entre un athlon et le P4! C'est presque a pleurer tellement il est ridicule le P4.
Comme dirait l'autre: "L'athlon, y'a moins bien, mais c'est plus cher".
Un athlon est moins cher qu'un celeron et est beaucoup plus perfromant (sans parler du PIII). Je comprends deja difficilement qau'on puisse ve,dre des P3, mais en acheter,......, la non, je vois pas ....
"Et d'accord, le français, dès qu'il y a un truc qui change, il rale ! (des fois c'est justifié quand meme)"
c'est quoi ces conneries ? bon, c'est surement du second degré, mais quand meme, c'est pas parcequ'on a une origine qu'on doit forcement etre comme si ou comme ca ?
Avec ce genre de raisonnement, on comprend pourquoi il y a encore tant de gens qui disent "les arabes, c'est ceci ou cela, les américains, c'est ceci ou cela, les juifs ...."
Sur un home cinema le PB c'est pas le son (on peut avoir un son tres correct pour un prix abordable),
mais plutot la vidéo !
(On oublit les ecrans à plasma et autre folie des grandeurs hors de prix pour la taille et la qualité d'image qu'ils proposent)
Les videoproj/teleproj sont tjr hors de prix et ca n'a pas l'air de s'arranger,
car forcement quite à 'acheter un teleproj autant qu'il permette l'utilisation du SVGA ;)
Rapport qualité/prix le gaumont reste ainsi imbatable ... si ce n'est que les films dispo dans ce format sont en nombre limité :(
A une epoque il y avait des rumeurs comme quoi l'EpisodeII serait uniquement présenté sur des ecrans Full-Numerique (soit-disant que c'est Lucas qui voulait imposer ca ... pour offrir à tout le monde un spectable de meme qualité) ... et depuis 1 ans plus rien de ce coté la !
Qqn confirme ou infirme cette rumeur ?! des URLs ?!
C'est intéressant, ca! A ton avis, pour quelle raison ? Manque d'habitude, manque de volontée, ou de personnel de RP ? Et constates-tu la même chose chez d'autres boîtes "libres" ?
T109
LinuxFR n'apprécie pas l'anonymat, et préfère le crypto-anonymat (un faux nom, pour bonne conscience):
- Les créateurs l'ont montré, par exemple lors des questions sur Mandrake ("même les anonymes") ou en notant +1 toute contribution crypto-anonyme.
- Les contributeurs cherchent, pour une partie, à rejetter tout arguement fourni par un anonyme (voir Virginie, par exemple), sans réflexion
- les modérateurs sont plus indulgents avec les crypto-anonymes, pour un même contenu.
L'objectif qui apparaît en filigramme est d'avoir tout le monde "authentifié", pour légitimer un début de flicage. Le web marchand ?
Il me semble aussi qu'avec le succès, LinuxFR a rammassé des nuisibles venant d'IRC et d'usenet. Leur but est de "casser" ce qui marche, il n'y a pas de vrai objectif derriére. Ces comportements n'étaient pas aussi forts il y a un-deux ans.
Tout cela ne doit pas t'empécher de rester anonyme, ne te laisse pas manipuler par LinuxFR et une partie de son public.
[^] # Re: hmmm!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Tutorial Apache. Évalué à 0.
Hé ho !!! tu voit pas que j'ai mis cela mais sans plus. j'attends pas de débat sur le pour ou contre les news sur des docs.
Je m'en fout, le fait est que si on publie chaque nouveaux documents qui est publié, on a pas fini.
Pourquoi ne pas le faire pour les documents sur commentcamarche.net ou bien linuxenrezo.org ?
Les trolls, faut arréter au petit-dej' !!!
Et même le soir... :)
[^] # Re: Encore un mensonge !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouveau tarif France Télécom. Évalué à 0.
[^] # Re: Encore un mensonge !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouveau tarif France Télécom. Évalué à 0.
[^] # bi-procs pas cher du tout
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pentium 4 incompatible avec Linux ?. Évalué à 0.
# OK, c'est bon... on a vu !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouveau tarif France Télécom. Évalué à 0.
[^] # Re: hmmm!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Tutorial Apache. Évalué à 0.
Cyprien
[^] # Re: C'est du n'importe quoi !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les DVD Zone 1, interdits de séjour. Évalué à 0.
Je ne pense pas que ce soit le principal problème. En fait la résolution 3000x2000 est la résolution du négatif. Or on ne projette pas des négatifs mais des copies. Dans le meilleur des cas on peut avoir une copie tirée du négatif original (mais ça n'arrive quasiment jamais) avec un peu de chance une copie tirée d'un premier internégatif (rare aussi) mais la plupart du temps lorsqu'il y a un sous-titrage sur internégatif ou un doublage on a une copie tirée d'un internégatif de deuxième génération au mieux. Donc la résolution de l'image sur la copie est nettement inférieure à la résolution du négatif.
"Pour info, les matrices DMD SVGA de l'Aquaboulevard offrent une résolution comparable à celle du 35mm, voire meilleure. Et pourtant, la résolution théorique est inférieure."
Par rapport à une bonne copie courante je pense que c'est comparable.
"Pour le 70mm, c'est un format mort, donc pas vraiment la peine d'en parler..."
Oui malheureusement c'est pourtant je pense la plus grosse connerie du cinéma des 20 dernières années.
"La projection numérique a elle par contre un avenir prometteur."
Oui aussi mais je serais très déçu que les système DLP actuel devienne le standard.
[^] # Re: J'ai pas envie de redessiner un icône...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pentium 4 incompatible avec Linux ?. Évalué à 0.
[^] # Re: Reponse a deux Francs
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pentium 4 incompatible avec Linux ?. Évalué à 0.
[^] # Re: jkljhkljkl
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Avis de Templates. Évalué à -1.
[^] # Re: Effectivement intéressant
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brevets : interview de DiCosmo. Évalué à 0.
[^] # Re: Effectivement intéressant
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brevets : interview de DiCosmo. Évalué à 0.
Tu achèterais une voiture qui fonctionne à l'huile végétale (genre de la lesieur, je déconne pas) et aussi bien qu'un diesel ? Elle pollurait vachement moins et sentirait juste la friture.
Ben j'en avait vu une y'a une 10aine d'années, une R21 modifiée. Impossible à industrialiser car elle ferait des ravages dans notre industrie pétrolière (Elf Totalfina & Co). Triste hein ?
[^] # Re: fabien, où est maman ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouveau tarif France Télécom. Évalué à 0.
[^] # Re: C'est du n'importe quoi !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les DVD Zone 1, interdits de séjour. Évalué à 0.
>Pendant que tu es là, le DMD c'est vraiment >devenu aussi bien que le tritube (je veux >investir...) ?
Au niveau qualité, pas vraiment. Mais on peut avoir une très jolie image en dmd, avec scaler+dmd 1024*768. Evites les DMD 800*600. L'ASK est très bien.
Un tribube passant le SVGA se trouve d'occase dans les 30-40 kF, souvent retubé.
Mais bon, le vrai avantage du HC, outre la qualité, cela reste le plaisir de se faire le film qu'on veux, quand on veut. Si tu me trouves un Aquaboulevard qui projete à toute heure en numérique les Aliens, Pulp Fiction ou les Tontons Fligueurs, tu me préviens? ;-))))
johann@homecinema-fr.com
[^] # Re: réponse de réponse a un droit de réponse
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Droit de réponse. Évalué à 0.
Reste à savoir si le texte en question était de la diffamation!
T109
[^] # Re: C'est du n'importe quoi !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les DVD Zone 1, interdits de séjour. Évalué à 0.
C'est effectivement la qualité du 35mm, en théorie. Parce qu'en réalité, il y a des micros-vibrations de la pellicule, au moment de la lecture, et cela crée un flou au niveau de l'image projeté. Pour info, les matrices DMD SVGA de l'Aquaboulevard offrent une résolution comparable à celle du 35mm, voire meilleure. Et pourtant, la résolution théorique est inférieure.
Un DVD, qui est 720*576, est certe inférieur SVGA. Mais en désentrelaçant et scalant le DVD en 1024*576 avec les bon algo (wave et bob selon les cas), et projeté sur tribube (ou DMD), crois moi, c'est bien supérieur au ciné (definition, stabilité, couleurs, contraste, grain...). Et pour scaler, il y a 4 solutions: PC-HC, quadrupleur/scaleur de ligne, Cinématrix, lecteur DVD a sorties progressifs.
>(qui de toute manière n'offrira jamais un écran >aussi grand).
Certes, chez toi, tu n'auras jamais un écran de 20m. Mais le rapport largeur/distance, autrement appelé "remplissage de rétine", est le meme, donc match nul là dessus.
Pour le 70mm, c'est un format mort, donc pas vraiment la peine d'en parler... La projection numérique a elle par contre un avenir prometteur.
>Le home-cinéma a de nombreux avantages >(tranquille à la maison...), mais faut pas non >plus exagérer.
Je n'exagège pas. C'est dommage que tu n'ai pas pu assister à de bonnes démos.
johann@homecinema-fr.com
[^] # Re: Reponse a deux Francs
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pentium 4 incompatible avec Linux ?. Évalué à 0.
Suffit de voir les benchmarks entre un athlon et le P4! C'est presque a pleurer tellement il est ridicule le P4.
Comme dirait l'autre: "L'athlon, y'a moins bien, mais c'est plus cher".
Un athlon est moins cher qu'un celeron et est beaucoup plus perfromant (sans parler du PIII). Je comprends deja difficilement qau'on puisse ve,dre des P3, mais en acheter,......, la non, je vois pas ....
[^] # Re: On l'a déjà eu comme news non?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouveau tarif France Télécom. Évalué à 0.
enfin bon, tu sais lire, tu peux aller voir :)
Qd à l'auteur du commentaire, il me semble que c'est le pseudo d'un des mecs de techmag
[^] # Re: Encore un mensonge !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouveau tarif France Télécom. Évalué à 0.
c'est quoi ces conneries ? bon, c'est surement du second degré, mais quand meme, c'est pas parcequ'on a une origine qu'on doit forcement etre comme si ou comme ca ?
Avec ce genre de raisonnement, on comprend pourquoi il y a encore tant de gens qui disent "les arabes, c'est ceci ou cela, les américains, c'est ceci ou cela, les juifs ...."
[^] # Re: Encore un mensonge !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouveau tarif France Télécom. Évalué à 0.
enfin bon, tu sais lire, tu peux aller voir :)
Qd à l'auteur du commentaire, il me semble que c'est le pseudo d'un des mecs de techmag
[^] # Re: C'est du n'importe quoi !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les DVD Zone 1, interdits de séjour. Évalué à 0.
mais plutot la vidéo !
(On oublit les ecrans à plasma et autre folie des grandeurs hors de prix pour la taille et la qualité d'image qu'ils proposent)
Les videoproj/teleproj sont tjr hors de prix et ca n'a pas l'air de s'arranger,
car forcement quite à 'acheter un teleproj autant qu'il permette l'utilisation du SVGA ;)
Rapport qualité/prix le gaumont reste ainsi imbatable ... si ce n'est que les films dispo dans ce format sont en nombre limité :(
A une epoque il y avait des rumeurs comme quoi l'EpisodeII serait uniquement présenté sur des ecrans Full-Numerique (soit-disant que c'est Lucas qui voulait imposer ca ... pour offrir à tout le monde un spectable de meme qualité) ... et depuis 1 ans plus rien de ce coté la !
Qqn confirme ou infirme cette rumeur ?! des URLs ?!
[^] # Re: avis au modérateur
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Red Hat ferme sa succursale de San Francisco.. Évalué à 0.
T109
[^] # Re: Droit de Réponse
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Red Hat ferme sa succursale de San Francisco.. Évalué à 0.
LinuxFR n'apprécie pas l'anonymat, et préfère le crypto-anonymat (un faux nom, pour bonne conscience):
- Les créateurs l'ont montré, par exemple lors des questions sur Mandrake ("même les anonymes") ou en notant +1 toute contribution crypto-anonyme.
- Les contributeurs cherchent, pour une partie, à rejetter tout arguement fourni par un anonyme (voir Virginie, par exemple), sans réflexion
- les modérateurs sont plus indulgents avec les crypto-anonymes, pour un même contenu.
L'objectif qui apparaît en filigramme est d'avoir tout le monde "authentifié", pour légitimer un début de flicage. Le web marchand ?
Il me semble aussi qu'avec le succès, LinuxFR a rammassé des nuisibles venant d'IRC et d'usenet. Leur but est de "casser" ce qui marche, il n'y a pas de vrai objectif derriére. Ces comportements n'étaient pas aussi forts il y a un-deux ans.
Tout cela ne doit pas t'empécher de rester anonyme, ne te laisse pas manipuler par LinuxFR et une partie de son public.
T109 - Immité, et envié!
[^] # Re: fabien, où est maman ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouveau tarif France Télécom. Évalué à 0.
[^] # Re: Pfff.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouveau tarif France Télécom. Évalué à 0.
Alors, je choisis de dire "vaseline en option" et je me fais incendier... :(
La prochaine fois, c'est sûr. Je dirais clairement et distinctement: "FRANCE TELECOM NOUS *ENCULE*". Comme ça, pas de sous entendus. RIEN!
Mes pensées BRUT de chez BRUT. :)
M'enfin... C pas grave.