- Le post de notre interlocuteur n'est pas trop long, je le trouve même court ...
Je réagit car je trouve votre intolérence au-dela de toute raison. L'étroitesse de vos propos est aussi pompante et creuse que ce que je vient d'écrire ! Là j'éspère bien vous exaspèrez, en vous montrant qu'on peut s'étaler bien plus que le post contesté. ;)
Soyons sérieux : pourquoi refuser catégoriquement toute critique ? Croyez-vous au rêve linuscien, comme nos parents rêvaient de ce pays moderne, sauveur, prospérant au-delà de l'Atlantique ? Oui, il est rassurant de se persuader du monde merveilleux de (Yoyo) Tux. Mais est-ce vraiment le bon modèle, la bonne variante ?
Je n'y crois pas.
Ne nous posons pas d'oeuillières, soyons constructifs, critiquons-nous de manière intélligente. Je ne peux pas croire que vous soyez aussi rétrograde.
Par exemple, lorsque vous dévelopez un programme, souhaiteriez-vous le voir dépérir sans aucune critique permettant son évolution ?
Je n'y crois aucunement.
Cependant, je crois en l'avenir de Linux dans l'immédiat, et que les projets OpenSource en découlant prospèrerons dans la limite de l'ouverture de ces utilisateurs actuel. Allez voir sur http://www.ubix.org(...)
, site dédié à BeOS. Le site est chaleureux, les utilisateurs ouverts, le SE propriétaire ... trouvez l'erreur (indice : pas les fautes d'orthographes ;).
Le défi prépondérant n'est ni technologique, ni économique, mais humain. C'est là que vous peserez.
Hors du débat passionné et certainement un peu trop personnel qui se tient ici, je voudrais rappeler que les logiciels libres ne sont _pas_ qu'un pauvre modèle économique. Ce serait vraiment réducteur de les considérer ainsi. Ils servent à la fois la liberté individuelle et l'intérêt général et participent ainsi à la lutte contre les oppressions diverses qui accablent la société : abus de pouvoir des entreprises et des états, frein au développement des pays pauvres, entretien de l'ignorance ...
La bonne santé financière des entreprises comme RedHat n'est pas un critère absolu pour évaluer la viabilité des logiciels libres. En effet, ceux-ci sont nés et se sont imposés (bind, sendmail ...) bien avant la naissance de ces sociétés spécialisées. Les fondements de l'Internet sont libres mais on l'oublie souvent, en préferant évoquer une nouvelle mode ("la vague de l'open-source"), un peu comme on parle de "nouvelle" économie. Je respecte le travail de RedHat, VA et les autres; il est indéniables qu'elles aident au développement du logicel libre, en payant les développeurs, en produisant du source libre et fournissant des infrastructures (comme sourceforge) mais leur difficultés éventuelles ne conditionnent pas le sort des logiciels libres. La licence GNU GPL en est un des garants. Je suis persuadé que l'effort de "lobbying" mené depuis longtemps par les aficionados du Libre au sein d'entités non-spécialisées (entreprises, centres de recherche, ministères ...) est aussi essentiel. Il tent à revaloriser les capacités techniques et intellectuelles des employés, capables de maîtriser le système d'information dont ils s'occupent, face au déluge marketing qui nous sert des "ebusiness intégrés" et autres "econneries" à la pelle. Les qualités intrinsèques du logiciel libre ont permis qu'il s'impose dans la construction de l'Internet, son essor actuel ne peut que confirmer cela.
La société n'est pas et ne doit pas être fondée uniquement que le commerce, l'économie et la possession (point de vue pouvant être qualifié de "gauchiste" par certains esprits un peu étroits). Les logiciels libres sont liés à cette idée car ils mettent en avant la collaboration, l'ouverture, l'égalité, dirigées dans le sens de l'intérêt général. Je vous renvoie entre autres à la philosophie du projet GNU pour ceux qui souhaitent y réfléchir un peu plus.
J'ajoute enfin que les logiciels libres revalorisent grandement le metier d'informaticien et lui redonnent ses lettres de noblesse. Je m'en réjouis tous les jours ...
ce qui serait bien c'est de reparler de code, de bugs, ou de nouveaux logiciels.
le libre, c'est techniquement intéressant parce qu'on a accès aux sources. bizzarement, les gens causent ici que de politique, de droit et de courants de pensée. c'est chiant comme la pluie.
si ca se trouve, on cause + de technique sur les sites microsoft (j'y suis jamais allé) !!!
ce qui est chiant avec la liberté d'expression sur internet, c'est que c'est les plus cons qui ont le plus de temps pour parler (je m'inclue dedans, si vous voulez, je connais pas grand chose à linux et j'aimerais apprendre).
Tout ça pour dire que dans l'idée, c'était pour t'inciter à plus de rigueur dans la rédaction de tes articles : qui reflete des réalités plutôt que strictement la tienne.
Loin de moi la volonté de condamner à vie, j'espère ne plus avoir de trop désagréables surprise à ta lecture, sur fr.linuxtoday.
(j'entends pas par là que je désire que tu sois forcement de mon avis sur la viabilité de LL - avis que je n'ai d'ailleurs pas évoqué - mais que lorsque tu écris dessus, que tu t'interroge et que ça transparaisse ... que t'étudies les diverses méthodes envisagées, que lorsque tu parles de la bourse, tu n'oublie pas d'évoquer la situation de la bourse en général)
Ne crois pas non plus que tu était LA cible du message. C'était principalement une remise en question du journalisme trop leger qu'ont retrouve très très fréquemment sur le net.
Les points à retenir n'était malheureusement pas ces deux mots.
C'est vrai que j'aurai pu m'abstenir de les employer. Il n'ont pas vraiment leur place dans une discussion qui se veut plus élevée, et il ont l'effet desagréable de focaliser l'attention (alors qu'ils n'ont finalement aucune importance).
Mais de toute façon, pour la plupart des « acteurs » du logiciel libre, toute attitude critique est nefaste.
Tout le monde à craché sur ceux qui blamait mysql, qt et autres. C'est tout de même grace à ces derniers que ces logiciels / librairies sont devenue libres à 100 %.
En somme, ce qu'aimerait certain, c'est coder, coder, coder. Rien que ça.
Qu'on soit en accord ou non avec leur propos, ceux qui ont fait et continue de faire avancer le libre, c'est des RMS, MDI, RASTER...
L'inovation vient de la critique : c'est parce qu'on est pas satisfait de ce qui est existe qu'on crée autre chose, qu'on améliore..
alors vos « cesser de critiquer c'est vilain, bouh la honte à la communauté » me font doucement sourire.
La « communauté » devrait plutôt avoir honte du tas de moutons bellant qui s'en réclament.
la première, non pas parce que j'en suis l'auteur, mais parce qu'une réflexion sur tout ce qui est dit mérite mieux qu'un débat perdu au fond d'une nouvelle de 202 commentaires (dont 89 % de troll).
(mais peut-être ne vient tu sur linuxfr que pour savoir qu'elle est la résolution du dernier écran sorti par sampo ?)
la seconde par ce que c'est un droit de réponse. Droit de réponse qui aurait eu largement plus sa place dans les commentaires de la première, celà dit.
Le noyau 2.4-pre a ce qu'il faut dans ses derniers patchs pour supporter le P4. Donc il n'y a aucun problème là-dessus. J'ai même vu un semblant de début de support dans la pre-release fournie par
RedHat dans la RedHat 7 (Disk 2/preview/kernel-2.4...). Donc tout va bien.
Cédric, évite de trop t'exprimer, ça devient démentiel.
1) c'était moi l'auteur de l'article, pas lui
2) « Comme tu as le droit de me détester » .. comme si tu étais si important !
3) « Et j'ai voulu y réagir. C'est un DROIT » qui t'en empeche ? y'a les commentaires pour celà...
4) « Je pense que la nouvelle postée hier relève plus de la DIFFAMATION que de la CRITIQUE » Apparement l'idée même de diffamation t'échappe. Diffamer : dire quelque chose de mensonger pour nuire : où ?? Donne des exemples !!
5) « Je ne ferai aucun commentaire » pas choquant
6) « Essaie de faire moins de fautes de français » mieux vaux dire des conneries en bon Français, c'est bien connu
7) « mener une réflexion critique et on en reparlera » elle est bien bonne.
T'es qu'un sinistre abruti, je le pense sincèrement depuis cet instant.
Avant, tu n'étais qu'un mariole se prennant pour un journaliste, maintenant tu n'es plus qu'un idiot.
C'est bête ce que tu dis, y'a pas d'autre mot. Tu ne fait que dénigrer tout ce qui t'es dit.
en plus l'icône bien que parfaitement très beau joli ne correspond pas vraiment aux processeurs que l'on a l'habitude de rencontrer, plutot un ampli-op ...
je suis l'auteur du message auquel Cédric répond).
Concernant l'anonymat, je t'imagine mieux avancé, maintenant que je suis « identifié ». C'est sur que Cédric, c'est tellement moins
anonyme.
Concernant ton utilisation de realplayer et wordperfect, j'invite à te rendre à :
ttp://fr.linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=2000-11-21-012-03-PS
et me repeter « je n'utilise ni RealPlayer ni WordPerfect pour Linux (si j'ai besoin de ces outils, je les utilise sous MacOs, ils y sont
bien plus efficaces et le copier/coller y est bien moins désolant) ».
Concernant le copier/coller, je ne saisi pas vraiment ce que tu veux dire, peu importe (ne me dit pas que t'as jamais cliqué sur le
bouton du milieu !)
Pour ce qui est du « règlement de compte puéril »,
« tout cela n'est qu'une question de règlement de compte »,
aurais-je des comptes à te rendre ? (si oui, pourquoi ?)
Concernant la viabilité, tu te bornes à repeter continuellement ton « ça n'a pas été éprouvé ». Lorsque les Hollandais créerent la
Compagnie des Indes Orientales en 1602, ça n'avait pas été éprouvé non plus... Ce fut pourtant l'origine de leur prépondérance
commerciale de la première moitié du XVIIe ... (après, ils furent dépassé par l'Angleterre, qui avait elle fondé sa East Indian
Company en 1605 (si je ne m'abuse) sur le modèle Hollandais).
Le fait que ça n'ait jamais été fait auparavant, que ça n'ait pas fait ses preuves, c'est tout sauf un argument. On appelle ça du
conservatisme.
Peu cohérent avec le discours de quelqu'un qui se revendique libéral (comme ça devrait être le cas pour quelqu'un se
révendicant du monde du LL).
Peu importe ton discours bon enfant « Mais aussi à l'esprit exceptionnel de MandrakeSoft, à IBM ... »
(IBM ?)
« MacOS X arrive » Tu te réjouis de la sortie future d'un SE propriétaire ... Comme c'est étrange.
Ce message, tout comme tes articles, reflète ta mentalité conservatrice (voir plus haut) et le fait que t'ai apparement oublié ce
qu'on appelle GNU : tu sembles en avoir strictement rien à peter du logiciel libre, au point de constamment parler d'OS propriétaire,
de logiciels proprio.. pour peu qu'ils s'approchent de linux ou de *BSD (qu'ils tournent dessus quoi) ...
« je m'attendais à une réaction aussi véhémente : c'était le risque de verser dans les articles »
C'est bien trop facile de penser que je te reproche le fait d'écrire des articles, bien trop. Je pense surtout que, contrairement à une
idée très répandue sur internet, le journalisme ne s'improvise pas, et écrire un article ne signifie pas cracher ses petites vues
étriquées à la face du monde mais effectuer un travail de RECHERCHE, exposer les différentes vues sur la question, observer tout
les aspect de la problematique à laquelle on veut répondre (car logiquement il devrait y avoir une - dans le cas là, la viabilité du
LL, non ?). Eventuellement, en conclusion, on pourrait se permettre une amorce de point de vue..
« Et c'est pas l'opinion, par la contre-analyse, par la contestation, que je veux faire avancer les choses ». Ta contre analyse qui
est aussi celle de Pierre Breese et des responsables de microsoft : le modèle économique du LL ne peut être viable, puisque ça
n'a jamais été le cas. La rebellion passe au coté obscur de la force ?
(j'ai déjà donné un exemple plus haut sur le sujet, je peux en rajouter d'autre, si besoin est)
« Je continuerai de remuer les consciences. » Comme c'est généreux.. Un peu prétentieux peut-être ?
« Tirer des citations et les recoller bout à bout me semble tout autant relever de la désinformation ». Il ne s'agit pas de tirer des
citations et de les recoller bout à bout, il s'agit d'essayer de comprendre - et d'expliquer - ce qui pourrait se trouver entre les
lignes dans ton propos. Les citations choisies ne trahissent pas ton propos (pas de détournement), les sources sont elles aussi
accessibles, libre à chacun de vérifier qu'elle ne sont pas détournées.
C'est un problème qui semble fréquent : pour beaucoup de personnes, les mots seraient détachés des pensées, n'en serait pas le
reflet : si c'est le cas, cessez d'écrire, puisqu'apparement vous n'êtes pas responsables de vos écrits, ils sont pas le reflet de votre
pensée (en gros, vous ne savez pas vous exprimer).
Et je m'amuse à vous imaginer tenter de lire un bouquin parlant d'autre chose que de 0100010101 en supposant que des mots ne
traduisent pas l'essence de la pensée.
Une citation doit être prise dans son contexte, ce n'est pas pour autant qu'une citation n'est pas valable. La citation, c'est ce qui
permet d'étayer son propos sans pour autant réecrire tout le texte de la personne citée.
« Laisser passer un tel "post" sur un site aussi fréquenté n'est pas une décision prise à la volée. La modération existe aussi sur
LinuxFr. Or, il apparaît que nous sommes devenus un concurrent de ce site et les statistiques de fréquentation le prouvent.
L'arrivée d'autres sites (LinuxStart, Planète linux, Toolinux) dérange beaucoup semble-t-il l'hégémonie moribonde du bénévolat
contestataire. »
Quand je parlais de modération, je parlais de celle des commentaires, bien entendu. Je N'OSE MEME PAS IMAGINER que
l'équipe de linuxtoday se serait permis de censurer une critique - un droit de réponse - de ses articles !
(reviens un autre jour, pour ce qui est des leçons de transparence !).
C'est vrai que sur certaines pages, quand on voit une image qui clignote ou des trucs qui bougent ça à tendance à attirer l'oeil. Mais c'est vrai aussi qu'inconsciement une grande partie des gens n'y pretent ensuite plus d'importance.
Personellement, si je vais sur une page web et qu'il y a un bandeau de pub, je m'en tape, je ne suis pas venu sur machin-linux.com pour savoir que Renault à sortit une nouvelle bagnole.
Bref, la pub est partout alors le web ne peut pas y échapper. Reste à voir si, effectivement, c'est vraiment quelque-chose de viable.
Il me semble desolant de voir la france (et le ministere de la culture en tete) proner l'exception culturel et d'un autre cote prendre une decision qui n'avantage qu'une seule personne le cinema americain et ses majors...
Sans commentaire......
Bon alors c a yest heureusement que tu es la pour relever le niveau ! Tu releve l etendard de la critique et de la clairvoyance : Grace a toi nous autres humble vermisseau vont pouvoir s elever dans les strates de la vraie connaissance....
1) A partir du moment ou tu emets des idees, ben faut etre pret a recevoir des critiques, meme injuste; A partir de deux personnes, y a toujours un con de trop....
2) On s en fout pas mal de tes justifications : si ces critiques sont si infondes comme tu sembles le pretendre alor ignore les...
# Reponse a deux Francs
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pentium 4 incompatible avec Linux ?. Évalué à 0.
Fantomas!!
[^] # Ce débat est pourtant d'une importance fondementale ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Droit de réponse. Évalué à 0.
Réglons d'abord la démagogie :
- Le post de notre interlocuteur n'est pas trop long, je le trouve même court ...
Je réagit car je trouve votre intolérence au-dela de toute raison. L'étroitesse de vos propos est aussi pompante et creuse que ce que je vient d'écrire ! Là j'éspère bien vous exaspèrez, en vous montrant qu'on peut s'étaler bien plus que le post contesté. ;)
Soyons sérieux : pourquoi refuser catégoriquement toute critique ? Croyez-vous au rêve linuscien, comme nos parents rêvaient de ce pays moderne, sauveur, prospérant au-delà de l'Atlantique ? Oui, il est rassurant de se persuader du monde merveilleux de (Yoyo) Tux. Mais est-ce vraiment le bon modèle, la bonne variante ?
Je n'y crois pas.
Ne nous posons pas d'oeuillières, soyons constructifs, critiquons-nous de manière intélligente. Je ne peux pas croire que vous soyez aussi rétrograde.
Par exemple, lorsque vous dévelopez un programme, souhaiteriez-vous le voir dépérir sans aucune critique permettant son évolution ?
Je n'y crois aucunement.
Cependant, je crois en l'avenir de Linux dans l'immédiat, et que les projets OpenSource en découlant prospèrerons dans la limite de l'ouverture de ces utilisateurs actuel. Allez voir sur http://www.ubix.org(...)
, site dédié à BeOS. Le site est chaleureux, les utilisateurs ouverts, le SE propriétaire ... trouvez l'erreur (indice : pas les fautes d'orthographes ;).
Le défi prépondérant n'est ni technologique, ni économique, mais humain. C'est là que vous peserez.
Merci.
mailto:lupusmichaelis@wanadoo.fr
Wolff Mickaël
# au delà de l'économie ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Droit de réponse. Évalué à 0.
La bonne santé financière des entreprises comme RedHat n'est pas un critère absolu pour évaluer la viabilité des logiciels libres. En effet, ceux-ci sont nés et se sont imposés (bind, sendmail ...) bien avant la naissance de ces sociétés spécialisées. Les fondements de l'Internet sont libres mais on l'oublie souvent, en préferant évoquer une nouvelle mode ("la vague de l'open-source"), un peu comme on parle de "nouvelle" économie. Je respecte le travail de RedHat, VA et les autres; il est indéniables qu'elles aident au développement du logicel libre, en payant les développeurs, en produisant du source libre et fournissant des infrastructures (comme sourceforge) mais leur difficultés éventuelles ne conditionnent pas le sort des logiciels libres. La licence GNU GPL en est un des garants. Je suis persuadé que l'effort de "lobbying" mené depuis longtemps par les aficionados du Libre au sein d'entités non-spécialisées (entreprises, centres de recherche, ministères ...) est aussi essentiel. Il tent à revaloriser les capacités techniques et intellectuelles des employés, capables de maîtriser le système d'information dont ils s'occupent, face au déluge marketing qui nous sert des "ebusiness intégrés" et autres "econneries" à la pelle. Les qualités intrinsèques du logiciel libre ont permis qu'il s'impose dans la construction de l'Internet, son essor actuel ne peut que confirmer cela.
La société n'est pas et ne doit pas être fondée uniquement que le commerce, l'économie et la possession (point de vue pouvant être qualifié de "gauchiste" par certains esprits un peu étroits). Les logiciels libres sont liés à cette idée car ils mettent en avant la collaboration, l'ouverture, l'égalité, dirigées dans le sens de l'intérêt général. Je vous renvoie entre autres à la philosophie du projet GNU pour ceux qui souhaitent y réfléchir un peu plus.
J'ajoute enfin que les logiciels libres revalorisent grandement le metier d'informaticien et lui redonnent ses lettres de noblesse. Je m'en réjouis tous les jours ...
Bonne journée
--
gdon
# tres interessant
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brevets : interview de DiCosmo. Évalué à 0.
[^] # Re: réponse à Cédric -je suis l'auteur du message incrimin&
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Droit de réponse. Évalué à 1.
# Je lirais plus les commentaires
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Droit de réponse. Évalué à 1.
le libre, c'est techniquement intéressant parce qu'on a accès aux sources. bizzarement, les gens causent ici que de politique, de droit et de courants de pensée. c'est chiant comme la pluie.
si ca se trouve, on cause + de technique sur les sites microsoft (j'y suis jamais allé) !!!
ce qui est chiant avec la liberté d'expression sur internet, c'est que c'est les plus cons qui ont le plus de temps pour parler (je m'inclue dedans, si vous voulez, je connais pas grand chose à linux et j'aimerais apprendre).
cyprien
[^] # Re: réponse à Cédric -je suis l'auteur du message incrimin&
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Droit de réponse. Évalué à 1.
Loin de moi la volonté de condamner à vie, j'espère ne plus avoir de trop désagréables surprise à ta lecture, sur fr.linuxtoday.
(j'entends pas par là que je désire que tu sois forcement de mon avis sur la viabilité de LL - avis que je n'ai d'ailleurs pas évoqué - mais que lorsque tu écris dessus, que tu t'interroge et que ça transparaisse ... que t'étudies les diverses méthodes envisagées, que lorsque tu parles de la bourse, tu n'oublie pas d'évoquer la situation de la bourse en général)
Ne crois pas non plus que tu était LA cible du message. C'était principalement une remise en question du journalisme trop leger qu'ont retrouve très très fréquemment sur le net.
[^] # Re: réponse de réponse a un droit de réponse
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Droit de réponse. Évalué à 1.
[^] # Re: c'est quoi ce délire
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Droit de réponse. Évalué à 1.
[^] # Re: réponse de réponse à un droit de réponse
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Droit de réponse. Évalué à 1.
Les points à retenir n'était malheureusement pas ces deux mots.
C'est vrai que j'aurai pu m'abstenir de les employer. Il n'ont pas vraiment leur place dans une discussion qui se veut plus élevée, et il ont l'effet desagréable de focaliser l'attention (alors qu'ils n'ont finalement aucune importance).
[^] # Re: c'est quoi ce délire
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Droit de réponse. Évalué à 1.
Tout le monde à craché sur ceux qui blamait mysql, qt et autres. C'est tout de même grace à ces derniers que ces logiciels / librairies sont devenue libres à 100 %.
En somme, ce qu'aimerait certain, c'est coder, coder, coder. Rien que ça.
Qu'on soit en accord ou non avec leur propos, ceux qui ont fait et continue de faire avancer le libre, c'est des RMS, MDI, RASTER...
L'inovation vient de la critique : c'est parce qu'on est pas satisfait de ce qui est existe qu'on crée autre chose, qu'on améliore..
alors vos « cesser de critiquer c'est vilain, bouh la honte à la communauté » me font doucement sourire.
La « communauté » devrait plutôt avoir honte du tas de moutons bellant qui s'en réclament.
[^] # Re: c'est quoi ce délire
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Droit de réponse. Évalué à 1.
pour moi les deux on leur place :
la première, non pas parce que j'en suis l'auteur, mais parce qu'une réflexion sur tout ce qui est dit mérite mieux qu'un débat perdu au fond d'une nouvelle de 202 commentaires (dont 89 % de troll).
(mais peut-être ne vient tu sur linuxfr que pour savoir qu'elle est la résolution du dernier écran sorti par sampo ?)
la seconde par ce que c'est un droit de réponse. Droit de réponse qui aurait eu largement plus sa place dans les commentaires de la première, celà dit.
# FAUX et ARCHIFAUX
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pentium 4 incompatible avec Linux ?. Évalué à 0.
RedHat dans la RedHat 7 (Disk 2/preview/kernel-2.4...). Donc tout va bien.
[^] # Re: réponse de réponse a un droit de réponse
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Droit de réponse. Évalué à -1.
C'est quoi le libre ? Une communauté de codeur qui ne font ça que pour l'aspect scientifique ?
[^] # Re: réponse de réponse a un droit de réponse
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Droit de réponse. Évalué à -1.
Cédric, évite de trop t'exprimer, ça devient démentiel.
1) c'était moi l'auteur de l'article, pas lui
2) « Comme tu as le droit de me détester » .. comme si tu étais si important !
3) « Et j'ai voulu y réagir. C'est un DROIT » qui t'en empeche ? y'a les commentaires pour celà...
4) « Je pense que la nouvelle postée hier relève plus de la DIFFAMATION que de la CRITIQUE » Apparement l'idée même de diffamation t'échappe. Diffamer : dire quelque chose de mensonger pour nuire : où ?? Donne des exemples !!
5) « Je ne ferai aucun commentaire » pas choquant
6) « Essaie de faire moins de fautes de français » mieux vaux dire des conneries en bon Français, c'est bien connu
7) « mener une réflexion critique et on en reparlera » elle est bien bonne.
T'es qu'un sinistre abruti, je le pense sincèrement depuis cet instant.
Avant, tu n'étais qu'un mariole se prennant pour un journaliste, maintenant tu n'es plus qu'un idiot.
C'est bête ce que tu dis, y'a pas d'autre mot. Tu ne fait que dénigrer tout ce qui t'es dit.
(ps : t'as vu, je suis « identifié » !)
# Et une fois de plus
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les DVD Zone 1, interdits de séjour. Évalué à 0.
# J'ai pas envie de redessiner un icône...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pentium 4 incompatible avec Linux ?. Évalué à 0.
en plus l'icône bien que parfaitement très beau joli ne correspond pas vraiment aux processeurs que l'on a l'habitude de rencontrer, plutot un ampli-op ...
fin de ma connerie :o)
[^] # Re: réponse à Cédric -je suis l'auteur du message incriminé
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Droit de réponse. Évalué à 0.
--C
[^] # Re: réponse de réponse a un droit de réponse
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Droit de réponse. Évalué à 0.
Tout ce que vous faites c'est nuire à l'image du libre.
Point Barre !
[^] # Re: réponse de réponse a un droit de réponse
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Droit de réponse. Évalué à 0.
Je ne ferai aucun commentaire.
Je pense que la nouvelle postée hier relève plus de la DIFFAMATION que de la CRITIQUE.
Et j'ai voulu y réagir. C'est un DROIT.
Comme tu as le droit de me détester.
Essaie de faire moins de fautes de français, de mener une réflexion critique et on en reparlera.
--Cedric
# réponse à Cédric -je suis l'auteur du message incriminé
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Droit de réponse. Évalué à 1.
Concernant l'anonymat, je t'imagine mieux avancé, maintenant que je suis « identifié ». C'est sur que Cédric, c'est tellement moins
anonyme.
Concernant ton utilisation de realplayer et wordperfect, j'invite à te rendre à :
ttp://fr.linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=2000-11-21-012-03-PS
et me repeter « je n'utilise ni RealPlayer ni WordPerfect pour Linux (si j'ai besoin de ces outils, je les utilise sous MacOs, ils y sont
bien plus efficaces et le copier/coller y est bien moins désolant) ».
Concernant le copier/coller, je ne saisi pas vraiment ce que tu veux dire, peu importe (ne me dit pas que t'as jamais cliqué sur le
bouton du milieu !)
Pour ce qui est du « règlement de compte puéril »,
« tout cela n'est qu'une question de règlement de compte »,
aurais-je des comptes à te rendre ? (si oui, pourquoi ?)
Concernant la viabilité, tu te bornes à repeter continuellement ton « ça n'a pas été éprouvé ». Lorsque les Hollandais créerent la
Compagnie des Indes Orientales en 1602, ça n'avait pas été éprouvé non plus... Ce fut pourtant l'origine de leur prépondérance
commerciale de la première moitié du XVIIe ... (après, ils furent dépassé par l'Angleterre, qui avait elle fondé sa East Indian
Company en 1605 (si je ne m'abuse) sur le modèle Hollandais).
Le fait que ça n'ait jamais été fait auparavant, que ça n'ait pas fait ses preuves, c'est tout sauf un argument. On appelle ça du
conservatisme.
Peu cohérent avec le discours de quelqu'un qui se revendique libéral (comme ça devrait être le cas pour quelqu'un se
révendicant du monde du LL).
Peu importe ton discours bon enfant « Mais aussi à l'esprit exceptionnel de MandrakeSoft, à IBM ... »
(IBM ?)
« MacOS X arrive » Tu te réjouis de la sortie future d'un SE propriétaire ... Comme c'est étrange.
Ce message, tout comme tes articles, reflète ta mentalité conservatrice (voir plus haut) et le fait que t'ai apparement oublié ce
qu'on appelle GNU : tu sembles en avoir strictement rien à peter du logiciel libre, au point de constamment parler d'OS propriétaire,
de logiciels proprio.. pour peu qu'ils s'approchent de linux ou de *BSD (qu'ils tournent dessus quoi) ...
« je m'attendais à une réaction aussi véhémente : c'était le risque de verser dans les articles »
C'est bien trop facile de penser que je te reproche le fait d'écrire des articles, bien trop. Je pense surtout que, contrairement à une
idée très répandue sur internet, le journalisme ne s'improvise pas, et écrire un article ne signifie pas cracher ses petites vues
étriquées à la face du monde mais effectuer un travail de RECHERCHE, exposer les différentes vues sur la question, observer tout
les aspect de la problematique à laquelle on veut répondre (car logiquement il devrait y avoir une - dans le cas là, la viabilité du
LL, non ?). Eventuellement, en conclusion, on pourrait se permettre une amorce de point de vue..
« Et c'est pas l'opinion, par la contre-analyse, par la contestation, que je veux faire avancer les choses ». Ta contre analyse qui
est aussi celle de Pierre Breese et des responsables de microsoft : le modèle économique du LL ne peut être viable, puisque ça
n'a jamais été le cas. La rebellion passe au coté obscur de la force ?
(j'ai déjà donné un exemple plus haut sur le sujet, je peux en rajouter d'autre, si besoin est)
« Je continuerai de remuer les consciences. » Comme c'est généreux.. Un peu prétentieux peut-être ?
« Tirer des citations et les recoller bout à bout me semble tout autant relever de la désinformation ». Il ne s'agit pas de tirer des
citations et de les recoller bout à bout, il s'agit d'essayer de comprendre - et d'expliquer - ce qui pourrait se trouver entre les
lignes dans ton propos. Les citations choisies ne trahissent pas ton propos (pas de détournement), les sources sont elles aussi
accessibles, libre à chacun de vérifier qu'elle ne sont pas détournées.
C'est un problème qui semble fréquent : pour beaucoup de personnes, les mots seraient détachés des pensées, n'en serait pas le
reflet : si c'est le cas, cessez d'écrire, puisqu'apparement vous n'êtes pas responsables de vos écrits, ils sont pas le reflet de votre
pensée (en gros, vous ne savez pas vous exprimer).
Et je m'amuse à vous imaginer tenter de lire un bouquin parlant d'autre chose que de 0100010101 en supposant que des mots ne
traduisent pas l'essence de la pensée.
Une citation doit être prise dans son contexte, ce n'est pas pour autant qu'une citation n'est pas valable. La citation, c'est ce qui
permet d'étayer son propos sans pour autant réecrire tout le texte de la personne citée.
« Laisser passer un tel "post" sur un site aussi fréquenté n'est pas une décision prise à la volée. La modération existe aussi sur
LinuxFr. Or, il apparaît que nous sommes devenus un concurrent de ce site et les statistiques de fréquentation le prouvent.
L'arrivée d'autres sites (LinuxStart, Planète linux, Toolinux) dérange beaucoup semble-t-il l'hégémonie moribonde du bénévolat
contestataire. »
Quand je parlais de modération, je parlais de celle des commentaires, bien entendu. Je N'OSE MEME PAS IMAGINER que
l'équipe de linuxtoday se serait permis de censurer une critique - un droit de réponse - de ses articles !
(reviens un autre jour, pour ce qui est des leçons de transparence !).
[^] # Re: Bandeau de pub
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Du nouveau chez Oreka. Évalué à 0.
Personellement, si je vais sur une page web et qu'il y a un bandeau de pub, je m'en tape, je ne suis pas venu sur machin-linux.com pour savoir que Renault à sortit une nouvelle bagnole.
Bref, la pub est partout alors le web ne peut pas y échapper. Reste à voir si, effectivement, c'est vraiment quelque-chose de viable.
FixXxeR
# La france
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les DVD Zone 1, interdits de séjour. Évalué à 0.
Sans commentaire......
Anxhoven
[^] # Re: c'est quoi ce délire
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Droit de réponse. Évalué à 0.
C'etait pas tres malin, surtout pour un droit de reponse.
# WARF
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Droit de réponse. Évalué à 0.
1) A partir du moment ou tu emets des idees, ben faut etre pret a recevoir des critiques, meme injuste; A partir de deux personnes, y a toujours un con de trop....
2) On s en fout pas mal de tes justifications : si ces critiques sont si infondes comme tu sembles le pretendre alor ignore les...