Le seul truc qui est dommage, c'est que quand on a les moyens de se payer Oracle, ben on a pas de problemes pour se payer un enorme Sun, avec le service apres-vente qui va derriere et qui est a des annees lumieres de Red-Hat,a la place d'un PC sous Linux, et donc ca aide pas vraiment Linux.
Oracle c'est une boite qui n'a rien de formidable qui a a sa tete un type qui enrage car Bill Gates est plus riche que lui, c'est dire l'intelligence du gars.
Regardez les news des derniers mois: la semaine passe un des vice-presidents de Oracle s'est casse, il y a ~ 1 mois, Ray Lane, un autre vice-president est parti, Ellison est quasiment seul aux commandes car personne ne le supporte et la seule chose qu'il fait c'est hurler haut et fort qu'il donnera 1 million de $ au type qui bat Oracle 8i avec SQL Server ou DB2.
Ce qu'il ne dit pas, c'est que il faut signer un contrat comme quoi, si on essaye et que le resultat n'est pas la, ben on n'a pas le droit d'en parler, et qu'en plus, il faut payer Oracle pour le soft, pour qu'ils viennent optimiser les machines, les bases de donnees.... rien que la, on depasse surement deja le million. Et le plus beau: Oracle se reserve le droit d'arreter le concours en tout temps sans preavis ni explications. Ils se foutent vraiment de la gueule du monde.
Franchement, je crois qu'on devrait etre content d'avoir MS comme "monopole", c'est surement moins pire que Oracle.
Le pb, c'est qu'en ce moment les brevets medicaux servent parfent d'arme atrategique et pas forcement de vache a lait. Si tu fais un medoc qui guerit le cancer du poumon (je simplifie), alors tu peux le vendre en europe pepere. Par contre si t'inventes un truc genial pour guerir la lepre, ton marche c'est que des pays qui n'ont pas un radis a t'offrir. Mais jamais une boite moderne ne lacherait un tel brevet. Donc la conclusion c'est que le medicament est invente mais ca ne sert a rien car tu ne peux pas le vendre. Meme s'il coute en realite 1F, tu devras payer les 100 boules de redevance a la boite innovante. Donc meme la concurrence, ou une association, enfin n'importe qui, se retrouve dans une impasse: le medicament est verrouille, il est a un prix tel qu'il ne sert a rien a ceux qui en ont besoin. Il ne rapporte d'ailleurs pas un seul centime a la boite qui l'a invente. Personne n'en vend, personne n'en achete. Simplement, c'est un bon atout strategique d'avoir le brevet dans son escarcelle.
L'idee ca serait d'avoir une loi du genre "si vous n'exploitez pas votre idee, vous la perdez". Mais bon c'est un peu chaud du boudin a faire accepter.
Zut les brevets, si j'etais president du syndicat des pommiers j'attaquerais Issac Newton pour usurpation concernant la loi de la gravite.
La je pense que c'est un peu exagere car
depuis que la Chine a "recupere" (c'est son
vocabulaire) la Tibet, elle y a investi plus
d'argent que dans toutes les autres provinces du
pays. Les gens ordinaires (entendes non illumines bouddhistes tibetains) disent vivre mieux maintenant
qu'avant, au temps de la dictature religieuse (y avait un reportage dans libe ya 2 mois).
D'où l'appel à contributeurs s'il n'y a pas beaucoup de paquet déjà fait!!!
Internet c'est puissant, mais c'est aussi une histoire d'homme et de femme qui s'investissent.
Tout à fait; à vrai dire, je me demandais juste comment les aider directement, plus concrètement.
Mes parents sont déjà adhérents de handicap international, et je dois avouer que je suis très heureux qu'ils le soient.
Bon, j'arrête d'envoyer des fleurs à ma famille ;)
Bravo pour ton post. Je dois dire qu'on a rarement des contributions de cette qualité, avec une vraie réflexion logique en amont.
La difficulté avec des brevets "à géométrie variable", c'est justement leur variabilité : il faudrait poser des limites très claires et non discutables, sinon c'est voué à l'échec.
Tout à fait d'accord sur la source des investissements. Par contre, il y a souvent des dérives : que d'argent dépensé pour le Viagra, médicament inutile s'il en est (sauf cas rares). Reste que cet argent n'aurait peut-être pas été investi dans la recherche médicamenteuse. De plus, l'argent récolté par les ventes de Viagra pourrait permettre à des chercheurs d'étudier des traitements pour des "vraies" maladies. A propos, je trouve scandaleux que le gvt Français réserve un budget limité à 200 Millions de F pour étudier la forme humaine de la maladie de Kreutzfeld/Jakob, bien que l'on sache pertinemment que c'est sûrement un des plus grands problèmes sanitaires futur.
Pour ton troisième point, je crois savoir qu'il existe déjà de très nombreux programmes de recherche internationaux, dans tous les domaines (même militaire !). Par ailleurs, dans la recherche, on est obligé de "livrer le code source" si l'on veut que son travail soit reconnu et ses résultats validés. En effet, tant que l'on a pas publié dans un des grands journaux scientifiques (science, et 3/4 autres), sa théorie n'a pas de légitimité aux yeux du monde scientifique. Il faut tout démontrer de A à Z. Pour les médicaments, je crois que c'est déjà le cas parfois, que certains procédés de synthèse sont mis directement dans le domaine public.
Je ne crois pas que cela puisse ralentir le dvpt des boîtes privées, comme le logiciel libre n'empêche pas la pérénité du logiciel propriétaire (pour l'instant du moins, je ne suis pas devin ;)
J'ai l'impression d'être parti dans tous les sens, d'avoir dit n'importe quoi, de m'être affreusement répété. Si c'est le cas, veuillez excuser l'horloge Gnome d'afficher 03:33 ;)
1) Si tu veux je te fais un while(1) fork(), tu verras que Linux non plus n'arrive pas a liberer ses ressources apres ca. Ca n'a rien a voir avec le systeme lui-meme si le probleme est du a une appli(bon pas toujours)
2) le support SMP est une merde dans Linux en ce moment, point.
Faire du temps reel avec un OS qui n'est pas temps reel, ben desole mais il faut etre un peu con. Si on a invente QNX et autres OS RT c'est pas pour des prunes. Et encore plus si le simulateur n'est pas threade, alors la il faut pas esperer que les 2 procs bossent, et ce sur n'importe quel OS.
3) Il est mille fois plus propre de fermer une appli en lui balancant un close avant de lui balancer un kill, car ca lui permet de fermer proprement(genre sauver des donnees, etc...) au cas ou elle serait encore en etat de le faire.
4) Les latences j'en sais rien, je connais pas trop le sujet
5) Tu apprendras qu'un noyau RT est totalement different d'un noyau non-RT, ce sont 2 choses TOTALEMENT differentes.
MS n'a jamais dit que NT etait un OS temps reel.
Tu remarqueras que Linux n'est pas temps reel, et que des boites ont cree des noyaux temps reels pour Linux. Si tu savais de quoi tu parlais ca serait pas mal tu sais...
6) Non, on code au jour le jour selon nos envie( question debile, reponse debile)
7)si tu me dis ce que veut dire CMM je veux bien reflechir a la question
J'ai suivi le lien par curiosité vu que je ne suis ni développeur ni enseignant : c'est bien fait et clair, mais il n'y a pas encore beaucoup de logiciels disponibles.
Par contre le lien documentation amène à la New Zealand Digital Library
Une immense bibliothèque en ligne : apparemment il y a de la matière. Pas grand chose en français, à part une bibliothèque sur le développement durable sympatique à feuilleter (ex : le futur des télécommunications en Afrique...) et probablement une vrai mine d'or pour les spécialistes (qui connaissent surement déjà ce lien)
Aux Etats-Unis, plus que partout ailleurs à mon avis, l'argent est le maître. Si le gvt veut se faire réélir, il a intérêt à contenter les différents lobbies. Mon pote de droit n'a pas étudié le droit américain, mais international. Ce qu'il voulait dire, c'est que c'est en gros les EU qui ont fixé les règles du droit international, pas qu'ils ont transférés leurs propres lois. En gros, chez eux ils font ce qui les arrange (peut-être qu'il y a ce dont tu parles), mais à l'international, une seule chose compte : les intérêts ("sous-entendu" économiques) de la Grande Nation Américaine. M'est avis que les autres pays tendent à leur emboîter le pas, pour le + grand malheur des pauvres qui meurent dans l'indifférence générale de maladies tout à fait curables, et souvent pour pas cher du tout (mon frère prépare l'internat de médecine et m'a dit un jour qu'un médicament pour une maladie dont le traîtement préventif ne revenait qu'à quelques dizaines de francs (vaccin) entrainait la mort de plusieurs milliers voire dizaines de milliers de personnes dans les pays pauvres).
Franchement, c'est à dégoûter de l'espèce humaine.
Parfois, je me demande comment je peux les aider. Je bosse pas donc j'ai pas de sous, je fais de l'informatique et je sais pas s'ils en ont vraiment besoin...
Oui, très pratique... sauf que le mot étranger est souvent utilisé dans un sens spécifique, ou même différent de son sens courant. Ca aide vachement pas pour comprendre!
C'est encore moi. Résumé :
- Soutenir la manif d'act-up : d'accord
- Brevet logiciel, Brevet Médicament, même combat : pas d'accord !
- Tenter des expériences de partage de savoir dans le monde de la recherche en s'inspirant du logiciel libre : je pose la question aux chercheurs...
Une ecole a 40 000fr par an * 5 ans = 200 000fr
si des la premiere anne je gagne 65 000$ soit 500 000fr ca rembourse l ecole bien vite, et l investisment est valable.
tout est une question de rentabilite.
de plus, l epita m as permit de partir vivre aux states et d y passer un master et d y avoir un permit de travail.
donc, pour ma part, c est merci l epita.
plandang@stevens-tech.edu
C'est aussi lié à du vécu... Nous étions plusieurs en Mathématiques Supérieures à faire le "concours" de l'Epita.
Sélection sur dossieur: 100% convoqués
Tests à Paris, avec l'épreuve sur PC (quizz), visites des locaux, conférence du directeur, puis entretiens et l'entretien final ("que font vos parents ? Ils gagnent suffisament ?" -- je n'invente rien).
Au final, 100% de réussites, même ceux qui n'ont pas été perdre du temps à Paris.
Je vous passe les mensonges sur l'école et son "diplôme d'ingénieur", en fait un diplôme d'ingéniérie (très différent, évidement).
Conclusion: Epita = pompe à fric. C'est confirmé par les diplômés, qui vont du brillant au nul complet... mais avec un papa riche.
Conclusion2: J'ai fait Mathématiques Spéciales, puis une ENS, et je ne le regrette pas une seconde!
D'un point de vue éthique, il est vraiment dégueulasse de la part d'un labo de refuser de réduire sa marge pour les pays pauvres. Puisque de toute façon, il ne vendra rien ou quasiment rien au prix actuel dans ces pays. S'il ne le fait pas, c'est dégeulasse de ne pas autoriser la copie de ses médicaments, en négociant un droit de contrôle pour empêcher que ça leur fasse concurrence là où ils peuvent vendre. D'un point de vue éthique, il faut donc revendiquer ça : "Pour lutter contre le sida, il n'y a donc qu'une solution : abolir la propriété intellectuelle partout où elle tue."
D'un point de vue économique, il faut rester prudent. En effet ces médicaments ne sont développés que parceque des investisseurs y mettent des fortunes en espérant gagner 10 fois plus. J'y connais pas grand chose, mais il me semble que la trithérapie n'aurait pas été inventé aujourd'hui sans ces méchants capitalistes investisseurs. Donc il est légitime de revendiquer le droit de copie de médicaments pour sauver des millions de vie, mais dans la mesure où les pertes ne sont pas trop importantes en manque à gagner (en gros ça concernerait uniquement les pays pauvres), sinon pas de médicament du tout, car pas de financement.
Il y a donc conflit entre éthique et économique, et donc il faut rester modéré sur les solutions à apporter. Cela dit, il me semble que le texte proposé par Act-Up et les autres est tout à fait soutenable pour une première approche du sujet. D'autant plus que des millions de vie sont en jeux. Ca rigole pas...
Cependant, le rapprochement de cette lutte avec celle contre les brevets logiciels m'inquiète :
- La lutte pour le maintien du statuquo en Europe sur les logiciels (protection par le droit d'auteur, pas d'importation du droit américain) est gagnée d'avance si elle est bien médiatisé. Refuser les brevets logiciels est à la fois logique du point de vue éthique (liberté de programmation pour les individuels et les petites entreprises, empêcher la formation de monopoles ou de de taxe sur des technologies indispensables) et économique (la libre concurrence est la meilleure garantie de progrès des technologies, les brevets logiciels peuvent doper les investissement financier dans une boite... mais aussi figer l'idée de départ. Le résultat est globalement contre-productif et très contre-productif pour l'Europe)
- Alors que la lutte contre les brevets sur les médicaments ne sera jamais gagnée que partiellement : du style "d'accord, mais pour les pays super pauvres et en plus on chipotte". Elle est logique d'un point de vue éthique, mais pas d'un point de vue économique. Je ne suis pas partisan du libéralisme, mais je ne connais pas de solutions alternatives crédibles. A part y mettre un peu d'éthique quand on peut, en soutenant l'appel d'Act-Up par exemple.
Tout ce long discours pour en arriver à une suggestion. J'ai lu un article dans le dernier numéro du magazine "Transfert" sur un scientifique qui mettait en place un clone de Napster pour partager les résultats des recherches sur les gènes.
Est-il crédible d'envisager qu'une recherche "libre" puisse être aussi efficace que l'est aujourd'hui l'informatique libre ? Faut-il tenter le coup ou craindre un ralentissement des progrès en médecine ? Les diffuseurs de copie de médicaments "libres" (façon RedHat) pourront-il investir suffisament pour faire la guerre aux maladies en finançant la recherche ? Ou faudra-t-il augmenter les impôts pour que l'Etats puissent donner plus d'argent à la recherche public (qui pour le coup partagerait ses connaissances sur le site Web <J'invente> MedicalFreshMeat ou OpenGeneticSearch </J'invente plus>) ? Ca serait bien si c'était possible, mais seul les chercheurs sont à même de répondre à cette interrogation. Qu'en pense Bernard Lang ?
J'ai pas trouvé l'article de Transfert en ligne. (Faut bien vendre du papier ;) Par contre j'ai trouvé ça sur la bio-informatique.
A la base Linux devait être bati sur un microkernel ... mais le kernel monolithique etait plus facile a programmer et surtout ... il s'est développe beaucoup plus vite ...
J'admire donc le projet hurd ... ca serait fabuleux de voir plein de distrib adopter le hurd plus tard, quand il sera vraiment complet ;)))
Pour moi c'est le gars de xerox qui a été voir Steve Jobs pour lui montrer un truc pas mal mais qui n'était pas intéressant pour xerox ... enfin ca peut se discuter mais en gros c'est ca.
Xerox est passé à cote d'une grande occasion et a préféré laisser apple développer ca.
"ca" étant ... l'interface et la souris ...
Mais en aucoun cas Microsoft a eu le droit de "copier". Ca s'est arrangé a coup de chantages et menaces sur Apple.
Sur les beta-version, il etait par contre reputé moins stable. (en particulier pour awt et Swing)
Je ne sais pas ce qu'il en est de la finale sur ce point...
Et pis de toute facon sous Linux ya pas de base de registres ou de trucs comme ca ou les jvm vont s'enregister. Donc tu peux installer les deux sans probleme. Il suffit de bien renseigner la variable PATH a chaque utilisation.
# Et vive le prix aussi...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Oracle 8i, le meilleur sous Linux. Évalué à 0.
Le seul truc qui est dommage, c'est que quand on a les moyens de se payer Oracle, ben on a pas de problemes pour se payer un enorme Sun, avec le service apres-vente qui va derriere et qui est a des annees lumieres de Red-Hat,a la place d'un PC sous Linux, et donc ca aide pas vraiment Linux.
Oracle c'est une boite qui n'a rien de formidable qui a a sa tete un type qui enrage car Bill Gates est plus riche que lui, c'est dire l'intelligence du gars.
Regardez les news des derniers mois: la semaine passe un des vice-presidents de Oracle s'est casse, il y a ~ 1 mois, Ray Lane, un autre vice-president est parti, Ellison est quasiment seul aux commandes car personne ne le supporte et la seule chose qu'il fait c'est hurler haut et fort qu'il donnera 1 million de $ au type qui bat Oracle 8i avec SQL Server ou DB2.
Ce qu'il ne dit pas, c'est que il faut signer un contrat comme quoi, si on essaye et que le resultat n'est pas la, ben on n'a pas le droit d'en parler, et qu'en plus, il faut payer Oracle pour le soft, pour qu'ils viennent optimiser les machines, les bases de donnees.... rien que la, on depasse surement deja le million. Et le plus beau: Oracle se reserve le droit d'arreter le concours en tout temps sans preavis ni explications. Ils se foutent vraiment de la gueule du monde.
Franchement, je crois qu'on devrait etre content d'avoir MS comme "monopole", c'est surement moins pire que Oracle.
[^] # Re: KDevelop et les environements de développement
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake a répondu à vos questions. Évalué à 0.
[^] # Re: Points de vue économique et éthique...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brevets : il n'y a pas que l'informatique. Évalué à 1.
L'idee ca serait d'avoir une loi du genre "si vous n'exploitez pas votre idee, vous la perdez". Mais bon c'est un peu chaud du boudin a faire accepter.
Zut les brevets, si j'etais president du syndicat des pommiers j'attaquerais Issac Newton pour usurpation concernant la loi de la gravite.
[^] # Re: Gros problème entre US et Chine
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DNS en Kanji et autres idéogrammes. Évalué à 0.
depuis que la Chine a "recupere" (c'est son
vocabulaire) la Tibet, elle y a investi plus
d'argent que dans toutes les autres provinces du
pays. Les gens ordinaires (entendes non illumines bouddhistes tibetains) disent vivre mieux maintenant
qu'avant, au temps de la dictature religieuse (y avait un reportage dans libe ya 2 mois).
[^] # Re: Incroyable : une immense bibliothèque en ligne !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Appel à contributeur. Évalué à 0.
Internet c'est puissant, mais c'est aussi une histoire d'homme et de femme qui s'investissent.
Amicalement,
Hilaire
[^] # Re: Alors ca c'est de la propagande Linux franchement honteuse
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft volerait le code source de Linux. Évalué à 0.
T'as essaye de lire une partition NTFS5 avec OS/2 ? Ben tu devrais car tu remarqueras qu'ils sont totalement incompatibles.
Sinon, le kernel de Win2k est plus proche d'un kernel a la VMS qu'autre chose, ca n'a rien a voir avec OS/2.
[^] # Re: Non assistance à personne en danger !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brevets : il n'y a pas que l'informatique. Évalué à 0.
[^] # Re: Non assistance à personne en danger !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brevets : il n'y a pas que l'informatique. Évalué à 0.
Mes parents sont déjà adhérents de handicap international, et je dois avouer que je suis très heureux qu'ils le soient.
Bon, j'arrête d'envoyer des fleurs à ma famille ;)
[^] # Re: Points de vue économique et éthique...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brevets : il n'y a pas que l'informatique. Évalué à 2.
La difficulté avec des brevets "à géométrie variable", c'est justement leur variabilité : il faudrait poser des limites très claires et non discutables, sinon c'est voué à l'échec.
Tout à fait d'accord sur la source des investissements. Par contre, il y a souvent des dérives : que d'argent dépensé pour le Viagra, médicament inutile s'il en est (sauf cas rares). Reste que cet argent n'aurait peut-être pas été investi dans la recherche médicamenteuse. De plus, l'argent récolté par les ventes de Viagra pourrait permettre à des chercheurs d'étudier des traitements pour des "vraies" maladies. A propos, je trouve scandaleux que le gvt Français réserve un budget limité à 200 Millions de F pour étudier la forme humaine de la maladie de Kreutzfeld/Jakob, bien que l'on sache pertinemment que c'est sûrement un des plus grands problèmes sanitaires futur.
Pour ton troisième point, je crois savoir qu'il existe déjà de très nombreux programmes de recherche internationaux, dans tous les domaines (même militaire !). Par ailleurs, dans la recherche, on est obligé de "livrer le code source" si l'on veut que son travail soit reconnu et ses résultats validés. En effet, tant que l'on a pas publié dans un des grands journaux scientifiques (science, et 3/4 autres), sa théorie n'a pas de légitimité aux yeux du monde scientifique. Il faut tout démontrer de A à Z. Pour les médicaments, je crois que c'est déjà le cas parfois, que certains procédés de synthèse sont mis directement dans le domaine public.
Je ne crois pas que cela puisse ralentir le dvpt des boîtes privées, comme le logiciel libre n'empêche pas la pérénité du logiciel propriétaire (pour l'instant du moins, je ne suis pas devin ;)
J'ai l'impression d'être parti dans tous les sens, d'avoir dit n'importe quoi, de m'être affreusement répété. Si c'est le cas, veuillez excuser l'horloge Gnome d'afficher 03:33 ;)
[^] # Re: Alors ca c'est de la propagande Microsoft franchement honteuse
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft volerait le code source de Linux. Évalué à 0.
2) le support SMP est une merde dans Linux en ce moment, point.
Faire du temps reel avec un OS qui n'est pas temps reel, ben desole mais il faut etre un peu con. Si on a invente QNX et autres OS RT c'est pas pour des prunes. Et encore plus si le simulateur n'est pas threade, alors la il faut pas esperer que les 2 procs bossent, et ce sur n'importe quel OS.
3) Il est mille fois plus propre de fermer une appli en lui balancant un close avant de lui balancer un kill, car ca lui permet de fermer proprement(genre sauver des donnees, etc...) au cas ou elle serait encore en etat de le faire.
4) Les latences j'en sais rien, je connais pas trop le sujet
5) Tu apprendras qu'un noyau RT est totalement different d'un noyau non-RT, ce sont 2 choses TOTALEMENT differentes.
MS n'a jamais dit que NT etait un OS temps reel.
Tu remarqueras que Linux n'est pas temps reel, et que des boites ont cree des noyaux temps reels pour Linux. Si tu savais de quoi tu parlais ca serait pas mal tu sais...
6) Non, on code au jour le jour selon nos envie( question debile, reponse debile)
7)si tu me dis ce que veut dire CMM je veux bien reflechir a la question
# Incroyable : une immense bibliothèque en ligne !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Appel à contributeur. Évalué à 0.
Par contre le lien documentation amène à la New Zealand Digital Library
http://www.nzdl.org/cgi-bin/library(...)
Une immense bibliothèque en ligne : apparemment il y a de la matière. Pas grand chose en français, à part une bibliothèque sur le développement durable sympatique à feuilleter (ex : le futur des télécommunications en Afrique...) et probablement une vrai mine d'or pour les spécialistes (qui connaissent surement déjà ce lien)
http://www.nzdl.org/cgi-bin/library?e=p-00--00------tulane--00intro(...)
Internet, c'est trop puissant !
[^] # Re: Non assistance à personne en danger !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brevets : il n'y a pas que l'informatique. Évalué à 0.
[^] # Re: Non assistance à personne en danger !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brevets : il n'y a pas que l'informatique. Évalué à 1.
Franchement, c'est à dégoûter de l'espèce humaine.
Parfois, je me demande comment je peux les aider. Je bosse pas donc j'ai pas de sous, je fais de l'informatique et je sais pas s'ils en ont vraiment besoin...
[^] # Re: plusieurs internet ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DNS en Kanji et autres idéogrammes. Évalué à 0.
[^] # Re: Points de vue économique et éthique...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brevets : il n'y a pas que l'informatique. Évalué à 0.
- Soutenir la manif d'act-up : d'accord
- Brevet logiciel, Brevet Médicament, même combat : pas d'accord !
- Tenter des expériences de partage de savoir dans le monde de la recherche en s'inspirant du logiciel libre : je pose la question aux chercheurs...
[^] # Re: Question Majeure ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche NetBSD 1.4.3. Évalué à 0.
Une ecole a 40 000fr par an * 5 ans = 200 000fr
si des la premiere anne je gagne 65 000$ soit 500 000fr ca rembourse l ecole bien vite, et l investisment est valable.
tout est une question de rentabilite.
de plus, l epita m as permit de partir vivre aux states et d y passer un master et d y avoir un permit de travail.
donc, pour ma part, c est merci l epita.
plandang@stevens-tech.edu
[^] # Re: EPITA sucks badly
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche NetBSD 1.4.3. Évalué à 0.
Sélection sur dossieur: 100% convoqués
Tests à Paris, avec l'épreuve sur PC (quizz), visites des locaux, conférence du directeur, puis entretiens et l'entretien final ("que font vos parents ? Ils gagnent suffisament ?" -- je n'invente rien).
Au final, 100% de réussites, même ceux qui n'ont pas été perdre du temps à Paris.
Je vous passe les mensonges sur l'école et son "diplôme d'ingénieur", en fait un diplôme d'ingéniérie (très différent, évidement).
Conclusion: Epita = pompe à fric. C'est confirmé par les diplômés, qui vont du brillant au nul complet... mais avec un papa riche.
Conclusion2: J'ai fait Mathématiques Spéciales, puis une ENS, et je ne le regrette pas une seconde!
# Points de vue économique et éthique...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brevets : il n'y a pas que l'informatique. Évalué à 5.
D'un point de vue économique, il faut rester prudent. En effet ces médicaments ne sont développés que parceque des investisseurs y mettent des fortunes en espérant gagner 10 fois plus. J'y connais pas grand chose, mais il me semble que la trithérapie n'aurait pas été inventé aujourd'hui sans ces méchants capitalistes investisseurs. Donc il est légitime de revendiquer le droit de copie de médicaments pour sauver des millions de vie, mais dans la mesure où les pertes ne sont pas trop importantes en manque à gagner (en gros ça concernerait uniquement les pays pauvres), sinon pas de médicament du tout, car pas de financement.
Il y a donc conflit entre éthique et économique, et donc il faut rester modéré sur les solutions à apporter. Cela dit, il me semble que le texte proposé par Act-Up et les autres est tout à fait soutenable pour une première approche du sujet. D'autant plus que des millions de vie sont en jeux. Ca rigole pas...
Cependant, le rapprochement de cette lutte avec celle contre les brevets logiciels m'inquiète :
- La lutte pour le maintien du statuquo en Europe sur les logiciels (protection par le droit d'auteur, pas d'importation du droit américain) est gagnée d'avance si elle est bien médiatisé. Refuser les brevets logiciels est à la fois logique du point de vue éthique (liberté de programmation pour les individuels et les petites entreprises, empêcher la formation de monopoles ou de de taxe sur des technologies indispensables) et économique (la libre concurrence est la meilleure garantie de progrès des technologies, les brevets logiciels peuvent doper les investissement financier dans une boite... mais aussi figer l'idée de départ. Le résultat est globalement contre-productif et très contre-productif pour l'Europe)
- Alors que la lutte contre les brevets sur les médicaments ne sera jamais gagnée que partiellement : du style "d'accord, mais pour les pays super pauvres et en plus on chipotte". Elle est logique d'un point de vue éthique, mais pas d'un point de vue économique. Je ne suis pas partisan du libéralisme, mais je ne connais pas de solutions alternatives crédibles. A part y mettre un peu d'éthique quand on peut, en soutenant l'appel d'Act-Up par exemple.
Tout ce long discours pour en arriver à une suggestion. J'ai lu un article dans le dernier numéro du magazine "Transfert" sur un scientifique qui mettait en place un clone de Napster pour partager les résultats des recherches sur les gènes.
Est-il crédible d'envisager qu'une recherche "libre" puisse être aussi efficace que l'est aujourd'hui l'informatique libre ? Faut-il tenter le coup ou craindre un ralentissement des progrès en médecine ? Les diffuseurs de copie de médicaments "libres" (façon RedHat) pourront-il investir suffisament pour faire la guerre aux maladies en finançant la recherche ? Ou faudra-t-il augmenter les impôts pour que l'Etats puissent donner plus d'argent à la recherche public (qui pour le coup partagerait ses connaissances sur le site Web <J'invente> MedicalFreshMeat ou OpenGeneticSearch </J'invente plus>) ? Ca serait bien si c'était possible, mais seul les chercheurs sont à même de répondre à cette interrogation. Qu'en pense Bernard Lang ?
J'ai pas trouvé l'article de Transfert en ligne. (Faut bien vendre du papier ;) Par contre j'ai trouvé ça sur la bio-informatique.
http://www.transfert.net/fr/techno/article.cfm?idx_rub=89&idx_a(...)
Hors-sujet ou pas ?
Signé : L'insomniaque. Promis, dès demain j'arrête l'anonymat et j'assume ce que j'écris (ce sera pas pareil mais bof, tant pis :-)
[^] # Re: Alors ca c'est de la propagande Microsoft franchement honteuse
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft volerait le code source de Linux. Évalué à 0.
urpmi? apt-get? non? ca te dit vraiment rien?
[^] # Re: Non assistance à personne en danger !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brevets : il n'y a pas que l'informatique. Évalué à 0.
c'est pas "que" dingue, cela permet aussi de maintenir un ditacteur en place et à tout un peuple de crever de faim.
En l'occurence, c'est une bonne tete de Turc et idéal en cas d'emmerdes sur le plan national (cf ce qui c passé pendant "l'affaire Lewinsky")
# Tain
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de RedHat 7 pour Compaq Alpha. Évalué à 0.
keskeu je fais avec mon HP9000... j'aimerai bien un Linux à la place du HP-UX. Ya que NetBSD qui tourne dessus - et encore.
[^] # Re: Windows 2000 - y'en a marre de la gueguerre
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft volerait le code source de Linux. Évalué à 0.
J'admire donc le projet hurd ... ca serait fabuleux de voir plein de distrib adopter le hurd plus tard, quand il sera vraiment complet ;)))
[^] # Re: Alors ca c'est de la propagande Linux franchement honteuse
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft volerait le code source de Linux. Évalué à 0.
Xerox est passé à cote d'une grande occasion et a préféré laisser apple développer ca.
"ca" étant ... l'interface et la souris ...
Mais en aucoun cas Microsoft a eu le droit de "copier". Ca s'est arrangé a coup de chantages et menaces sur Apple.
[^] # Re: Le Dev Kit Java d'IBM
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Découvrez IBM DeveloperWorks. Évalué à 0.
http://www.volano.com/report.html(...)
Sur les beta-version, il etait par contre reputé moins stable. (en particulier pour awt et Swing)
Je ne sais pas ce qu'il en est de la finale sur ce point...
Et pis de toute facon sous Linux ya pas de base de registres ou de trucs comme ca ou les jvm vont s'enregister. Donc tu peux installer les deux sans probleme. Il suffit de bien renseigner la variable PATH a chaque utilisation.
[^] # Re: Alors ca c'est de la propagande Linux franchement honteuse
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft volerait le code source de Linux. Évalué à 0.
Dommage ... allez courrage,
un peu de prog Linux, Java, Archi-distrib, ... et tout reviendra comme avant!