Ecole Pour Incompétents Truffés d'Argent.
Si vous rencontrer quelqu'un qui a fait l'EPITA et qui est bon, alors il devait être malade pendant ses études... ;-)
Notons que l'école en questions délivre un diplôme, pas des compétences ou des méthodes. Haha...
Pour l'anonymat ..... enfin, je suis pas tout seul ;-)))
C'est vrai que l'epita c'est tres cher, trop cher. Mais l'ecole n'est qu'un tremplin!
Je me rappelle, en 1992 il y'avait deja 1 Cray, 1 salle machine 24H/24... alors que dans d'autres ecoles, on etait encore au credit CPU machine !
Et enfin, pour finir, ca reste un concentré d'informaticiens, avec du tres bon et du moins bon...
Mais je suis d'accord avec toi, c'est beaucoup trop cher, et ca devrait etre une ecole public type ENSI ou autre.
Tu as raison, et la plupart de gens utilisant linux ne veulent pas voir windows 2000, parce que cela leur fouterait les boules de voir les progrès effectués.
partiellement libre, les fondations le sont le noyau mach, le bsd, open gl, les couches cocoa,carbon et quartz sont propriétaires, je ne vois pas de drame, c'est tellement un beau système, il faut bien qu'ils gardent des technos pour se distinguer des autres.
ahhhh l'amiga et ses plantages ( guru & software failure " à l'époque c'étai un gros reproche sa fsait pas sérieu.
heureusement depuis les plantages c'est devenu " standard" )
Pour ce qui est de la gueguerre entre OS sa remplace des trucs comme le temps ou les résultats dléquipe de foot en version geek. Chaque utilisateur a ses besoins. Tu veu jouer utilise win9x, t'as bsoin d'apli et tu te fous des jeux nt4 tourne pas si mal ( ya pas vraiment bsoin de directx 7 pour word non ??? ) t'as qq bases en info ou pas encore dhabitudes liées a win ? linux ou un bsd peuvent faire l'affaire. Chacun ses besoins, linux corespond aux miens.
mac os X, c'est génial, alors que kde2 tente d'arriver au niveau de windows en le clonant, mac os X a des années d'avance, c'est génial, dès que la version finale sort, je cours l'acheter.
ben c'est pour ça que précise "acqua" aussi léger que "photon" dans mes spécifs utopiques (qui ne sont pas forcément idéales pour tout le monde) :-)
Par contre, un micro noyau me semble être l'avenir, bcp de problèmes de plantage viennent du matériels, (les OS savent virer les tâches qui plantent sans se crasher maintenant).
Mais on en revient au phénoméne d'attente, donc j'utilise un OS incomplet parce que je n'ai ni le temps, ni le courage de réecrie "from scratch" mon idée d'OS idéal, et puis BeOS s'est planté a cette exercice, ils ont eu 1 an de retard sur le marché, le temps que win95 s'impose bien et résultat des courses, cette OS restera ultra-minoritaire malgrés ses qualités techniques. Linux ne se serait pas imposé si il n'avait pas été "libre".
il y a des projets secrets dans les labos, une fois sortie, on peut ouvrir la voiture concurrente, mais c'est trop tard pour s'en inspirer, dans windows, c'est sur tu ne peux pas aller au fond du système.
Quelques millions de personnes, soit toujours plus
qu'en france :) Mais il est vrai qu'ils sont un
peu plus nombreux que nous (sources : un article
pointé par linuxfr.org, un jour, il me semble).
La résignation, je ne trouve pas que ça soit une méthode convenable.
Tout les softs font des efforts pour être traduit, alors qu'il faille nécessairement que tout le monde en vienne à l'anglais, non, je ne suis pas convaincu.
Bon, bien entendu linuxfr n'est pas un exemple, puisqu'on y rencontre plus d'angliscisme douteux qu'autre chose (et qu'on ne me parle pas de proposer des traductions, ça à déjà été fait ... autant pisser dans un violon ... traduire topic en thème par exemple, c'est pas surnaturel...).
Ton avis sur les capacités linguistisques des Anglophones me parait un peu à l'emporte pièce.
Et puis c'est quoi l'anglais au fait ? Un mix de l'Allemand et du Français non...
Moi aussi j attend MacOSX avec impatience ...
Ce qui me plait cest pas forcement linterface, que je trouve un peu lourde mais l architecture de darwin.
Un micro-kernel mach sous un FreeBSD a la sauce NEXT ca doit bien marcher.
Je vous avoue ... jai deja regarde le code source de ce merveilleux kernel ;)))
Cote drivers aparemment ca a de l avenir ... ce fameux IOKit a l air robuste et facile a programmer ;o)
Enfin ... on verra bien ... pour ce que j en ai vu ca a l air plutot pas mal.
Esperons juste que MS va pas aller trop s inspirer du code source de Darwin.
> "Un bureau de vote c'est jamais loin de chez soi"
> ca c'est de l'argumentation... warf warf
Oui, ca en est une. Quand je vois que lors du dernier référendum, des personnes ne se sont pas déplacées alors que tout le monde est à maximum 150 m du bureau (à pied), on peut se dire que ca n'est pas pour une question de temps de trajet.
Alors, bien sûr, on peut jouer au grand KéKé et faire des "mouarf" et des "mdr", mais ca ne change rien au fond de l'affaire.
> "Quant à la fraude il suffit de te ramener au depouillement"
> c'est de la naïveté ?
As-tu déjà été à un dépouillement, avec les bénévoles qui rapportent à leur parti ? J'ai l'impression que tu parles de choses que tu ne connais pas... Il n'est PAS si facile de tricher, et cela reste exceptionnel. Avec un bidule électronique, ca va briser le lien physique qui permet la dissolution du vote dans une masse, et l'absence de tracabilité.
Il me semble qu'il serait intéressant de ne pas raconter n'importe quelle idiotie pour avoir le dernier mot. Si c'est pour adopter ce ton de gamin idiot, autant ne pas contribuer.
Je suis utilisateur de la Suse6.4 avec Applix en version 4.4.2,
*les importations traitement de texte se font par RTF
*les documents excel passent parfois (en fonction de la complexite)
je vais tester la version 5.
--------------------------------------------------
Base de données :
la base de données Mysql est utilisable depuis Applix (g pas vu de creation de table mais p-e avec la version 5)
--------------------------------------------------
Lenteur de StarOffice:
ca vient peut-etre du couple StarOffice+KDE
en effet Kde est un peu "lourd" comme tout les gestionnaire de fenetre "à la windoz".
IceWM est simple, leger et rapide.
--------------------------------------------------
Couple gagnant chez nous :
Suse6.4+IceWM+Mysql+Applix
--------------------------------------------------
Email : larsen51547745 at icqmail.com
1) je suis sous linux Suse6.4
2) mon serveur intel Xeon 400MHz, 256Mo de RAM
Des suites bureautiques cités j'utilise Applix en 4.4.2 et je vais passer à la 5
(pas de plantage serveur, importation via rtf)
Pour la lenteur, peut-etre faut-il virer KDE et mettre un gestionnaire moins gourmand (IceWM ou autres)
Donc, voila mes conseils : si les utilisateurs ont pas des betes de courses alors prendre applix qui tournera sur le serveur avec un display sur leur machine.
Je suis anonyme pcq g perdu mon mot de passe,
mon mail
larsen51547745 at icqmail.com
Je confirme que pour les perfs, il faut BEAUCOUP de ram pour win2K. Au boulot, on a des machines DELL coppermine entre 666 et 766mhz avec 128mo de ram. Et bien win2k passe son temps à "gratter" sur le disque dur, alors que sur le même modéle, winNT4 est bcp plus "réactif".
Ce post n'est qu'un constat, je pense que win2k commence à respirer avec 256mo, il faut dire qu'il reserve 70mo de buffer disque par défaut plus les services chargés en mémoires au démarrage, il arrive a 110~130mo de mémoire réservée. Il est sûr que les performances ne s'écroulent pas avec la montée en charge, elle sont déjà au minimum avec utilisation intensive du disque.
Attention, je ne dis pas que win2k est un bon ou mauvais OS, je dis seulement que de manière réaliste, il faut 256mo de ram pour l'utiliser de manière agréable (autrement il faut patienter en écouttant la symphonie en D(isque) Dur (Ré majeur)) :-)
Les machines proposées à la vente par les marques ne sont pas adpatées à win2K, au lieu de mettre 256mo de ram, on met un proc a 800 au lieu de 600 pour faire "j'ai une plus grosse queue que le concurrent". Resultat entre peu de ram et une carte mére 815 pourrie et un disque ide bas de gamme, on a un truc qui ramera plus qu'un par exemple P2@400 customisé main avec bcp de RAM (j'ai des interruptions du sons qd je copie du cd sur le HD).
Maintenant, ça n'excuse pas que win2k est un OS onéreux, qu'il faut une grosse machine pour le faire tourner de manière réaliste.
Je ne suis pas pro-win, mais je ne suis pas pro-linux aussi. Je suis un ancien amigaïste (mais la collection des pièces de musée ne m'intéresse pas).
J'ai eu ma période "mon ordi est mieux que le tient et je le bidouille pour gagner 0.0x %" quand j'étais jeune (et la guerre ST-amiga). Maintenant j'utilise un ordi, je ne le personalise plus, j'attend d'un ordi qu'il marche, et de ne pas attendre quand je fais une action dessus.
De toute manière, l'OS idéal n'existe pas, et il manque à linux cet aspect "clic'o'drome" qui est bien agréable 80% du temps d'utilisation de la machine et qui font que win restera dans les chaumière un bon bout de temps (c'est magique, tu clique et il se passe toujours quelque chose, on sait pas à quoi ça sert mais ça réagit, c'est comme un jouet PlaySkool ;-)), malheureusment en info comme dans la vie, la préférence se joue à l'age PlaySkool :-|
Moi aussi j'attend de voir MacOS X qui j'espére inspirera bcp les programmeurs linux. Un "clic'o'drome" X11 sur une interface shell, de quoi réunir les bidouilleurs et les secrétaires sur un seul OS (gros pb, il n'est pas libre).
A la question win2k est il un bon OS pour un particulier, je répondrais non sans hésitation, il est beaucoup trop cher (en licence et en ressources matérielles).
A la question win2k est il un bon OS pour un usage professionnel, je répondrais peut-être, je ne l'ai pas poussé dans ses derniers retranchements et dans notre utilisation normale il ne plante pas.
Moralité, utilisez votre machine, et ne commentez pas les autres, on s'en fout de savoir ce que font les autres, il faut savoir si une machine est adaptée à votre besoin. Programmez, créez, jouez sur votre machine au lieu de sortir M$ RuleZ/SuxX ou Linux RuleZ/SuxX a tout bout de champs.
Et arrêtons de mélanger la politique ("libre" contre "fermé") à des débats techniques.
On peut choisir le "libre" par philosophie, mais dans ce cas là, ce n'est pas la peine de se justifier en cassant du sucre sur tous les autres choix par des faux arguments techniques.
Chaque OS a ses avantages et ses incovénients, sur ce principe l'OS idéal serait un noyau temps réels neutrino (QNX) avec une interface acqua du MacOsX aussi légére que la librairie graphique Photon (QNX), une pile réseau BSD, avec les applications windows et le tout en GPL.
Vous voyez un OS qui retient tout ces facteurs, non, ben alors il faudra utiliser différents OS en fonction de ses besoins et de ses moyens financiers.
Que la Chine ne soit pas à un pays ou il fleure bon la liberté d'expression, ce n'est pas vraiment un fait nouveau.
Par contre, ce que j'ai trouvé interessant dans cet article, c'est qu'il nous parle de forums de discussions ou malgré tout s'échappe des propos non conformes à la volonté de l'état, donc un peu de liberté.
Maintenant, la question reste... A la portée de qui est internet en Chine ?
Je suis un inconditionnel de Linux et du free software, mais je n'en oublie pas pour autant l'objectivité (du moins j'essaye)
De nombreuses fois déjà, des voix se sont élevées pour dénoncer les news et commentaires aveuglément intégristes (microsoft = merde, linux = panacée, j'en passe et des meilleures) : il semble que cela soit en vain.
Trop rares les discussions utiles : la plupart du temps ce ne sont que batailles et ergotages minables d'ayatollahs de village.
Navrant.
Ce thread en est une énième illustration : non content de tronquer l'info (pas le scoop, notez, le changement de modèle de licences datant déjà de quelques mois..), on saute dessus à pieds joints en disant tout et n'importe quoi.
Et quand je lis que c'est "du pain bénit pour postgresql ou mysql", laissez-moi sourire : ce n'est pas encore demain que mysql ou postgres seront au niveau de perfs/fonctionalités d'Oracle (ils ne jouent pas dans la même cour !)
> "Qui ira vérifier les votes en SSL ? Et où passe l'anonymat dans ce cas ?"
> Comme tu sais si bien ce qu'est un buletin bulletin de vote tu penses au concept "bulletin", "candidat", "votant"... tu reflechis et tu te dis "oopss". Ca existe deja les votes anonymes sur le net.
Tu n'as rien compris, et ce ton supérieur ne le cache pas vraiment. Avec un bulletin papier, on peut vérifier, recompter, assister au dépouillement. Avec des votes SSL, ca risque d'être moins trivial.
Les votes anonymes: tu comprends ce dont on parle ? On en douterais!
"ca faciliterais sans doute des fraudes nationales"
> hahem... tu serais pas le gars qui as conseillé le TGI de paris dans l'affaire yahoo ? tu connais peut etre bien le bon vieux bulletin papier mais en ce qui concerne l'info...
Je maintiens que les fraudes nationales seront bien plus faciles. Quand à l'affaire Yahoo, elle ne parlait pas, il me semble, de votes électroniques ? Un peu facile tout ca... Amènes des arguments.
Il me semble que tu n'as pas la maturité necessaire, au vu du reste de la contribution, pour t'exprimer sur un sujet grave, comme le vote. Ou alors, argumentes, sans ce petit air je-sais-tout...
# EPITA sucks badly
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche NetBSD 1.4.3. Évalué à 0.
Si vous rencontrer quelqu'un qui a fait l'EPITA et qui est bon, alors il devait être malade pendant ses études... ;-)
Notons que l'école en questions délivre un diplôme, pas des compétences ou des méthodes. Haha...
Pour l'anonymat ..... enfin, je suis pas tout seul ;-)))
[^] # Re: Question Majeure ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche NetBSD 1.4.3. Évalué à 0.
Je me rappelle, en 1992 il y'avait deja 1 Cray, 1 salle machine 24H/24... alors que dans d'autres ecoles, on etait encore au credit CPU machine !
Et enfin, pour finir, ca reste un concentré d'informaticiens, avec du tres bon et du moins bon...
Mais je suis d'accord avec toi, c'est beaucoup trop cher, et ca devrait etre une ecole public type ENSI ou autre.
[^] # Re: Alors ca c'est de la propagande Linux franchement honteuse
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft volerait le code source de Linux. Évalué à -1.
(PD de ta mere)
[^] # Re: Eh ben
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft volerait le code source de Linux. Évalué à 0.
[^] # Re: Alors ca c'est de la propagande Linux franchement honteuse
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft volerait le code source de Linux. Évalué à 0.
[^] # Re: Alors ca c'est de la propagande Linux franchement honteuse
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft volerait le code source de Linux. Évalué à 0.
heureusement depuis les plantages c'est devenu " standard" )
Pour ce qui est de la gueguerre entre OS sa remplace des trucs comme le temps ou les résultats dléquipe de foot en version geek. Chaque utilisateur a ses besoins. Tu veu jouer utilise win9x, t'as bsoin d'apli et tu te fous des jeux nt4 tourne pas si mal ( ya pas vraiment bsoin de directx 7 pour word non ??? ) t'as qq bases en info ou pas encore dhabitudes liées a win ? linux ou un bsd peuvent faire l'affaire. Chacun ses besoins, linux corespond aux miens.
[^] # Re: Alors ca c'est de la propagande Linux franchement honteuse
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft volerait le code source de Linux. Évalué à -1.
[^] # Re: Windows 2000 - y'en a marre de la gueguerre
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft volerait le code source de Linux. Évalué à 0.
Par contre, un micro noyau me semble être l'avenir, bcp de problèmes de plantage viennent du matériels, (les OS savent virer les tâches qui plantent sans se crasher maintenant).
Mais on en revient au phénoméne d'attente, donc j'utilise un OS incomplet parce que je n'ai ni le temps, ni le courage de réecrie "from scratch" mon idée d'OS idéal, et puis BeOS s'est planté a cette exercice, ils ont eu 1 an de retard sur le marché, le temps que win95 s'impose bien et résultat des courses, cette OS restera ultra-minoritaire malgrés ses qualités techniques. Linux ne se serait pas imposé si il n'avait pas été "libre".
[^] # Re: Alors ca c'est de la propagande Linux franchement honteuse
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft volerait le code source de Linux. Évalué à 0.
[^] # Re: ..
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La Chine et le net. Évalué à 0.
qu'en france :) Mais il est vrai qu'ils sont un
peu plus nombreux que nous (sources : un article
pointé par linuxfr.org, un jour, il me semble).
Matthieu
[^] # Re: Clavier ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DNS en Kanji et autres idéogrammes. Évalué à 0.
Tout les softs font des efforts pour être traduit, alors qu'il faille nécessairement que tout le monde en vienne à l'anglais, non, je ne suis pas convaincu.
Bon, bien entendu linuxfr n'est pas un exemple, puisqu'on y rencontre plus d'angliscisme douteux qu'autre chose (et qu'on ne me parle pas de proposer des traductions, ça à déjà été fait ... autant pisser dans un violon ... traduire topic en thème par exemple, c'est pas surnaturel...).
Ton avis sur les capacités linguistisques des Anglophones me parait un peu à l'emporte pièce.
Et puis c'est quoi l'anglais au fait ? Un mix de l'Allemand et du Français non...
[^] # Re: Windows 2000 - y'en a marre de la gueguerre
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft volerait le code source de Linux. Évalué à 0.
Ce qui me plait cest pas forcement linterface, que je trouve un peu lourde mais l architecture de darwin.
Un micro-kernel mach sous un FreeBSD a la sauce NEXT ca doit bien marcher.
Je vous avoue ... jai deja regarde le code source de ce merveilleux kernel ;)))
Cote drivers aparemment ca a de l avenir ... ce fameux IOKit a l air robuste et facile a programmer ;o)
Enfin ... on verra bien ... pour ce que j en ai vu ca a l air plutot pas mal.
Esperons juste que MS va pas aller trop s inspirer du code source de Darwin.
[^] # Re: bon... y a plus qu'a.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : une action immédiate. Évalué à 0.
> ca c'est de l'argumentation... warf warf
Oui, ca en est une. Quand je vois que lors du dernier référendum, des personnes ne se sont pas déplacées alors que tout le monde est à maximum 150 m du bureau (à pied), on peut se dire que ca n'est pas pour une question de temps de trajet.
Alors, bien sûr, on peut jouer au grand KéKé et faire des "mouarf" et des "mdr", mais ca ne change rien au fond de l'affaire.
> "Quant à la fraude il suffit de te ramener au depouillement"
> c'est de la naïveté ?
As-tu déjà été à un dépouillement, avec les bénévoles qui rapportent à leur parti ? J'ai l'impression que tu parles de choses que tu ne connais pas... Il n'est PAS si facile de tricher, et cela reste exceptionnel. Avec un bidule électronique, ca va briser le lien physique qui permet la dissolution du vote dans une masse, et l'absence de tracabilité.
Il me semble qu'il serait intéressant de ne pas raconter n'importe quelle idiotie pour avoir le dernier mot. Si c'est pour adopter ce ton de gamin idiot, autant ne pas contribuer.
# Applix(Ware)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Applixware. Évalué à 0.
*les importations traitement de texte se font par RTF
*les documents excel passent parfois (en fonction de la complexite)
je vais tester la version 5.
--------------------------------------------------
Base de données :
la base de données Mysql est utilisable depuis Applix (g pas vu de creation de table mais p-e avec la version 5)
--------------------------------------------------
Lenteur de StarOffice:
ca vient peut-etre du couple StarOffice+KDE
en effet Kde est un peu "lourd" comme tout les gestionnaire de fenetre "à la windoz".
IceWM est simple, leger et rapide.
--------------------------------------------------
Couple gagnant chez nous :
Suse6.4+IceWM+Mysql+Applix
--------------------------------------------------
Email : larsen51547745 at icqmail.com
[^] # Re: Alors ca c'est de la propagande Linux franchement honteuse
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft volerait le code source de Linux. Évalué à 0.
Ca me fous hors de moi !!!!! :-(((
[^] # Re: Clavier ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DNS en Kanji et autres idéogrammes. Évalué à 0.
[^] # Re: Netiquette : du PQ ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DNS en Kanji et autres idéogrammes. Évalué à 0.
C'est quoi la visibilité ? Se plier aux normes d'un pays pour exister ?
Quand au reste, il me semble que lorsque l'autre dit qu'en France, on utilise un clavier européen, il ne se trompe pas forcement...
Quand à l'argument netiquette, pour moi c'en est pas un. C'est quoi une insulte ?
Dis moi quel est le terme insultant ?
[^] # Re: Gros problème entre US et Chine
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DNS en Kanji et autres idéogrammes. Évalué à 0.
[^] # Re: Et les comparatifs ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Applixware. Évalué à 0.
2) mon serveur intel Xeon 400MHz, 256Mo de RAM
Des suites bureautiques cités j'utilise Applix en 4.4.2 et je vais passer à la 5
(pas de plantage serveur, importation via rtf)
Pour la lenteur, peut-etre faut-il virer KDE et mettre un gestionnaire moins gourmand (IceWM ou autres)
Donc, voila mes conseils : si les utilisateurs ont pas des betes de courses alors prendre applix qui tournera sur le serveur avec un display sur leur machine.
Je suis anonyme pcq g perdu mon mot de passe,
mon mail
larsen51547745 at icqmail.com
[^] # Re: Windows 2000 - y'en a marre de la gueguerre
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft volerait le code source de Linux. Évalué à 0.
Ce post n'est qu'un constat, je pense que win2k commence à respirer avec 256mo, il faut dire qu'il reserve 70mo de buffer disque par défaut plus les services chargés en mémoires au démarrage, il arrive a 110~130mo de mémoire réservée. Il est sûr que les performances ne s'écroulent pas avec la montée en charge, elle sont déjà au minimum avec utilisation intensive du disque.
Attention, je ne dis pas que win2k est un bon ou mauvais OS, je dis seulement que de manière réaliste, il faut 256mo de ram pour l'utiliser de manière agréable (autrement il faut patienter en écouttant la symphonie en D(isque) Dur (Ré majeur)) :-)
Les machines proposées à la vente par les marques ne sont pas adpatées à win2K, au lieu de mettre 256mo de ram, on met un proc a 800 au lieu de 600 pour faire "j'ai une plus grosse queue que le concurrent". Resultat entre peu de ram et une carte mére 815 pourrie et un disque ide bas de gamme, on a un truc qui ramera plus qu'un par exemple P2@400 customisé main avec bcp de RAM (j'ai des interruptions du sons qd je copie du cd sur le HD).
Maintenant, ça n'excuse pas que win2k est un OS onéreux, qu'il faut une grosse machine pour le faire tourner de manière réaliste.
Je ne suis pas pro-win, mais je ne suis pas pro-linux aussi. Je suis un ancien amigaïste (mais la collection des pièces de musée ne m'intéresse pas).
J'ai eu ma période "mon ordi est mieux que le tient et je le bidouille pour gagner 0.0x %" quand j'étais jeune (et la guerre ST-amiga). Maintenant j'utilise un ordi, je ne le personalise plus, j'attend d'un ordi qu'il marche, et de ne pas attendre quand je fais une action dessus.
De toute manière, l'OS idéal n'existe pas, et il manque à linux cet aspect "clic'o'drome" qui est bien agréable 80% du temps d'utilisation de la machine et qui font que win restera dans les chaumière un bon bout de temps (c'est magique, tu clique et il se passe toujours quelque chose, on sait pas à quoi ça sert mais ça réagit, c'est comme un jouet PlaySkool ;-)), malheureusment en info comme dans la vie, la préférence se joue à l'age PlaySkool :-|
Moi aussi j'attend de voir MacOS X qui j'espére inspirera bcp les programmeurs linux. Un "clic'o'drome" X11 sur une interface shell, de quoi réunir les bidouilleurs et les secrétaires sur un seul OS (gros pb, il n'est pas libre).
A la question win2k est il un bon OS pour un particulier, je répondrais non sans hésitation, il est beaucoup trop cher (en licence et en ressources matérielles).
A la question win2k est il un bon OS pour un usage professionnel, je répondrais peut-être, je ne l'ai pas poussé dans ses derniers retranchements et dans notre utilisation normale il ne plante pas.
Moralité, utilisez votre machine, et ne commentez pas les autres, on s'en fout de savoir ce que font les autres, il faut savoir si une machine est adaptée à votre besoin. Programmez, créez, jouez sur votre machine au lieu de sortir M$ RuleZ/SuxX ou Linux RuleZ/SuxX a tout bout de champs.
Et arrêtons de mélanger la politique ("libre" contre "fermé") à des débats techniques.
On peut choisir le "libre" par philosophie, mais dans ce cas là, ce n'est pas la peine de se justifier en cassant du sucre sur tous les autres choix par des faux arguments techniques.
Chaque OS a ses avantages et ses incovénients, sur ce principe l'OS idéal serait un noyau temps réels neutrino (QNX) avec une interface acqua du MacOsX aussi légére que la librairie graphique Photon (QNX), une pile réseau BSD, avec les applications windows et le tout en GPL.
Vous voyez un OS qui retient tout ces facteurs, non, ben alors il faudra utiliser différents OS en fonction de ses besoins et de ses moyens financiers.
[^] # Re: Netiquette
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DNS en Kanji et autres idéogrammes. Évalué à 0.
secundo, les caracteres latin (accents) ne passe pas tous le temps par e-mail ou par irc suivent que ton message croises une passerelle 7bits.
je rejoin l'avis de Mister Acne. Si on desire etre visible par tous, on garde le jeux ascii 7 bits.
Evidemment, etre visible par tous, n'est pas le l'objectif principal du francais moyen avec son clavier latin.
# ..
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La Chine et le net. Évalué à 0.
Par contre, ce que j'ai trouvé interessant dans cet article, c'est qu'il nous parle de forums de discussions ou malgré tout s'échappe des propos non conformes à la volonté de l'état, donc un peu de liberté.
Maintenant, la question reste... A la portée de qui est internet en Chine ?
[^] # Re: Explications
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Oracle: La vignette auto pour les logiciels ?. Évalué à 0.
Je suis un inconditionnel de Linux et du free software, mais je n'en oublie pas pour autant l'objectivité (du moins j'essaye)
De nombreuses fois déjà, des voix se sont élevées pour dénoncer les news et commentaires aveuglément intégristes (microsoft = merde, linux = panacée, j'en passe et des meilleures) : il semble que cela soit en vain.
Trop rares les discussions utiles : la plupart du temps ce ne sont que batailles et ergotages minables d'ayatollahs de village.
Navrant.
Ce thread en est une énième illustration : non content de tronquer l'info (pas le scoop, notez, le changement de modèle de licences datant déjà de quelques mois..), on saute dessus à pieds joints en disant tout et n'importe quoi.
Et quand je lis que c'est "du pain bénit pour postgresql ou mysql", laissez-moi sourire : ce n'est pas encore demain que mysql ou postgres seront au niveau de perfs/fonctionalités d'Oracle (ils ne jouent pas dans la même cour !)
Restons les pieds sur terre.
[^] # Re: Alors ca c'est de la propagande Linux franchement honteuse
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft volerait le code source de Linux. Évalué à 0.
[^] # Re: bon... y a plus qu'a.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : une action immédiate. Évalué à 0.
> Comme tu sais si bien ce qu'est un buletin bulletin de vote tu penses au concept "bulletin", "candidat", "votant"... tu reflechis et tu te dis "oopss". Ca existe deja les votes anonymes sur le net.
Tu n'as rien compris, et ce ton supérieur ne le cache pas vraiment. Avec un bulletin papier, on peut vérifier, recompter, assister au dépouillement. Avec des votes SSL, ca risque d'être moins trivial.
Les votes anonymes: tu comprends ce dont on parle ? On en douterais!
"ca faciliterais sans doute des fraudes nationales"
> hahem... tu serais pas le gars qui as conseillé le TGI de paris dans l'affaire yahoo ? tu connais peut etre bien le bon vieux bulletin papier mais en ce qui concerne l'info...
Je maintiens que les fraudes nationales seront bien plus faciles. Quand à l'affaire Yahoo, elle ne parlait pas, il me semble, de votes électroniques ? Un peu facile tout ca... Amènes des arguments.
Il me semble que tu n'as pas la maturité necessaire, au vu du reste de la contribution, pour t'exprimer sur un sujet grave, comme le vote. Ou alors, argumentes, sans ce petit air je-sais-tout...