Redhat fait elle des bénéfices ? Non. Prévu dans les prochains temps peut être : Non. Possède-elle une avance technologique sur ses concurrents : Non. Une technologie propriétaire de pointe alors : ...
C'est une valeur nouvelle technologie : Oui. En se moment on se méfie de ce type d'actions : Oui. Ceux qui voudraient vendre doivent-ils le faire ? aucune idée. Les autres doivent ils acheter ? NON.
Utilisez vous la Redhat 7.0? Je le fais à l'essai. Impossible d'accéder à leur serveur le plus souvent. up2date qui plante (entre autre). Imaginez ce qu'en pensent les nouveaux arrivés et les sociétés qui voulaient investir sur eux.
Ils cherchent à centraliser les update sur leurs serveurs et ne fournissent pas assez de bande passante pour le faire.
Dans ces conditions, acheter Redhat me laisse songeur.
Seuls les spéculateurs prennent des risques de cette ampleur sur une ligne nouvelle technologie aussi faible. Redhat n'a aucune avance technologique sur leurs éventuels concurrents. A lire les posts on dirait plutôt le contraire.
Je ne conseille pas l'achat de Redhat à tout un chacun. C'est mon opinion et je ne demande à personne de la partager. Je ne me permet pas non plus de juger sur la pertinence ou non d'un post sous prétexte qu'il ne correspond pas à ma façon de voir ou qu'il contient une énormité à coté d'une analyse pertinente. C'est un forum, pas un cabinet d'expertise boursière.
-sauf erreur de ma part, l'IDE ne permet pas plus de 2 disques par controleur donc il faudra multiplier les controleurs donc les IRQ d'où le premier problème.
-un bus IDE n'est pas un bus U160: en ligne (ie avec plusieurs HD qui tournent), il supporte jusqu'à 160Mo/s. Sachant que les disques les plus rapides ne dépassent pas 20Mo/s, ça ne sert à rien si tu en as un ou deux, mais tu peux en avoir jusqu'à 8 qui tournent sans effondrer ton bus et toujours avec le rapport puissance/consommation CPU du SCSI.
J'irrais même plus loin, la plupart des utilisateurs sont tellement "dressés" à la logique produit qu'ils ne comprennent pas que passer à Linux implique une démarche personnelle. Pour eux la logique est 1 OS = 1 produit = une entreprise. C'est me semble-t-il la raison de la confusion qui rêgne dans l'esprît des grands débutants.
C'est pour ça aussi qu'ils ne comprennent pas les RTFM ;))
néanmoins j'aimerai rappeller quelque chose ...la conjoncture actuelle de la bourse, ne permet pas d'affirmer que les sociétés tel red hat se planteront à court terme sur le nasdaq par ex ...
plusieurs choses influent depuis qque mois sur les cotations de ces entreprises :
1) les américains foutent la merde ... car ils ne connaissent toujours pas leur président ...
2) il y a un mouvement baissier moyen terme autour de la nouvelle économie ...
3) les traders prennent leur plus-values (ex +500% sur VA, on pense franchement à retirer ses billes si on est prudent !) ... pour acheter ensuite à plus bas cours les mêmes actions ... en faisant du fric sur le dos des particuliers ayant investi dans l'euforie gnérale des derniers moispassé ...
CONSEIL : on ne perd jamais d'argent quand on ne revend pas ses actions quand la conjoncture sur les marchés est trouble ou mauvaise .... la patience est primordial en bourse.
en attendant, acheter des call warrants sur la cac 40 échéance février 2001 par ex ... ca vous rapportera enormement en cas de rallye haussier de fin d'année.
Acheter aussi du red hat ... car bien que des articles comme celui de Reuters, nous disent le contraire ... la plupart des analystes financiers conseils Rhat à l'achat / conserver.
"Qu'il ne fallait pas confondre vitesse et precipitation" marrant, c la phrase mot pour mot k'a sorti chirac a propos de la reconnaissance de la coree :)
"Cette page contient des liens ou des documents traitant de sujets annexes à l'informatique libre. Nous avons estimé leur contenu suffisamment intéressant pour les reproduire ici, mais ils n'engagent en rien la position de l'association APRIL."
C'est bien d'anticiper les réactions violentes, mais il faudrait voir à ne pas raconter n'importe quoi ! La page donnée en référence est même titrée "Thèses de tierces parties".
La thèse sitée est sur le site de l'APRIL pour donner une idée du discours des opposants aux LL ou tout du moins à ceux qui ne croient pas en leur avenir.
Et ce d'autant plus que pour des start-ups, la bourse est un moyen de se faire connaitre, mais aussi de grossir plus vite (ca coute cher d'employer du monde ;)
La bourse est néanmoins un reflet de la perception du logiciel libre dans les milieux descisionels. Si je me place dans une logique d'entreprise coté en bourse, les investissements vont dépendre des choix faits, et donc si le log libre est mal percu, on investira moins en moi.
C'est donc pour ca que le log libre ne doive pas passer à coté
C'est sure que si ces sociétés comptent sur la vente de leur distrb pour vivre elles peuvent mettre la clé sous la porte immediatement. Mais le modèle economique de ces société est tout autre.
Il faut se souvenir que le coût d'un logiciel pour une entrepriseest beaucoup plus important que le prix de la licence (c'est d'ailleur l'argument des boites commerciales). Le but est donc d'intervenir sur toute la chaine des coûts pour se remunerer, en particulier au niveau du service qui lui est le principal coût.
Fournir une distrib (ou un logiciel) est le moyen pour les RH, SuSE ou Mandrake de maitriser toute la chaine et ainsi de garantir le niveau de service mais certainement pas de faire des benefs. Les benefs viennent plus loin dans la chaine, au niveau des services (conseil, installation, maintenance, hotline...).
[^] # Re: GPL mais pas gratuit
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux et la bourse.. Évalué à 0.
C'est pas tres difficile. faut arreter de dire des choses evidentes... n'empeche que debian est bien meilleure que redhat et suse
[^] # Re: mouais...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un article délirant dans VNUNet. Évalué à 0.
Non Mossieur, c'est Mandrake !!!
[^] # Re: bonnnn..
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un disque dur de 180 Go !. Évalué à 0.
ben il s'agit de thread je pense, pas de simples messages à la suite les uns des autres...
# Paix à son ame
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'auteur de Ping est mort. Évalué à 0.
Tout est dit.
Ceci dit, le ftp.arl.mil a pas l'air de répondre :-( Je peux même pas faire un ping d'une minute pour commemorer son décès...
[^] # Re: Tu auras mal lu...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un disque dur de 180 Go !. Évalué à 0.
tu m'a l'air d'un bon vendeur,
tu devrais proposer a EMC de mettre des disques IDE dans leurs baies pour faire baisser les couts :-)
desole, si l'IDE a bien progressé, le SCSI est toujours au dessus quand il s'agit de mettre beaucoup de disques en // ou en RAID...
[^] # Re: Tu auras mal lu...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un disque dur de 180 Go !. Évalué à 0.
>Le seul probleme etant entre 2 disques sur une >meme nappe.
négligeable, hein :-)
>De nos jours la puissance du cpu n'est plus un >facteur limitant.
ben voyons...
[^] # Re: Voici sont site web
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'auteur de Ping est mort. Évalué à 0.
Cela pose une question intéressante, que doit on faire d'un site personnel d'une personne décédée.
Va til rester tel un bateau fantome dans l'océan du web? Qui va prendre la décision de le fermer?
Combien d'ilots HTML d'ame disparu existe-t-il dans le monde?
L'éternité est-elle cybernétique?
PS: Cette réflexion est faite dans le plus grand respect de Mike Muuss.
[^] # Re: Après la pluie le beau temps (proverbe à la con).
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux et la bourse.. Évalué à 0.
Redhat fait elle des bénéfices ? Non. Prévu dans les prochains temps peut être : Non. Possède-elle une avance technologique sur ses concurrents : Non. Une technologie propriétaire de pointe alors : ...
C'est une valeur nouvelle technologie : Oui. En se moment on se méfie de ce type d'actions : Oui. Ceux qui voudraient vendre doivent-ils le faire ? aucune idée. Les autres doivent ils acheter ? NON.
# Ou là là
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux et la bourse.. Évalué à 0.
Utilisez vous la Redhat 7.0? Je le fais à l'essai. Impossible d'accéder à leur serveur le plus souvent. up2date qui plante (entre autre). Imaginez ce qu'en pensent les nouveaux arrivés et les sociétés qui voulaient investir sur eux.
Ils cherchent à centraliser les update sur leurs serveurs et ne fournissent pas assez de bande passante pour le faire.
Dans ces conditions, acheter Redhat me laisse songeur.
Seuls les spéculateurs prennent des risques de cette ampleur sur une ligne nouvelle technologie aussi faible. Redhat n'a aucune avance technologique sur leurs éventuels concurrents. A lire les posts on dirait plutôt le contraire.
Je ne conseille pas l'achat de Redhat à tout un chacun. C'est mon opinion et je ne demande à personne de la partager. Je ne me permet pas non plus de juger sur la pertinence ou non d'un post sous prétexte qu'il ne correspond pas à ma façon de voir ou qu'il contient une énormité à coté d'une analyse pertinente. C'est un forum, pas un cabinet d'expertise boursière.
[^] # Re: Tu auras mal lu...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un disque dur de 180 Go !. Évalué à 0.
> l'IDE ne permet pas plus de 2 disques par controleur
Tout a fait, mais certaines cartes meres proposent 3 prises IDE par défaut, d'ou 6 disques de 75 Go sans acheter une nouvelle carte controlleur.
Les IRQ ne sont pas un probleme, il y en a peu mais suffisament quand meme (surtout si tu n'as pas de cartes son, de port serie et parallele).
>Sachant que les disques les plus rapides ne dépassent pas 20Mo/s
Mhh non les nouveaux disques IDE a 20 Go par plateaux font de 20 Mo/s a 45 Mo/s selon l'endroit du plateau ou tu te trouves.
> ça ne sert à rien si tu en as un ou deux, mais tu peux en avoir jusqu'à 8 qui tournent sans effondrer ton bus
Ben pareil en IDE, le bus etant a 100 Mo/s. Le seul probleme etant entre 2 disques sur une meme nappe.
> le rapport puissance/consommation CPU du SCSI.
De nos jours la puissance du cpu n'est plus un facteur limitant.
[^] # Re: Le jeudi
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Réunions Pl@ceNET. Évalué à 0.
parce que les etudiants ne travaillent pas le jeudi apres-midi
# Voici sont site web
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'auteur de Ping est mort. Évalué à 0.
http://ftp.arl.mil/~mike/(...(...))
(P.U.R.G.E)
[^] # Re: Tu auras mal lu...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un disque dur de 180 Go !. Évalué à 0.
Oui mais je vois au moins 2 problèmes:
-sauf erreur de ma part, l'IDE ne permet pas plus de 2 disques par controleur donc il faudra multiplier les controleurs donc les IRQ d'où le premier problème.
-un bus IDE n'est pas un bus U160: en ligne (ie avec plusieurs HD qui tournent), il supporte jusqu'à 160Mo/s. Sachant que les disques les plus rapides ne dépassent pas 20Mo/s, ça ne sert à rien si tu en as un ou deux, mais tu peux en avoir jusqu'à 8 qui tournent sans effondrer ton bus et toujours avec le rapport puissance/consommation CPU du SCSI.
[^] # Re: mouais...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un article délirant dans VNUNet. Évalué à 0.
Bien sur que non, c'est www.slackware.com
[^] # Re: Tu auras mal lu...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un disque dur de 180 Go !. Évalué à 0.
Bof moi je trouve ca cher.
Pour 20000F tu peux avoir plus de 400 Go en disques IDE, UDMA100 a 7200 tpm.
[^] # Re: mouais...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un article délirant dans VNUNet. Évalué à 0.
<Super troll>
AH bon ? c'est pas redhat.com le site de Linux ?
</Super troll>
[^] # Re: mouais...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un article délirant dans VNUNet. Évalué à 0.
J'irrais même plus loin, la plupart des utilisateurs sont tellement "dressés" à la logique produit qu'ils ne comprennent pas que passer à Linux implique une démarche personnelle. Pour eux la logique est 1 OS = 1 produit = une entreprise. C'est me semble-t-il la raison de la confusion qui rêgne dans l'esprît des grands débutants.
C'est pour ça aussi qu'ils ne comprennent pas les RTFM ;))
# Tu auras mal lu...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un disque dur de 180 Go !. Évalué à 0.
SCSI2??? Ultra160 plutôt! Hé, on est en l'an 2000 ;-)
20000 pour 180Go en U160, ce n'est pas excessif surtout si tu veux monter un serveur avec très grosse capa. Evidemment en utilisation perso...
# Red hat en bourse ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux et la bourse.. Évalué à 0.
posté par franck :
néanmoins j'aimerai rappeller quelque chose ...la conjoncture actuelle de la bourse, ne permet pas d'affirmer que les sociétés tel red hat se planteront à court terme sur le nasdaq par ex ...
plusieurs choses influent depuis qque mois sur les cotations de ces entreprises :
1) les américains foutent la merde ... car ils ne connaissent toujours pas leur président ...
2) il y a un mouvement baissier moyen terme autour de la nouvelle économie ...
3) les traders prennent leur plus-values (ex +500% sur VA, on pense franchement à retirer ses billes si on est prudent !) ... pour acheter ensuite à plus bas cours les mêmes actions ... en faisant du fric sur le dos des particuliers ayant investi dans l'euforie gnérale des derniers moispassé ...
CONSEIL : on ne perd jamais d'argent quand on ne revend pas ses actions quand la conjoncture sur les marchés est trouble ou mauvaise .... la patience est primordial en bourse.
en attendant, acheter des call warrants sur la cac 40 échéance février 2001 par ex ... ca vous rapportera enormement en cas de rallye haussier de fin d'année.
Acheter aussi du red hat ... car bien que des articles comme celui de Reuters, nous disent le contraire ... la plupart des analystes financiers conseils Rhat à l'achat / conserver.
sur ce....
[^] # Re: GPL mais pas gratuit
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux et la bourse.. Évalué à 0.
"Qu'il ne fallait pas confondre vitesse et precipitation" marrant, c la phrase mot pour mot k'a sorti chirac a propos de la reconnaissance de la coree :)
Nico.
[^] # Re: Un parachute?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux et la bourse.. Évalué à 0.
Voir la page http://www.april.org/articles/theses/(...(...))
La premiere phrase est la suivante :
"Cette page contient des liens ou des documents traitant de sujets annexes à l'informatique libre. Nous avons estimé leur contenu suffisamment intéressant pour les reproduire ici, mais ils n'engagent en rien la position de l'association APRIL."
C'est bien d'anticiper les réactions violentes, mais il faudrait voir à ne pas raconter n'importe quoi ! La page donnée en référence est même titrée "Thèses de tierces parties".
La thèse sitée est sur le site de l'APRIL pour donner une idée du discours des opposants aux LL ou tout du moins à ceux qui ne croient pas en leur avenir.
Eric.
(désolé, j'suis pas authentifié)
[^] # Re: Est-ce que le libre a besoin de la bourse
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux et la bourse.. Évalué à 0.
Entierement d'accord.
Et ce d'autant plus que pour des start-ups, la bourse est un moyen de se faire connaitre, mais aussi de grossir plus vite (ca coute cher d'employer du monde ;)
La bourse est néanmoins un reflet de la perception du logiciel libre dans les milieux descisionels. Si je me place dans une logique d'entreprise coté en bourse, les investissements vont dépendre des choix faits, et donc si le log libre est mal percu, on investira moins en moi.
C'est donc pour ca que le log libre ne doive pas passer à coté
[^] # Re: GPL mais pas gratuit
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux et la bourse.. Évalué à 0.
Faux!
Faut-il rappeler que Stallman vendait Emacs ?
La GPL ne dit pas que tu n'as pas le droit de vendre... mais simplement que tu ne peux rien reclamer si quelqu'un copie au lieu d'acheter.
Par ailleur, leur avenir sera dans la garantie du logiciel puisque la GPL n'offre aucune garantie.
[^] # Re: euh..
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Free BSD 4.2 is out!. Évalué à 0.
Rapide et à jour:
ftp://ftp5.uk.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/i386/ISO-IMAGES/(..(...))
[^] # Re: GPL mais pas gratuit
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux et la bourse.. Évalué à 0.
C'est sure que si ces sociétés comptent sur la vente de leur distrb pour vivre elles peuvent mettre la clé sous la porte immediatement. Mais le modèle economique de ces société est tout autre.
Il faut se souvenir que le coût d'un logiciel pour une entrepriseest beaucoup plus important que le prix de la licence (c'est d'ailleur l'argument des boites commerciales). Le but est donc d'intervenir sur toute la chaine des coûts pour se remunerer, en particulier au niveau du service qui lui est le principal coût.
Fournir une distrib (ou un logiciel) est le moyen pour les RH, SuSE ou Mandrake de maitriser toute la chaine et ainsi de garantir le niveau de service mais certainement pas de faire des benefs. Les benefs viennent plus loin dans la chaine, au niveau des services (conseil, installation, maintenance, hotline...).
Marc.