Tutut ! L'Etat n'a pas vendu les lignes, il a vendu des parts de FT (on appelle ça la privatisation). Certes les lignes appartiennent à FT qui appartenait en majorité à l'Etat, et avant encore ç'était l'administration des PTT (dc l'Etat directement). C'est la même chose pour EDF-GDF, pour la Poste ou d'autres entreprises publiques.
Hélas cher Monsieur, j'en suis arrivé à la meme conclusion que vous. En ce qui me concerne, je suis passé d'une RedHat 5.2 à la toute dernière 7.0 . Une vraie catastrophe: la 7.2 est inutilisable dans un contexte professionnel car truffée de bugs, un Gnome qui rame et qui plante a tel point que j'ai demandé à RH s'il n'avaient pas compilé leur distribution en -g . Pour tout arranger, RH a trouvé intelligent de mettre les headers du noyau 2.4 dans l'arborescence /usr : une belle source de confusion pour les débutants. Bref, si RH (je n'ai encore eu le plaisir de tester une MDK) continue comme ca, Linux n'est pas près de s'installer significativement (je dis bien significativement) dans les entreprises et encore moins chez les particuliers. Comme vous la toute puissance de MicroSoft me gene beaucoup.
et la avec l'exemple de Lyon tu met le doigt sur un probleme qu'il ne faudrait pas perdre de vue.
l'Etat demande a FT d'entretenir TOUTES les lignes, y compris celles qui sont a la campagne, non rentables et qui attendent l'eventuel coup de fil aux pompiers le jour ou une ferme prend feu.
Je trouve donc assez logique que l'Etat (ART) decide d'un montant forfaitaire (qq centimes) que chaque operateur doit reverser a FT pour compenser ce role de "service public" qui ne disparait pas meme apres la privatisation.
A mon avis entretenir toutes ces lignes de cuivre doit couter un maximum de blé ...
On aura d'ailleur le meme probleme avec la privatisation d'EDF plus tard ... alors ?
les campagnes sans telephone et a la bougie c'est pour demain ??
Arreté de vous battre pour savoir lequel a raison, lequel a tord !
C'est bien de publier ce genre de news mais ça a rien a faire ici, c tout.
Allez je vous laisse j'ai le rhume je vais me prendre un activex super rhume qui est pourri jusqu'a l'os (a 50 balles la boite on a bien le droit de crever en paix non ?)
-----------------------------------------
Au fait c quoi c site c sante magazine ou "linuxfr" ?
J'ai l'impression qu'il y a un gros foutage de gueule là.
D'un coté l'April qui dit que le logiciel libre n'a pas d'avenir (enfin, c'est ce que dit un des posteurs juste au dessus), si c'est le cas, l'April devrait s'arréter tout de suite et mettre la "clé sous la porte", parce que une association qui pronent le logiciel libre ne peut se permettre de dire se genre de choses voire même de le penser...
Si l'april ne l'a pas dit, ok... il faudra reviser le commentaire plus au dessus.
Linux et le logiciel libre en général, à de l'avenir et il ne suffit pas d'une news et d'une cote a la bourse pas très favorable pour effondré une communauté entière...
Il ne faut pas oublier qu'on n'est _pas_là_ pour faire du frics mais pour faire de bon devel, de bonne participation, une bonne ambiance communautaire, j'en passe et des meilleurs...
Djueiouh! si RMS vous voyez !!!, il s'en retourné dans son imprimante !!!!
La bourse c'est bien pour des invest de taille industrielle style outil de production, usine, ... .
Pour l'informatique, la bourse sert uniquement a faire de la spéculation sur des produits fermés.
L'informatique libre est pour moi synonyme de petite boîte réactive et attentive qui fait du développement à façon basé sur des standards PARTAGES pour des besoins spécifiques (besoins que cette boîte a relativement bien compris).
C'est un peu comme les softs à la sauce unix, softs standards faisant une seule chose mais le faisant bien. Tout le contraire de la concentration chère à la bourse.
Tu ne payes pas le code qui est gratuit mais le gain de temps que tu passes à ne pas essayer de (entre autre) résoudre les dépendances par exemple. A 500F les distros, c'est cher payé.
Le problème n'est pas - trop - les liaisons haut débit/longues distances, tout le monde est libre de poser de le fibre optique, modulo des autorisations de travaux qui sont en général attribuées (quoi que... les municipales approchant, la situation risque de changer) et des licenses d'exploitation pour la téléphonie.
Le problème est vraiment le 'dernier kilomètre', la paire de fils de cuivre qui va jusqu'à l'utilisateur. C'est le dernier bastion juridique de FT, qui va sauter en 2001.
Mon avis personnel est que les firmes qui vendent du linux ou du gpl (ce qui n'est pas possible, puisque le code doit etre gratuit) n'ont pas d'avenir.
Tu as raison sur l'association. Mais il faut se méfier comme de la peste des actions qui gonflent parce que des investisseurs compte sur elles pour exploser leurs cours (comme c'était le cas pour toutes les actions à valeur technologique). Pourquoi : La loi de l'offre et de la demande. Je m'explique. Cette loi dit en substance, plus c'est rare, plus c'est cher... moins c'est rare, moins c'est cher. Les actions RedHat et SuSE sont les seules qui permettent de parier sur la viabilité du concept "libre". Donc les investisseurs spéculateurs parient sur eux. Mais ils sont du genre à changer le fusil d'épaule plus vite que billy le kid. Vérifie le ratio prix d'achat*Quantité d'action/CA, s'il est trop important, fuit.
[^] # Re: Vendu c'est vendu
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Dégroupage, ça se précise. Évalué à 0.
Tutut ! L'Etat n'a pas vendu les lignes, il a vendu des parts de FT (on appelle ça la privatisation). Certes les lignes appartiennent à FT qui appartenait en majorité à l'Etat, et avant encore ç'était l'administration des PTT (dc l'Etat directement). C'est la même chose pour EDF-GDF, pour la Poste ou d'autres entreprises publiques.
# Mmmm...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une FSF pour l'Europe. Évalué à 0.
La petite soeur de RMS s'installe en Allemagne ? A moins que j'aie mal lu...
[^] # Re: GPL mais pas gratuit
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux et la bourse.. Évalué à 0.
D'accord alors j'aimerai savoir ou tu as lu ça
Il y a quelques mois Dirk Hoendel disait qu'il ne
fallait pas confondre vitesse et precipitation, et que SuSE ne rentrerait pas en bourse avant 2002
J'aimerai que toutes les infos boursieres soit accompagnées de preuves sur ce forum.
Sinon moi je peux dire que DEBIAN est coté au Nasdaq !
[^] # Re: idiotproof mdk7.2/Linux+
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux+ en Kiosque. Évalué à 0.
Hélas cher Monsieur, j'en suis arrivé à la meme conclusion que vous. En ce qui me concerne, je suis passé d'une RedHat 5.2 à la toute dernière 7.0 . Une vraie catastrophe: la 7.2 est inutilisable dans un contexte professionnel car truffée de bugs, un Gnome qui rame et qui plante a tel point que j'ai demandé à RH s'il n'avaient pas compilé leur distribution en -g . Pour tout arranger, RH a trouvé intelligent de mettre les headers du noyau 2.4 dans l'arborescence /usr : une belle source de confusion pour les débutants. Bref, si RH (je n'ai encore eu le plaisir de tester une MDK) continue comme ca, Linux n'est pas près de s'installer significativement (je dis bien significativement) dans les entreprises et encore moins chez les particuliers. Comme vous la toute puissance de MicroSoft me gene beaucoup.
[^] # Re: GPL mais pas gratuit
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux et la bourse.. Évalué à 0.
Elle l'était, mais ne l'est plus !
Moi je me dis que quand tout le monde aura acheté une fois, après ils downloaderont...
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Trustix : enfin la sécurité sous Linux ?. Évalué à 0.
OUAI!! c'est n'importequoi leurs truc !!!
franchement y'en n'a qui ce foute du monde quand meme!!
[^] # Re: Vendu c'est vendu
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Dégroupage, ça se précise. Évalué à 0.
Dans une privatisation il y a echange d'argent.
L'Etat a VENDU les lignes achetées avec nos impots et donc ce ne sont plus les lignes de l'Etat.
En contre partie l'Etat a obtenu du fric qu'il a bien sur tout de suite distribué aux contribuables :-)
[^] # Re: GPL mais pas gratuit
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux et la bourse.. Évalué à 0.
En tout cas, Mandrake reussit quand meme a etre une des seule distribution qui soit rentable.
Preuve qu'il y a peut-etre un moyen de faire de l'argent dans le monde des logiciels libre...
# Vendu c'est vendu
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Dégroupage, ça se précise. Évalué à 0.
En privatisant france télécom, l'état perd le controle sur le reso (payé avec nos impots) mais
on ne peut plus revenir en arriere
[^] # Re: Qu'est-ce que c'est que cette histoire ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Dégroupage, ça se précise. Évalué à 0.
Tiens, est-ce que ce genre d'arguments peut titiller tous ces moutons qui crient à la liberté ... du "lion dans la jungle" ?
[^] # Re: Qu'est-ce que c'est que cette histoire ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Dégroupage, ça se précise. Évalué à 0.
Absolument ! j'allais poster un truc pour dire la meme chose :)
[^] # Re: Qu'est-ce que c'est que cette histoire ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Dégroupage, ça se précise. Évalué à 0.
et la avec l'exemple de Lyon tu met le doigt sur un probleme qu'il ne faudrait pas perdre de vue.
l'Etat demande a FT d'entretenir TOUTES les lignes, y compris celles qui sont a la campagne, non rentables et qui attendent l'eventuel coup de fil aux pompiers le jour ou une ferme prend feu.
Je trouve donc assez logique que l'Etat (ART) decide d'un montant forfaitaire (qq centimes) que chaque operateur doit reverser a FT pour compenser ce role de "service public" qui ne disparait pas meme apres la privatisation.
A mon avis entretenir toutes ces lignes de cuivre doit couter un maximum de blé ...
On aura d'ailleur le meme probleme avec la privatisation d'EDF plus tard ... alors ?
les campagnes sans telephone et a la bougie c'est pour demain ??
[^] # Tout ça pour ça !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Médicaments dangereux ?. Évalué à 0.
Arreté de vous battre pour savoir lequel a raison, lequel a tord !
C'est bien de publier ce genre de news mais ça a rien a faire ici, c tout.
Allez je vous laisse j'ai le rhume je vais me prendre un activex super rhume qui est pourri jusqu'a l'os (a 50 balles la boite on a bien le droit de crever en paix non ?)
-----------------------------------------
Au fait c quoi c site c sante magazine ou "linuxfr" ?
[^] # Re: Foutage de gueule
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux et la bourse.. Évalué à 0.
Bah, si RedHat plonge, Gnome plonge...
Plein de développeurs sont payés par Redhat, helix, easzel, ...
Pensons à Miguel, à Alan Cox, ...
# Foutage de gueule
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux et la bourse.. Évalué à 0.
J'ai l'impression qu'il y a un gros foutage de gueule là.
D'un coté l'April qui dit que le logiciel libre n'a pas d'avenir (enfin, c'est ce que dit un des posteurs juste au dessus), si c'est le cas, l'April devrait s'arréter tout de suite et mettre la "clé sous la porte", parce que une association qui pronent le logiciel libre ne peut se permettre de dire se genre de choses voire même de le penser...
Si l'april ne l'a pas dit, ok... il faudra reviser le commentaire plus au dessus.
Linux et le logiciel libre en général, à de l'avenir et il ne suffit pas d'une news et d'une cote a la bourse pas très favorable pour effondré une communauté entière...
Il ne faut pas oublier qu'on n'est _pas_là_ pour faire du frics mais pour faire de bon devel, de bonne participation, une bonne ambiance communautaire, j'en passe et des meilleurs...
Djueiouh! si RMS vous voyez !!!, il s'en retourné dans son imprimante !!!!
[^] # Re: et qui vote pour ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brevets logiciels en Europe: décision retardée. Évalué à 0.
On a pas parlé de l'UE mais de l'Europe.
Pour info, voici la liste des pays membres de l'OEB(Office Européen des Brevets) :
Autriche, Belgique, Suisse, Chypre, Allemagne, Danemark, Espagne, Finlande, France, Turquie, Grèce, Irlande, Italie, Lichtenstein, Luxembourg, Monaco, Pays-Bas, Portugal, Suède, Royaume-Uni.
# Est-ce que le libre a besoin de la bourse
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux et la bourse.. Évalué à 0.
Est-ce que le libre a besoin de la bourse ?
La bourse c'est bien pour des invest de taille industrielle style outil de production, usine, ... .
Pour l'informatique, la bourse sert uniquement a faire de la spéculation sur des produits fermés.
L'informatique libre est pour moi synonyme de petite boîte réactive et attentive qui fait du développement à façon basé sur des standards PARTAGES pour des besoins spécifiques (besoins que cette boîte a relativement bien compris).
C'est un peu comme les softs à la sauce unix, softs standards faisant une seule chose mais le faisant bien. Tout le contraire de la concentration chère à la bourse.
Philou
[^] # Re: et qui vote pour ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brevets logiciels en Europe: décision retardée. Évalué à 0.
La suisse fait partie de l'Europe ?
[^] # Re: GPL mais pas gratuit
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux et la bourse.. Évalué à 0.
Tu ne payes pas le code qui est gratuit mais le gain de temps que tu passes à ne pas essayer de (entre autre) résoudre les dépendances par exemple. A 500F les distros, c'est cher payé.
[^] # Re: Qu'est-ce que c'est que cette histoire ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Dégroupage, ça se précise. Évalué à 0.
Le problème n'est pas - trop - les liaisons haut débit/longues distances, tout le monde est libre de poser de le fibre optique, modulo des autorisations de travaux qui sont en général attribuées (quoi que... les municipales approchant, la situation risque de changer) et des licenses d'exploitation pour la téléphonie.
Le problème est vraiment le 'dernier kilomètre', la paire de fils de cuivre qui va jusqu'à l'utilisateur. C'est le dernier bastion juridique de FT, qui va sauter en 2001.
[^] # Re: GPL mais pas gratuit
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux et la bourse.. Évalué à 0.
T'es sur que SuSE n'est pas côté en bourse sur un marché Teuton ? J'ai lu le contraire.
[^] # Re: GPL mais pas gratuit
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux et la bourse.. Évalué à 0.
Mon avis personnel est que les firmes qui vendent du linux ou du gpl (ce qui n'est pas possible, puisque le code doit etre gratuit) n'ont pas d'avenir.
Ou peut-etre une seule...
[^] # Re: Un parachute?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux et la bourse.. Évalué à 0.
Tu as raison sur l'association. Mais il faut se méfier comme de la peste des actions qui gonflent parce que des investisseurs compte sur elles pour exploser leurs cours (comme c'était le cas pour toutes les actions à valeur technologique). Pourquoi : La loi de l'offre et de la demande. Je m'explique. Cette loi dit en substance, plus c'est rare, plus c'est cher... moins c'est rare, moins c'est cher. Les actions RedHat et SuSE sont les seules qui permettent de parier sur la viabilité du concept "libre". Donc les investisseurs spéculateurs parient sur eux. Mais ils sont du genre à changer le fusil d'épaule plus vite que billy le kid. Vérifie le ratio prix d'achat*Quantité d'action/CA, s'il est trop important, fuit.
[^] # Re: GPL mais pas gratuit
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux et la bourse.. Évalué à 0.
En tout cas, Redhat et SuSE (cette derniere n'etant pas coté en bourse) sont plus abouties et plus stable que Mandrake et Windows 98.
[^] # Re: Un parachute?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux et la bourse.. Évalué à 0.
Depuis quand SuSE est entrée en bourse ?
Faut arreter de dire des conneries, pourquoi pas DEbian à wallstreet !