Anonyme a écrit 62265 commentaires

Mandrake n'a pas compris qu'il faut fournir une `distribution-core` béton, débugée avec soin ; puis fournir sur 1 ou plusieurs CD classés selon la typologie et le niveau de stabilité de chaque package.

Je suis certain que l'immense majorité n'utilise que 1/1OO de la distrib'.

ON VEUT DE LA QUALITÉ, et non des coloriages de pingouins débilisants et infantiles.

Buggé, propriétaire, mais quel est l'interet de ce soft? Et pourquoi le passer en news ici?
On ne vat quand même pas mettre une news à la sortie de chaque nouveau soft buggé et propriétaire, non?

J'utilise MRTG pour monitorer une cinquantaine de devices, sur p166 avec 64Mo, redhat 6.2, depuis fevrier.
La machine, évidemment 100% dédiée MRTG, a les dents du fond qui baignent... mais ça tourne sans problème.
Les nerds du newsgroup (comp.dcom.net-management) ont été vraiment sympas pour combler mes lacunes sur les OIDS.
Je profite donc de cette news pour dire tout le bien que mérite cette merveille :)
-----
TomTe

En tout cas il faut se dire que tout le boulot ne doit pas se faire a la charge des utilisateurs...
Mandrake sort des betas 1....jusqu'a 4 parfois.

Personnellement je n'ai jamis vu SuSE ou Caldera faire de telle pratiques.

Enfin si Mandrake prennait son temps et evitait les packages non stable elle serait plus credible et peut être que les Geant comme IBM ou SUN se tourneraient un peu sur elle (Et non sur SuSE ou Redhat)

Je pense qu'a notre époque, soutenir une "initiative française" n'a plus beaucoup de sens. Je me sent bien plus proche d'américains ou d'allemands (par exemple) avec qui je partage des valeurs communes que de français avec qui je suis en désaccord.
L'idéologie doit dépasser les frontières. Je ne soutiens pas Debian ou Gnome (tjrs par exemple) pour leur nationnalité, mais parceque j'approuve leurs choix et la qualité de leur travail.

Malgré vos critiques, y a quand même un fond de vérité dans ce commentaire.

Je trouve aussi que Redhat et Mandrake décrédibilise Linux en sortant trop rapidement leurs nouvelles distribs et en y intégrant plein de nouveaux packages peu stables.

Perso j'utilise des Mandrake depuis un moment et il y a toujours des pbs avec certains packages (le Netscape de base sous 7.0 est une usine à plantage et finit toujours salement; sous la 7.1 le Xfree 4.01 fait des crashs pas beau du tout fréquemment).

Il ferait mieux de prendre plus de temps entre les releases (je ne parle pas de MDK 7.2 déjà en béta3) et de mieux sélectionner les nouveaux packages : entre qualité en quantité, il faut choisir intelligemment (ce qui n'est pas leur cas visiblement).

Néanmoins, je reste un supporter de la MDK pour leur programme d'install et cette initiative (now fortement commerciale) française.

Je croyais que maintenant le double poste était scoré automatiquement -1?

ben suffit de VERIFIER au lieu de crier au troll

KDquoi ?

désolé, connait pas.

Ça pu le troll à plein nez ce commentaire!

L'url est indisponible.
Tout le site est lent.
Serait-ce l'effet Linuxfr ?

;-)

C'est lamentable de la part de ces éditeurs, je vous le dis : ILS NE TESTENT PAS ASSEZ (surtout Mandrake) ! Par là-même, ils décribilisent le monde Linux en s'en foutant plein les che-po...

En fait la Redhat et la Mandrake ont de mauvais Modeline pour les écrans IIyama (au moins le 17") puisque les fréquences données vont bien au-delà des limites données par le constructeur. En fait en 1280x1024 la fréquence est supérieure à la limite admise (+ de 80 Hz au lieu de 75Hz si je me souviens bien). L'écran ne "plante" pas mais on sent qu'il est au dessus de sa capacité (y'a des petits flous).

GNOME SUX, KDE RULEZ

:P)

à la tête du client ?

ils ont pas une bonne poire chez toolinux ?