Anonyme a écrit 62289 commentaires

Ben, d'après la liste des projets sur le wiki de FDN, non.

Après peut-être qu'il en existe une non rattachée à la Fédération.

Merci :)

Effectivement, vos cours me seront utiles :)

Pour la fondation de l'association ça devrait se faire rapidement. Le plus long à venir seront les premières connexions je suppose, mais vous serez le premier averti.

Ben vas-y, donne moi des exemple !

Et il prennent la vie privée au sérieux: http://donttrack.us/

Et il font comment pour pas envoyer le referer au site que tu cherche ?

C'est, en gros, ce qu'ils écrivent sur donttrack.us

essaye de regarder du coté de Jpush

Ha dommage, j'avais pas lu le 2ème lien avant de répondre :
Bref, utilisez OpenDNS.

Proposer des DNS menteurs au gens, quelle belle action !!

Et toi connard de client d’Orange, tu es son complice.

Je te dis merci et les autres personnes non dégroupées aussi !

Les clefs privés c'est bien aussi !

Il aurait pris du GTK, ils n'auraient pas eu tant de boulot :-)

Es-tu en train de dire que GTK gère tellement peut de chose que, forcément, y a rien à charger en mémoire ?

Ouais, ou mettre à jour le logiciel…

« – Et surtout n'oubliez pas d'emporter une serviette
– D'accord, merci Servietsky
…
– On s'fume un pétard ? »

L'article crée par ma connaissance est sur Le Dieu noir et le Diable blond

À la faculté d'Art du Spectacle, en première année de Master Cinéma, tous les étudiants doivent au cours d'un TD crée un article sur Wikipedia à propos d'un film qui n'est pas déjà dessus.
Ils sont noté sur la qualité de l'article et le respect des consignes de Wikipedia.

Je trouve que c'est une excellente idée.

J'utilise Wikipedia plusieurs fois par jour. En fait, j'utilise Wikipedia dès que j'ai une interrogation.
J'ai une habitude que je trouve vraiment bonne. Quand l'article français est trop peu détaillé, qu'il me semble douteux ou si je veux simplement plus d'informations, alors je vais immédiatement sur la version anglaise.

Si l'encyclopédie avait été professionnelle et privatrice, en gros, si on avais mis l'encyclopédie Universalis sur internet, j'aurai trouver l'idée intéressante. Mais je trouve l'idée de Wikipedia, redonner à la connaissance la liberté qui lui incombe, encore plus unique et magnifique.

Depuis maintenant deux années que je suis à la faculté, j'ai eu l'occasion d'utiliser Wikipedia dans des domaines beaucoup plus précis et beaucoup plus sujet à interprétation qu'avant. Et je dois avouer que je suis souvent très agréablement surpris sur la qualité des articles (malheureusement souvent en anglais) qui parle de psychologie. Il n'y a pratiquement jamais d'erreur, quand deux théories existes, elles sont souvent présentées avec une neutralité bienveillante.

J'ai aussi remarqué aussi une l'évolution de l'image de Wikipedia dans la population. Au début je ressentais toujours une énorme méfiance quand la discussion tournait autour de Wikipedia et cela même chez les grands utilisateurs d'internet. Mais cette méfiance se fait de moins en moins sentir et, chose inimaginable quand ma sœur était en licence (il y a 5 ans), nos professeurs n'hésites plus à nous conseiller d'utiliser Wikipedia pour nos cours et notre formation personnelle.

Je regrette néanmoins que nos professeurs et les autres élèves de l'université ne soit pas plus sensibilisé à la licence libre. Il existe une telle connaissance dans la tête des universitaires, si chacun décidait de crée ne serai-ce qu'un seul article dans sa spécialité, alors Wikipedia deviendrait l'outil le plus formidable au monde.

Enfin bref, comme vous l'aurez compris, j'adore Wikipédia et j'ai hâte d'avoir suffisamment de connaissance en psychologie pour pouvoir y contribuer plus efficacement !

J'ai un sentiment étrange, Google a enlevé le h264 de Chrome pile au moment où la communauté du Libre s'interroge sur ChromeOS et l'informatique dans les nuages.
Du coup, j'ai l'impression qu'ils l'ont fait exprès. Je trouve amusant de réfléchir la chose dans ce sens là. Ça voudrai dire que nos critiques ne laissent pas indifférent et que Google essaye de faire plaisir à la communauté.
Ça a quelque chose de très rassurant. Même si évidemment c'est très probablement du délire total.

J'ai l'impression que c'est une traduction automatique très perfectionnée. Je me trompe ? :)

Je ne connaissais pas.
N'est-il pas possible d'écrire le texte sous FocusWriter puis de l'interpréter ensuite avec Txt2tags ? Ça a l'air relativement intéressant.
Remarque, il devrait être assez facile de modifier le logiciel dans cette direction, dommage que je ne soit pas programmeur.

Merci.

Je trouve que c'est une excellente idée. Il est un problème (à mon sens) récurrent avec les interfaces d'aujourd'hui, les barres de menus s'accumulent et sont souvent remplis de boutons qu'on ne clique qu'une fois tous les 36 du mois. L'exemple le plus criant est la barre de titre, tant d'espace perdu pour afficher le nom du logiciel et 3 boutons !

Le problème ce pose principalement quand je suis en cours et que je dois prendre des notes avec mon Netbook. Un bon tiers de mon écran est pris par l'interface des logiciels : gnome, cette fameuse barre de titre, et les menus de LibreOffice, c'est dommage.
Focuswriter pourrai être une excellente alternative pour moi, mais malheureusement il manque deux fonctions absolument indispensable à mon utilisation : les tableaux et les styles. En fait, dommage que ce ne soit pas simplement une extension à LibreOffice.

À la différence que dans le cas de Debian, les paquets sont sous la responsabilité de développeurs Debian et pas du développeur de l'application empaqueté.

Donc lorsqu'un paquet est enlevé, le plus souvent c'est parce qu'il y a un défaut de maintenance (le mainteneur n'est pas en mesure maintenir le paquet, et décide de l'enlever), ou que l'application pose un problème de sécurité (mais il est toujours possible au dev Debian de patcher lui-même le logiciel pour y corriger une faille).

Bref, ça ne marche pas vraiment de la même façon que l'app store.

Ah zut un râleur qui a 100% raison :) pourtant j'utilise cette propriété sur mes propres pages web (fr hein). Mais pour ma part je préfère spécifier une unité en « em » (genre 3 max).

tsss.... sans vouloir rentrer dans ton troll, qu'est-ce que tu reproches aux utilisateurs de debian ?

J'ignore pourquoi, mais l'image généré à partir de ma css ne rend pas correctement le résultat (le fond des articles est blanc).

À part ça, même si j'aurais aimé avoir disposer de plus de temps (personnel hein, pas de délai) pour soigner les couleurs et les rendre plus reposantes, cette petite expérience m'a plue.

Je m'abstiens de voter, mais mes préférées sont cascades et ronronnement vert qui se rapprochent d'un style « pro » (donc plus « linuxfr.org » que « pouet.net », très belle mais de tendance plus artistique) .

Il y a bien des projets libres, avec des leaders extrêmement brillants (ffmpeg ou mplayer par exemple) qui ont codés des choses compréhensibles que par eux. Ce n'est pas gênant.

Mais surtout, le code étant disponible, on peut s'y investir et le comprendre. C'est juste que le temps nécessaire à comprendre cette partie serait trop important.

C'est peut-être pas la traduction qui est mauvaise mais son interprétation : Théorie_du_chaos

De connaissances. C'est un code très compliqué, qu'il a écrit, que personne d'autre n'a regardé, et qui prendrait énormément de temps à comprendre (car même si raster écrit un code clair, il pond des fichiers de plusieurs milliers de lignes quand même). Donc en gros, il est le seul à pouvoir le faire. J'essaie de le pousser régulièrement à les corriger, néanmoins...