Anonyme a écrit 62289 commentaires

Il existe beaucoup de sites miroirs de Wikipedia, en règle générale des sites proposant de bannières de pub et qui essayent de squatter les bonnes places dans les moteurs de recherche, mais je pense que c'est devenu compliqué pour ces sites de rester à jour avec l'encyclopédie tellement celle-ci est devenue active.

Le problème justement avec wikipedia, c'est que l'activité y est très forte, il serait difficile de synchroniser les différentes bases de données entre-elles, à moins de les segmenter sur différents thèmes.

Moi je ne serais pas contre, ne serait-ce qu'à cause des admins nazi qui passent leur temps à vandaliser l'encyclopédie et à bloquer des ip uniquement parce que ça leur donne des impressions de diriger quelque chose... (non ce n'est pas un troll, c'est juste que les ip de mes proxy sont blacklistées en permanence sous wikipedia, même avec un compte, et que c'est toujours le fruit d'imbéciles qui se croient utiles).

Moi j'ai une préférence pour nos amis suisses.

http://fahrplan.sbb.ch/bin/query.exe/fn?visibleProducts=1

Mais différent des 20XX.0 -> 20XX.1 qui étaient de vraies mises à jour, pas juste une nouvelle ISO avec les dernières corrections de bugs.

"Les dépôts nommés 2010.2 sont prêts."

Et ils contiennent exactement la meme chose que les dépots 2010.1: sur les mirroirs, 2010.2 est un lien symbolique vers 2010.1.

"Il devrait y avoir sous peu des iso de 2010.2."

Des isos qui contiennent la 2010.1 et ses mises à jour.

Je sais pas ou est ce que tu as entendu ca, mais en tout cas quand j'y étais, la plupart des gens utilisaient Mandriva. Sauf les gens de Linbox à Metz (et qui ne travaillaient pas sur la distro).

J'ai pas entendu parler de ca.

Je suis certain qu'il serait facile de trouver des personnes ayant des intérêts pour financer le développement d'un skype libre (ne serait-ce que les sociétés qui interdisent justement skype parce qu'elles considèrent que cela pose des problèmes de sécurités). Ensuite pour ce qui est du serveur, il est justement facile de pousser le concept du p2p le plus loin possible en distribuant le serveur directement aux utilisateurs, à charge pour eux d'en faire tourner, à la manière des nœuds tor par exemple.

Avec mon navigateur chromium, youtube proposait automatique l'affichage en html5, mais depuis quelque temps, flash est de nouveau nécessaire pour afficher les vidéos et aucun moyen de retrouver l'html5...

Je suppose que c'est parce qu'ils n'ont pas trouver le moyen pour caser les pub sur les vidéos en html5 (ou que le développement n'est pas terminé).

C'est parce que le lendemain de cette nouvelle, les deux tours de du WTC s'effondraient... et tout le monde oublia que flash était mort.

J'aurai dit 127.0.0.1 moi.

"Henri..."
Toutoubidoudou ♫

Comme quoi on peut spammer les esprits sans courriers ni courriels.

Mon cheminement c'est simplement que si on réduit uniquement le logiciel au service qu'il rends sans tenir compte de facteurs importants comme la sécurités, alors linux est inutile, et d'ailleurs tout le monde utilise windows, ce qui finalement démontre effectivement ton point de vu.

Bref, une alternative libre à Skype aurait de l'intérêt tout comme linux à de l'intérêt. Après si on réfléchie en terme de masse, alors effectivement ni ce skype libre ni même linux n'ont alors d'intérêt...

Le problème avec cette réflexion c'est que si on l'appliquait à l'ensemble des logiciels, linux n'existerait même pas.

Ça reste un client SIP avec un peu de bricolage pour ajouter du chiffrement.

Non justement, en terme de sécurité par exemple, je trouve qu'il ne correspond pas aux besoins. Skype chiffre les flux, mais ne permet pas à l'utilisateur d'avoir un contrôle sur ce chiffrement, donc techniquement c'est potentiellement une passoire à quiconque à des besoins de sécurités spécifiques.

Donc je ne suis pas entièrement d'accord sur le fait que Skype réponde aux besoins, de plus un clone de Skype libre qui fonctionnerait aussi bien, il n'y a pas de raison pour que l'utilisateur l'utilise, ce serait-ce que pour des raisons de sécurités.

Ce qui me fait réfléchir quand j'envisage d'imprimer, ce n'est pas le DRM WWF, c'est le prix de mes cartouches d'encre. Epson a inventer la dissuasion à l'impression. C'est très efficace :)

http://www.tunibox.com/images/posts/2009/04/prix_liquides.gi(...)

Je ne suis pas sûr non plus que reconstituer une forêt soit aussi rapide que de faire pousser du blé. :)

Regarde pas IE 6 alors. :D

Je me suis trompé, il a utilisé une licence CC-BY-SA-NC, qui est tout autant non libre que la ND.

Le fait est que je me disais que – pour le coup – tant qu'à faire du non libre, une ND était bien plus adaptée qu'une NC (transmettre ses propos sans qu'ils soient altérés, quelle que soit la manière), et je me suis mélangé les pinceaux.

Je note que tu as choisi d'utiliser une licence CC-BY-SA-ND pour la diffusion, donc une licence non libre, ce qui va un peu à l'encontre du discours tenu et des habitudes de RMS, du coup, j'aimerais savoir si tu lui as demandé son avis avant ?

- la documentation (ça semble gratuit)
https://access.redhat.com/knowledge/docs/manuals/
- le support client (il faut sans doute avoir payé une souscription)
http://www.redhat.com/support/

La recette est sous quel licence ?
J'aimerai bien enlever le jaune des œufs, je voudrai savoir si je suis dans mon droit. Merci

C'était évident qu'OVH n'avait pas la légitimité pour saisir le juge... Si le gouvernement pense qu'OVH enfreint la loi en hébergeant wikileaks, alors c'est au parquet de le faire.

Voici ce qu'Octave aurait du répondre à Besson : « Lol ! » et rien d'autre.

Sur toute les distro, c'est présent au niveau driver depuis wut !!!

Suffit d'avoir des « vrais » drivers comme OSS.

Ils trichent, ils ont des tabulations de 8.

(Déjà sorti, verrouillez pas il neige.)