Anonyme a écrit 62289 commentaires

Ouais bien sûr, merci pour la leçon mais j'ai pas envie de partir dans un débat économique ici.
Toujours est-il que les déclarations simplistes m'énervent et j'allais pas y répondre par une dissertation économique, d'où ma réponse aussi volontairement simpliste.
Je crois qu'on devrait clore le débat.

Je vois pas le rapport.
Pour payer les retraites dans un système à répartition, il suffit de travailler le quota nécessaire pour atteindre l'équilibre imposé par la pyramide des âges.
Ou dans un système par capitalisation, se responsabiliser et travailler pour son avenir.
Bref, il suffit pas de se dire que l'argent public va tomber du ciel (en faisant des économies par ci par là ou pas).

Note que l'avantage pour un langage compilé est qu'une telle syntaxe, n'influe pas sur les performances à l'exécution (je sais, ça sert à rien, mais c'est une question de conscience :)).

Ça doit faire mal... :-/

http://www.archhurd.org/
http://wiki.archhurd.org/wiki/User:Calimero

Google n'est pas une barre d'adresse !

cela semble régler le problème.
j'ai tout de même un problème lors de l'install d'une debian via TFTP: quelque soit le mirroir choisi, les données reçues ne semblent pas correctes (erreurs variées en pagaille, comme "votre architecture n'est pas supportée par le ce mirroir" ou "la version de debian recherchée n'est pas disponible")

Pourtant sur des systèmes déjà installé je n'ai pas de problème lors d'une apt-get update && apt-get dist-upgrade

en tout cas merci de ton aide précieuse

bah voyons ... je vais dire RTFM ou equivalent.
je n'en attendais pas plus
ton explication et le lien final me son suffisant

le WRT est compatible vlan, mais mon switch nonWRT est en fait celui intégré à mon adaptateur CPL, et là je dois rechercher l'info (bewan E200strip)
merci

Moi j'utilise encore un de ces ordinateur, le N1212.

C'est dommage que Surcouf ait arrêté de faire ça, c'était vraiment bien de pouvoir monter son laptop avec les éléments de son choix sans se voir imposer un os. J'utilise une debian testing dessus et tout fonctionne parfaitement bien (ce qui est pas toujours le cas quand il s'agit de laptop).

Mais je ne peux pas puisque mon fai ne le propose pas...

Et je ne peux pas changer de FAI car il a le monopole d'exploitation de son réseau, à savoir Numéricable.

ah bah finalement non :(
dhcpd du WRT tout cassé !

Je suis en train d'essayer le cloud, histoire de comparer les performances avec mon rps que je paye 10 euros par mois chez OVH.

Et je suis agréablement surpris de voir que c'est tout simplement 2 fois plus performant.

Je ne sais pas trop combien coûtent ces clouds ou comment c'est facturé, mais pour le coups j'envisagerais presque de migrer mon serveur vers ce type d'offre.

Je voulais dire par là que j'ai un interface ipv6, elle doit probablement fonctionner, mais comme mon accès numéricable est en ipv4, alors je ne peux pas y accéder en utilisant cette adresse (et c'est difficile de voir si ça marche en fait).

(mais je suis d'accord sur ton troll)

illumos n'est pas un système d'exploitation. Il développe les bases pour un OS (noyau et drivers entre autres). Un autre OS que Schillix utilisant Illumos est OpenIndiana. Il me semble avoir lu dans une des mailing list d'Illumos qu'en effet, il n'y aurait pas d'ISO mais je ne retrouve plus le mail en question. De toute façon, ça n'aurait aucun intérêt d'avoir juste un noyau.

Bah je crois qu'IPv4 et IPv6 vont inévitablement cohabiter encore pendant au moins 10 ans.
C'est clair que le changement ne se fera pas d'un coup. Rien ni personne n'est prêt pour cela. Les tunnels IPv4-to-IPv6 ont de beaux jours devant eux.

Le NAT n'a jamais été conçu pour la sécurité, ce ne sont jamais que les règles de filtrage qui jouent ce rôle.
Une IPv6 publique ne veut pas dire une IP complètement ouverte sur Internet. Cela veut dire qu'elle y est routable si on l'y autorise, rien de plus.

Je crois que les gens n'ont pas idée du bordel que ça va être ce passage à l'ipv6.

Franchement, je ne comprends toujours pas pourquoi l'ipv6 n'est pas déjà accessible à toute personne relié à l'internet aujourd'hui.

Mon serveur dédié à une adresse ipv6, je ne peux pas y accéder en l'utilisant... je ne peux pas non plus renvoyer un adresse dyndns vers cette adresse...

Sans compter qu'il n'existe AUCUN matériel réseau grand public compatible sur le marcher actuellement (je pense aux routeurs domestiques), je me suis payé un routeur gigabit et cette merde ne sera probablement jamais compatible ipv6...

Ça va prendre qu'elle forme au niveau des fournisseurs d'accès ? On aura une tranche d'adresse que l'on pourra attribuer à autant de machine qu'on le souhaite ? Dans ce cas on aura plus besoin de routeur, des switch suffiront (sauf pour le wifi) (enfin je dis ça, j'ai toujours eu du mal avec le réseau, ça se trouve je dis n'importe quoi).

Ils font comment free, ils filent une seule adresse ? Si c'est le cas ils sont radins, OVH me fournit un tranche plus large que l'ensemble des adresses ipv4, et pour un seul serveur.

je réfléchie au truc en même temps que j'écris, mais est-ce qu'ils sont vraiment prêt les FAI ? Et est-ce qu'ils ont pas un intérêt à rester en ipv4 ? (c'est une supputation, je ne sais pas pourquoi ils auraient un intérêt si intérêt il y a).

Petit suivi, pour ceux que cela intéresse.
La solution discutée ci-dessus fonctionne, mais je ne suis toujours pas rassuré de voir des paquets qui devraient rester dans mon réseau local se ballader du coté de la freebox.

Dis ça à dailymotion.

Ah loupé, c'était pas celle-là. Mais tu ne critiques pas quand même. :)

Tu ne critiques pas ma proposition.

Mouais, un demi-échec c'est aussi un demi-succès.
Le son a toujours été un bazard complet sur les distros Linux, et pulseaudio, après certes des ratés, a bien remis de l'ordre dans tout ça.

C'toi la p'tite bête.

Ha bon ?

http://www.archhurd.org/

non, le WRT c'est pour controler l'ensemble du réseau sans dépendre de free
et la boucle dont on parle plus haut ne posera pas de problème ?
en tout cas merci pour vos réponses à toi et nano14