tiens d'ailleur j'ai un bruit de couloir qui vaut ce qu'il vaut, et qui explique pourquoi Xavier l'ouvre vraiment grand, et n'auras jamais sa license (il a un peu la haine d'ailleurs)
pour faire passer la fameuse taxe sur les télécoms pour que france television vive sans pub, nicolas a dit a ses potes, soit ils acceptent sans broncher, sois il donne la license a free.
la taxe est passé comme une lettre a la poste... free n'aura jamais sa license. a moins de changer de dictateur/president
Pas de flash sous iPhone, sa sainteté steve a dit que c'était pourrix.
(En fait la raison officielle c'est les performances pitoyables de flash, mais y'a aussi des chances qu'il voulait éviter les dévelopeurs flash, pas franchement reconnu pour la qualité de leur code, envahir sa plate forme)
oui mais bon, il est interdit de fumer dans les lieu public, et je n'ai jamais vu un fumeur se prendre un amende.
il est interdit de fumer sur son lieu de travail ET dans une voiture de société, a mon boulot aucun employé n'est inquiété ni l'employeur. et je croise tous les jours des fumeurs dans des vehicules de société
donc la loi bof bof bof apparement il n'y a que les gens honnete qui la respecte, les malhonnete ils s'en tape et ne s'en porte pas plus mal. (helas)
le mot linux est apparu 0 foix, par contre nous avons pu voir les salles de torture chinoise où des millier d'employés regarde les ecran windows XP defiler devant eux sur la chaine de production
Je me répond à moi-même. Je me suis résigné à mettre lilo (j'avais déjà fait un essaie mais n'avait pas réussi à le booter sur la clé).
Ça fonctionne, ça prends env 2 à 3 min de lecture sur la clé pour lancer le boot, mais comme il s'agit d'un serveur qui n'aura pas vocation à être éteint, ce n'est pas particulièrement gênant.
Pour ce qui est de grub, je ne saurais pas s'il s'agit d'un bug de grub ou de l'installeur debian, et maintenant que j'ai un truc qui fonctionne, je dois avouer que je m'en fiche un peu.
Merci pour ton commentaire, seulement tu te trompes sur 3 points.
1) Le raid 5 est plus rapide. Il est communément admis que le raid 5 permet d'obtenir de meilleurs performances que le raid1 (qui lui sera encore plus lent en logiciel que l'absence de raid)
2) Comme le souligne le commentaire juste au dessus du miens, tu as fait une erreur de calcul.
3) Dans mon cas précis, il me serait impossible d'avoir 2To de donnée en raid 1 (il faudrait des disques de 2To qui n'existent pas à l'heure actuelle).
La Raid1 à une tolérance aux pannes de 1 disques (dans le cas où l'on utiliserait 2 disques), tout comme le raid 5, donc il ne sera pas plus fiable, de plus, si on souhaite augmenter tolérance de panne du raid 1, on n'augmente pas la capacité car on ne fait que multiplier les disques, alors qu'il est possible d'augmenter la tolérance de panne du raid5 en faisant du raid 6, tout en continuant à augmenter la capacité de stockage de l'ensemble raid.
Le raid 1 est intéressant pour les petites capacité de donnée à protéger, mais aura de toute façon à la longue un cout plus important au fur à a mesure que la capacité à protéger augmente.
J'ai envisagé d'installer une gentoo pour ce serveur, j'aurais peut-être dû, ça aurait été moins compliqué (un point d'ironie).
Donc l'idée, si je comprends bien, est de recompiler l'initrd.img dans /boot (à savoir initrd.img-2.6.24-1-adm64 dans mon cas) pour lui ajouter le support de tout ce qu'il n'a pas. (à moins qu'on ne parle de initrd.img situé à la racine du disque).
Je viens de monter le système dans une console de récupération, je viens d'essayer update-initramfs, j'ai mis un verbose pour voir un peu ce qu'il écrit dedans, et il semblerait que tout y soit.
On trouve bien mdadm dedans, lvm2, ainsi que la crypto et tout les contrôleurs. Mais rien à faire, je ne peux pas booter (toujours la même erreur de grub).
en plus avec drop, il vas se dire tain linux c'est nul !
et si tu remplace tous par un message d'erreur, genre : Unable_To_Read_Data_Base_Error_5698w
comme cela on vas le pechot sur les forum d'aide :) grace a google. puisque que cet admin en herbe vas poster exactement le message d'erreur sur, yahoo, commentcamarche ou tout autre forum.
Mouais, du haut de mon inexpérience, mes notions dans le domaine me laissent quand même penser que la raison d'être du User-Agent est liée à la forte hétérogénéité de son contexte historique, et que ce n'est pas parce que « faire autrement ça serait mieux » que dans les faits cette autre solution soit applicable.
D'ailleurs, l'article Wikipédia confirme ma vision des choses sur le sujet :
« Quand un internaute visite une page web, une chaîne de type texte est généralement envoyée au serveur pour identifier l'agent de l'utilisateur. Elle est incluse dans la requête HTTP via l'entête « User-Agent » et elle donne des informations comme par exemple : le nom de l'application, la version, le système d'exploitation, la langue. »
Bonjour
vous devriez visiter le site du programme avant de faire des jugements aussi rapide.
http://www.softmaker.com/english/of_en.htm <= le site des éditeurs du logiciel
J'ai lu le site, ils ont commencé à programmer en 1987 pour DOS je crois me souvenir d'avoir lu.
Le programme est presque 100% compatible avec les fichiers de MS Office alors que Open Office ne l'est pas.
Il y a aussi un support en lecture et en écriture du format Open Document.
Le logiciel est plus rapide que MS Office, plus stable peut être et est multiplateforme (au moins support Linux pour la version 2006).
En effet, ce n'est pas libre.
Mais la suite coûte 60€ et fait le travail de Microsoft et d'Open Office en mieux apparemment (il suffit de voir tous les extraits de tests sur le site du logiciel).
Chez moi, l'user-agent est aussi bien pratique pour transmettre la langue que j'utilise au site Web, qui s'il est prévu pour s'affiche en conséquence, par exemple.
Et puis tous les navigateurs ne gérant pas toutes les technologies du Web, il peut-être intéressant que le site s'adapte à ce que sait afficher le navigateur non ?
Et pour terminer, cette façon de faire, en indiquant une correspondance de compatibilité, n'est-elle pas une manière élégante de permettre à un site de savoir comment gérer un nouveau navigateur, qui n'existait pas lorsque le site a été programmé, entre autres choses ?
Les statistiques, c'est intéressant, mais ça reste secondaire je pense.
je cite:
Sans débat public préalable, le gouvernement, par un décret publié au Journal officiel du 1er juillet 2008, a considérablement accru les capacités de fichage de nos concitoyens. Ce fichage sera assuré, à l’avenir, par la Direction centrale de la sécurité publique (fusion des Renseignements Généraux et de la DST).
A cette fin, un nouveau fichier policier sera mis en place sous le nom d’EDVIGE (Exploitation documentaire et valorisation de l’information générale). Il recensera, de manière systématique et généralisée, toute personne « ayant sollicité, exercé ou exerçant un mandat politique, syndical ou économique ou qui joue un rôle institutionnel, économique, social ou religieux significatif ».
pour les integriste comme moi/nous qui veulent se forger une opinion valable sans passer par un site anarchiste/communiste/lepenis etc....
le document sur legifrance (incroyable j'arrive a mettre un lien directe ! et c'est referencé par google !)
Moi, quand je lis « La force de Google est de savoir se mettre dans la poche l'opinion des geeks, libristes, et autres technophiles. Mais il serait temps que les utilisateurs prennent conscience du pouvoir qu'ils donnent à Google en utilisant leurs produits !!! » (à noter les trois points d'exclamation successifs qui collent bien avec l'impression de croisade anti-Google qui émane de son commentaire), en parlant d'un logiciel sous licence BSD, j'y vois comme une incohérence manifeste.
Google a pondu un logiciel libre, et je ne vois pas en quoi le fait que les libristes l'utilisent s'ils en ont envie soit un problème. Personne ne force les distributions Linux à distribuer le binaire Google, et tout le monde peut prendre les sources et se recompiler une versionkiluiplé. Il existe tout plein de logiciels libres très répandus dont on pourrait critiquer à loisir le binaire pas libre qui en est distribué, et qui sont pourtant intégrés sous une forme libre dans les distributions.
Bref, mélanger Gmail avec Chrome, pour balancer sa giclée de purée anti-gogole, je n'adhère pas du tout. Surtout quand l'auteur a tendance à prendre de haut -et sans avoir lu correctement- la personne qui lui pointe la licence BSD du logiciel, ça dénote bien l'esprit extrémiste dans lequel il est, je trouve.
Pour le reste, je me fous un peu de l'eula du binaire google, vu que je fais confiance à ma distribution pour empaqueter une version parfaitement libre, et que je ne l'utiliserai pas tant qu'il ne sera pas dans ses dépôts. :-)
« Maintenant, vu que la licence de Chrome est la BSD, si tu as un problème avec d'éventuelles conditions d'utilisations contraignantes, tu peux forker le logiciel et en faire ce que tu veux. »
La licence de Chrome est clairement spécifiée (BSD), les propos que tu tiens plus haut ne concernent pas Chrome visiblement, mais GMail (du moins c'est ce que j'ai trouvé en cherchant avec un moteur de recherche), et du coup je ne vois absolument pas le rapport avec la choucroute.
Maintenant, vu que la licence de Chrome est la BSD, si tu as un problème avec d'éventuelles conditions d'utilisations contraignantes, tu peux forker le logiciel et en faire ce que tu veux.
Pour le reste, Google ne force personne à utiliser GMail et à ne pas lire les conditions d'utilisation, d'ailleurs, je ne l'utilise pas, ni aucune autre personne que je connaisse dans mon entourage proche.
"Insertion d'une ligne dans un document de 100 lignes
-sous FF3 10s"
Moi quand je lis ça, je me demande encore comment certains peuvent décemment utiliser un traitement de texteéditeur de texte avancé en ligne tout en se targuant du fait que ce serait aussi rapide qu'un truc installé en local. Bizarrement, ce sont les mêmes qui encensent les webmails et autres gadgets javascriptés et/ou ajaxifiés du Web 2.0 et au-delà qu'ils trouvent être plus rapides et plus pratiques qu'un bon vieux client mail soit-disant « lourd ».
(ce message n'est pas destiné à l'auteur du commentaire auquel il répond)
Picasa est un logiciel qui n'a pas été developpé à la base par google et racheté à une autre societé. Il n'avait sans doute pas été prevu à la base pour etre multiplatforme, et c'est pourquoi ils ont utilisé wine pour le porter plus rapidement.
Pour chrome c'est sans doute different, puisqu'ils ont du prevoir des le depart de faire une version Linux.
À première vue, rien qu'en voyant une capture d'écran, je ne peux qu'approuver la modification érgonomique -beaucoup plus logique- qui place la barre d'adresse et les boutons de navigation à l'intérieur des onglets.
Ceci va à l'encontre de IE ou Firefox (ainsi que la plupart des navigateurs Web que je connais), qui placent les onglets sous la barre d'adresse, et charge à l'utilisateur (en particulier l'inexpérimenté) de faire le lien entre la barre d'adresse et les onglets, mais surtout la dissociation entre ces derniers également (puisque la même barre d'adresse est différente en fonction de l'onglet).
Pour le reste, j'attends de voir, on sait déjà que le moteur est excellent, qu'il est de plus en plus utilisé, et les applications Google sont en général de bonne facture (je pense en particulier à Google Earth). Et comme en plus ça sera quasiment-libre, alors c'est presque du tout bon.
Pas grand chose de nouveau puisqu'apparament opera fait déjà ce que tu demandes :)
Par contre ca ne veut pas dire que l'implémentation est sans intérêt : mon commentaire s'addressait aux gens qui suivent de très près les navigateurs web, et comme j'aurais bien voulu avoir un commentaire pour me dire "rien de révolutionnaire" pour économiser ma demie heure de lecture, je l'ai fait pour d'autres.
Pas grand chose de nouveau sous le soleil, je n'ai rien vu qui n'ai pas déjà été évoqué dans ce petit monde (mise a part une ou deux choses de V8 pour le javascript), mais un bon résumé vers quoi tout le monde se dirige (même IE !).
Grosse surprise, il ne parlent pas l'intégration avec leurs services existants, je pense surtout au web history. Sinon pour ma part, je ne serais pas surpris si le GNU/linux sera, comme d'hab chez google, mis de côté point de vue qualité, et j'ai bien envie de continuer mon indestructible fidélité a mozilla (12 ans sans faillir ;) ).
Enfin c'est une belle paire d'années que sont 2007/2008 pour l'amélioration des navigateurs web, et chrome sera sans doute une belle raison pour que ca continue.
[^] # Re: Oauis m'enfin...
Posté par Anonyme . En réponse au journal [HS] Paye-t-on la téléphonie mobile trop cher ?. Évalué à 0.
[^] # Re: Oauis m'enfin...
Posté par Anonyme . En réponse au journal [HS] Paye-t-on la téléphonie mobile trop cher ?. Évalué à 1.
pour faire passer la fameuse taxe sur les télécoms pour que france television vive sans pub, nicolas a dit a ses potes, soit ils acceptent sans broncher, sois il donne la license a free.
la taxe est passé comme une lettre a la poste... free n'aura jamais sa license. a moins de changer de dictateur/president
snif...
[^] # Re: La seule méthode efficace serait ...
Posté par Anonyme . En réponse au journal [HS] Paye-t-on la téléphonie mobile trop cher ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Besoin d'une appli ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Débat applications webs vs applications standards, bientot Deezer sur IPod/IPhone ?. Évalué à 1.
(En fait la raison officielle c'est les performances pitoyables de flash, mais y'a aussi des chances qu'il voulait éviter les dévelopeurs flash, pas franchement reconnu pour la qualité de leur code, envahir sa plate forme)
[^] # Re: Loi Godfrain du 5/1/1998
Posté par Anonyme . En réponse au journal Vais-je résister à la tentation..... Évalué à 3.
il est interdit de fumer sur son lieu de travail ET dans une voiture de société, a mon boulot aucun employé n'est inquiété ni l'employeur. et je croise tous les jours des fumeurs dans des vehicules de société
donc la loi bof bof bof apparement il n'y a que les gens honnete qui la respecte, les malhonnete ils s'en tape et ne s'en porte pas plus mal. (helas)
# c'est bon
Posté par Anonyme . En réponse au journal Ce soir, dans capital .... Évalué à 10.
snif
[^] # Re: initrd
Posté par Anonyme . En réponse au message Utiliser une clé USB pour booter une Debian sur raid/lvm. Évalué à 2.
Ça fonctionne, ça prends env 2 à 3 min de lecture sur la clé pour lancer le boot, mais comme il s'agit d'un serveur qui n'aura pas vocation à être éteint, ce n'est pas particulièrement gênant.
Pour ce qui est de grub, je ne saurais pas s'il s'agit d'un bug de grub ou de l'installeur debian, et maintenant que j'ai un truc qui fonctionne, je dois avouer que je m'en fiche un peu.
[^] # Re: Je radote
Posté par Anonyme . En réponse au message Utiliser une clé USB pour booter une Debian sur raid/lvm. Évalué à 1.
1) Le raid 5 est plus rapide. Il est communément admis que le raid 5 permet d'obtenir de meilleurs performances que le raid1 (qui lui sera encore plus lent en logiciel que l'absence de raid)
2) Comme le souligne le commentaire juste au dessus du miens, tu as fait une erreur de calcul.
3) Dans mon cas précis, il me serait impossible d'avoir 2To de donnée en raid 1 (il faudrait des disques de 2To qui n'existent pas à l'heure actuelle).
La Raid1 à une tolérance aux pannes de 1 disques (dans le cas où l'on utiliserait 2 disques), tout comme le raid 5, donc il ne sera pas plus fiable, de plus, si on souhaite augmenter tolérance de panne du raid 1, on n'augmente pas la capacité car on ne fait que multiplier les disques, alors qu'il est possible d'augmenter la tolérance de panne du raid5 en faisant du raid 6, tout en continuant à augmenter la capacité de stockage de l'ensemble raid.
Le raid 1 est intéressant pour les petites capacité de donnée à protéger, mais aura de toute façon à la longue un cout plus important au fur à a mesure que la capacité à protéger augmente.
Et pis arrête de troller d'abord.
[^] # Re: initrd
Posté par Anonyme . En réponse au message Utiliser une clé USB pour booter une Debian sur raid/lvm. Évalué à 1.
J'ai envisagé d'installer une gentoo pour ce serveur, j'aurais peut-être dû, ça aurait été moins compliqué (un point d'ironie).
Donc l'idée, si je comprends bien, est de recompiler l'initrd.img dans /boot (à savoir initrd.img-2.6.24-1-adm64 dans mon cas) pour lui ajouter le support de tout ce qu'il n'a pas. (à moins qu'on ne parle de initrd.img situé à la racine du disque).
Je viens de monter le système dans une console de récupération, je viens d'essayer update-initramfs, j'ai mis un verbose pour voir un peu ce qu'il écrit dedans, et il semblerait que tout y soit.
Keeping /boot/initrd.img-2.6.24-1-amd64.dpkg-bak
update-initramfs: Generating /boot/initrd.img-2.6.24-1-amd64
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/usb/host/ehci-hcd.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/usb/host/ohci-hcd.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/usb/host/uhci-hcd.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/hid/hid.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/hid/usbhid/usbhid.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/scsi/scsi_mod.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/usb/storage/usb-storage.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/fs/mbcache.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/fs/ext2/ext2.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/fs/jbd/jbd.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/fs/ext3/ext3.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/lib/zlib_inflate/zlib_inflate.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/fs/isofs/isofs.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/fs/jfs/jfs.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/net/sunrpc/sunrpc.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/fs/nfs_common/nfs_acl.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/fs/lockd/lockd.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/fs/nfs/nfs.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/fs/reiserfs/reiserfs.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/fs/xfs/xfs.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/net/mii.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/net/3c59x.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/net/8139cp.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/net/8139too.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/net/8390.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/net/atl1/atl1.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/base/firmware_class.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/pcmcia/pcmcia_core.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/pcmcia/pcmcia.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/ssb/ssb.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/net/b44.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/net/bnx2.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/net/cxgb3/cxgb3.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/net/defxx.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/net/dl2k.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/net/e100.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/net/e1000/e1000.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/net/e1000e/e1000e.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/net/epic100.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/net/eql.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/net/fealnx.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/net/forcedeth.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/net/hp100.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/net/ipg.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/net/ipv4/inet_lro.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/net/myri10ge/myri10ge.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/net/natsemi.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/net/ne2k-pci.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/fs/configfs/configfs.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/net/netconsole.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/net/niu.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/net/ns83820.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/net/pcnet32.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/net/qla3xxx.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/net/r8169.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/net/s2io.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/net/sis900.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/net/skge.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/net/sky2.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/net/slhc.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/net/starfire.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/net/sundance.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/net/sungem_phy.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/net/sungem.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/net/sunhme.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/net/tg3.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/net/tulip/de2104x.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/net/tulip/de4x5.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/net/tulip/dmfe.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/net/tulip/tulip.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/net/tulip/winbond-840.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/net/tulip/xircom_cb.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/net/via-rhine.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/lib/crc-ccitt.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/net/via-velocity.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/net/yellowfin.ko
Copying module directory kernel/drivers/ide
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/ide/ide-core.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/ide/pci/it8213.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/ide/pci/it821x.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/ide/pci/delkin_cb.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/ide/pci/serverworks.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/ide/pci/via82cxxx.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/ide/pci/sis5513.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/ide/pci/amd74xx.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/ide/pci/cy82c693.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/ide/pci/ns87415.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/ide/pci/opti621.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/ide/pci/tc86c001.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/ide/pci/pdc202xx_new.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/ide/pci/pdc202xx_old.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/ide/pci/atiixp.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/ide/pci/triflex.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/ide/pci/sc1200.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/ide/pci/cs5520.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/ide/pci/cs5530.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/ide/pci/generic.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/ide/pci/jmicron.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/ide/pci/slc90e66.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/ide/pci/rz1000.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/ide/pci/piix.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/ide/pci/cmd64x.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/ide/pci/hpt366.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/ide/pci/hpt34x.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/ide/pci/alim15x3.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/ide/pci/trm290.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/ide/pci/aec62xx.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/ide/pci/siimage.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/ide/ide-disk.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/ide/ide-tape.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/ide/legacy/ide-cs.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/ide/ide-generic.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/ide/ide-floppy.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/cdrom/cdrom.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/ide/ide-cd.ko
Copying module directory kernel/drivers/scsi
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/scsi/qla1280.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/scsi/scsi_transport_sas.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/scsi/scsi_tgt.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/scsi/scsi_transport_fc.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/scsi/lpfc/lpfc.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/scsi/qla2xxx/qla2xxx.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/scsi/scsi_transport_iscsi.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/scsi/qla4xxx/qla4xxx.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/scsi/scsi_transport_spi.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/scsi/scsi_transport_srp.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/scsi/dmx3191d.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/scsi/ch.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/scsi/sg.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/scsi/st.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/scsi/eata.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/scsi/scsi_debug.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/scsi/libiscsi.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/scsi/libsrp.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/scsi/sr_mod.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/scsi/BusLogic.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/scsi/a100u2w.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/scsi/3w-9xxx.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/scsi/iscsi_tcp.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/scsi/aic7xxx_old.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/scsi/dc395x.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/scsi/tmscsim.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/scsi/fdomain.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/scsi/stex.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/scsi/arcmsr/arcmsr.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/scsi/gdth.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/scsi/initio.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/scsi/3w-xxxx.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/parport/parport.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/scsi/imm.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/ata/libata.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/scsi/ipr.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/scsi/ips.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/scsi/aacraid/aacraid.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/scsi/libsas/libsas.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/scsi/qlogicfas408.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/scsi/pcmcia/qlogic_cs.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/scsi/pcmcia/fdomain_cs.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/scsi/pcmcia/sym53c500_cs.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/scsi/raid_class.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/scsi/ppa.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/scsi/scsi_wait_scan.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/scsi/aic94xx/aic94xx.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/scsi/aic7xxx/aic7xxx.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/scsi/aic7xxx/aic79xx.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/scsi/hptiop.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/scsi/atp870u.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/scsi/sd_mod.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/scsi/sym53c8xx_2/sym53c8xx.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/scsi/megaraid.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/scsi/osst.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/scsi/megaraid/megaraid_mm.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/scsi/megaraid/megaraid_sas.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/scsi/megaraid/megaraid_mbox.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/scsi/advansys.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/message/fusion/mptbase.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/message/fusion/mptscsih.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/message/fusion/mptfc.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/message/fusion/mptsas.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/message/fusion/mptspi.ko
Copying module directory kernel/drivers/block
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/block/aoe/aoe.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/block/cpqarray.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/block/loop.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/block/floppy.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/block/cryptoloop.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/block/nbd.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/block/paride/paride.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/block/paride/kbic.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/block/paride/comm.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/block/paride/pd.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/block/paride/pf.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/block/paride/pg.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/block/paride/pt.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/block/paride/dstr.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/block/paride/ktti.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/block/paride/epat.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/block/paride/epia.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/block/paride/fit2.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/block/paride/fit3.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/block/paride/friq.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/block/paride/frpw.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/block/paride/pcd.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/block/paride/on20.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/block/paride/on26.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/block/paride/aten.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/block/paride/bpck.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/block/umem.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/block/pktcdvd.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/block/sx8.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/block/cciss.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/block/DAC960.ko
Copying module directory kernel/drivers/ata
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/ata/sata_sil.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/ata/pata_sis.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/ata/sata_sis.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/ata/sata_sx4.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/ata/sata_svw.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/ata/sata_uli.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/ata/sata_via.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/ata/sata_vsc.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/ata/pata_artop.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/ata/sata_mv.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/ata/sata_nv.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/ata/sata_sil24.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/ata/pdc_adma.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/ata/ata_generic.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/ata/ahci.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/ata/sata_promise.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/ata/sata_qstor.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/ata/pata_marvell.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/ata/ata_piix.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/ata/sata_inic162x.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/message/i2o/i2o_core.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/message/i2o/i2o_block.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/lib/crc-itu-t.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/firewire/firewire-core.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/firewire/firewire-ohci.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/firewire/firewire-sbp2.ko
Adding binary /usr/share/initramfs-tools/init
Adding binary /etc/initramfs-tools/initramfs.conf
Adding binary /etc/initramfs-tools/conf.d/resume
Adding binary /bin/busybox
Adding library /lib/libm.so.6
Adding library /lib/libc.so.6
Adding library /lib64/ld-linux-x86-64.so.2
Adding binary /sbin/modprobe
Adding binary /sbin/depmod
Adding binary /sbin/rmmod
Calling hook cryptroot
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/md/dm-mod.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/md/dm-crypt.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/arch/x86/crypto/aes-x86_64.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/crypto/aes_generic.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/crypto/sha256_generic.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/crypto/blkcipher.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/crypto/cbc.ko
Adding binary /sbin/cryptsetup
Adding library /lib/libpopt.so.0
Adding library /lib/libdevmapper.so.1.02.1
Adding library /lib/libuuid.so.1
Adding library /lib/libselinux.so.1
Adding library /lib/libdl.so.2
Adding binary /sbin/dmsetup
Adding binary /lib/cryptsetup/askpass
Calling hook kernelextras
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/video/vgastate.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/video/vga16fb.ko
Calling hook keymap
Adding binary /bin/loadkeys
Adding library /lib/libcfont.so.0
Adding library /lib/libctutils.so.0
Adding library /lib/libconsole.so.0
Calling hook legacylvm
Calling hook lvm2
Adding binary /sbin/vgchange
Adding library /lib/libreadline.so.5
Adding library /lib/libncurses.so.5
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/md/dm-snapshot.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/md/dm-mirror.ko
Calling hook mdadm
Adding binary /sbin/mdadm
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/md/md-mod.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/md/linear.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/md/multipath.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/md/raid0.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/md/raid1.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/crypto/xor.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/crypto/async_tx/async_tx.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/crypto/async_tx/async_memcpy.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/crypto/async_tx/async_xor.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/md/raid456.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/md/raid10.ko
Calling hook thermal
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/acpi/fan.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/acpi/processor.ko
Adding module /lib/modules/2.6.24-1-amd64/kernel/drivers/acpi/thermal.ko
Calling hook udev
Adding binary /sbin/udevd
Adding binary /sbin/udevtrigger
Adding binary /sbin/udevsettle
Adding binary /lib/udev/ide.agent
Adding binary /lib/udev/ata_id
Adding binary /lib/udev/cdrom_id
Adding binary /lib/udev/edd_id
Adding binary /lib/udev/path_id
Adding binary /lib/udev/scsi_id
Adding binary /lib/udev/usb_id
Adding binary /lib/udev/vol_id
Adding library /lib/libvolume_id.so.0
Calling hook udevhelper
Calling hook cryptopenct
Calling hook cryptopensc
Building cpio /boot/initrd.img-2.6.24-1-amd64.new initramfs
Removing current backup /boot/initrd.img-2.6.24-1-amd64.dpkg-bak
On trouve bien mdadm dedans, lvm2, ainsi que la crypto et tout les contrôleurs. Mais rien à faire, je ne peux pas booter (toujours la même erreur de grub).
Alors d'où peut venir l'erreur ?
[^] # Re: drop ! drop ! drop !
Posté par Anonyme . En réponse au journal Vais-je résister à la tentation..... Évalué à 10.
et si tu remplace tous par un message d'erreur, genre : Unable_To_Read_Data_Base_Error_5698w
comme cela on vas le pechot sur les forum d'aide :) grace a google. puisque que cet admin en herbe vas poster exactement le message d'erreur sur, yahoo, commentcamarche ou tout autre forum.
[^] # Re: User-Agent
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Chrome, le futur navigateur de Google. Évalué à 1.
D'ailleurs, l'article Wikipédia confirme ma vision des choses sur le sujet :
« Quand un internaute visite une page web, une chaîne de type texte est généralement envoyée au serveur pour identifier l'agent de l'utilisateur. Elle est incluse dans la requête HTTP via l'entête « User-Agent » et elle donne des informations comme par exemple : le nom de l'application, la version, le système d'exploitation, la langue. »
[^] # Re: Aucun intérêt
Posté par Anonyme . En réponse au journal Soft Maker 2008 sous Linux : un concurrent à OpenOffice ?. Évalué à 1.
vous devriez visiter le site du programme avant de faire des jugements aussi rapide.
http://www.softmaker.com/english/of_en.htm <= le site des éditeurs du logiciel
J'ai lu le site, ils ont commencé à programmer en 1987 pour DOS je crois me souvenir d'avoir lu.
Le programme est presque 100% compatible avec les fichiers de MS Office alors que Open Office ne l'est pas.
Il y a aussi un support en lecture et en écriture du format Open Document.
Le logiciel est plus rapide que MS Office, plus stable peut être et est multiplateforme (au moins support Linux pour la version 2006).
En effet, ce n'est pas libre.
Mais la suite coûte 60€ et fait le travail de Microsoft et d'Open Office en mieux apparemment (il suffit de voir tous les extraits de tests sur le site du logiciel).
[^] # Re: VSC Technologie...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Pétition voyage-sncf. Évalué à 3.
d'ailleurs il ont le domaine bahn.fr :)
http://bahn.fr/db_france/view/services/commander.shtml
[^] # Re: User-Agent
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Chrome, le futur navigateur de Google. Évalué à 1.
Et puis tous les navigateurs ne gérant pas toutes les technologies du Web, il peut-être intéressant que le site s'adapte à ce que sait afficher le navigateur non ?
Et pour terminer, cette façon de faire, en indiquant une correspondance de compatibilité, n'est-elle pas une manière élégante de permettre à un site de savoir comment gérer un nouveau navigateur, qui n'existait pas lorsque le site a été programmé, entre autres choses ?
Les statistiques, c'est intéressant, mais ça reste secondaire je pense.
# alors
Posté par Anonyme . En réponse au journal [France Culture] Débat autour du fichier de renseignement EDVIGE. Évalué à 5.
http://nonaedvige.ras.eu.org/
je cite:
Sans débat public préalable, le gouvernement, par un décret publié au Journal officiel du 1er juillet 2008, a considérablement accru les capacités de fichage de nos concitoyens. Ce fichage sera assuré, à l’avenir, par la Direction centrale de la sécurité publique (fusion des Renseignements Généraux et de la DST).
A cette fin, un nouveau fichier policier sera mis en place sous le nom d’EDVIGE (Exploitation documentaire et valorisation de l’information générale). Il recensera, de manière systématique et généralisée, toute personne « ayant sollicité, exercé ou exerçant un mandat politique, syndical ou économique ou qui joue un rôle institutionnel, économique, social ou religieux significatif ».
pour les integriste comme moi/nous qui veulent se forger une opinion valable sans passer par un site anarchiste/communiste/lepenis etc....
le document sur legifrance (incroyable j'arrive a mettre un lien directe ! et c'est referencé par google !)
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTE(...)
[^] # Re: Google est pire que big brother,
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Chrome, le futur navigateur de Google. Évalué à 2.
Google a pondu un logiciel libre, et je ne vois pas en quoi le fait que les libristes l'utilisent s'ils en ont envie soit un problème. Personne ne force les distributions Linux à distribuer le binaire Google, et tout le monde peut prendre les sources et se recompiler une versionkiluiplé. Il existe tout plein de logiciels libres très répandus dont on pourrait critiquer à loisir le binaire pas libre qui en est distribué, et qui sont pourtant intégrés sous une forme libre dans les distributions.
Bref, mélanger Gmail avec Chrome, pour balancer sa giclée de purée anti-gogole, je n'adhère pas du tout. Surtout quand l'auteur a tendance à prendre de haut -et sans avoir lu correctement- la personne qui lui pointe la licence BSD du logiciel, ça dénote bien l'esprit extrémiste dans lequel il est, je trouve.
Pour le reste, je me fous un peu de l'eula du binaire google, vu que je fais confiance à ma distribution pour empaqueter une version parfaitement libre, et que je ne l'utiliserai pas tant qu'il ne sera pas dans ses dépôts. :-)
[^] # Re: Google est pire que big brother,
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Chrome, le futur navigateur de Google. Évalué à 1.
« Maintenant, vu que la licence de Chrome est la BSD, si tu as un problème avec d'éventuelles conditions d'utilisations contraignantes, tu peux forker le logiciel et en faire ce que tu veux. »
Allez, je ne t'en veux pas.
[^] # Re: Google est pire que big brother,
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Chrome, le futur navigateur de Google. Évalué à 7.
Maintenant, vu que la licence de Chrome est la BSD, si tu as un problème avec d'éventuelles conditions d'utilisations contraignantes, tu peux forker le logiciel et en faire ce que tu veux.
Pour le reste, Google ne force personne à utiliser GMail et à ne pas lire les conditions d'utilisation, d'ailleurs, je ne l'utilise pas, ni aucune autre personne que je connaisse dans mon entourage proche.
[^] # Re: Google est pire que big brother,
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Chrome, le futur navigateur de Google. Évalué à 3.
[^] # Re: Pas si performant...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Chrome, le futur navigateur de Google. Évalué à 10.
-sous FF3 10s"
Moi quand je lis ça, je me demande encore comment certains peuvent décemment utiliser un traitement de texteéditeur de texte avancé en ligne tout en se targuant du fait que ce serait aussi rapide qu'un truc installé en local. Bizarrement, ce sont les mêmes qui encensent les webmails et autres gadgets javascriptés et/ou ajaxifiés du Web 2.0 et au-delà qu'ils trouvent être plus rapides et plus pratiques qu'un bon vieux client mail soit-disant « lourd ».
(ce message n'est pas destiné à l'auteur du commentaire auquel il répond)
[^] # Re: Que de bruit
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Chrome, le futur navigateur de Google. Évalué à 3.
Pour chrome c'est sans doute different, puisqu'ils ont du prevoir des le depart de faire une version Linux.
[^] # Re: Logique ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Chrome, le futur navigateur de Google. Évalué à 5.
En même temps, ça faisait un moment qu'une bonne partie des logiciels libres GNU ne se cachaient pas de leurs cornes...
# Un bon point !
Posté par Anonyme . En réponse au journal Chrome, le futur navigateur de Google. Évalué à 4.
Ceci va à l'encontre de IE ou Firefox (ainsi que la plupart des navigateurs Web que je connais), qui placent les onglets sous la barre d'adresse, et charge à l'utilisateur (en particulier l'inexpérimenté) de faire le lien entre la barre d'adresse et les onglets, mais surtout la dissociation entre ces derniers également (puisque la même barre d'adresse est différente en fonction de l'onglet).
Pour le reste, j'attends de voir, on sait déjà que le moteur est excellent, qu'il est de plus en plus utilisé, et les applications Google sont en général de bonne facture (je pense en particulier à Google Earth). Et comme en plus ça sera quasiment-libre, alors c'est presque du tout bon.
[^] # Re: Pour ceux qui s'intéressent a l'architectures de navigateurs web
Posté par Anonyme . En réponse au journal Chrome, le futur navigateur de Google. Évalué à 1.
Par contre ca ne veut pas dire que l'implémentation est sans intérêt : mon commentaire s'addressait aux gens qui suivent de très près les navigateurs web, et comme j'aurais bien voulu avoir un commentaire pour me dire "rien de révolutionnaire" pour économiser ma demie heure de lecture, je l'ai fait pour d'autres.
# Pour ceux qui s'intéressent a l'architectures de navigateurs web
Posté par Anonyme . En réponse au journal Chrome, le futur navigateur de Google. Évalué à 7.
Grosse surprise, il ne parlent pas l'intégration avec leurs services existants, je pense surtout au web history. Sinon pour ma part, je ne serais pas surpris si le GNU/linux sera, comme d'hab chez google, mis de côté point de vue qualité, et j'ai bien envie de continuer mon indestructible fidélité a mozilla (12 ans sans faillir ;) ).
Enfin c'est une belle paire d'années que sont 2007/2008 pour l'amélioration des navigateurs web, et chrome sera sans doute une belle raison pour que ca continue.