Anonyme a écrit 62292 commentaires

Merci beaucoup,
ça va me faire faire des économies... car un Point d'Accès c'était environ 130 euro
en plus free ils sont sympa ils font un crédit (3 x 9 euro) sympa pour les pauvres :-)
j'espère que j'ai une V3... mais bon je viens de la recevoir donc... ça devrait aller

Disons qu'à mon sens le modérateur aurais-du faire la part des choses et passer la dépeche en seconde page : il y avait égalité de votre contre et première page et quelques vote pour la seconde page.

Par ailleurs, il y avait un NDM amusant justifiant le passage de la dépeche qui a été retiré.

?

Pour un navigateur web, une page PHP, c'est une page HTML. Il n'a aucune conscience de l'execution d'un script. Ca se passe coté server, pas client.

"OS à la maison exclusif depuis Linux 2.0 (avec 1.2 j'avais aussi Windows)."

1. Arrete de parler en version de noyau, ça veut rien dire.
2. Je doute que tes besoins soient ceux du commun des mortels : encore à l'heure actuelle, GNU/Linux peut paraitre incomplet à certains égards.



"Des gens qui travaillent."

Mort de rire. Ca me fait marrer cette réthorique à trois sous *ouais GNOME c'est pour les gens qui bossent*. Avec abiword, c'est ça ?

Conseil : prends plus de temps pour lire les messages auxquelles tu réponds.

Comme je constate que sur 20 messages tu ne fais aucun effort pour répondre à tes interlocuteurs, je suis tenté de ne pas t'expliquer en quoi ta remarque invalide certains de tes arguments.

Disons tout de même qu'on peut s'interroger sur le point de vue de celui qui dit que tel environnement est l'environnement idéal lorsqu'il fait l'aveu de ne pas utiliser 1/100 de cet environnement.

Tu manques d'imagination. Il s'agit pas de concevoir deux interface mais une interface dont une partie du contenu s'afficher que pour certains.

"L'histoire montre", "l'histoire montre"... C'est "scientifiquement prouvé par Danone" aussi ?

Il y a une chose que je dois avouer :

Graver sous nautilus, quand on a magicdev qui detecte les CD-vierges et lance nautilus-cd-burner directement, c'est un jeu d'enfant.

Et graver une image ISO-9660 est même plus rapide, car il suffit de cliquer avec le bouton droit de la souris, sur le fichier ISO et de cliquer sur "Write to CD" (Il me semble que l'option n'est pas traduite).

Je veux bien croire que certains outils Gnome ont des options qui font cruellement défaut (Exemple, le filtrage de cookie sur demande sous Epiphany) et qui font qu'un débutant choisira un autre logiciel, mais en ce qui concerne la gravure, un débutant ne sera vraiment pas rebuté par cette interface aussi simple que fonctionnelle.

Pour tous ceux qui n'ont plus l'habitude d'installer Windows XP et qui n'ont pas d'outils sous la main mis à part le CD de Windows XP (et un kit de drivers à côté), voici une documentation qui vous sera utile pour ne pas vous faire avoir à la première connexion :

http://www.sans.org/rr/papers/67/1298.pdf(...)

"Ben oui, pertinent et inutile ne sont pas forcément opposés... Dans un sens, un commentaire peut être inutile pour la conversation, mais pertinent tout de même."

Ben non. Si c'est impertinent, c'est inutile.

Sinon, entre interesting et insightful, la différence est maigre. A priori, ce qui est insightful est interesting et vice versa.

Le qualificatif troll est d'une gratuité absolue (est troll tout sujet qui n'est pas consensuel, dénigrant son objet...)

Sinon, non, en Français un hors-sujet ne peut pas être pertinent. Si c'est pertinent, c'est que d'une manière ou d'une autre ça touche le sujet.
*

y'a aussi
"grosse merde"
"à chier"
"papier wc" ...

On peut établir une longue liste de commentaires plus que péjoratifs et connotés...

Pourquoi ne pas compliquer ce qui est simple, n'est-ce pas ?

Faudra que tu m'explique, au passage, comment tu fais ta distrinction pertinent/interessant...

"Avant que je ne bascule à Linux récemment, le Windows XP installé sur ma machine avait plus de 2 ans, et pas une seule réinstallation ou plantage. De même pour toutes les machines que j'ai installé/configuré dans mon entourage, je suis jamais emmerdé au téléphone ou autre, comme quoi... Je ne peux pas en dire autant de mes diverses distributions Linux, mais je sais pertinement que 90% de mes problèmes sous Linux sont liés à mon manque de connaissances sous ce système. "

L'astuce, c'est que l'argument de vente de Windows est la simplicité d'administration. Or il s'avère que c'est de la blague. Pour avoir Windows propre et sécurisé, il faut des compétences... il faut savoir mettre à jour tout le bintz etc.

C'est pareil pour tout les autres systèmes.

Reste à savoir pourquoi certains pensent que ce système est plus simple au niveau de son administration.

pertinent et inutile, pourquoi pas...

mauvais, stérile, vain, ça pousse au jugement de valeur à trois sous. (autant revenir au - sinon)

« * Les developpeurs de Coaster, qui plutot que de se contenter de faire un frontend sur les cdrtools, solution techniquement inelegante, ont mis les mains dans le cambouis de la programmation bas niveau pour faire une bibliotheque de gravure http://freedesktop.org/Software/burn.(...(...)) »

Depuis quand faire des frontaux graphiques correspond à une solution inélegante ?


« C'est une opinion personnelle forgee sur une lecture assidue des mailings lists et des weblogs des developpeurs de gnome. J'ai le sentiment qu'ils n'aiment pas les compromis, qu'ils ne reculent devant aucune contrainte technique ou sociale pour implementer les choses de la facon qu'ils jugent la meilleure. »

Les éléments que tu donnes peuvent être interpretés de mille façons ; t'as rien de plus solide, moins sujet ä sur-interpretation ?
La polémique n'est pas propre à l'idéalisme.

Ce qui m'epate, c'est qu'il n'existe toujours pas d'environement proposant deux niveaux d'utilisation (expert ou pas expert), proposant des interfaces plus ou moins complexes/completes en fonction de cela.

Tu te rend compte j'espère que ton dernier propos à tendance à attenuer certains des tes arguments ? =)

« Même problème pour Konqueror, mais je positive :»

Jamais rencontré ce problème. Vous avez signalé le bogue ?

Ce que tu dis n'est pas forcement ininteressant. Mais franchement, ici comme dans d'autres messages, tu ne fais aucun effort pour constituer une réponse; Tu dis ce que tu penses sans te préoccuper du sujet qui preoccupait ceux à qui tu t'adresse.

En l'occurence, comme je l'ai signalé, je parlais dans ce message de la reaction de Christophe Merlet, pas de la réalité de GNOME.

Il y a bien un élément de ton discours qui peut être rapproché du sujet que j'ai abordé. Mais je ne suis pas sur de vouloir faire l'effort de rechercher le point de discussion alors que tu ne sembles pas faire cet effort. Franchement, ça serait agréable, pour moi, que tu réponde de manière directe aux propos tenus. Dans le cas présent, j'ai la sensation que tu as une idée très précise de ce que tu veux dire et que tu ignores completement le contenu des messages auxquels tu reponds. En d'autres, tu martelles avec martel en tête.

« J'utilise GNU/Linux depuis 1.2. Gnome depuis la version 1.0 »

C'est quoi que t'appelles « utiliser » ? Parce que vois-tu j'ai quelques doutes sur ce que ça signifie avec un noyau 1.2.


« Ne pas avoir 200 options par défaut pour le bureau, c'est bien (tm). Si je veux un truc compliqué, je vais le chercher. Mais par défaut, je ne veux pas d'un truc compliqué. »

Et tu pars du principe que l'utilisateur qui n'est pas confortable avec gconf et la ligne de commande ne doit pas desirer de configuration specifique ?


« Va dans une entreprise. Je ne parle pas d'un secteur informatique. Mais d'une boite qui utilise l'informatique car c'est un outil parmis d'autre (comme la photocopieuse, le fax, l'armoire où on classe les dossiers, le téléphone, etc...). »

Et j'y verrais quoi selon toi ?

Oui mais je te connais pas =P

Plus sérieusement, par conviction ou efficacité ? depuis longtemps ?

Sur l'aspect ridicule du fork : tu as peut-être raison techniquement. Sur un plan communication/marketting, ça donne tout de meme la sensation qu'un truc tourne pas rond.


Pour ce qui est de la comparaison GNOME/KDE en termes de perfs, le probleme qui m'apparait est l'oubli que GNOME et KDE n'offrent pas tout à fait la même chose.

Sinon, personnellement je trouve les applis gtk2 très peu reactive (y compris sur des machines recentes),ce qui fait que je les evite. gqview était beaucoup plus performant en gtk1.

Au final, on ne peut pas faire des environnements extremement complets sans bouffer un minimum de ressources.

Je crois bien que je n'ai jamais eu se problème.
Mon problème serait plutôt que certains commentaires sont interressants mais inutiles.
Du coup je clique sur intéressant, parce qu'ils me plaisent, me le dois-je réellment puisqu'il est inutile ? Mon avis ne va t'il pas déranger d'autre lecteurs ?

« Gnome se veut idealiste. »

Selon qui ?

Oui mais ça n'implique aucun changement du système... les points de montages marchent toujours. Ca ne parait donc pas être une regression.