Ha oui, Short Circuit, j'amais bien :)
Et il y avait aussi D.A.R.Y.L ... tiens, c'etait quoi et sur quel machine le jeu de voiture auquel ils jouent à un moment du film ?
Des films que je regardais à peu près à la meme epoque que Wargame et Terminator :)
a ce sujet, je me demande quelle gouvernement imposeras un clavier qwerty, un clavier Brésilien ABNT par exemple avec les accents enfin facile, et les caractères ]}[{ enfin accessible. (ABNT=association bresilienne des normes techniques, il ont deja changé 3 fois de norme pour leur clavier)
il suffit d'adopter cela une fois pour toutes, avec une excuses bidon genre, ouais c'est l'europe nous sommes obligés sinon la france payeras des grosse amendes.
et hop ce ne seras plus un enfer pour les touristes dans les cyber café français, ni pour faire du latex
Le noyau utilisé est un 2.6, il s'agissait du premier chargement, et c'est openoffice.org 1.1.0 d'openoffice.org, prelink étant installé également (sur testing).
Peut-être que le fait que j'ai le paquet libc6-i686 joue un peu. Mais même quand je tournais sous un 2.4, je ne notais de problèmes graves.
Par ailleurs, sur des PII, même si le premier démarrage est lent (vers 25/30 secondes), la machine ne freeze pas du tout (c'est pas normal que ta machine freeze lorsque le cpu est bouffé à 100 %).
Il y a tout de même une différence : à l'époque certains avaient un mac, lisaient un magazine sur les macs et claquaient leurs thunes pour des machines plus chères mais plus chic (et dès fois plus puissantes ; mais plus chères) ; d'autres avaient un PC et montraient que Windows c'est hachement mieux parce que A et B + C.
Concretement, le problème de l'interopérabilité se posait lorsqu'il fallait que l'un refile à l'autre le dernier jeu à la mode (fire-power, cannon fodder, dune 2000) ou photoshop quarante-douze.
Maintenant, avec le net, la nuisance constituée par l'absence d'interopérabilité semble plus sensibile...
"«"A sans B" et C», le contexte aidant à trancher "
Non :
A - B x C = A - (B x C), jamais autrement. C'est mathématique. Et "et" n'est rien d'autre qu'un x.
"par exemple, si tu rentres dans un bar un matin et que tu dis «café sans sucre et croissants s'il vous plait», il y a de très fortes chances pour qu'on t'amène des croissants et du café sans sucre"
Si on fait cela, c'est uniquement par ce qu'on est extremement tolérant à un langage appromatif -- une compréhension aidée par les intonations. Tu n'aurais d'ailleurs pas à te plaindre si on ne t'amenais pas ce que tu désires.
Dans "café sans sucre et croissants s'il vous plait", il manque évidemment les articles. On dit "un café sans sucre et des croissants" (si tu ne t'exprimes pas ainsi, il y'a vraiment un truc curieux avec le français que tu parles...).
Ce qui ne laisse aucun doute, puisque l'article "des" montre qu'on a affaire à deux propositions avec (un café sans sucre) + (des croissants).
Sans le "des" (mais toujours avec le "un", dont on ne peut faire l'économie) on aurait (un café) + (sans sucre et croissant). Curieux serait le serveur qui amenerait des croissants.
Il est vrai que "A sans B ni C" parait encore plus approprié que "A sans B et C". Ceci dit je ne défend pas l'emploi de cette tournure... :P
Toujours est-il que si je te dis "j'ai passé 3 jours sans boire et manger", si tu comprend que j'ai mangé, t'es curieux :P (même s'il est vrai l'emploi d'un "ni" serait plus correct, le "et" ne se transformera jamais en "mais avec").
"Bah en l'occurence si."
Ben ça m'inquiète que tu prennes ce sujet à la légère.
"«un PC sans Windows et un CD MandrakeLinux», bref y'a plein de formulations possibles. "
Un effet, la présence de l'article "un" signifie a présence de deux propositions. Ceci dit, cette formulation à l'inconvenient de ne pas mettre en avant l'existence d'un choix (là on ne parle plus que d'un des choix).
Note bien, poursuivre la discussion qui précède qu'on peut difficilement penser que l'expression "un PC sans Windows et CD MandrakeLinux" signifie qu'un CD de MandrakeLinux est fourni.
J'utilise également des machines vénèrables. Ce n'est pas vraiment le problème, à mon sens.
« on dis regardez windows n'est pas force on peut utiliser quelquechose d'autre qui est tout aussi simple voir plus simple que windows »
Ca part du principe qu'installer un SE est simple. Je suis d'accord pour dire qu'une Mandrake s'installer plus facilement que Windows. Mais toute l'astuce pour ne pas faire fuir les utilisateurs, c'est d'être préinstallé.
C'est d'ailleurs ça la clef de la réussite de Windows : pas d'être simple à utiliser administrer, d'avoir fait croire que c'était le cas. La contrepartie, c'est la réputation de daube trouée (forcement... des machines sans admin competent,pas à jour).
« Pas besoin non plus de changer de machine pour continuer a faire cec qu'on veut : linux etant plutot plus econome que windows ; changer de version d'os ne demande pas une hausse de 100% de son pc »
A mon avis, tu es quelqu'un qui aime l'informatique : ça rend débrouillard et indulgent vis-à-vis de l'outil. Pour tout ceux qui ne sont pas comme toi, je peux t'assurer qu'une machine obsolete pose problème. Rien que les pubs en flash peuvent te plomber ta machine venerable avec le proc à 100 % dix minutes. Toi, tu saurais faire un killall qui va bien : penses-tu que beaucoup de monde veuille apprendre à utiliser killall et tout ce qui va avec ?
Ceci dit, la machine en vente n'est pas obsolete au point d'etre inconfortable. Ceci dit,il ne faut pas penser la garder 8 ans...
Personnellement, j'ai tendance a acheter cher pour le long terme. Je sais que d'autres achetent pas cher pour changer souvent. Il est vrai que financierement les 2 methodes peuvent se valoir.
Ma copine est plutot de la seconde tendance. Ceci dit, je l'ai surprise plus d'une fois se mordre les doigts d'avoir acheté des trucs de mauvaise qualité lui claquant dans les doigts au bout de deux mois... Bref, j'ai personnellement l'impression que certaines economies peuvent vite être des plaies quotidiennes.
« perso tu dis que 160 Go c'est le mini? on dois pas aller dans les memes magasins : moi je vais pas dans »
Pearl Diffusion. D'après mon experience, c'est les moins chers d'Alsace (sur certains produits, Surcouf est 4 fois plus cher). Dans le catalogue, les IDE commencent à 160 Go.
Evolution logique : y un an, les 80 Go, y a deux ans les 40 Go...
« pour toi 500Fr c'est pas cher? tu veut pas me payer une nouvelle config? »
500 balles, c'est pas cher, en effe. Ca ne veut pas dire que j'ai 500 balles (je parles de francs, pas d'euros, bien entendu) en trop.
Je ne sais pas ou tu trouve du matos recent moins cher (et je ne parle pas de produits dernier cri ; je parle de disque dur IDE...).
C'est bien de cela dont je parlais (voir plus haut). Ce n'est pas du tout un crime. C'etait juste pour souligner le fait que la réalité contredit sans trop de problèmes les affirmations/generalisation gratuites commes celles dont 007 emplis ses commentaires. :P
Selon son propre site, confirmant ce qu'il dit (la dernière phrase est très claire, non ?)
"All bitmap icons were done in GIMP. The vector stuff is done in Adobe Illustrator, since I'm too lazy to give up some of its functionality for, say Sodipodi (Does it have a path tool yet?)."
C'est un sujet sans grande importance. Ceci dit, ici comme ailleurs, je n'invente pas ce que je dis, comme tu peux le constater avec plaisir.
Note que je n'ai pas changé de pseudo, uniquement le champ Nom. Je suis loin d'être anonyme, je ne comprend pas bien le sens de ta remarque.
Dans l'ensemble, je ne dis rien dans tout ceci d'hostile à GNOME tel qu'il est aujourdhui (normal, je ne l'utilise plus, je ne suis plus concerné). Ca me casse juste les burnes de lire l'anonyme 007 raconter connerie sur connerie dès qu'un propos n'est pas tout à fait apologetique à l'egard de GNOME.
Certes, openoffice est long a demarrer. Une fois lancé, il est tout à fait utilisable sur des PII : je le fais régulierement, sans aucun problème.
Je pense que ta machine a un problème. Un sérieux problème.
Sur un PIV 1,7 Ghz (theoriquement moins puissant que ta machine), j'ai fait le test du lancement et fermeture une fois le chargement fini (précision à 2 secondes pres, ce qui suffit dans le cas present)
moa@dionysos:~$ time openoffice
real 0m3.883s
user 0m3.055s
sys 0m0.163s
Ca fait peur, non ? Et la machine est loin de tourner a vide, puisqu'il y a KDE, apache et mysql qui tournent.
C'est ça qu'est fabuleux avec certains : ils trouvent moyens d'insulter ceux qui ne sont pas satisfaits de leurs produits.
Parce que je trouve que ggv a regressé a un stade inferieur de gv, je me dois de participer à des discussions sur un canal IRC à ce propos, plutot que visiter un site internet à ma convenance ?
Mais sacrebleu, que racontez-vous donc ? D'ou sortez vous cela ?
J'ai fait mon choix, je n'utilise plus ggv. C'est un crime ? Je dois me flageller et prendre des rendez-vous sur IRC pour tous les logiciels que j'ai utilisé et que je n'utilise plus ?
Si la participation à un LL à un sens, c'est uniquement dans le cadre d'un logiciel qu'on choisit d'utiliser.
Comme d'hab, les bridages multiformes de la pensée unique sont de la partie. Ca te plait, à toi 007, de voir que seuls tes messages sont lisibles directements ?
"Très fort. Depuis des années Gnome perd des développeurs et KDE en gagne.
Ben il faut annoncer la mort proche de Gnome alors (si Gnome n'est pas déjà mort). Je dis ça, c'est juste pour être un peu cohérent."
Ou as-tu lu un tel propos ?
"> gnome.org incitait à télécharger GNOME par Ximian
Faut arrêter la fumette."
J'avoue être extremement irrité de voir un "007" pretendre que gnome.org n'a pas eu comme page "download" un lien direct vers Ximian, cela pendant une durée notable, avec le site dans sa version precedente. Le mensonge me fait bouillir.
Tu sais de pas de quoi tu parles ou tu es juste de complete mauvaise foi ?
"Ximian n'a pas tout fait. Désolé les cocos et c'est très loin d'être le cas.
Ils sont déjà bien occupé avec evolution, red carpet, les patchs OpenOffice et mono. Donc je vois pas comment il peuvent tout faire."
Combien de bibliotheques essentielles de GNOME sont apparues d'abord sur les machines de Ximian (cvs, listes de discussion) ? Tu ne sais pas ?
Mon dieu, c'est grave, grave, grave !
"Puis RedHat la joue petit bras. Selon mes infos ils sont 30 developpeurs sur Gnome et 7 nouvelles embauches pour bosser sur Gnome. Vas-y, je te laisse fantasmer sur tes nouveaux arguments sur une cohalition Sun/Red Hat pour avoir la main mise sur Gnome."
Mais de quoi tu parles toi ?
Mais de quoi tu parles ?
"Un pointeur SVP."
Lis les autres commentaires.
"Si tu veux. Mais on ne dit pas un truc sans vouloir assumer les conséquences du "truc" annoncé. Si beaucoup de développeurs Gnome se barrent, la question est :"
La question est : où as-tu lu un tel propos ?
"Et je n'ai toujours pas de réponse satisfaisante."
A ta question qui repose sur des propos que personnes n'a tenu ici.
"Reculé encore un peu et vous arriverez à articuler tout l'historique de Gnome sur Microsoft (ou apple)."
J'ai pas jamais eu le sentiment de discuter avec une personne aussi abrutie depuis longtemps (pas un seul de tes messages qui ne soit pas partiellement ou totalement hors-propos). Mais bon, apparement c'est toi qui a le style qui séduit ici. Rien de tel pour me rappeler qu'il ne faut pas abuser de linuxfr.
Je ne sais pas qui sont les "developpeurs" (c'est pas mon métier, personnellement). Toujours est-il que je passe des heures dans Emacs et n'ai aucun problème avec kcontrol.
Ce qui est bien avec kcontrol, c'est que dès que je veux faire un truc, la possibilité se trouve en un clic. Et qu'on ne me dise pas que soit un calvaire pour trouver ce que l'on cherche : on peut meme trouver ce que l'on cherche en tapant des mots clefs.
Y a certains trucs qui pourraient ne pas êtres affichés , selon moi (l'ensemble des configurations de sysadmin, qui devraient n'etre la que pour root), mais y a ce qu'on cherche.
Aussi, qu'on ne prennent pas les utilisateurs d'emacs comme des gens très regardant sur la facilité d'emploi des logiciels. J'utilise emacs parce qu'il est puissant mais je ne connais pas de logiciel plus compliqué à utiliser. Tres puissant... mais un interface graphique vraiment discutable (utiliser emacs, c'est bosser au clavier).
"Lorsqu'il y a un screenshot pour montrer un bug, c'est toujours le thème par défaut, le fond d'écran par défaut et gnome-terminal dans un coin."
Evidemment, qui n'utilise pas de terminal parmi les utilisateurs experimentés ? Tout le monde utilise les terminaux pour la rapidité... ce qui est en soit n'est pas une pub pour les interfaces graphiques, soit dit en passant.
Je ne vois pas bien ce que ça prouve.
Par ailleurs, pour signaler un bogue, montrer quelque chose, il est préférable d'avoir un theme de couleurs classiques.
Finalement, au taf où les gens sont à la bourre, ils ne s'amusent pas à changer de themes 3 fois par semaine ; ca ne prouve rien quand au fait qu'il ne veulent pas de kcontrol.
"C'est la flemme de changer les trucs par défaut qui l'emporte."
Si le truc par defaut colle, pourquoi le changer. Maintenant, bien malin est celui qui parviendra à avoir une conf par defaut satisfaisante pour tous.
Dans tout ceci, que retenir ? C'est interessant de tenter d'interpreter des observations. J'ai tout de même l'impression qu'on va de surintrepretation en surinterpretations...
J'ai vu plus d'un utilisateur de kde ne pas traffiquer quoi que ce soit dans kcontrol sans pour autant être troublé de son existence.
J'ai aussi vu des utilisateurs que tu peux qualifier de jacky qui aiment de temps en passer changer la gueule de leur bureau (c'est mon cas quand je n'ai pas de taf important en cours). Comme je le disais plus haut, sur cet aspect, il reste à voir s'il est bon pour des developpeurs d'avoir une image trop figée sur les desirs de leurs utilisateurs, de dénigrer ceux qui ne rentrent pas dans le cadre prévu.
Question de néophyte : n'est-ce pas étrange de trouver des entrées sur le chemin de sendmail et "use sendmail" pour bug-buddy ? N'est-ce pas typiquement le genre de configuration qui concerne une pléthore de programmes ? Est-ce un cas à part, un doublon d'une configuration d'ensemble... ou doit-on passer par là pour tout les programmes envoyants des courriels si l'on veut changer le comportement par défaut ?
mon entourage, n'a pas eu le choix, ils voulaient Win, ils ont eu linux, aucun choix possible, au démarrage le label lilo c'est WINXP, et j'en suis trés content, aprés 1 ou 2 ans ils se sont habitués.
pour le moment au boulot, a force de repeter "linux c'est bien" hop 2 personne sous knoppix-azur a leurs maison. Je rappelle que le marketing au Brésil cela s'appelle de la propaganda, remarque les racines un peu forte avec notre mots propagande :)
faire un peu de commercial/mentir, si cela peu etre utile je vote oui
# Pour la compatibilité ...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Internet Explorer 6 sous Linux. Évalué à 1.
Tiens, en parlant d'exploits, ils marchent aussi sous linux avec Wine ?
[^] # Re: autres films...
Posté par Anonyme . En réponse au sondage Parmi ces films, le plus naze est. Évalué à 1.
Et il y avait aussi D.A.R.Y.L ... tiens, c'etait quoi et sur quel machine le jeu de voiture auquel ils jouent à un moment du film ?
Des films que je regardais à peu près à la meme epoque que Wargame et Terminator :)
[^] # Re: Films nazes
Posté par Anonyme . En réponse au sondage Parmi ces films, le plus naze est. Évalué à 1.
[^] # Re: Merci
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quelques précisions sur la bibliothèque de traitement d'images 'INRIA'. Évalué à -1.
a ce sujet, je me demande quelle gouvernement imposeras un clavier qwerty, un clavier Brésilien ABNT par exemple avec les accents enfin facile, et les caractères ]}[{ enfin accessible. (ABNT=association bresilienne des normes techniques, il ont deja changé 3 fois de norme pour leur clavier)
il suffit d'adopter cela une fois pour toutes, avec une excuses bidon genre, ouais c'est l'europe nous sommes obligés sinon la france payeras des grosse amendes.
et hop ce ne seras plus un enfer pour les touristes dans les cyber café français, ni pour faire du latex
[^] # Re: HORS SUJET
Posté par Anonyme . En réponse au journal Sylpheed-Caws GTK2: appel à testeurs. Évalué à 0.
du coup je crois que je vais de ce pas faire un effort pour ne jamais lire ce genre de commentaires à propos des miens
[^] # Re: ho sigh, windows...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un fork de GNOME sur les rails ?. Évalué à -2.
Dommage que tu n'ai pas reussi à trouver le moindre propos parfaitement gratuit de ma part.
[^] # Re: << Gtk only >>, le fork qui n'en n'était pas un.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un fork de GNOME sur les rails ?. Évalué à 0.
Peut-être que le fait que j'ai le paquet libc6-i686 joue un peu. Mais même quand je tournais sous un 2.4, je ne notais de problèmes graves.
Par ailleurs, sur des PII, même si le premier démarrage est lent (vers 25/30 secondes), la machine ne freeze pas du tout (c'est pas normal que ta machine freeze lorsque le cpu est bouffé à 100 %).
[^] # Re: Pas credible !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une offre inhabituelle : un PC sans Windows mais avec un CD MandrakeLinux. Évalué à 2.
Avec les fameuses phrases :
"Tu ne sais pas cliquer ! On clique comme ça ! Avec un doigt
- Et toi tu sais ce que c'est un e-mail ?"
# decidement...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Test de libranet 2.8.1. Évalué à 0.
Qu'est-ce donc que cette déclaration fumante ?
"L'ISO contient Gnome 2.2 mais une petite mise à jour par le gestionnaire graphique de paquets (voir image ci-dessous) le passe en 2.4 "
Fut comme ça, Debian propose aussi tout ce que tu veux, après mise à jour...
" De base, libranet vient avec Mozilla 1.4, evolution 1.4.3, et d'autres paquets
plus vraiment à jour (mais bien plus que woody). "
En contradiction avec les affirmations précédentes.
"J'ai donc lancé l'installation de KDE, qui passe de 3.1.3 à 3.1.5"
Plus haut, il était fait mention de KDE 3.2... Qu'en est-il ?
[^] # Re: ça me rappelle les compatibles PC...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le WMA est universel !. Évalué à 1.
Concretement, le problème de l'interopérabilité se posait lorsqu'il fallait que l'un refile à l'autre le dernier jeu à la mode (fire-power, cannon fodder, dune 2000) ou photoshop quarante-douze.
Maintenant, avec le net, la nuisance constituée par l'absence d'interopérabilité semble plus sensibile...
[^] # 007 ne lit toujours pas
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un fork de GNOME sur les rails ?. Évalué à 0.
Tu lis vraiment aucun message auquel tu réponds, n'est-ce pas ?
Ou bien tu affirmes qu'un programme envoyant des courriels doit rechercher la conf de bug-buddy pour connaitre la conf sendmail ?
(Teuf, redfox, la question était en fait adressé à vous)
[^] # un appart sans télé et magnetoscope, un ordi sans processeur et carte mè
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une offre inhabituelle : un PC sans Windows mais avec un CD MandrakeLinux. Évalué à 0.
Non :
A - B x C = A - (B x C), jamais autrement. C'est mathématique. Et "et" n'est rien d'autre qu'un x.
"par exemple, si tu rentres dans un bar un matin et que tu dis «café sans sucre et croissants s'il vous plait», il y a de très fortes chances pour qu'on t'amène des croissants et du café sans sucre"
Si on fait cela, c'est uniquement par ce qu'on est extremement tolérant à un langage appromatif -- une compréhension aidée par les intonations. Tu n'aurais d'ailleurs pas à te plaindre si on ne t'amenais pas ce que tu désires.
Dans "café sans sucre et croissants s'il vous plait", il manque évidemment les articles. On dit "un café sans sucre et des croissants" (si tu ne t'exprimes pas ainsi, il y'a vraiment un truc curieux avec le français que tu parles...).
Ce qui ne laisse aucun doute, puisque l'article "des" montre qu'on a affaire à deux propositions avec (un café sans sucre) + (des croissants).
Sans le "des" (mais toujours avec le "un", dont on ne peut faire l'économie) on aurait (un café) + (sans sucre et croissant). Curieux serait le serveur qui amenerait des croissants.
Il est vrai que "A sans B ni C" parait encore plus approprié que "A sans B et C". Ceci dit je ne défend pas l'emploi de cette tournure... :P
Toujours est-il que si je te dis "j'ai passé 3 jours sans boire et manger", si tu comprend que j'ai mangé, t'es curieux :P (même s'il est vrai l'emploi d'un "ni" serait plus correct, le "et" ne se transformera jamais en "mais avec").
"Bah en l'occurence si."
Ben ça m'inquiète que tu prennes ce sujet à la légère.
"«un PC sans Windows et un CD MandrakeLinux», bref y'a plein de formulations possibles. "
Un effet, la présence de l'article "un" signifie a présence de deux propositions. Ceci dit, cette formulation à l'inconvenient de ne pas mettre en avant l'existence d'un choix (là on ne parle plus que d'un des choix).
Note bien, poursuivre la discussion qui précède qu'on peut difficilement penser que l'expression "un PC sans Windows et CD MandrakeLinux" signifie qu'un CD de MandrakeLinux est fourni.
[^] # Re: le matos
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une offre inhabituelle : un PC sans Windows mais avec un CD MandrakeLinux. Évalué à 1.
J'utilise également des machines vénèrables. Ce n'est pas vraiment le problème, à mon sens.
« on dis regardez windows n'est pas force on peut utiliser quelquechose d'autre qui est tout aussi simple voir plus simple que windows »
Ca part du principe qu'installer un SE est simple. Je suis d'accord pour dire qu'une Mandrake s'installer plus facilement que Windows. Mais toute l'astuce pour ne pas faire fuir les utilisateurs, c'est d'être préinstallé.
C'est d'ailleurs ça la clef de la réussite de Windows : pas d'être simple à utiliser administrer, d'avoir fait croire que c'était le cas. La contrepartie, c'est la réputation de daube trouée (forcement... des machines sans admin competent,pas à jour).
« Pas besoin non plus de changer de machine pour continuer a faire cec qu'on veut : linux etant plutot plus econome que windows ; changer de version d'os ne demande pas une hausse de 100% de son pc »
A mon avis, tu es quelqu'un qui aime l'informatique : ça rend débrouillard et indulgent vis-à-vis de l'outil. Pour tout ceux qui ne sont pas comme toi, je peux t'assurer qu'une machine obsolete pose problème. Rien que les pubs en flash peuvent te plomber ta machine venerable avec le proc à 100 % dix minutes. Toi, tu saurais faire un killall qui va bien : penses-tu que beaucoup de monde veuille apprendre à utiliser killall et tout ce qui va avec ?
Ceci dit, la machine en vente n'est pas obsolete au point d'etre inconfortable. Ceci dit,il ne faut pas penser la garder 8 ans...
Personnellement, j'ai tendance a acheter cher pour le long terme. Je sais que d'autres achetent pas cher pour changer souvent. Il est vrai que financierement les 2 methodes peuvent se valoir.
Ma copine est plutot de la seconde tendance. Ceci dit, je l'ai surprise plus d'une fois se mordre les doigts d'avoir acheté des trucs de mauvaise qualité lui claquant dans les doigts au bout de deux mois... Bref, j'ai personnellement l'impression que certaines economies peuvent vite être des plaies quotidiennes.
« perso tu dis que 160 Go c'est le mini? on dois pas aller dans les memes magasins : moi je vais pas dans »
Pearl Diffusion. D'après mon experience, c'est les moins chers d'Alsace (sur certains produits, Surcouf est 4 fois plus cher). Dans le catalogue, les IDE commencent à 160 Go.
Evolution logique : y un an, les 80 Go, y a deux ans les 40 Go...
« pour toi 500Fr c'est pas cher? tu veut pas me payer une nouvelle config? »
500 balles, c'est pas cher, en effe. Ca ne veut pas dire que j'ai 500 balles (je parles de francs, pas d'euros, bien entendu) en trop.
Je ne sais pas ou tu trouve du matos recent moins cher (et je ne parle pas de produits dernier cri ; je parle de disque dur IDE...).
[^] # Re: ho sigh, windows...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un fork de GNOME sur les rails ?. Évalué à 1.
[^] # et pourtant.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un fork de GNOME sur les rails ?. Évalué à 0.
"All bitmap icons were done in GIMP. The vector stuff is done in Adobe Illustrator, since I'm too lazy to give up some of its functionality for, say Sodipodi (Does it have a path tool yet?)."
http://jimmac.musichall.cz/ikony.php3(...)
"Tu as d'autres trolls en perspective ?"
C'est un sujet sans grande importance. Ceci dit, ici comme ailleurs, je n'invente pas ce que je dis, comme tu peux le constater avec plaisir.
Note que je n'ai pas changé de pseudo, uniquement le champ Nom. Je suis loin d'être anonyme, je ne comprend pas bien le sens de ta remarque.
Dans l'ensemble, je ne dis rien dans tout ceci d'hostile à GNOME tel qu'il est aujourdhui (normal, je ne l'utilise plus, je ne suis plus concerné). Ca me casse juste les burnes de lire l'anonyme 007 raconter connerie sur connerie dès qu'un propos n'est pas tout à fait apologetique à l'egard de GNOME.
[^] # Re: << Gtk only >>, le fork qui n'en n'était pas un.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un fork de GNOME sur les rails ?. Évalué à 1.
Hein quoi ?
Certes, openoffice est long a demarrer. Une fois lancé, il est tout à fait utilisable sur des PII : je le fais régulierement, sans aucun problème.
Je pense que ta machine a un problème. Un sérieux problème.
Sur un PIV 1,7 Ghz (theoriquement moins puissant que ta machine), j'ai fait le test du lancement et fermeture une fois le chargement fini (précision à 2 secondes pres, ce qui suffit dans le cas present)
moa@dionysos:~$ time openoffice
real 0m3.883s
user 0m3.055s
sys 0m0.163s
Ca fait peur, non ? Et la machine est loin de tourner a vide, puisqu'il y a KDE, apache et mysql qui tournent.
[^] # Re: << Gtk only >>, le fork qui n'en n'était pas un.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un fork de GNOME sur les rails ?. Évalué à -2.
[^] # Re: << Gtk only >>, le fork qui n'en n'était pas un.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un fork de GNOME sur les rails ?. Évalué à 1.
Le rigolo est mort de rire (jaune) de constater qu'une fois de plus tu t'es montré incapable de ne pas donner dans la sur-interpretation.
[^] # Re: << Gtk only >>, le fork qui n'en n'était pas un.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un fork de GNOME sur les rails ?. Évalué à 0.
Parce que je trouve que ggv a regressé a un stade inferieur de gv, je me dois de participer à des discussions sur un canal IRC à ce propos, plutot que visiter un site internet à ma convenance ?
Mais sacrebleu, que racontez-vous donc ? D'ou sortez vous cela ?
J'ai fait mon choix, je n'utilise plus ggv. C'est un crime ? Je dois me flageller et prendre des rendez-vous sur IRC pour tous les logiciels que j'ai utilisé et que je n'utilise plus ?
Si la participation à un LL à un sens, c'est uniquement dans le cadre d'un logiciel qu'on choisit d'utiliser.
[^] # Re: << Gtk only >>, le fork qui n'en n'était pas un.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un fork de GNOME sur les rails ?. Évalué à 3.
"Très fort. Depuis des années Gnome perd des développeurs et KDE en gagne.
Ben il faut annoncer la mort proche de Gnome alors (si Gnome n'est pas déjà mort). Je dis ça, c'est juste pour être un peu cohérent."
Ou as-tu lu un tel propos ?
"> gnome.org incitait à télécharger GNOME par Ximian
Faut arrêter la fumette."
J'avoue être extremement irrité de voir un "007" pretendre que gnome.org n'a pas eu comme page "download" un lien direct vers Ximian, cela pendant une durée notable, avec le site dans sa version precedente. Le mensonge me fait bouillir.
Tu sais de pas de quoi tu parles ou tu es juste de complete mauvaise foi ?
"Ximian n'a pas tout fait. Désolé les cocos et c'est très loin d'être le cas.
Ils sont déjà bien occupé avec evolution, red carpet, les patchs OpenOffice et mono. Donc je vois pas comment il peuvent tout faire."
Combien de bibliotheques essentielles de GNOME sont apparues d'abord sur les machines de Ximian (cvs, listes de discussion) ? Tu ne sais pas ?
Mon dieu, c'est grave, grave, grave !
"Puis RedHat la joue petit bras. Selon mes infos ils sont 30 developpeurs sur Gnome et 7 nouvelles embauches pour bosser sur Gnome. Vas-y, je te laisse fantasmer sur tes nouveaux arguments sur une cohalition Sun/Red Hat pour avoir la main mise sur Gnome."
Mais de quoi tu parles toi ?
Mais de quoi tu parles ?
"Un pointeur SVP."
Lis les autres commentaires.
"Si tu veux. Mais on ne dit pas un truc sans vouloir assumer les conséquences du "truc" annoncé. Si beaucoup de développeurs Gnome se barrent, la question est :"
La question est : où as-tu lu un tel propos ?
"Et je n'ai toujours pas de réponse satisfaisante."
A ta question qui repose sur des propos que personnes n'a tenu ici.
"Reculé encore un peu et vous arriverez à articuler tout l'historique de Gnome sur Microsoft (ou apple)."
J'ai pas jamais eu le sentiment de discuter avec une personne aussi abrutie depuis longtemps (pas un seul de tes messages qui ne soit pas partiellement ou totalement hors-propos). Mais bon, apparement c'est toi qui a le style qui séduit ici. Rien de tel pour me rappeler qu'il ne faut pas abuser de linuxfr.
[^] # Re: Un fork pour un gnome d'expert
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un fork de GNOME sur les rails ?. Évalué à 0.
Certes, on peut tout faire (meme un fork, hin hin :) ), ceci dit il n'est pas choquant de se tourner vers d'autres outils.
[^] # Re: Un fork pour un gnome d'expert
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un fork de GNOME sur les rails ?. Évalué à 2.
Ce qui est bien avec kcontrol, c'est que dès que je veux faire un truc, la possibilité se trouve en un clic. Et qu'on ne me dise pas que soit un calvaire pour trouver ce que l'on cherche : on peut meme trouver ce que l'on cherche en tapant des mots clefs.
Y a certains trucs qui pourraient ne pas êtres affichés , selon moi (l'ensemble des configurations de sysadmin, qui devraient n'etre la que pour root), mais y a ce qu'on cherche.
Aussi, qu'on ne prennent pas les utilisateurs d'emacs comme des gens très regardant sur la facilité d'emploi des logiciels. J'utilise emacs parce qu'il est puissant mais je ne connais pas de logiciel plus compliqué à utiliser. Tres puissant... mais un interface graphique vraiment discutable (utiliser emacs, c'est bosser au clavier).
"Lorsqu'il y a un screenshot pour montrer un bug, c'est toujours le thème par défaut, le fond d'écran par défaut et gnome-terminal dans un coin."
Evidemment, qui n'utilise pas de terminal parmi les utilisateurs experimentés ? Tout le monde utilise les terminaux pour la rapidité... ce qui est en soit n'est pas une pub pour les interfaces graphiques, soit dit en passant.
Je ne vois pas bien ce que ça prouve.
Par ailleurs, pour signaler un bogue, montrer quelque chose, il est préférable d'avoir un theme de couleurs classiques.
Finalement, au taf où les gens sont à la bourre, ils ne s'amusent pas à changer de themes 3 fois par semaine ; ca ne prouve rien quand au fait qu'il ne veulent pas de kcontrol.
"C'est la flemme de changer les trucs par défaut qui l'emporte."
Si le truc par defaut colle, pourquoi le changer. Maintenant, bien malin est celui qui parviendra à avoir une conf par defaut satisfaisante pour tous.
Dans tout ceci, que retenir ? C'est interessant de tenter d'interpreter des observations. J'ai tout de même l'impression qu'on va de surintrepretation en surinterpretations...
J'ai vu plus d'un utilisateur de kde ne pas traffiquer quoi que ce soit dans kcontrol sans pour autant être troublé de son existence.
J'ai aussi vu des utilisateurs que tu peux qualifier de jacky qui aiment de temps en passer changer la gueule de leur bureau (c'est mon cas quand je n'ai pas de taf important en cours). Comme je le disais plus haut, sur cet aspect, il reste à voir s'il est bon pour des developpeurs d'avoir une image trop figée sur les desirs de leurs utilisateurs, de dénigrer ceux qui ne rentrent pas dans le cadre prévu.
[^] # Re: Un fork pour un gnome d'expert
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un fork de GNOME sur les rails ?. Évalué à 0.
# ...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Blague du jour. Évalué à 4.
[^] # Re: Le logiciel libre progresse (grande distribution)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La Belgique choisit les standards ouverts. Évalué à 1.
pour le moment au boulot, a force de repeter "linux c'est bien" hop 2 personne sous knoppix-azur a leurs maison. Je rappelle que le marketing au Brésil cela s'appelle de la propaganda, remarque les racines un peu forte avec notre mots propagande :)
faire un peu de commercial/mentir, si cela peu etre utile je vote oui