"journaliste est un vrai métier qui nécessite des compétences et parler de retirer la carte de presse à un journaliste parce qu'il ne connait pas l'informatique relève du pur délire"
Le problème n'est pas de connaitre l'informatique ou pas, le problème est d'écrire des choses que l'on peut vérifier et confirmer ou pas.
Le problème n'est pas de savoir si on a le droit de se tromper, le problème est de savoir si on doit écrire des trucs au petit bonheur la chance.
" Il y a évidemment des sources d'erreurs potentielles dans ce processus."
Le problème à l'heure actuelle, c'est de savoir quelle portions des journalistes font un travail de journalisme tel que le décrit.
"Mais je pense que les gens qui achètent ce genre de machines savent qu'elles ne peuvent pas en attendre des miracles, et dans le cas contraire si
les vendeurs ne les préviennent pas c'est là qu'est le seul réel problème"
D'où mon propos : le matos est obsolète. L'offre merveilleuse porte donc sur du matos obsolète dont je ne conseillerais personnellement pas l'achat.
Ca rend l'offre nettement moins attractive, non ?
"Et c'est quand même très suffisant pour faire ce pour quoi c'est vendu : de l'internet, ses comptes, et un peu de correspondance. Franchement il faut quoi de plus pour faire ça ?"
On ne peut pas raisonner ainsi avec du matos informatique. Les systèmes évoluent constamment et même si les besoins ne changent pas vraiment, on en attend toujours plus.
Un utilisateur expert peut se contenter d'une vieille machine. Un utilisateur normal désirera toujours le plus simple à utiliser (le défi technique n'est pas de son gout)... comme les environnements complets, gourmands en ressources.
" Moi en plus je le verrais très bien comme un petit serveur de backup, de données, ou d'appoint, de test... à ce prix là franchement, il est pas si pourri au niveau de ses capacités... faudra pas vouloir l'upgrader un jour, c'est tout ! "
Un disque dur de 40 go d'il y a 3 ans, en IDE, pour un serveur (en particulier pour un serveur de sauvegarde, voyant un fort transit de données) ? Un serveur personnel sans doute. Je lancerais pas un service public là-dessus.
Faudra pas vouloir l'améliorer un jour ? N'est-ce pas cela qui détermine sa durée de vie ? Comme je le disais plus haut, la durée de vie de cette machine me semble extremement courte.
J'utilise des PC vénérables moi-meme. C'est bien parce qu'il sont améliorés à bloc qui sont encore agréables à utiliser. C'est à dire qu'il ont le maximum de RAM supporté par leur carte mère, des cartes graphiques récentes de bonne qualité.
Non, c'est très clair au contraire. C'est du Français.
"sans a et b" ne fera jamais "sans a mais avec b".
sans a ni b considère comme a et b à part, "mais" précise une négation.
sans a et b considère a et b comme un ensemble (le signe "et" ne prette pas trop à contestation, en grammaire comme en algèbre).
"Enculage de mouche", si tu le dis. J'ose espérer que tu dois rarement rédiger des documents évalués en partie sur tes compétences littéraires.
Dans le cas présent, il reste à voir quelles sont les exigeances littéraires des lecteurs. Pour ma part, un titre induisant en erreur (ou même prettant à interprétation divergeantes, si tu persistes dans ton désaccord sur un aspect de langue française trivial) n'est pas un bon titre.
Le titre a été changé donc le sujet est plus ou moins clos de toute façon.
Tiens ça faisait longtemps que je n'avais pas vu à l'oeuvre de gros con (et oui, on est pas poli) de censeur qui ose prétendre inutile de faire remarquer qu'un titre est en contradiction avec le contenu d'une dépeche.
le terminal utilise bonobo ? Ca veut dire que le terminal peut afficher un bout de fichier gnumeric ... ? ou que gnumeric peut lancer des scripts shell (ouarf, de quoi faire de bonnes macros, dans tout les sens du terme) ?
"Mais si tu lis les mailing Gnome ou KDE, les développeurs sont surtout utilisateur de GNU/Linux et très occasionnellement de Windows ou Mac."
Sauf erreur de ma part, jimmac, auteur d'un nombre phénoménal d'icones... les faits avec l'outil d'Adobe... Utilisateur de GNU/Linux ? Dans quelle mesure ?
Moi si je gérais un projet aussi gros que GNOME, je ne partirais pas du principe que ce point de vue avant-gardiste correspond aux attentes de la majorité des utilisateurs.
Par ailleurs, la présence d'un "control-center" ne force personne à l'utiliser. S'il n'est pas nécessaire, personne ne le touchera. Il n'est pas nécessaire de le supprimer pour avoir une bonne interface.
Finalement, à chaque fois que quelqu'un veut un truc vaguement différent de la base, il est renvoyé sur gconf : n'est-ce pas une sorte de control-center ?
La question n'est pas vraiment : est-ce qu'il faut un control-center ou pas. La question est : est-il bon de partir du principe qu'il faille le supprimer.
openoffice nécessite un ordi de la génération des PII pour être confortable d'utilisation. Sur i586, c'est pénible, c'est vrai.
J'ai confié Abiword à quelqu'un qui n'utilisait que Word. Trop buggué, impression de qualité aleatoire, ça n'a pas collé. OpenOffice est bien plus complet, il y'a rien à dire là dessus.
Pour le reste, si t'as besoin d'un tableur, rien que pour faire des graphiques, gnumeric ne colle pas (guppi = même pas d'export du graphe en ps ou png ou jpg ou pdf).
Franchement je m'interroge sur l'avenir d'Abiword et Gnumeric.
Faut arreter de croire que les utilisateurs sont là pour courir après les developpeurs. Certains ont d'autres occupations.
J'utilisais ggv. Tout ce qui en faisait un bon outil à disparu au passage gtk2. Du coup j'utilise gv ou kghostview (selon que j'utilise WindowMaker ou KDE, ce qui depend de l'ordi que j'utilise). Je ne vais pas m'amuse à signaler à ggv ce qu'il faut pour améliorer l'outil, il n'ont qu'à comparer avec ggv pour gtk1, avec gv et kghostview.
Une fois de plus tu fais des affirmations gratuites et ne lis pas les messages auquels tu réponds.
"Qui sont ces groupes ?
S'ils sont si nombreux, pourquoi il n'y a pas un "vrai" fork ?
J'aimerai que tu me donnes une explication."
Il peut y avoir plein d'explication. Une des explications qui fut donnée dans le message du départ de la discussion, c'est la disponibilité en libre totalement de KDE.
"N'en déplaise aux détracteurs de Gnome, MDI ce n'est pas (ou ce n'est plus) Gnome !
MDI est concentré sur Mono depuis plusieurs années et je ne vois pas une trace de Mono dans Gnome 2.8 à venir."
Les choix de GNOME furent ceux de Ximian. Quand GNOME disait que Balsa était le lecteur de courriel de GNOME, gnome.org incitait à télécharger GNOME par Ximian qui ne proposait pas Balsa (alors qu'Evolution n'était pas encore dispo)... Et l'outil de Ximian pour l'installation ne permettait pas, comme apt-get, l'ajout d'un source pour Balsa.
Raconter que GNOME et Ximian ont des destins qui ne sont pas lié, c'est oublié que Ximian fut HelixCode, une boite fondée explicitement dans l'idée d'embaucher les contributeurs majeurs à GNOME et distribuer GNOME. MDI ne serait pas impliqué dans GNOME ? Est-il est encore à la GNOME foundation, au fait ?
"Jamais été dit par Gnome. Que des "fanatiques" de Gnome l'aient dit, je te crois. Mais pas la fondation Gnome."
La fondation GNOME n'existait pas en ce temps là. Les anachronismes dont ton propos est empli témoigne du peu de rigueur de ton analyse historique. Or l'histoire ne se fait qu'avec rigueur.
Je n'ai pas envie de passer du temps à cela, toujours est-il que les "fanatiques" n'apparaissent jamais seul. Il faut un support à leur "fanatisme".
" MDI qui ne fait plus rien pour Gnome. C'est un rappel."
Ce fut le porte parole de GNOME pendant trop longtemps pour que ce que fait MDI soit sans importance. L"idée que GNOME puisse utiliser Mono est au coeur de ses dernières déclarations ou je me trompe ?
"Et alors ?
Il faut ignorer OpenOffice ? Mozilla aussi ?
Tu fais la sourde oreille et fonce tête baissée ?"
Et alors il faut LIRE LE MESSAGE AUQUEL TU REPONDS. Tu y verras que ton interlocuteur ne dit pas que ce fut des mauvais choix mais que cela explique le mécontentement de certains.
"Ou tu as vu ça ?
Regarde les programmes qui utilisent bonobo :
- evolution
- abiword
- guppi
- gnumeric"
Abiword, Gnumeric (et son son bidule Guppi), ils sont presque tués du fait d'OpenOffice, non ? C'est un point que tu ne contredisais pas plus haut.
"S'il y a autant de hackers mécontents, ce fork (ou un autre) va cartonner alors !"
Tu es tristement deterministe. Vision étroite quand tu nous tiens...
"Ça fait maintenant plusieurs années que vous nous tomber des trolls sur la merde qu'est Gnome et Gnome est toujours là et solidement installé (la preuve, ce fork fait sourire la majorité des gens).
Vous n'en avez pas marre ?"
Moi ce qui m'amuse, c'est que tu sembles persuadé que ce sont les mêmes personnes qui donnent le même avis depuis 4 ans...
"Moi, ce qui m'impressionne, c'est que ton troll a un score de 20 !
C'est dingue."
T'es tout simplement trop con pour comprendre le sens des messages auquels tu réponds. Tu as toujours une lecture extremement terre à terre de chaque message, pensant que tout le monde rentre dans le débat comme tu le fais alors que d'autres donnent un point de vue à distance.
Tu ne lis pas les messages auquels tu réponds, c'est une constante de tes interventions.
"Le probleme c'est que ceux qu'a part les Jacky de l'interface graphique (qui sont pourtant les plus bruyants) les gens normaux (y compris des developpeurs qui preferent passer du temps dans leur emacs que leur control-panel) sont paumes dans les 50 boites de dialogues."
Et sur quoi se fonde cette affirmation ?
KDE propose aux utilisateurs des préconfigurations differentes (comportement Windows, KDE, Unix...). Un utilisateur de KDE est nullement obligé de passer 3 plombes à le configurer.
Par ailleurs, si la conf est centralisé dans kcontrol, on a accès à la configuration d'un point précis lorsqu'on l'utilise... Pas de quoi être paumé.
Ha ok. J'ai cru que le NDM avait été purement et simplement supprimé, ce qui aurait été étrange (allez savoir pourquoi, je rate souvent le contenu des articles)
Je n'ai pas dit que c'était du vol, j'ai dit que ce n'était pas de la qualité. Un disque dur de 40 Go ça vallait 500 FRF il y'a 2 ans (ou 3). Si tout le matos est déclassé à ce point, forcement. Ils ont trouvé un vieux stock d'il y a deux ans ?
Pareil, les Celeron 2.4, je ne sais pas où ils les ont trouvé...
Note finalement qu'il n'y a pas d'écran fourni, ce qui fait une grosse part du prix d'un ordi.
Je ne suis pas sur que ça vaille le coup de foutre 2000 FRF pour une machine déclassée plutot que 3500 balles pour une machine très correcte. La durée de vie de ta machine à 2000 balles me parait assez réduite...
(et oui, pour 3500 balles, sans écran, tu peux avoir un truc très correct)
"Mais également" m'apparait tout à fait justifié dans de nombreux gars.
Mais exprime une opposition... également exprime une équité... Cependant il faut sans doute comprendre le "également" comme un élement de la proposition introduite par le terme transitif "mais", et non pas comme un terme transitif.
Le matos dessus à l'air bien pourri tout de même. Un disque dur de 40 Go, je ne savais pas que ça se vendait encore. L'autre jour j'étais dans un magasin et j'ai constaté que le minimum était 160 Mo...
Pas de précision sur la carte graphique, je me demande de quoi il s'agit...
Toujours est-il qu'il est toujours préférable de pouvoir changer la carte graphique plutot que d'en ajouter une (il est possible que celle soudé occupe à jamais un port PCI ; je ne sais pas exactement comment la carte est intégrée).
La différence c'est que mon titre n'est qu'un titre de commentaire, à l'arrache, d'une importance relative.
Aussi, ce n'est pas comme si le titre de mon commentaire avec été changé 3 fois dans le but de correspondre au mieux au contenu de la dépeche.
Finalement, mon titre n'est pas contradictoire avec la réalité (sans windows et cd de mandrake, ça ne signifiera jamais en français sans windows avec un cd de mandrake).
"Si tu pense que c'est vraiment nécéssaire à la compréhension, alors signale le aux modérateurs pour qu'ils corrigent. Perso, ça ne me dérange pas qu'un titre ne soit pas idéal grammaticalement tant qu'il est court et compréhensible."
D'abord, ce titre n'est plus court que le précédent. Ensuite, comme tu peux le comprendre si tu as lu mon message, ce qu'il signifie en français dans le texte est contradictoire avec ce qu'il est censé dire.
"Sauf qu'un PC qu'on peut acheter avec ou sans Windows, ça n'est pas si rare que ça"
Oui mais c'est de cela qu'il s'agit ici. Prétendre qu'il s'agit d'autre chose, c'est inventer pour donner des sensations.
Obtenir un PC sans SE et un CD d'un système GNU/Linux, c'est pas spécifiquement fabuleux.
" Il y a en très peu de temps 3 niouzes soumises pour relater ça, alors que je doute qu'il y en ait eu une seule si il s'était agi simplement d'un PC avec Windows en option. "
On n'a pas besoin de spéculer sur le nombre de dépeche pour connaitre les faits.
"Une offre inhabituelle : PC sans Windows et CD Mandrake "
PC sans... Ou est l'article ?
et CD... poursuite de la négation, on doit comprendre qu'il n'y a ni Windows ni CD de Mandrake.
En français :
un PC sans Windows mais avec un CD Mandrake.
Ce titre a été changé à la dernière minute, avant le titre signalé que sous le PC est sans SE, soit avec Windows.
Et c'est ça la réalité : la machine est vendue soit sans SE soit avec Windows. Les CD mis avec compte bien moins. Quel pourcentage des acheteurs désirent installer des systèmes d'exploitation ?
Tout à fait. Ceci dit, on peut avoir des sensation. Moi j'ai des sensations négatives avec les applis gtk2...Dès fois ça met trois plombe à démarrer, je fais un ps aux et je vois un gconf bouffer du CPU à fond...
A l'époque ou j'utilisais galeon, ils ont fait une version sans rien de neuf à part l'utilisation de gconf... Et galeon à perdu sa rapidité avec cette version.
Ca fait des plombes que je n'utilise plus GNOME mais le passage gtk2 fut une sacrée boucherie en terme de perf (exemple : gqview, pan), plaçant KDE comme premiers, en particulier avec la sortie de KDE 3 ... J'espere pour ceux qui utilisent GNOME que la copie à été revue sur ce point.
[^] # Re: Les journalistes c'est ke des incapables et pis c'est cui ki dis ki
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'ICANN valide IPv6. Évalué à 3.
Le problème n'est pas de connaitre l'informatique ou pas, le problème est d'écrire des choses que l'on peut vérifier et confirmer ou pas.
Le problème n'est pas de savoir si on a le droit de se tromper, le problème est de savoir si on doit écrire des trucs au petit bonheur la chance.
" Il y a évidemment des sources d'erreurs potentielles dans ce processus."
Le problème à l'heure actuelle, c'est de savoir quelle portions des journalistes font un travail de journalisme tel que le décrit.
[^] # Re: le matos
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une offre inhabituelle : un PC sans Windows mais avec un CD MandrakeLinux. Évalué à 0.
les vendeurs ne les préviennent pas c'est là qu'est le seul réel problème"
D'où mon propos : le matos est obsolète. L'offre merveilleuse porte donc sur du matos obsolète dont je ne conseillerais personnellement pas l'achat.
Ca rend l'offre nettement moins attractive, non ?
"Et c'est quand même très suffisant pour faire ce pour quoi c'est vendu : de l'internet, ses comptes, et un peu de correspondance. Franchement il faut quoi de plus pour faire ça ?"
On ne peut pas raisonner ainsi avec du matos informatique. Les systèmes évoluent constamment et même si les besoins ne changent pas vraiment, on en attend toujours plus.
Un utilisateur expert peut se contenter d'une vieille machine. Un utilisateur normal désirera toujours le plus simple à utiliser (le défi technique n'est pas de son gout)... comme les environnements complets, gourmands en ressources.
" Moi en plus je le verrais très bien comme un petit serveur de backup, de données, ou d'appoint, de test... à ce prix là franchement, il est pas si pourri au niveau de ses capacités... faudra pas vouloir l'upgrader un jour, c'est tout ! "
Un disque dur de 40 go d'il y a 3 ans, en IDE, pour un serveur (en particulier pour un serveur de sauvegarde, voyant un fort transit de données) ? Un serveur personnel sans doute. Je lancerais pas un service public là-dessus.
Faudra pas vouloir l'améliorer un jour ? N'est-ce pas cela qui détermine sa durée de vie ? Comme je le disais plus haut, la durée de vie de cette machine me semble extremement courte.
J'utilise des PC vénérables moi-meme. C'est bien parce qu'il sont améliorés à bloc qui sont encore agréables à utiliser. C'est à dire qu'il ont le maximum de RAM supporté par leur carte mère, des cartes graphiques récentes de bonne qualité.
[^] # Re: mauvais titre
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une offre inhabituelle : un PC sans Windows mais avec un CD MandrakeLinux. Évalué à 0.
"sans a et b" ne fera jamais "sans a mais avec b".
sans a ni b considère comme a et b à part, "mais" précise une négation.
sans a et b considère a et b comme un ensemble (le signe "et" ne prette pas trop à contestation, en grammaire comme en algèbre).
"Enculage de mouche", si tu le dis. J'ose espérer que tu dois rarement rédiger des documents évalués en partie sur tes compétences littéraires.
Dans le cas présent, il reste à voir quelles sont les exigeances littéraires des lecteurs. Pour ma part, un titre induisant en erreur (ou même prettant à interprétation divergeantes, si tu persistes dans ton désaccord sur un aspect de langue française trivial) n'est pas un bon titre.
Le titre a été changé donc le sujet est plus ou moins clos de toute façon.
[^] # Re: Antiquité ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Sarge décision. Évalué à 0.
[^] # Ca faisait longtemps
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une offre inhabituelle : un PC sans Windows mais avec un CD MandrakeLinux. Évalué à -4.
[^] # Re: ho sigh, windows...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un fork de GNOME sur les rails ?. Évalué à 1.
[^] # Re: ho sigh, windows...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un fork de GNOME sur les rails ?. Évalué à -1.
Sauf erreur de ma part, jimmac, auteur d'un nombre phénoménal d'icones... les faits avec l'outil d'Adobe... Utilisateur de GNU/Linux ? Dans quelle mesure ?
[^] # Re: ho sigh, windows...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un fork de GNOME sur les rails ?. Évalué à 1.
Moi si je gérais un projet aussi gros que GNOME, je ne partirais pas du principe que ce point de vue avant-gardiste correspond aux attentes de la majorité des utilisateurs.
Par ailleurs, la présence d'un "control-center" ne force personne à l'utiliser. S'il n'est pas nécessaire, personne ne le touchera. Il n'est pas nécessaire de le supprimer pour avoir une bonne interface.
Finalement, à chaque fois que quelqu'un veut un truc vaguement différent de la base, il est renvoyé sur gconf : n'est-ce pas une sorte de control-center ?
La question n'est pas vraiment : est-ce qu'il faut un control-center ou pas. La question est : est-il bon de partir du principe qu'il faille le supprimer.
[^] # Re: << Gtk only >>, le fork qui n'en n'était pas un.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un fork de GNOME sur les rails ?. Évalué à 2.
J'ai confié Abiword à quelqu'un qui n'utilisait que Word. Trop buggué, impression de qualité aleatoire, ça n'a pas collé. OpenOffice est bien plus complet, il y'a rien à dire là dessus.
Pour le reste, si t'as besoin d'un tableur, rien que pour faire des graphiques, gnumeric ne colle pas (guppi = même pas d'export du graphe en ps ou png ou jpg ou pdf).
Franchement je m'interroge sur l'avenir d'Abiword et Gnumeric.
[^] # Re: << Gtk only >>, le fork qui n'en n'était pas un.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un fork de GNOME sur les rails ?. Évalué à 1.
J'utilisais ggv. Tout ce qui en faisait un bon outil à disparu au passage gtk2. Du coup j'utilise gv ou kghostview (selon que j'utilise WindowMaker ou KDE, ce qui depend de l'ordi que j'utilise). Je ne vais pas m'amuse à signaler à ggv ce qu'il faut pour améliorer l'outil, il n'ont qu'à comparer avec ggv pour gtk1, avec gv et kghostview.
[^] # Re: << Gtk only >>, le fork qui n'en n'était pas un.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un fork de GNOME sur les rails ?. Évalué à -1.
"Qui sont ces groupes ?
S'ils sont si nombreux, pourquoi il n'y a pas un "vrai" fork ?
J'aimerai que tu me donnes une explication."
Il peut y avoir plein d'explication. Une des explications qui fut donnée dans le message du départ de la discussion, c'est la disponibilité en libre totalement de KDE.
"N'en déplaise aux détracteurs de Gnome, MDI ce n'est pas (ou ce n'est plus) Gnome !
MDI est concentré sur Mono depuis plusieurs années et je ne vois pas une trace de Mono dans Gnome 2.8 à venir."
Les choix de GNOME furent ceux de Ximian. Quand GNOME disait que Balsa était le lecteur de courriel de GNOME, gnome.org incitait à télécharger GNOME par Ximian qui ne proposait pas Balsa (alors qu'Evolution n'était pas encore dispo)... Et l'outil de Ximian pour l'installation ne permettait pas, comme apt-get, l'ajout d'un source pour Balsa.
Raconter que GNOME et Ximian ont des destins qui ne sont pas lié, c'est oublié que Ximian fut HelixCode, une boite fondée explicitement dans l'idée d'embaucher les contributeurs majeurs à GNOME et distribuer GNOME. MDI ne serait pas impliqué dans GNOME ? Est-il est encore à la GNOME foundation, au fait ?
"Jamais été dit par Gnome. Que des "fanatiques" de Gnome l'aient dit, je te crois. Mais pas la fondation Gnome."
La fondation GNOME n'existait pas en ce temps là. Les anachronismes dont ton propos est empli témoigne du peu de rigueur de ton analyse historique. Or l'histoire ne se fait qu'avec rigueur.
Je n'ai pas envie de passer du temps à cela, toujours est-il que les "fanatiques" n'apparaissent jamais seul. Il faut un support à leur "fanatisme".
" MDI qui ne fait plus rien pour Gnome. C'est un rappel."
Ce fut le porte parole de GNOME pendant trop longtemps pour que ce que fait MDI soit sans importance. L"idée que GNOME puisse utiliser Mono est au coeur de ses dernières déclarations ou je me trompe ?
"Et alors ?
Il faut ignorer OpenOffice ? Mozilla aussi ?
Tu fais la sourde oreille et fonce tête baissée ?"
Et alors il faut LIRE LE MESSAGE AUQUEL TU REPONDS. Tu y verras que ton interlocuteur ne dit pas que ce fut des mauvais choix mais que cela explique le mécontentement de certains.
"Ou tu as vu ça ?
Regarde les programmes qui utilisent bonobo :
- evolution
- abiword
- guppi
- gnumeric"
Abiword, Gnumeric (et son son bidule Guppi), ils sont presque tués du fait d'OpenOffice, non ? C'est un point que tu ne contredisais pas plus haut.
"S'il y a autant de hackers mécontents, ce fork (ou un autre) va cartonner alors !"
Tu es tristement deterministe. Vision étroite quand tu nous tiens...
"Ça fait maintenant plusieurs années que vous nous tomber des trolls sur la merde qu'est Gnome et Gnome est toujours là et solidement installé (la preuve, ce fork fait sourire la majorité des gens).
Vous n'en avez pas marre ?"
Moi ce qui m'amuse, c'est que tu sembles persuadé que ce sont les mêmes personnes qui donnent le même avis depuis 4 ans...
"Moi, ce qui m'impressionne, c'est que ton troll a un score de 20 !
C'est dingue."
T'es tout simplement trop con pour comprendre le sens des messages auquels tu réponds. Tu as toujours une lecture extremement terre à terre de chaque message, pensant que tout le monde rentre dans le débat comme tu le fais alors que d'autres donnent un point de vue à distance.
Tu ne lis pas les messages auquels tu réponds, c'est une constante de tes interventions.
[^] # Re: Un fork pour un gnome d'expert
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un fork de GNOME sur les rails ?. Évalué à 4.
Et sur quoi se fonde cette affirmation ?
KDE propose aux utilisateurs des préconfigurations differentes (comportement Windows, KDE, Unix...). Un utilisateur de KDE est nullement obligé de passer 3 plombes à le configurer.
Par ailleurs, si la conf est centralisé dans kcontrol, on a accès à la configuration d'un point précis lorsqu'on l'utilise... Pas de quoi être paumé.
Bref...
[^] # Re: Un fork pour un gnome d'expert
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un fork de GNOME sur les rails ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Un fork pour un gnome d'expert
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un fork de GNOME sur les rails ?. Évalué à 0.
[^] # Re: Abus?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Poudre Verte vs NaDa. Évalué à 0.
[^] # Re: le matos
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une offre inhabituelle : un PC sans Windows mais avec un CD MandrakeLinux. Évalué à 1.
Pareil, les Celeron 2.4, je ne sais pas où ils les ont trouvé...
Note finalement qu'il n'y a pas d'écran fourni, ce qui fait une grosse part du prix d'un ordi.
Je ne suis pas sur que ça vaille le coup de foutre 2000 FRF pour une machine déclassée plutot que 3500 balles pour une machine très correcte. La durée de vie de ta machine à 2000 balles me parait assez réduite...
(et oui, pour 3500 balles, sans écran, tu peux avoir un truc très correct)
[^] # Re: Petite remarque sur la forme
Posté par Anonyme . En réponse au journal La fin des pop-up. Évalué à 1.
Mais exprime une opposition... également exprime une équité... Cependant il faut sans doute comprendre le "également" comme un élement de la proposition introduite par le terme transitif "mais", et non pas comme un terme transitif.
Je suis donc d'accord aved d-jo.
# le matos
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une offre inhabituelle : un PC sans Windows mais avec un CD MandrakeLinux. Évalué à -1.
Pas de précision sur la carte graphique, je me demande de quoi il s'agit...
[^] # Re: [HS] Question technique
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une offre inhabituelle : un PC sans Windows mais avec un CD MandrakeLinux. Évalué à 0.
[^] # Re: mauvais titre
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une offre inhabituelle : un PC sans Windows mais avec un CD MandrakeLinux. Évalué à -1.
Aussi, ce n'est pas comme si le titre de mon commentaire avec été changé 3 fois dans le but de correspondre au mieux au contenu de la dépeche.
Finalement, mon titre n'est pas contradictoire avec la réalité (sans windows et cd de mandrake, ça ne signifiera jamais en français sans windows avec un cd de mandrake).
[^] # Re: mauvais titre
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une offre inhabituelle : un PC sans Windows mais avec un CD MandrakeLinux. Évalué à 0.
D'abord, ce titre n'est plus court que le précédent. Ensuite, comme tu peux le comprendre si tu as lu mon message, ce qu'il signifie en français dans le texte est contradictoire avec ce qu'il est censé dire.
"Sauf qu'un PC qu'on peut acheter avec ou sans Windows, ça n'est pas si rare que ça"
Oui mais c'est de cela qu'il s'agit ici. Prétendre qu'il s'agit d'autre chose, c'est inventer pour donner des sensations.
Obtenir un PC sans SE et un CD d'un système GNU/Linux, c'est pas spécifiquement fabuleux.
" Il y a en très peu de temps 3 niouzes soumises pour relater ça, alors que je doute qu'il y en ait eu une seule si il s'était agi simplement d'un PC avec Windows en option. "
On n'a pas besoin de spéculer sur le nombre de dépeche pour connaitre les faits.
[^] # Re: Pas credible !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une offre inhabituelle : un PC sans Windows mais avec un CD MandrakeLinux. Évalué à 0.
Yves, les reponses aux questions que tu poses se trouvent dans le message auquel tu réponds.
# mauvais titre
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une offre inhabituelle : un PC sans Windows mais avec un CD MandrakeLinux. Évalué à -4.
PC sans... Ou est l'article ?
et CD... poursuite de la négation, on doit comprendre qu'il n'y a ni Windows ni CD de Mandrake.
En français :
un PC sans Windows mais avec un CD Mandrake.
Ce titre a été changé à la dernière minute, avant le titre signalé que sous le PC est sans SE, soit avec Windows.
Et c'est ça la réalité : la machine est vendue soit sans SE soit avec Windows. Les CD mis avec compte bien moins. Quel pourcentage des acheteurs désirent installer des systèmes d'exploitation ?
Bref, rien de fabuleux.
[^] # Re: attention troll
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de David Patrick et Alan Murray. Évalué à 1.
[^] # Re: Gnome Leger?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un fork de GNOME sur les rails ?. Évalué à 2.
A l'époque ou j'utilisais galeon, ils ont fait une version sans rien de neuf à part l'utilisation de gconf... Et galeon à perdu sa rapidité avec cette version.
Ca fait des plombes que je n'utilise plus GNOME mais le passage gtk2 fut une sacrée boucherie en terme de perf (exemple : gqview, pan), plaçant KDE comme premiers, en particulier avec la sortie de KDE 3 ... J'espere pour ceux qui utilisent GNOME que la copie à été revue sur ce point.