Anonyme a écrit 62292 commentaires

Peux faire plus explicite :), j'avoue ne pas être sur d'avoir bien compris ce que sont les « questions étaient très "difficultés" ».

« Installes en tant qu'user des softs instables, et montre moi comment ils rendent le systeme entier instable.

Parce qu'installer des softs instables en tant qu'admin pour rendre le systeme instable, je peux faire la meme chose sous Linux. »

Non. A l'époque où j'utilisais netscape 4.xx (hum, c'est plus tout jeune), c'était de la daube bien instable, bien entendue installée par avec des rpms, donc « en tant qu'admin ». Ca n'a pourtant jamais planté mon système.
Aucun navigateur n'a jamais planté mon système. Peux-tu garantir que MS Windows ne plantera pas si IE est completement planté ?

Enfin, finalement, je veux bien reconnaitre que MS Windows ait progressé quant à la stabilité de ses produits ces dernières années. Si comme beaucoup de monde je me suis interessé à autre chose en partie en quête de stabilité, j'ai découvert d'autres choses depuis qui font que la stabilité n'est plus qu'un élément relativement mineur.

C'est utile pour ceux qui bossent dans un lieu où il y a beaucoup de réunions à la con : si tout le monde se pointe en salle de réunion avec des cables rj45, ça devient vite le chaos.
Avec le wifi, c'est la discretion assurée.

Pour le fait d'avoir un portable et pas de machine à laver : la machine à laver necessite pas mal d'espace intérieur ; toutes les machines à laver ne sont pas adaptées pour les couettes.

Le rapport avec uzine, c'est l'article d'un gugusse qui dénigre l'intérêt des standards.

« le plugin est gratuit, téléchargeable »

Ca je m'en tape. C'est purement conjoncturel. Je n'attend pas d'un service que je contribue à permettre d'exister qu'il me soit accessible que de manière purement conjoncturelle.

« compatible avec tous les navigateurs récents/graphiques »

Tu n'as aucune garantie de cela. Ce n'a pas toujours été le cas et rien ne dit que ça sera encore le cas pour longtemps.

« Donc ce n'est pas une barrière technique ou matérielle, mais simplement idéologique. Tout à fait respectable mais non opposable »

L'intérêt des standards n'est pas une pure conception théorique, n'est pas d'un intérêt idéologique.
C'est une garantie pour l'utilisateur. De la part d'un organisme public, c'est une garantie qui devrait être fournie à tous.

« - j'espère que les accents sont arrivés au destinataire sinon ça va finir direct à la poubelle (au fait comment n'as-tu pas vu à la prévisualisation qu'ils n'étaient pas là ?) »

Comme expliqué plus haut, c'était bien dans le courier... sans destinataire.

« - ce qui est émis par le W3C ce sont des recommandations et non des normes; disons qu'elles sont censées être des standards »

Ces recommandations ont pour but de normaliser, de créer une norme. Pour c'est cohérent.

« tu parles de "pécule (?) des citoyens français" »

En effet.

« "sans discrimination matérielle" -> j'aurais dit "logicielle" plutôt »

Un logiciel est un élément matériel.

Ne pas mettre d'accent quand on écrit en Français, c'est ajouter des barrières : la langue n'a pas ce genre de spécifitées pour compliquer l'écriture mais pour simplifier la lecture.


« Perso je reçois ça, j'envoie chier... mais ce n'est que mon avis... »

C'est effectivement ton avis. En la matière, je ne demande pas d'avis mais je présente une exigeance.

C'est le copier/coller emacs -> firebird qui a bouffé les accents... Mais les adresses n'existent même pas. Quelle daube;

Les infos pourraient être diffusées dans le journal, moi aussi je sèche :

moa@ulysse:~$ apt-cache search batteri
battery-stats - Collects statistics about charge of laptop batteries
battfink - GNOME Power Management Configuration
hotswap - register/deregister hotswappable IDE hardware

Bof, on dit souvent que OpenBSD c'est bien en ce qui concerne la securite, mais une debian bien configuree par exemple sera souvent aussi secure qu'un OpenBSD.
Une des choses les plus importantes si on veux avoir une machine secure, c'est d'avoir des logiciels a jour. Et il est a mon avis bien plus simple de garder une machine a jour (au niveau des vulnerabilites connues) avec une debian qu'avec openbsd.

http://www.debian.org/doc/manuals/securing-debian-howto/(...)

Enfin openbsd c'est vraiment l'OS que je préfere et qui me sert le plus.

Hmm, pour une utilisation en desktop, c'est pas si bien que ca ...

"Afin de le visualiser, prenez le temps de télécharger la dernière version pour votre plateforme."

J'ai pas reussi a trouver de version pour ma platforme.

En dehors de ça, on tombe dans le même travers qu'avec Java, on oblige le client Web à télécharger une fonctionnalité non standard (au sens W3C du terme) pour pouvoir regarder un site Web. Si demain, M$ sort un truc du même genre tout en sortant un plug-in, tout le monde hurlera au scandale. C'est d'ailleurs le cas avec Flash qui n'est pas standard mais dont on peut télécharger gratuitement un plugin sur le Web.


La difference c'est que si MS nous sort un plugin, ils ne vont pas donner les sources avec, et il a des chances de fonctionner uniquement sous Windows avec IE. Ici c'est Mozilla, un logiciel qui en plus d'etre gratuit est libre et disponible sur un grand nombre de platformes.

400 Mo seulement, c'est bien.

Et maintenant, y a t-il un autre navigateur que Netscape 4.xx qui tourne sous OpenBSD :P ?

Pour être plus clair encore : ce choix est un choix hostile à l'égard des autres distributions commerciales (ce sont elles seules à qui cela pose un problème direct).

dionysos:/home/moa# hdparm -t /dev/hda
/dev/hda:
Timing buffered disk reads: 114 MB in 3.04 seconds = 37.50 MB/sec

dionysos:/home/moa# cat /proc/ide/hda/driver
ide-disk version 1.17
dionysos:/home/moa# cat /proc/ide/hda/model
ST380021A
dionysos:/home/moa# cat /proc/ide/hda/settings
name value min max mode
---- ----- --- --- ----
acoustic 0 0 254 rw
address 0 0 2 rw
bios_cyl 9729 0 65535 rw
bios_head 255 0 255 rw
bios_sect 63 0 63 rw
breada_readahead 8 0 255 rw
bswap 0 0 1 r
current_speed 69 0 70 rw
failures 0 0 65535 rw
file_readahead 124 0 16384 rw
init_speed 12 0 70 rw
io_32bit 1 0 3 rw
keepsettings 1 0 1 rw
lun 0 0 7 rw
max_failures 1 0 65535 rw
max_kb_per_request 128 1 255 rw
multcount 16 0 16 rw
nice1 1 0 1 rw
nowerr 0 0 1 rw
number 0 0 3 rw
pio_mode write-only 0 255 w
slow 0 0 1 rw
unmaskirq 1 0 1 rw
using_dma 1 0 1 rw
wcache 0 0 1 rw


(disque dur seagate de 80 Go qui a environ 1 an)


Tutur à ajouté : « Le pbs, c'est que les DD sont arrivé à un point critique. Cette année, la taille moyenne des dd n'as pas doublé comme les autres années. »

Pourtant, y a trois ans environ j'ai acheté un disque dur de 40 Go, l'an dernier de 80 Go, et de nos jours je vois pour le même prix des 160 Go... Je n'ai pas l'impression qu'il y ait un tel ralentissement...

Il me semble qu'il y a un rapport en effet : la plupart d'utilisateurs de GNU/Linux utilisent des disques durs, et bon nombre d'entre eux ont sans doute des disques durs IDE ou SCSI.

Il me semblait avoir lu qu'il n y a que courier-imap qui gère le maildir.

Quoi qu'il en soit, maildir ou mbox, ça ne change pas grand chose : on peut subdiviser dans tout les cas.

« 50000 utilisateurs -> 50000 fichiers dans /var/mail
ce n'est pas irréaliste »

Ce n'est pas irréaliste, mais c'est, comme l'a dit Yves, une mauvaise configuration.

Sur un système où l'on s'attend à avoir 50000 utilisateurs (sur la même machine ? c'est loin d'être le cas habituel), on pense en général à subdiviser les repertoires utilisateurs (/home, /var/mail) pour justement ne pas avoir 50000 fichiers dans le même dossier.

L'idéal serait des prises réseau (wifi, j'imagine... plus simple à mettre en place) dans les laveries, histoire de pouvoir laver du linge en tout confort avec son propre portable...

Comme c'est libre (c'est le cas non ?), ça peut être implémenté dans les autres brouteurs, y compris ceux qui utilisent khtml.

Ceci dit, l'intérêt du truc me semble assez théorique... A moins que ça permettre de faire quelque chose qui révolutionne la galaxie, ça ne sera pas implémenté dans les autres brouteurs... et donc ne sera pas vraiment utilisé.

Et pourquoi quelle que soit la news y a des gens pour dire que ca devait aller en 1ere/2eme page/nulle part ?

Apparement tu ne supportes pas la contradiction et vit la critique constructive (car oui, c'est constructif de pointer un problème, étant entendu que la réponse à ce problème est claire) comme un dénigrement. Tant pis pour toi, je pense que t'as plus à perdre que moi, au final.

(par exemple, ton logiciel ne sera sans doute pas accessible aux utilisateurs de debian de manière conviviale. Détail idiot qui recouvre un problème plus vaste.)

(Je n'ai rien à dire sur ton logiciel parce que je n'en ai vu que les captures d'écran : ça me ferait bien mal au postérieur de consacrer du temps à installer un logiciel propriétaire (JVM de Sun))

« Un ordinateur pourrait tourner avec un BIOS libre comme un programme JAVA pourrait tourner sous une JVM libre... »

Apparement, ton problème réside en l'ignorance du problème que j''évoque. Un programme JAVA conçu pour une JVM proprietaires peut ne pas tourner avec aucune JVM libre. C'est ce pour cela qu'on parle de logiciel libre DEPENDENT de logiciel non-libre.

Le noyau Linux ne DEPEND d'aucun BIOS particulier.

1) Tu SERAS GENTIL de cesser d'utiliser les guillemets pour citer des propos qui ne sont pas miens. Je n'ai pas besoin de toi pour restranscrire mes paroles.

2) C'est au développeur de logiciel libre en JAVA de s'assurer que son logiciel peut fonctionner sans JVM proprietaires.