Anonyme a écrit 62292 commentaires

Et pourquoi ca ne serait pas bon pour nous ?
En quoi ca pourrait nous gener ?
Sous Linux tout comme sous Windows il y a surement des gens pret a s'amuser avec les sources de ce jeux, meme si ca n'est pas très legal. Mais personne n'a dit que cela représente la communité Linux.

En fait les joueur (qui sont les plus gros clients de nvidia) sont pour l'instant surtout des utilisateurs de Windows, et se moquent un peu de savoir si Nvidia sort un driver en GPL sous Linux ... Ils s'en foutent pas tous, mais une bonne partie.

ca serait surtout pour m en servir comme poste de travail , tres peu de bureautique, un peu de jeux (quake 3 , et peut etre half life2), et surtout du multimédia , lecture de dvd , divx , gravage de cd , pourquoi pas gravage de dvd , ripage de dvd , a pres qu il soit beau ... m enfou un peu , rapide pourquoi pas (je suis habitué a un celeron 533 , donc meme si il sera pas rapide , il le sera pour moi) , silencieux , fo que j y relechisse si je dors a coté .. évolutif : oui ,,

a pres c est vrai que j ai souvent rever d un portable de chez apple , mais la sera t il evolutif ? en aurrais je reeelement l utilisation ? pourais aller a des lans avec et faire tourner quake3 (arf quake3 sur ppc ca existe ?)?

J'irais plus loin en me demandant très clairement à qui servent ces estimations parmi le public de linuxfr ?

Pour la grande majorité d'entre nous, en utilisation concrête, c'est bonnet blanc et blanc bonnet. Et dans les rares cas où cela peu servir, j'imagine que de toute façon des tests réels sont plus que nécessaires.

Bref, c'est bien gentil mais...

Et qu'est ce qui te permet de dire que c'est une connerie ?
Apparement y a pas mal de gens qui ont du mal a faire la difference entre le cinema et la realite. Si Arnold S. est un peu violent dans ses films, c'est pas pour ca qu'il fait pareil dans la realite.

C'est pas très sympa vis-à-vis de nos amis belges ainsi que de la Mongolie.

Une fois de plus, les ricains nous montrent qu'ils peuvent être d'une connerie faramineuse. Je crois que le coup du bretzel m'avait vraiment fait flipper.
En fait, cette nouvelle concernant Schwarezie ne me fait aucun effet. A-t-on atteint le Degré Ultime de la Connerie Humaine (-le DUCH-) - ah non c'est vrai, le degré ultime c'est quand on finira tous en purée radioactive parce que tel abruti n'a pas voulu prêter son Boeing à l'autre ou bien parce que untel est "persuadé de la présence d'armes de destruction massive"...

Tout ça me désolé. Attendons de voir la réaction des californains quand monsieur "I'll Be Back" devra régler de vrais problèmes et que dire "je vais botter des culs" ne suffira plus.

Ben tout dépend ce que tu entends exactement par Pas besoin d'etre un foudre de guerre non plus.
C'est pas le nec plus ultra niveau puissance, mais c'est pas non plus une brouette...

Je croua qu'il y a les matrox G400 avec deux sorties qui marchent bien.

Ha ouais, ca ca serait une bonne idée, je sais pas si un virus l'a deja fait :)
Jvais faire un tour sur virusfr.org pour proposer ...

Ha oui.... moi aussi je laisse mon email sur les messages que je poste sur usenet, et j'ai retrouvé a peu près 500Mo de ce genre de messages dans ma mbox spam.

C'est fou ce que les virus peuvent gacher comme bande passante.

Et une fois le patch appliqué, le virus fait comme dans la blague :

500001 ... 500001 ... 500001
;)

petit oubli :

« - lorsqu'on réaffiche une page, le serveur demande ce cookie systématiquement » et compare son contenu avec ce qu'il a en base de donné : même hash, même utilisateur => session valide.

En fait, ça n'a surtout aucun intérêt de s'authentifier en https sur un site et de le consulter en http.

Explication simple :
- on s'authentifie, on tape un mot de passe associé à un login qui est envoyé au serveur
- si le serveur confirme l'authentication, il génère un hash aléatoire, l'enregistre dans sa base de donnée, l'associant l'utilisateur concerné dans la base de donnée... et il laisse un cookie avec ce fameux hash et le nom de l'utilisateur
- lorsqu'on réaffiche une page, le serveur demande ce cookie systématiquement

Donc si on ne fait que l'authentication initiale en https, n'importe qui peut choper le cookie en sniffant le traffic http - et donc se faire passer pour l'utilisateur sniffé, après avoir dupliqué son cookie.

En résumé, l'intérêt de linuxfr en https, c'est de ne pas se faire cracker son compte.

Le probleme c'est que les gens qui n'utilisent pas Linux encore, mais pouvaient le faire un jour, ne pourrons plus si ils ont achete une machine avec un bios de ce type.

orsqu'on écrit « ca ne fonctionne que pour les cartes <= à la gforce2 », cela peut être interprété (au moins) de deux manières :
- celle de l'auteur, qu'il n'est question que des cartes du fabricant de la gforce, nvidia.
- celle Laurent, qu'il n'est question que des cartes de la même génération que la gforce2.

Pour ma part, en lisant le message de gnumdk, je me suis demandé s'il s'agissait du premier ou du second cas. Dans cette perspective, la remarque de Laurent parait tout à fait justifiée.

Si tu cherches les sources de gnu mv, c'est la dedans :
http://www.gnu.org/software/coreutils/(...)

Certes, mais le message de gnumdk n'était pas explicite quant au fait qu'il parlait sans doute de quelque chose spécifique à Nvidia.

Oui, la petite amie de Nobel avait eu une relation de facheuse nature avec un mathématicien...

A quand une catégorie brevets logiciels US, histoire de bien enfoncer le clou ?

Dans ce cas il faut aussi chiffrer les autres partitions.

Les sources serait un énormé fake

Le fait que les sources soient un fake serait en fait un enorme fake.
C'est les vraies sources.

Je doute que ce site ait un réel impact sur ces gens : ils ont déjà un critère pour s'autoévaluer qui leur tient plus au coeur, le cours de l'action de leur boite à la bourse. Et dans le cas de Verisign, apparement ce dernier mois n'a posé aucun problème.

C'est surtout, je pense, l'emploi du terme « nul » qui fait tache d'huile. L'emploi d'un vocabulaire argotique nuit à la description ton exigence en tant que consommateur consciencieux et sérieux.

J'écrirais plutôt
« Je suis ingénieur en informatique, spécialisé en architectures matérielles, et le seul élément que je peux retirer de cette réponse, c'est l'impression d'un apparent manque de compétence de la part de vos services, en ce qui concerne les éléments logiciels. Cela a le plus facheux effet de renforcer une certaine opinion peu positive sur la qualité des produits logiciels proposés : de facto, si vos services de configuration logicielle sont inefficients, comment est-il possible de d'affirmer que les produits conseillés par ces services (imposés ?), ne reflètent pas cette qualité médiocre ? »

D'une manière générale, il est préférable d'éviter d'interpeller l'interlocuteur (ne pas trop donner du « vous ») et de fermer les portes par des jugements définitifs (ne pas dire « c'est nul », bien que ce soit tout à fait le cas, mais dire plutôt « cela m'est apparu médiocre, que pouvez-vous faire pour que cette étrange impression m'abandonne ? » -- il est bon de jouer sur l'aspect « sensation » qui peut venir et aller, les commerciaux semblent adorer penser manipuler la perception du client, il faut leur donner des os à ronger pour ne pas qu'ils vivent ce courrier comme une défaite mais comme une victoire (« oué on a fidélisé un client ! »).

On dirait que verisign en a fini :


; <<>> DiG 9.2.2 <<>> aalknankafkabfkabklbflkabflakaflkb.com
;; global options: printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NXDOMAIN, id: 20571
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 0, AUTHORITY: 1, ADDITIONAL: 0

;; QUESTION SECTION:
;aalknankafkabfkabklbflkabflakaflkb.com. IN A

;; AUTHORITY SECTION:
com. 10703 IN SOA a.gtld-servers.net. nstld.verisign-grs.com. 2003100500 1800 900 604800 86400

;; Query time: 14 msec
;; SERVER: 192.168.1.1#53(192.168.1.1)
;; WHEN: Sun Oct 5 18:16:33 2003
;; MSG SIZE rcvd: 129

http://www.mauvaizurl.com(...) could not be found. Please check the name and try again.

Psscchhhhhhhhhhhhhtt... pooOOOOOOOp !!!!!!!!!!! Santééééé !!!

Et meeeerde, mon écran !!