Anonyme a écrit 62292 commentaires

Très argumenté, le point de vue : moi j'ai eu des problèmes avec un vélo un jour, depuis je ne touche plus aucun vélo.

Je sais pas si ca concerne aussi la version AMD 64 bits.

Bon en fait non :)
Je crois que je me suis un peu trompe la dessus ...

Le miens (un SanDisk) se monte en utilisant le module usb mass storage, c'est à dire comme les clés USB.

A propos de Lindows c'est aussi eux qui proposent au habitants de Californie d'obtenir gratuitement une machine avec Lindows preinstalle, payée par Microsoft :)
(Microsoft qui a ete condamne en Californie pour pratiques anti-concurrencielles a verser 1,1 Millions de dollars aux habitants sous forme de materiel informatique ou logiciels)
http://www.msfreepc.com/(...)

Dans le cas de Lindows, l'OS est livré gratuitement puisque le disque dur est vendu au meme pris qu'un disque vierge, c'est different. Si tu n'en veux pas il suffit de reinstaller quelquechose par dessus, mais tu n'as pas payé un OS pour rien.

c'est super comme truc... quand je pense à mon lycée où ils utilise Corail et charlemagne... lol
M'enfin bon ils peuvent pas faire comme ils veulent, ils on le logiciel corail imposé par l'expert comptable.... alors bon ils l'utilise, mais c'est un bon nid à bug dévellopé uniquement pour windows.. lol ca plante assez suvent pour rien.. et le système de code de la base de donné des elèves est férmé ce qui fait qu'on ne peux pas utiliser un autre logiciel plus simple et convivial pour rebalancer tout sur corail, car le format est protégé..
M'enfin !!! J'espère que ce projet va aboutir et sera bien adopé partout... :-)

ba non puisqu'il y a une amélioration en multiprocesseurs...
Moi si j'avais le choix au moment de l'installation, je proposerai 2 option de noyaux, le 2.4 pour un mono proc et le 2.6 pour les station smp.. enfin bon faut voir si c la seul différence :p
enfin bon on vera de toute facon cc pas moi qui vais faire tt ca :p

Oui, la barre de la fenetre ne ressemble pas a celle de WinXP.

Oui, je suis d'accord que la plupars du temps un RTFM n'est pas justifie.
Mais il m'arrive rarement de voir des RTFM pour des gens qui posent ce genre de questions de facon polie, sans prendre ceux qui pourraient repondre pour des esclaves.

Pour les disques dur tu parles sans doute de SeaGate ?

http://www.infoworld.com/article/03/09/24/HNseagatedrives_1.html(...)

Il y a une difference entre aider et faire a la place.
Je suis d'accord qu'il ne faut pas repondre trop souvent RTFM, mais dans certains cas, certaines personnes abusent un peu trop et demandent par feineantise certains trucs pour lesquels quelques secondes de lecture leur aurait permis d'avoir la reponse et aurait evite de faire perdre du temps a d'autres. C'est un peu pour ca que son ecrits les docs et les faq ...

"c'est quoi l'option de ls pour ignorer certains paterns ? ca me saoul de lire le man, kk1 peux le faire a ma place ?"

Et c'est un peu ce genre de choses (du marketing) qui manquent a Linux pour detronner MS. Les gens suivent malheureusement trop souvent le marketing ...

Mais meme si on ne souhaite pas forcement que Lindows soit utilise massivement, c'est deja une tres bonne chose d'essaier de stopper le monopole de MS, et montrer aux gens qu'il n'y a pas qu'un seul fabriquant d'OS valable, qu'ils ont le choix ...

Un malin peut-être. Quoi qu'il en soit toutes les activités de lindows semblent être purement publicitaires.

Et est ce qu'ils ont pense a parler un peu de Jabber ? :)

rahh, souvent ils y pensent pas ...

49 % de ces serveurs sont en fait des migrations depuis Windows 2000.

42 % sont de nouveaux site, ce qui est assez important. Mais il reste à définir en nombre de machines réelles à quoi cela correspond, puisqu'il de nouveaux sites ouvert chez des hebergeurs partageant des machines avec de nombreux sites virtuels.

Bon, en gros on était dans une situation plutôt floue : les logiciels ne sont pas brevetables en tant que tels, mais la limité réelle et surtout précise de la brevetabilité n'était pas vraiment fixée...

Là, on a un texte sur la brevetabilité (et non pour comme certains l'ont trop vite cru) qui explique où est la limite. Et la limite est loin des prétentions des breveteurs de tous poils. Ce texte est bon, car demander une interdiction des brevets est un peu illusoire et pas obligatoirement pertinent (pas de règlementation => la loi de la jungle) par contre là on a une ligne rouge qui est bien tracée (en partie grâce aux amendements).

Pourquoi devoir définir les choses ?
Il y a un exemple qui est celui du brevet sur l'ABS. Il y a une partie mécanique et une partie logicielle. C'est l'ensemble qui est breveté (et pas le logiciel en tant que tel). Ce qui signifie que si tu reprends le logiciel, et que tu l'implantes sur une machine pour faire du café (faut être ingénieux, mais bon... :) alors tu ne violes pas le brevet de l'ABS car le logiciel n'est breveté que dans le cadre d'un système ABS complet, pas dans un cadre générique, comme certains l'auraient voulu.

Une fois cette limite posée, et en ajoutant la clause de légalité du viol de la partie logicielle d'un brevet pour des raisons d'interopérabilité (si on réimplémente la partie matérielle + logicielle on sort de ce cadre, mais c'est normal), on a un résultat bien meilleur que la situation actuelle (plus précise et mieux encadrée) et celà satisfait les gens qui innovent réellement et qui veulent protéger leurs inventions comportant des éléments logiciels (cette fois on en est sûrs : ils l'utilisent pour eux, mais ne peuvent embêter le monde).

Celà ne révolutionne pas le domaine des brevets, on a un status quo mais avec une réglementation claire, c'est important. Du coup parmi les 30000 brevets, les brevets poubelle vont dégager, et ceux qui ont un réel intéret industriel (comprendre entre autre non purement logiciels) pourront être appliqués si ils répondent aux exigences du texte (mais bon, ça va être la marée basse niveau brevets).

Clair ? :)

Parmis les nouveautes il y a aussi la barre de progression non ?

Je viens de poster un journal dans lequel tu auras beaucoup de réponses aux questions que tu te poses :)

Si on considère 16000 abonnements à 60?/an, ça permet de payer 31 développeurs à plein temps pendant 1 annèe avec un salaire de 30500?.
Ca donne à réfléchir je trouve.

Des calculs foireux comme celui la c'est facile a faire, mais ca ne montre rien.

L'argent des adhérents ne serait-il pas mieux utilisé à payer uniquement des développeurs pour faire évoluer encore plus vite la distribution mandrake plutôt qu'à payer aussi les dettes et les frais de roulement de mandrakesoft?

Je crois qu'il y a beaucoup de societes qui aimeraient ne pas avoir a payer de dettes et frais de roulement ...

Attends de voir la pub de la 9.2 avant de dire ca.

Tu vis sous l'eau ou quoi ?
Tu sais lire et réfléchir un peu ?

Il est indiqué dans le texte : tu as le droit d'outrepasser le brevet pour garantir l'opérabilité de ton soft avec ce matériel.

Donc HALTE AU FUD je ne peux pas faire un driver pour mon matériel c'est de l'hallucination. (en fait, ça ressemble à une réaction de gens qui ne comprennent pas à quoi peuvent ou non s'appliquer les brevets)

Garde tes forces pour défendre cette directive qui plombe les brevets plutôt que de tenter de maintenir le status quo (qui est moins favorable) ou de courrir après un hypothétique oukase interdisant les brevets (au cas où tu l'aurais oublié, la guerre avait été déclarée illégale dans les années 1920, c'était beau, mais ça n'a pas empèché ce que tout le monde connait).

Là, on a la chance d'avoir noir sur blanc un texte clair et précis défavorable aux brevets, alors ne crachons pas dans la soupe.
On ne peut pas se permettre de perdre cette bataille, sous peine de lourdes conséquenses pour tout le monde, alors s'il te plait pense à notre responsabilité, et réfléchis un peu plus avant de prendre position.

Désolé si je te parais un peu agressif, je ne t'en veux pas en particulier, mais c'est regrettable de lire de telles réactions.

Ca n'empeche pas qu'il n'y a pas toujours suffisement de mirroirs pour satisfaire tout le monde des la sortie de la nouvelle version, et voulloir avantager un petit peu sur ca ceux qui paient est comprehensible.

Le truc c'est qu'il faut aussi qu'ils trouvent des avantages a donner a ceux qui paient pour le Club Mandrake.

Un mois c'est pas enorme, et ca permettrat peu etre d'avoir quelquechose de bien debugge :)

Il y a une difference entre proteger techniquement et legalement, la protection technique pouvant dans beaucoup de cas etre contournee.