Journal Rachat d'Electronic Arts finalisé

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
-26
5
août
2026

NdM: journal réécrit suite à la purge d'un compte

Il y a deux jours a été finalisé le rachat de Electronic Arts (EA, éditeur majeur de jeux vidéos propriétaires) par un consortium composé du Public Investment Fund (PIF, Arabie saoudite, prince héritier Mohammed ben Salmane), de Silver Lake et d'Affinity Partners (Jared Kushner, gendre de Donald Trump). La transaction a été faite pour 55 milliards de dollars. EA sort de la cotation au NASDAQ. L'opération utilise 20 milliards d'emprunt (montage LBO « leveraged buyout »), dette à rembourser avec les revenus de l’entreprise.

Le rachat (validé par la SEC étatsunienne et la Commission européenne) a soulevé des inquiétudes sur l'avenir des différents titres de l'éditeur, sur les choix éditoriaux (notamment la question des représentations LGBTQIA+), sur le bonus conséquent pour le patron d'EA et sur les risques d'influence étrangère.

Communication officielle des acheteurs :

Communication officielle des vendeurs :

Presse :

  • # pif.gov.sa

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2 (+2/-1).

    C'est pas déjà eux qui ont acheté les images générées par PokemonGo de Niantic

    https://www.pif.gov.sa/en/news-and-insights/newswire/2023/savvy-games-group-completes-acquisition-of-scopely-for-fourty-nine-billion/#:~:text=PIF-owned%20games,for%20%244.9%20billion.

    Pour en faire… euh… des trucs correspondant à leurs valeurs

    https://arstechnica.com/ai/2026/06/pokemon-go-players-unwittingly-contributed-to-tech-with-military-drone-uses/

    http://gregr.fr

    • [^] # Re: pif.gov.sa

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0).

      des trucs correspondant à leurs valeurs

      hmmm t'attends quoi d'un Public Investment Fund ?! Forcément le terme « valeur » n'a pas exactement la même définition que la tienne et tes attentes :/

      • [^] # Re: pif.gov.sa

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2 (+2/-1).

        Ben, celles citées dans le nourjal !

        la solidarité, la générosité, l’amour de la paix et de la tranquillité, l’amour de la famille et des enfants, de l’école, et du savoir, le respect de anciens, et le sens de la communauté.

        http://gregr.fr

        • [^] # Re: pif.gov.sa

          Posté par  . Évalué à 10 (+9/-0).

          Toutes ces belles valeurs qui permettent de dissoudre un journaliste dans l'acide (on fait les dissolutions que l'on peut…)

          • [^] # Re: pif.gov.sa

            Posté par  . Évalué à 2 (+7/-7).

            Les "valeurs" de L'islam, hospitalité, tolérance, n'ont rien à voir avec les horreurs commises par les islamistes et autres dictateurs qui s'en réclament maintenant. Coté christianisme, c'est l'Inquisition, le massacre de la St Barthélémy, les épurations ethniques et génocides coloniaux, collaboration avec les nazis, etc…

            • [^] # La violence des humains et des déités

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10 (+8/-0). Dernière modification le 05 août 2026 à 19:14.

              Bon on peut revenir aux jeux vidéos (à la violence dans les jeux vidéo par exemple, ou aux jeux vidéos libres ?). Ou ce n'était pas le but de ce journal au ton particulier publié par un compte du jour ?

              • [^] # Re: La violence des humains et des déités

                Posté par  . Évalué à 8 (+6/-0). Dernière modification le 05 août 2026 à 21:14.

                au ton particulier publié par un compte du jour ?

                Je suis prêt à parier que c'est un multi. Le troll est trop parfait. Ce n'est pas un nouveau. Il y a même un tag métissage  !!? Cela dit il y a une question politique intéressante sur les jeux vidéos en général :

                « the deal leaves Saudi Arabia firmly in control of the company, with an ownership stake of 93.4%. That's caused some concern among observers who worry that the kingdom's notorious repression of human rights, particularly among women and the LGBTQ+ community, leave the company's future support for inclusive games like The Sims—or anything that's not "guns and football" in jeopardy »

            • [^] # Re: pif.gov.sa

              Posté par  . Évalué à 4 (+2/-0).

              C'est comme quand on adapte un bouquin au cinéma, on a parfois de grosse différences avec le propos de base du livre.

              • [^] # Re: pif.gov.sa

                Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5 (+2/-0).

                Souvent je me demande si on a lu le même bouquin les scénaristes et moi.

                Je n’ai aucun avis sur systemd

                • [^] # Re: pif.gov.sa

                  Posté par  (Mastodon) . Évalué à 5 (+2/-0).

                  Le truc c'est qu'un livre ça ne se lit pas au même rythme que l'on regarde un film. Il y a certe des choix éditoriaux (ils auraient très bien pu mettre Tom Bombadil dans la version ciné seigneur des anneaux par exemple) mais c'est un peu normal que le scénario soit souvent adapté.

                  En dehors du scénario je préfère lire le livre avant pour pouvoir utiliser ma propre imagination plutôt que l'image des acteurs et des lieux par exemple, mais c'est souvent au détriment du plaisir de voir le film car il ne répond pas souvent à ce qu'on avait imaginé.

                  • [^] # Re: pif.gov.sa

                    Posté par  . Évalué à 4 (+2/-0).

                    je préfère lire le livre avant pour pouvoir utiliser ma propre imagination

                    Tout à fait, si je vois le film avant j'aurai forcément en tête les images choisies, les acteurs, etc. quand je lirai.

                    mais c'est souvent au détriment du plaisir de voir le film car il ne répond pas souvent à ce qu'on avait imaginé.

                    Et c'est la raison pour laquelle je n'ai jamais pu me résoudre à regarder une adaptation des Misérables (par exemple). J'aime ce livre d'amour et j'ai trop peur qu'on m'abîme l'image que j'ai des personnages. Parfois c'est réussi, comme La Ligne Verte de S. King. D'autres fois le film n'a pas grand-chose à voir avec le livre et c'est normal parce qu'il a été adapté pour un autre public (j'ai lu Notre-Dame de Paris après avoir vu le Disney… c'est violent ! Très littéralement.)

  • # D'où sors-tu cela ?

    Posté par  . Évalué à 6 (+6/-0).

    Il s’agit aussi de promouvoir les valeurs de l’Islam telles que [bla-bla]…

    C'est ton interprétation ou bien cela provient d'une source officielle de l'acquisition par le consortium ?

  • # Finance

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5 (+2/-0).

    Le fonds souverain saoudien a payé comptant plus de 93 % du capital, tandis qu'environ 20 milliards de dollars de la transaction ont été financés par de la dette, que devra rembourser Electronic Arts avec ses futurs bénéfices.

    C'est possible ça ? En restant dans la légalité je veux dire. Si je m'endette pour acheter une entreprise, la dette est à mon nom, et pas moyen de la transférer à l'entreprise que je possède désormais, pas sans magouille illégale en tout cas.

    (Ce genre de magouille consiste pas exemple, maintenant que je contrôle l'entreprise A, à lui faire sous-traiter des tâches à une entreprise X que je possède entièrement. Tâches surfacturées de façon calculée pour récupérer le montant de mon emprunt sous forme de dividendes de X. Mais encore une fois, c'est parfaitement illégal.)

    • [^] # Drahi

      Posté par  . Évalué à 9 (+8/-1).

      C'est possible ça ? En restant dans la légalité je veux dire.

      Demande à Patrick Drahi. Ça s’appelle rachat avec effet de levier.

      Si je m'endette pour acheter une entreprise, la dette est à mon nom, et pas moyen de la transférer à l'entreprise que je possède désormais, pas sans magouille illégale en tout cas.

      De mémoire, l’astuce consiste à faire racheter par l’entreprise une partie de ses propres actions que tu viens d’acheter. Tu rembourses ta dette et l’entreprise en contracte une. Les articles récents ne détaillent pas ce mécanisme. Ça doit être entré dans ce qu’on considère comme la normalité…

      Si le fonds saoudien a payé 93 % comptant, Electronic Arts a sûrement plus de chance de s’en sortir que SFR.

      Mais ne t’inquiète pas pour Drahi, après avoir essoré SFR, il l’a quand même vendu plus cher qu’il ne l’a acheté. Quant aux gentils repreneurs, ils n’ont même pas attendu la validation de l’achat par l’Autorité de la concurrence pour augmenter les prix de leurs abonnements mobiles. Ainsi ils pourront peut-être même se targuer de ne pas le faire quand ce sera effectif, s’ils l’ont suffisamment fait à leur goût avant.

      C’est beau le capitalisme moderne !

      « Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone

      • [^] # Re: Drahi

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5 (+2/-0).

        Demande à Patrick Drahi. Ça s’appelle rachat avec effet de levier.

        Ça ne consiste pas à acheter une entreprise en l'endettant, mais à acheter une entreprise en s'endettant. Dans le but de rembourser sa dette, ou pas d'ailleurs, avec les dividendes perçus par la suite.

        Combiné avec le fait de presser l'entreprise rachetée comme un citron, ça donne quelque chose d'assez moche, mais en aucun cas on ne peut rembourser son emprunt par un autre emprunt souscrit par l'entreprise en question. En effet, pour pouvoir verser des dividendes, l'entreprise en question doit avoir un résultat comptable positif, or la souscription d'un emprunt n'augmente pas le résultat comptable.

        Je ne doute pas qu'on puisse magouiller quelque chose pour transférer une dette du propriétaire sur l'entreprise qu'il a achetée, mais ça reste une forme de fraude, tout à fait répréhensible si on arrive à la prouver.

    • [^] # Re: Finance

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6 (+3/-0).

      Le fonds souverain saoudien a payé comptant plus de 93 % du capital, tandis qu'environ 20 milliards de dollars de la transaction ont été financés par de la dette, que devra rembourser Electronic Arts avec ses futurs bénéfices.

      Ah, mais j'avais mal lu en fait, il n'est écrit nulle part que la dette en question incombe à EA. C'est bien le fonds saoudien qui s'est endetté pour acheter EA. Le tout dans l'idée de toucher des dividendes supérieurs aux intérêts de ladite dette, ce qui est un cas d'école d'effet de levier.

      Tout va bien, enfin, au point de vue financier et comptable en tout cas. Pour le reste, comme tout le monde je trouve ça plutôt moche. La seule chose qui me rassure avec des investissements étrangers comme celui-ci, c'est qu'en cas de sérieux problème, genre une guerre avec les pays en question, on peut toujours confisquer ce genre d'investissement, qui se retourne alors contre eux.

      Pour le dire autrement, posséder quelqures trucs à l'étranger, ça peut être pas mal, mais posséder énormément de choses à l'étranger, ça devient risqué. C'est comme pour les exportations de cognac : exporter 10 % de sa production, c'est chouette, exporter 90 % de sa production, c'est carrément dangereux. C'est comme quand on doit 10 M€ à une banque et qu'on ne peut pas rembourser, on a un problème, tandis que quand on doit 100 G€ à une banque et qu'on ne peut pas rembourser, c'est la banque qui a un problème.

  • # C'est l'effet de masse

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5 (+4/-0).

    On verra si EA pourra continuer à aborder des sujets politiques et ou LGBT etc; C'est surement trop tôt pour dire si les actionnaires vont réellement imposer une vision.

    Par contre avec 700 millions par ans d'économies à réaliser, il y a fort à parier que certains titres vont être annulés, et que des dev vont se faire lourder. C'est sur.

    Mass Effect, on va continuer à t'attendre.

  • # news ? blague ?

    Posté par  . Évalué à 6 (+4/-0).

    Ça sent le truc à moitié généré par de l'AI mais dans quel but ?

    Le rachat a eu lieu en septembre 2025 ; pas besoin d'aller chercher bien loin pour le savoir.

    L'avant dernier paragraphe est soit une blague pas drôle, soit juste pas drôle quand on sait que leur première décision a été de supprimer le contenu pro-LGBTQ+. Mais rien de surprenant venant d'un pays dirigé par la religion.

    Bref, je souhaite que ce contenu soit être supprimé et le compte banni.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.