Suivi — Proposition Rédaction plus transparente des dépêches en phase post-soumission

#1925 Posté par  . État de l’entrée : ouverte. Licence CC By‑SA.
Étiquettes : aucune
12
10
fév.
2020

Serait-il possible d'inclure la personne à l'origine d'une dépêche et/ou ses contributeurs dans le processus de modération survenant après soumission ?

Ces trois derniers mois, j'ai soumis trois traductions pour lesquelles je me suis autorisé quelques ajouts et précisions par rapport à la version originale, et qui ont à nouveau été modifiées par différents modérateurs après la soumission du texte sans que je puisse suivre le détail des évolutions.

C'est un peu frustrant de voir le texte initialement soumis être (…)

Suivi — Commentaires Commentaire sur contenu de plus de 3 mois

#580 Posté par  . État de l’entrée : invalide. Assigné à Benoît Sibaud.
Étiquettes : aucune
12
10
sept.
2011

Suiveurs, Suiveuses,

Cela fait plusieurs fois que je me heurte à ce problème:
- un contenu intéressant
- des commentaires constructifs par rapport à un problème technique précis
- le tout découvert après une recherche via Monsieur G plus de 3 mois après le post d'origine

et impossible de faire un retour ou de poser une question
et comme il est impossible de joindre les contributeurs en privé, on se retrouve coincé

Que les journaux soient limités dans le temps, (…)

Suivi — Administration système Changer d’autorité de certification

#1302 Posté par  . État de l’entrée : corrigée. Assigné à Benoît Sibaud. Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
11
23
mar.
2014

CACert vient de se faire virer de Debian et d’Ubuntu.

Ne serait-il pas temps de changer d’autorité de certification ?

NdAdmin : concerne les serveurs web de prod et de test, le serveur de listes de diffusion et le serveur d'outils collaboratifs

Suivi — Étiquettes Autoriser la suppression de tags

#121 Posté par  . État de l’entrée : corrigée. Assigné à Bruno Michel.
Étiquettes : aucune
11
21
fév.
2011

On voit fleurir un tas de jolis tags dont la pertinence n'a d'égal que le manque d'originalité de leurs auteurs. Du coup cet outil perd grandement de son utilité.
Deux propositions pour enrayer le phénomène:

  • ajouter une petite croix au dessus du tag pour signifier qu'il est possible de le dés-associer de l'article en question.

    • pour: simple à mettre en œuvre
    • contre: les mêmes qui sauvageonnent les articles n'épargneront que leurs sauvageries

  • un système de pertinentage pour les tags, (+/-), (…)

Suivi — Feuilles de style (CSS) un CSS par user agent

#327 Posté par  . État de l’entrée : invalide. Assigné à Bruno Michel.
Étiquettes : aucune
9
18
mar.
2011

Le style par défaut configuré pour mon compte n'est pas adapté pour l'affichage sur un mobile
Une solution serait de proposer d'associer un style à une regex et ainsi permettre de selectionner plusieurs CSS par compte
Aprés le login, le user agent est verifié avec la regex et permet l'activation de la CSS à utiliser

Suivi — Rédaction Annotation dans l'éditeur collaboratif

#1087 Posté par  . État de l’entrée : ouverte. Assigné à Benoît Sibaud. Licence CC By‑SA.
Étiquettes : aucune
8
19
fév.
2013

Annotations/commentaires dans l'éditeur collaboratif en rédaction, par paragraphe, pour mettre en valeur, laisser une indication qui ne sera pas publiée, renseigner la modération.

div.annotation {
  float: right;
  width: 10em;
  margin: 1ex;
  border: red;
  background: yellow;
}

Suivi — Avatars Limiter la taille des avatars

#882 Posté par  . État de l’entrée : corrigée. Assigné à Bruno Michel.
Étiquettes : aucune
8
28
mar.
2012

Est-ce réellement nécessaire de mettre un avatar ayant une résolution de 1920x1200 comme celui-là:
https://linuxfr.org/avatars/833/053/000/avatar.jpg

La taille d'affichage est limitée à 64x64, donc autant filtrer à l'enregistrement de l'avatar: moins de bande passante, affichage plus rapide … que du bonheur

Suivi — Commentaires Autoriser la correction limitée de commentaires après les 5min

#1934 Posté par  . État de l’entrée : ouverte. Licence CC By‑SA.
Étiquettes : aucune
6
20
mai
2020

Serait-il possible d'autoriser de manière limitée la correction de commentaire après la barrière fatidique des 5 min ?
Je pense à un diff qui vérifierait qu'au maximum X caractères ont été ajoutés/modifiés/supprimés, auquel cas la modification est acceptée, sinon elle est refusée.

Cela me permettrait égoïstement de ne plus m'arracher les yeux en relisant narcissiquement mes logorrhées pleines d'inconvenances orthographiques ou grammaticales…

merci

Suivi — Liens Compteur de click dans la section lien

#1938 Posté par  . État de l’entrée : ouverte. Licence CC By‑SA.
Étiquettes : aucune
5
15
juin
2020

En plus de la note affectée aux liens, il serait peut être intéressant d'avoir une idée du nombre de personnes s'étant donné la peine de cliquer sur chaque lien proposé.
Cela se fait déjà pour les liens inclus dans les dépêches, donc il me semble pertinent d'étendre cette information aux liens de la section liens.