Avec un 2.4.25 lorsque vous utilisez le CPU à 100%, vous ne pouvez rien faire d'autre !
Une remarque comme ça me fait bondir instantannément ! hého il est quand même pas trop trop mal le scheduler du noyo 2.4 !!! As-tu essayé le CPU à 100% chez microsoft ??? là oui on ne peut vraiment plus rien faire d'autre..
par contre je suis d'accord pour dire que le 2.6 réagit mieux, evidemment
Oulalala attention F# n'est pas, en tout cas pour l'instant, un port de OCaml pour .NET !!!! c'est juste un "rat de laboratoire" pour prouver l'interopérabilité de .NET
Bref c'est décevant.. et d'un autre coté OCaml ça tourne aussi sous windaube sans .NET et puis l'implémentation de microsoft était plus limitée que celle de l'Inria..
Je pense que s/Formelle/Fonctionnel/ serait mieux, même si OCaml se permet aussi quelques fonctionnalités telles la validation formelle (cf. le prouveur COQ)
Pour répondre à un commentaire plus haut sur la syntaxe, c'est important d'avoir un langage dont la syntaxe permet d'exprimer facilement des commandes et des structures adaptées à la résolution de tel ou tel problème. ( et pour les structures OCaml c'est vraiment trop d'la balle! )
C'est pourquoi un programmeur (ou un décideur) devrait être plus sensible à adapter le choix du langage de développement au problème posé. (Et passer ainsi d'un paradisgme inpératif au fonctionnel, voire, au logique en fonction des tâches à accomplir).
D'ailleurs parmi les langages qui sont à la fois, bien implémentés, spécifiés, et optimisés (tant au niveau du code généré que de la rapidité de compilation).. faudrait pas oublier OCaml !
Certes c'est pas aussi "pratique" que Python .. mais question fiabilité et vérification du code.. le compilo est très très fort.
C'est sur, le gameplay du vieux BomberMan 2 sur snes ... difficile de faire mieux.. même le BomberMan 5 à un feeling différent... bref ça c'est du vrai jeu... tout simple mais carrément excellent !
Pour street fighter... le Alpha 3 reste dans la lignée de la version 2 (celle qui a été déclinée dans des centaines de versions, quoi) en apportant quelques nouveautés intéressantes.
Ils peuvent aller très loin dans leurs études surréalistes à grand coups d'estimations absolument arbitraires sur les chiffres utilisés dans cette étude :
nombre d'utilisateur moyen connectés
débit moyen
taille moyenne des fichiers
supposition de 100% de fichiers "utiles"
supposition que 100% des contenus soient illicites
supposition sur le taux de croissance du réseau (en nombre d'utilisateurs)
bref on peut aller très loin en multipliant des nombres sortis tout droit d'un chapeau ! Seulement le taux d'erreur est lui aussi multiplié... bref, cette étude, ça vaut pas un copec.
On verra apparaître du hardware spécialisé pour effectuer ce type de calculs ... Tout comme on a vu apparaitre du hardware pour effectuer les signatures électroniques et autres opérations de crypto. Ou encore les opération de hash de type DES (notamment aussi pour craquer les passwords unix)...
Je suppose que le type de calcul demandé est du genre "signature électronique" en plus "lourd", et doit être dépendant de l'adresse mail du destinataire.. et d'une graine aléatoire fournie par le serveur (sinon on fait le calcul une bonne fois pour toutes ...)
Par contre comment ça fonctionne entre deux serveurs de mails ?
Le temps de mettre à jours tous les serveurs de mails... cette technologie sera t-elle toujours d'actualité ?
Nan c'est plutôt les effets des "troyens". Car pour qu'un virus s'incruste dans le système il faut quand même qu'il y ait une faille locale exploitable (sauf année modèle 98 et compagnie).
Maintenant ne pas exécuter les programmes en root c'est une question d'éducation. Le bâton pour se faire battre.
Je hais ces stupidités de serveurs (aux yeux?) Bridés !!!
depuis ce matin, impossible de bosser car cette merde de Zin2003 refuse plus de 12 connexions.. (he oui, problème de license.. non seulement tu paie des licenses par utilisateur.. mais en plus.. tu les retrouve pas sur le serveur)
A noter : Les vidéos anti - G.W. Bush disponibles sur le site internet http://www.bushin30seconds.com(...) sont distribuées sous license Creative Commons. Comme quoi ... les choses avancent.
Pour faire des compils c'est quand même moyen un 486 :-/ mais c'est vrai comme serveur de fichiers sous linux (ou bridge / routeur ) ça suffit amplement..
Mais bon on vit dans une société de consommation, et les gens ne comprennent pas que souvent il suffirait de changer de logiciel pour gagner en performances (e.g. migrer NT -> linux suffirait alors qu'ils préfèrent gaspiller de l'argent pour un XP qui sera aussi lent sur une machine plus puissante).
Idem j'avais essayé à mes dépends (manquait support SCSI Initio)
ça n'était pas allé plus loin qu'un kernel panic, vu qu'il trouvait pas le root disk :-(
En tout cas en terme de perfs j'oserai bien une ptit comparaison avec le 2.4 et avec winxp (dans la mesure du possible, et du comparable).
" Quand j'achète un CD je ne suis pas un pirate. " donc en tant que consommateur je ne peux que me réjouir du soutien d'UFC Que Choisir..
Par contre je me pose des questions sur l'ambiguité de certaines companies notamment Sony, car d'un coté sur la notice de leurs lecteurs MP3, il y a clairement écrit que les CD dits "protégés" ne sont pas supportés, et d'un autre coté les disques édités par Sony font l'objet de protections anti-copies de plus en plus perfectionnées.
Maintenant si les maisons de disque sont condamnées.. vivement que les CDs normaux reviennent.
[^] # Re: ALT Linux 2.3
Posté par let antibarbie = xp <- xp - 1 . En réponse à la dépêche ALT Linux 2.3. Évalué à 1.
Comprenez par là : ça ne fonctionne qu'en alphabet cyrillique :-)))
[^] # Re: Les jeux en 3D sur Glinux, ça déchire !!
Posté par let antibarbie = xp <- xp - 1 . En réponse au sondage Le logiciel qui me manque sous Linux (ou le(s) logiciel(s) existant ne me plait pas). Évalué à 1.
[^] # Re: Comparaison entre les noyaux 2.4.25 et 2.6.4
Posté par let antibarbie = xp <- xp - 1 . En réponse à la dépêche Comparaison entre les noyaux 2.4.25 et 2.6.4. Évalué à 1.
Une remarque comme ça me fait bondir instantannément ! hého il est quand même pas trop trop mal le scheduler du noyo 2.4 !!! As-tu essayé le CPU à 100% chez microsoft ??? là oui on ne peut vraiment plus rien faire d'autre..
par contre je suis d'accord pour dire que le 2.6 réagit mieux, evidemment
[^] # Re: YAST en GPL
Posté par let antibarbie = xp <- xp - 1 . En réponse à la dépêche YaST en GPL. Évalué à 4.
SAI TROP TRISTE !!!!!
[^] # Re: Le deuxième effet OCaml
Posté par let antibarbie = xp <- xp - 1 . En réponse à la dépêche Havoc Pennington se pose des questions sur les langages du libre. Évalué à 1.
[^] # Re: Havoc Pennington se pose des questions sur les langages du libre
Posté par let antibarbie = xp <- xp - 1 . En réponse à la dépêche Havoc Pennington se pose des questions sur les langages du libre. Évalué à 0.
Bref c'est décevant.. et d'un autre coté OCaml ça tourne aussi sous windaube sans .NET et puis l'implémentation de microsoft était plus limitée que celle de l'Inria..
[^] # Re: On oublie toujours OCaml
Posté par let antibarbie = xp <- xp - 1 . En réponse à la dépêche Havoc Pennington se pose des questions sur les langages du libre. Évalué à 4.
Pour répondre à un commentaire plus haut sur la syntaxe, c'est important d'avoir un langage dont la syntaxe permet d'exprimer facilement des commandes et des structures adaptées à la résolution de tel ou tel problème. ( et pour les structures OCaml c'est vraiment trop d'la balle! )
C'est pourquoi un programmeur (ou un décideur) devrait être plus sensible à adapter le choix du langage de développement au problème posé. (Et passer ainsi d'un paradisgme inpératif au fonctionnel, voire, au logique en fonction des tâches à accomplir).
[^] # Re: Havoc Pennington se pose des questions les langages du libre
Posté par let antibarbie = xp <- xp - 1 . En réponse à la dépêche Havoc Pennington se pose des questions sur les langages du libre. Évalué à 5.
Certes c'est pas aussi "pratique" que Python .. mais question fiabilité et vérification du code.. le compilo est très très fort.
et en plus c'est francais :-)
[^] # Re: Les VServers rendent con
Posté par let antibarbie = xp <- xp - 1 . En réponse à la dépêche Linux VServer, pour ceux qui ne connaissent pas.... Évalué à 1.
ça doit être sympa comme boite, vous embauchez ?
[^] # Re: TransGaming trois ans plus tard
Posté par let antibarbie = xp <- xp - 1 . En réponse à la dépêche TransGaming trois ans plus tard. Évalué à 1.
Pour street fighter... le Alpha 3 reste dans la lignée de la version 2 (celle qui a été déclinée dans des centaines de versions, quoi) en apportant quelques nouveautés intéressantes.
[^] # Re: Mon type de livre préféré
Posté par let antibarbie = xp <- xp - 1 . En réponse au sondage Mon type de livre préféré. Évalué à 1.
Et Terry Pratchett (le disque monde) .... trop de la balle.
Puis avec tous les bouquins qu'ils ont écrit ces deux làs .. y'a vraiment de quoi passer de bons moments.
[^] # Re: L'expo "Solutions Linux 2004"
Posté par let antibarbie = xp <- xp - 1 . En réponse au sondage L'expo "Solutions Linux 2004". Évalué à 2.
[X] OCaml
[X] VIM
[X] Metal
[X] (Autodidacte) && (Ecole d'ingé) && ( ! Epita )
[X] Sexe et +1 ... et vous ?
[^] # Re: Performances Linux 2.4 vs 2.6
Posté par let antibarbie = xp <- xp - 1 . En réponse à la dépêche Performances Linux 2.4 vs 2.6. Évalué à 2.
[^] # Re: La loi va-t-elle obliger les FAI à taxer l'upload ?
Posté par let antibarbie = xp <- xp - 1 . En réponse à la dépêche La loi va-t-elle obliger les FAI à taxer l'upload ?. Évalué à 1.
bref on peut aller très loin en multipliant des nombres sortis tout droit d'un chapeau ! Seulement le taux d'erreur est lui aussi multiplié... bref, cette étude, ça vaut pas un copec.
[^] # Re: La loi va-t-elle obliger les FAI à taxer l'upload ?
Posté par let antibarbie = xp <- xp - 1 . En réponse à la dépêche La loi va-t-elle obliger les FAI à taxer l'upload ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par let antibarbie = xp <- xp - 1 . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 1.
Je suppose que le type de calcul demandé est du genre "signature électronique" en plus "lourd", et doit être dépendant de l'adresse mail du destinataire.. et d'une graine aléatoire fournie par le serveur (sinon on fait le calcul une bonne fois pour toutes ...)
Par contre comment ça fonctionne entre deux serveurs de mails ?
Le temps de mettre à jours tous les serveurs de mails... cette technologie sera t-elle toujours d'actualité ?
[^] # Re: Le Clusif et les logiciels libres
Posté par let antibarbie = xp <- xp - 1 . En réponse à la dépêche Le Clusif et les logiciels libres. Évalué à 1.
[^] # Re: Le Clusif et les logiciels libres
Posté par let antibarbie = xp <- xp - 1 . En réponse à la dépêche Le Clusif et les logiciels libres. Évalué à 2.
Maintenant ne pas exécuter les programmes en root c'est une question d'éducation. Le bâton pour se faire battre.
[^] # Re: Microsoft fournit ses SFU 3.5 aux possesseurs de Windows
Posté par let antibarbie = xp <- xp - 1 . En réponse à la dépêche Microsoft fournit ses SFU 3.5 aux possesseurs de Windows. Évalué à 8.
depuis ce matin, impossible de bosser car cette merde de Zin2003 refuse plus de 12 connexions.. (he oui, problème de license.. non seulement tu paie des licenses par utilisateur.. mais en plus.. tu les retrouve pas sur le serveur)
Bref.. Linux et Samba, y'a RIEN de mieux.
# Re: Le choix de ma liberté avec les licences Creative Commons
Posté par let antibarbie = xp <- xp - 1 . En réponse à la dépêche Le choix de ma liberté avec les licences Creative Commons. Évalué à 3.
[^] # Re: Les processeurs 64 bits
Posté par let antibarbie = xp <- xp - 1 . En réponse au sondage Les processeurs 64 bits. Évalué à 2.
[^] # Re: Les processeurs 64 bits
Posté par let antibarbie = xp <- xp - 1 . En réponse au sondage Les processeurs 64 bits. Évalué à 3.
[^] # Re: Les processeurs 64 bits
Posté par let antibarbie = xp <- xp - 1 . En réponse au sondage Les processeurs 64 bits. Évalué à 1.
Mais bon on vit dans une société de consommation, et les gens ne comprennent pas que souvent il suffirait de changer de logiciel pour gagner en performances (e.g. migrer NT -> linux suffirait alors qu'ils préfèrent gaspiller de l'argent pour un XP qui sera aussi lent sur une machine plus puissante).
[^] # Re: Le kernel 2.6
Posté par let antibarbie = xp <- xp - 1 . En réponse au sondage Le kernel 2.6. Évalué à 0.
ça n'était pas allé plus loin qu'un kernel panic, vu qu'il trouvait pas le root disk :-(
En tout cas en terme de perfs j'oserai bien une ptit comparaison avec le 2.4 et avec winxp (dans la mesure du possible, et du comparable).
# Re: L'UFC-Que Choisir passe à l'action contre les CD protégés.
Posté par let antibarbie = xp <- xp - 1 . En réponse à la dépêche L'UFC-Que Choisir passe à l'action contre les CD protégés.. Évalué à 10.
Par contre je me pose des questions sur l'ambiguité de certaines companies notamment Sony, car d'un coté sur la notice de leurs lecteurs MP3, il y a clairement écrit que les CD dits "protégés" ne sont pas supportés, et d'un autre coté les disques édités par Sony font l'objet de protections anti-copies de plus en plus perfectionnées.
Maintenant si les maisons de disque sont condamnées.. vivement que les CDs normaux reviennent.