antistress a écrit 4648 commentaires

Et aussi : que penses-tu de la proposition de NVIDIA de revoir l'ABI OpenGL de Linux il me semble (source : http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE4NDA)

par exemple. tu montes dans le désordre

KDE… non mais allo, quoi !

un éditeur linéaire permet de copier des segments vidéo dans l'ordre chronologique et définitif du plan de montage, de façon linéaire « du début vers la fin »
le numérique a permis le montage non linéaire, souvent au moyen d'une timeline
pas sûr qu'il existe des logiciels de montage qui soient linéaires du coup

Intel fournit une doc abondante au contraire https://01.org/linuxgraphics/documentation

Je ne réponds pas à ta question mais signale que Intel est une grande boite et qu'il n'y a pas une politique mais des politiques. Certaines sont pro open source (la partie graphique), d'autres pas du tout - cf ses chipsets : Intel ne fournit pas la documentation qui permettrait à Coreboot de fonctionner sur du matériel Intel sans blobs, contrairement à AMD pour le coup http://blogs.coreboot.org/blog/2011/05/06/amd-commits-to-coreboot/ )

Fan également !

Super dépêche merci

"Ce système casse l'horizontalité de la distribution de contenu" : je pense qu'il faut lire "la verticalité"

plugin et extensions c'est pas la même chose, tu confonds pas ?

wow j'avais pas vu, c'est plus que Edge, c'est énaurme !

il faudrait partager aussi les listes blanches et noires, ça serait plus facile (genre si j'accepte les cookies j'accepte le JavaScript etc.) ? C'est pour ça également que ça serait bien que ce soit géré au niveau du navigateur

sur panopticlick je note que la liste de mes plugins est consultable :

Browser Plugin Details

Plugin 0: Gnome Shell Integration; This plugin provides integration with Gnome Shell for live extension enabling and disabling. It can be used only by extensions.gnome.org; libgnome-shell-browser-plugin.so; (Gnome Shell Integration Dummy Content-Type; application/x-gnome-shell-integration; ).

Comment empêcher cela ?

Merci beaucoup pour ces conseils, j'ai adopté suite au billet et aux commentaires :

• WOT
• Self-Destructing Cookies
• Redirect Cleaner
• Smart Referer

J'avais déjà :

• Adblock Edge (Liste FR+EasyList ; Malware Domain)
• https everywhere
• option DNT cochée
• ghostery (vivement que ça devienne libre)

Avec cette inévitable question : à quand un comportement de nos navigateurs (spécialement Firefox) adapté au respect de la vie privée par défaut ?

Est-ce que ce greffon se contente de modifier le user agent ?
Car dans les commentaires ils indiquent à juste titre que le user agent ne correspond pas à la version courante de Firefox (19 dans l'extension, 22 pour la dernière parue).
Auquel cas il vaut mieux installer user agent switcher et changer le user agent à la mano ?

C'est là où je voulais en venir. Il n'y a donc pas que la CC0 et la CC BY

Ayé je l'ai sous Sid ce fameux noyau : en effet les mises en veille sont maintenant "propres" :)

pas plus que la CC BY ?

Fedora est réputé pour intégrer le dernier cri (fréquence des versions : 6 mois)
Perso je suis sous Debian Sid (version continue) : suivant les logiciels les nouvelles versions peuvent arriver très très vite (LibO, pulseaudio pour deux exemples récents) ou plus lentement (Linux un peu, GNOME déjà plus)
Tu peux voir ici où en sont les versions :
http://packages.debian.org/search?suite=all&section=all&arch=any&searchon=names&keywords=xserver-xorg-video-intel
http://packages.debian.org/search?suite=all&section=all&arch=any&searchon=names&keywords=linux-image-amd64

Que reproches-tu à la la CC BY-SA de ce point de vue ?

Ce qui prête à confusion ici c'est le titre du journal qui sous-entend que l'éducation nationale publie deux polices libres qui ne sont en fait pas libre

Le titre du journal annonce la publication de polices libres de diffusion en mettant l'accent sur le fait que "libre de diffusion" est différent de "libre" au sens habituel spécialement ici.
Je ne pense pas avoir déformé un quelconque propos en posant la question du choix d'une licence de libre diffusion plutôt que d'une licence libre (incluant la possibilité de modifier l’œuvre).

merci pour ces précisions !

Le principe de l'initiative, pourquoi pas, mais as-tu regardé ce qui existait déjà du côté des initiatives existantes ? Associations et autres.
Par ex Framasoft édite un livre sur le droit d'auteur http://framabook.org/10-un-monde-sans-copyright-et-sans-monopole/ ; l'April a l'habitude du contact parlementaire etc.
Ce besoin de réinventer la roue au lieu de s'intégrer aux projets existants m'agace un peu (tu prends un peu pour les autres, désolé)

logiciel libre
Domaine : Informatique.
Définition : Logiciel distribué avec l'intégralité de ses programmes-sources, afin que l'ensemble des utilisateurs qui l'emploient puissent l'enrichir et le redistribuer à leur tour.
Note : Un logiciel libre n'est pas nécessairement gratuit et les droits de la chaîne des auteurs sont préservés.
Équivalent étranger : free software, open-source software

(définition issue de la commission spécialisée de terminologie et de néologie de l'informatique et des composants électroniques et publiée au JO du 20 avril 2007)

rien de mieux pour l'instant

Merci, je ne la retrouvais pas dans mon album. Par contre je peux te filer la vidéo de mes vacances http://libre-ouvert.toile-libre.org/index.php?article15/comment-je-me-la-pete-grave-avec-le-top-des-blogs-qui-buzzent

Ici