on parlait pas de Wayland au temps de KMS. KMS a été fait (par le même gars certes), x.org a été découpé en petiots morceaux, et on s'est dit : tiens ce qui reste est inaméliorable, faisons autre chose pour avancer. C'est l'innovation par petits pas, un truc vieux comme le monde
Je sais pas, peut être le décalage qu'il y a entre les profits engrangés à un bout de la chaîne, et les conditions de travail prochesqui relèvent de l'esclavage à l'autre ?
L'usage de la marque est libre pour tous et ne requiert pas d'avoir les application [source].
Je ne savais pas, mais ça n'apparaît pas clairement dans ta source je trouve. Le Google Play est pas obligatoire non plus ?
Avoir les applications Google, incluant le Play Store, sur le téléphone ne rends pas nécessaire de s'authentifier (il est possible de les désactiver ou juste de ne pas les utiliser).
Je savais pas non plus. Faut dire j'ai pas d'ordiphone… Donc tu peux utiliser ton android sans t'identifier autrement qu'avec le code SIM, comme un téléphone portable ordinaire ?
a priori parceque les données ne seraient pas traitées (normalement c'est mozilla, et debian saurait pas quoi en faire)
c'est ce qu'on m'a répondu sur geckozone
les codec non-libres habituels mais cela en fais une distribution non-libre
dans nos contrées qui ne connaissent pas les brevets logiciels, tous les codecs sont libres dès lors que leur implémentation logicielle est libre (c-a-d que le code est sous licence libre)
Il y a une poignée de hackers héroïques qui ont longuement œuvré en coulisses pour que les fabricants de chips réseau libèrent leurs pilotes sur PC. Je n'ai pas les liens sous la main mais il est dommage que ce fait d'arme ne soit pas largement connu (je suis tombé sur cette info par hasard une fois)
Une info peut avoir plusieurs points de chute et le Planet Libre donne de l'audience à un blogue si tu préfères cette formule. Perso je mets les articles techniques sur LinuxFr mais j'aurais tendance à parler d'un logiciel/tips sur mon blogue
Après avoir été repoussés à février-avril 2014 alors qu'ils étaient initialement prévus pour fin 2013, la plate-forme Bay Trail et son SoC Valleyview devrait finalement arriver en 2013… mais à quelques jours près, puisqu'il est désormais question d'une disponibilité pour décembre.
Dans le même ordre d'idée, je crois aussi que les GeForce ULV n'ont de GeForce que le nom et que c'est une architecture spécifique (à vérifier).
"L'architecture GeForce ULP est souvent décrite comme dérivée des GeForce 6/7, mais ce n'est pas correct. En réalité elle n'est dérivée d'aucune architecture GeForce précédente, celles-ci n'étant pas adaptées aux économies d'énergie" : Nvidia Tegra 4 et 4i : tout savoir de leur architecture (hardware.fr)
D'après ce que je lis, les 4 prétendants ont un design propre, on peut espérer (mais ça reste à voir) que les développeurs parviendront à produire un driver libre complet et performant (par exemple le développeur de Mali explique que toutes les optimisations sont prévues par la puce donc il n'y a pas besoin de bidouiller le pilote pour en tirer profit, il suffit que le pilote couvre bien les caractéristiques de la puce). Dans le même ordre d'idée, je crois aussi que les GeForce ULV n'ont de GeForce que le nom et que c'est une architecture spécifique (à vérifier).
Je suis d'accord, la dépêche sur le noyau Linux 3.9 n'était pas folichonne : manque de nouveautés j'ai trouvé (d'ailleurs j'ai dû modifier la structure de la dépêche par rapport aux précédentes car j'ai trouvé qu'il n'y avait pas de quoi faire une vraie partie sur les nouveautés), le fait que je manque malheureusement de compétence pour comprendre certaines choses du noyau et en parler, et puis patrick_g qui nous délectait d'anecdotes…
J'en profite pour passer un message : j'ai passé la main pour la prochaine dépêche (Linux 3.10) car j'ai des examens à préparer à cette date, avis aux amateurs !
# Remove google search redirects
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal lemonde.fr ou l'abonnement au javascript. Évalué à 5.
Moi ça marche pas même par Google, mais c'est à cause de cette extension Firefox "Remove google search redirects" que j'utilise
[^] # Re: Si toi aussi, tu veux voir une video avec peu d'intêret..
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Mir est peut-être une hérésie mais.... Évalué à 3.
on parlait pas de Wayland au temps de KMS. KMS a été fait (par le même gars certes), x.org a été découpé en petiots morceaux, et on s'est dit : tiens ce qui reste est inaméliorable, faisons autre chose pour avancer. C'est l'innovation par petits pas, un truc vieux comme le monde
[^] # Re: Mir et Wayland ne sont pas comparables
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Mir est peut-être une hérésie mais.... Évalué à 2.
Je sais pas, peut être le décalage qu'il y a entre les profits engrangés à un bout de la chaîne, et les conditions de travail
prochesqui relèvent de l'esclavage à l'autre ?[^] # Re: GRUB2 en option
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mageia 3. Évalué à 4.
merci
# GRUB2 en option
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mageia 3. Évalué à 7.
j'ai été surpris de lire ça : pour quelles raisons (techniques ou autres) ?
je crois que les autres distrib ont franchi le pas depuis longtemps ?
[^] # Re: x264
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox habite au 21. Évalué à 4. Dernière modification le 18 mai 2013 à 11:08.
Tiens c'est vrai, quid de l'accel de VP8, c'est pas en place ?
Parce que Enable DXVA2 on Windows Vista+ to accelerate H.264 video decoding est déjà dans Nightly et prévu pour Firefox 23
[^] # Re: Corrections sur Android & Firefox OS
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche À quand les smartphones et tablettes libres ?. Évalué à 2.
merci je vais demander une mise à jour de la dépêche
[^] # Re: La prochaine version firefox ESR c'est laquelle ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox habite au 21. Évalué à 4.
https://www.mozilla.org/fr/firefox/organizations/faq/
[^] # Re: Corrections sur Android & Firefox OS
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche À quand les smartphones et tablettes libres ?. Évalué à 2.
Je ne savais pas, mais ça n'apparaît pas clairement dans ta source je trouve. Le Google Play est pas obligatoire non plus ?
Je savais pas non plus. Faut dire j'ai pas d'ordiphone… Donc tu peux utiliser ton android sans t'identifier autrement qu'avec le code SIM, comme un téléphone portable ordinaire ?
[^] # Re: Oubli
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox habite au 21. Évalué à 4.
bien vu !
[^] # Re: about:healthreport
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox habite au 21. Évalué à 4.
a priori parceque les données ne seraient pas traitées (normalement c'est mozilla, et debian saurait pas quoi en faire)
c'est ce qu'on m'a répondu sur geckozone
[^] # Re: Boycott ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche À quand les smartphones et tablettes libres ?. Évalué à 2. Dernière modification le 14 mai 2013 à 16:00.
(source : http://linuxfr.org/2011/01/05/27723.html#bref23)
[^] # Re: firmware-linux-nonfree
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Adblock maintenant installé par défaut sur Debian 7 : bonne chose ou initiative malheureuse ?. Évalué à 2.
la version officielle de Debian est bien blob-free depuis 6.0 Squeeze
http://www.framablog.org/index.php/post/2011/02/02/debian-squeeze-firmware-libre
[^] # Re: Remarques
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal [TEST]Pear OS 7: La poire, une pomme sous GNU/Linux?. Évalué à 9.
dans nos contrées qui ne connaissent pas les brevets logiciels, tous les codecs sont libres dès lors que leur implémentation logicielle est libre (c-a-d que le code est sous licence libre)
[^] # Re: Boycott ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche À quand les smartphones et tablettes libres ?. Évalué à 5.
Il y a une poignée de hackers héroïques qui ont longuement œuvré en coulisses pour que les fabricants de chips réseau libèrent leurs pilotes sur PC. Je n'ai pas les liens sous la main mais il est dommage que ce fait d'arme ne soit pas largement connu (je suis tombé sur cette info par hasard une fois)
# Un ordinateur sous Linux à 500 000 $
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Un ordinateur sous Linux à 500 000 $. Évalué à 10.
Enfin on va nous prendre au sérieux.
[^] # Re: Par exemple
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Dilemme: Internet vs Linuxfr. Évalué à 2.
Une info peut avoir plusieurs points de chute et le Planet Libre donne de l'audience à un blogue si tu préfères cette formule. Perso je mets les articles techniques sur LinuxFr mais j'aurais tendance à parler d'un logiciel/tips sur mon blogue
[^] # Re: Rôle créé
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Création d'un statut « Rédacteur ». Évalué à 2 (+0/-0).
Je ne vois pas cette possibilité..?
pas plus que :
[^] # Re: Videocore et Beagleboard/Pandaboard
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche État des pilotes graphiques libres pour SoC. Évalué à 2.
Ah en effet je vois que ces deux boards sont en PowerVR merci !
# Date du SoC Intel Valley View : fin 2013
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche État des pilotes graphiques libres pour SoC. Évalué à 3.
Source : http://www.hardware.fr/news/13055/soc-atom-22nm-avances-fin-2013.html
[^] # Re: Prise en charge des Tegra
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche État des pilotes graphiques libres pour SoC. Évalué à 4.
"L'architecture GeForce ULP est souvent décrite comme dérivée des GeForce 6/7, mais ce n'est pas correct. En réalité elle n'est dérivée d'aucune architecture GeForce précédente, celles-ci n'étant pas adaptées aux économies d'énergie" : Nvidia Tegra 4 et 4i : tout savoir de leur architecture (hardware.fr)
[^] # Re: Prise en charge des Tegra
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche État des pilotes graphiques libres pour SoC. Évalué à 3. Dernière modification le 04 mai 2013 à 12:33.
D'après ce que je lis, les 4 prétendants ont un design propre, on peut espérer (mais ça reste à voir) que les développeurs parviendront à produire un driver libre complet et performant (par exemple le développeur de Mali explique que toutes les optimisations sont prévues par la puce donc il n'y a pas besoin de bidouiller le pilote pour en tirer profit, il suffit que le pilote couvre bien les caractéristiques de la puce). Dans le même ordre d'idée, je crois aussi que les GeForce ULV n'ont de GeForce que le nom et que c'est une architecture spécifique (à vérifier).
[^] # Re: On part de loin...
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche État des pilotes graphiques libres pour SoC. Évalué à 4.
Il ne veulent/peuvent pas distribuer de pilote libre
[^] # Re: Bravo
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche État des pilotes graphiques libres pour SoC. Évalué à 3.
merci :-)
[^] # Re: wouhouuuu
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche État des pilotes graphiques libres pour SoC. Évalué à 5. Dernière modification le 04 mai 2013 à 12:28.
Je suis d'accord, la dépêche sur le noyau Linux 3.9 n'était pas folichonne : manque de nouveautés j'ai trouvé (d'ailleurs j'ai dû modifier la structure de la dépêche par rapport aux précédentes car j'ai trouvé qu'il n'y avait pas de quoi faire une vraie partie sur les nouveautés), le fait que je manque malheureusement de compétence pour comprendre certaines choses du noyau et en parler, et puis patrick_g qui nous délectait d'anecdotes…
J'en profite pour passer un message : j'ai passé la main pour la prochaine dépêche (Linux 3.10) car j'ai des examens à préparer à cette date, avis aux amateurs !