Sans être forcément en désaccord avec le fond de la décision, il y avait plusieurs possibilités :
Annuler/remplacer silencieusement
Proposer à RMS de communiquer sur le fait que finalement il ne vient pas (ayant son abonnement piscine à finir)
Communiquer sur l'annulation sans donner de raisons
Communiquer sur l'annulation en pointant/disqualifiant l'individu (à tort ou à raison)
Ici le choix est fait de communiquer sur l'annulation en pointant/disqualifiant l'individu au nom de valeurs (safe, inclusive). Pourtant on peut trouver que c'est la forme la plus violente qui a été choisie.
Ça me paraît normal que le lancement rame avec 28 onglets punaisés plus l'onglet actif, tout ça dans un navigateur multi-processus tu imagines le nombre de processus que tu lances d'un coup et le débit que ça nécessite pour peu que ce soit des sites avec du JavaScript bien obèse ?
Tiens, amuse toi à additionner les ressources demandées pour chacun de ces onglets dans about:processes pour te faire une idée ;)
Peut-être, mais avec une courbe d'apprentissage alors, ou pour besoins ciblés, ou en dépit de l'interface. Parce que j'ai testé quand j'ai repris mes études il y a 10 ans et j'ai pas gardé
Benoit tes remarques je les comprends in abstracto, mais tu serais surpris de voir qu'elles n'existent pas in concreto. Les gars de Firefox ont fait un travail hallucinant sur la gestion mémoire des onglets. Je reprends dans ton ordre :
le chargement différé ?
chargement/déchargement est géré par Firefox
soucis éventuels de limites d'ouverture en parallèle vers un même site : quel soucis ? Moi j'ai plein de pages vers un même site (site d'actualité, pages différentes). Firefox propose la fermeture des doublons sinon (via la Liste des onglets) ;)
Sauvegarde des onglets est automatique si paramétrée
Coût zéro au redémarrage (ne charge que l'onglet en cours et ceux punaisés)
C'est comme ça que je me retrouve pris en piège d'ouvrir plus de liens de mon agrégateur RSS dans Firefox que je n'ai le temps d'en lire, car cela n'induit pas d'inconvénient dans le fonctionnement de Firefox.
Mes marques pages c'est pour mes sites favoris ou utiles en cas de besoin, pas pour l'actualité périssable.
En tout cas pour mon besoin pathologique – comme souligné par ailleurs à raison – Firefox y répond parfaitement.
Exactement. À chaque fois que j'ai pu baisser significativement le nombre, c'est après une mauvaise manip et perte de la totalité de mes onglets.
La dernière fois j'en avais plus de 1500 je pense.
Selon une trentaine de députés européens, des géants de l’IA qualifient – à tort – leurs systèmes d’IA « d’open source » pour échapper à l’AI Act : le règlement européen sur l’intelligence artificielle prévoit des obligations moins lourdes pour les licences libres et ouvertes. Une faille dans laquelle se seraient engouffrés plusieurs géants du secteur comme Meta, le groupe de Mark Zuckerberg.
Ha oui bien vu pour les biais. Cependant seul le 3e semble significatif, s'agissant d'une rupture dans l'organisation des contenus à un moment T. Pour les autres, je pense que sur les grand nombres, il y a probablement nivellement des écarts..?
Mais je me dis que ces avancées dans un véhicule réellement repensé dans sa forme pour être économe, ça peut etre super intéressant d'une part pour celleux qui veulent le changement (pas celui climatique).
Je me rends compte que ma formulation est ambiguë. Je la reprends :
D'autre part pour celleux qui veulent un véhicule statutaire (à l'image de celui présenté ici), tant qi'iels ont le droit exorbitant de pomper les ressources des autres en l'état de la réglementation, autant que le système leur en fournisse un à impact réduit.
Mais je me dis que ces avancées dans un véhicule réellement repensé dans sa forme pour être économe, ça peut etre super intéressant d'une part pour celleux qui veulent le changement (pas celui climatique).
D'autre part pour celleux qui veulent un véhicule statutaire, tant qi'iels ont le droit exorbitant de pomper les ressources des autres en l'état de la réglementation, autant que le système leur en fournisse un à impact réduit.
Et du coup la discussion est intéressante, je trouve. Ça c'est d'avantage le nombre de commentaires qui en serait un potentiel indicateur.
Moi ce qui m'avait choqué dans l'annonce c'est deux choses : le chiffre avancé qui est quelque-chose quand même, obtenu par une réflexion collaborative d'industriels de différentes spécialités, d'une part, et le fait que la voiture ressemble à une voiture comme avant, avec en plus tout le luxe et confort dispensable (écrans plats…), d'autre part.
À voir aussi la consommation de ressources : métaux rares, eau… et autres indicateurs, outre les gaz à effet de serre.
Notamment je me demande, au delà de cette nouvelle, si le recyclage est tjs une bonne idée en fonction de la consommation d'eau éventuelle de l'opération ?
[^] # Re: sympa
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal De la nostalgie du 486. Évalué à 3 (+0/-0).
Ok!
# sympa
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal De la nostalgie du 486. Évalué à 3 (+0/-0).
Merci pour le partage.
Comment en es-tu venu à tester une distribution GNU/Linux, Slackware en l'occurrence ?
# Bravo Laurent !
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche 🏆 Meilleures contributions LinuxFr.org : les primées d'avril 2025. Évalué à 4 (+1/-0).
🙂
[^] # Re: Devient?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien « The Keynote Will NOT Go Forward » — lien-signets : Richard Stallman devient persona non grata. Évalué à 10 (+8/-0). Dernière modification le 08 mai 2025 à 11:20.
Sans être forcément en désaccord avec le fond de la décision, il y avait plusieurs possibilités :
Ici le choix est fait de communiquer sur l'annulation en pointant/disqualifiant l'individu au nom de valeurs (safe, inclusive). Pourtant on peut trouver que c'est la forme la plus violente qui a été choisie.
[^] # Re: Risque de confusion / surconsommation mémoire ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Firefox tab groups est déjà là, et smart tab group est à l'étude (auto-organisation par IA locale). Évalué à 5 (+2/-0).
Ça me paraît normal que le lancement rame avec 28 onglets punaisés plus l'onglet actif, tout ça dans un navigateur multi-processus tu imagines le nombre de processus que tu lances d'un coup et le débit que ça nécessite pour peu que ce soit des sites avec du JavaScript bien obèse ?
Tiens, amuse toi à additionner les ressources demandées pour chacun de ces onglets dans about:processes pour te faire une idée ;)
[^] # Re: Tab Groups : mode d'emploi
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Firefox tab groups est déjà là, et smart tab group est à l'étude (auto-organisation par IA locale). Évalué à 3 (+0/-0).
Tu peux avoir tout ou rien je pense.
Cf https://linuxfr.org/users/antistress/liens/firefox-tab-groups-est-deja-la-et-smart-tab-group-est-a-l-etude-auto-organisation-par-ia-locale#comment-1989971
[^] # Re: Risque de confusion / surconsommation mémoire ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Firefox tab groups est déjà là, et smart tab group est à l'étude (auto-organisation par IA locale). Évalué à 5 (+2/-0). Dernière modification le 01 mai 2025 à 15:52.
Processeur Intel Core i3-3225 : une puce dual-core bon marché (140€ alors, chip graphique inclus) achetée en 2012 https://www.intel.fr/content/www/fr/fr/products/sku/65692/intel-c
8Go de RAM, boostés à 16Go il y a 2 ans 1/2
ADSL B&Y
J'utilise plusieurs profils selon mes activités https://libre-ouvert.tuxfamily.org/index.php?article190/cloisonner-ses-activites-en-ligne-en-jonglant-avec-les-profils-de-firefox-version-flatpak
donc je lance plusieurs sessions simultanées parfois, c'est pour ça que je suis passé à 16Go. Avec une seule session, 8Go roule
[^] # Re: Risque de confusion / surconsommation mémoire ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Firefox tab groups est déjà là, et smart tab group est à l'étude (auto-organisation par IA locale). Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 01 mai 2025 à 15:33.
Je m'excuse, tu dois avoir raison, d'ailleurs l'extension est massivement adoptée et sera bientôt intégrée d'origine dans le navigateur je crois ?
[^] # Re: Risque de confusion / surconsommation mémoire ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Firefox tab groups est déjà là, et smart tab group est à l'étude (auto-organisation par IA locale). Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 01 mai 2025 à 14:02.
Peut-être, mais avec une courbe d'apprentissage alors, ou pour besoins ciblés, ou en dépit de l'interface. Parce que j'ai testé quand j'ai repris mes études il y a 10 ans et j'ai pas gardé
[^] # Re: Risque de confusion / surconsommation mémoire ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Firefox tab groups est déjà là, et smart tab group est à l'étude (auto-organisation par IA locale). Évalué à 3 (+0/-0).
👍
[^] # Re: Risque de confusion / surconsommation mémoire ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Firefox tab groups est déjà là, et smart tab group est à l'étude (auto-organisation par IA locale). Évalué à 5 (+2/-0). Dernière modification le 01 mai 2025 à 12:34.
Benoit tes remarques je les comprends in abstracto, mais tu serais surpris de voir qu'elles n'existent pas in concreto. Les gars de Firefox ont fait un travail hallucinant sur la gestion mémoire des onglets. Je reprends dans ton ordre :
C'est comme ça que je me retrouve pris en piège d'ouvrir plus de liens de mon agrégateur RSS dans Firefox que je n'ai le temps d'en lire, car cela n'induit pas d'inconvénient dans le fonctionnement de Firefox.
Mes marques pages c'est pour mes sites favoris ou utiles en cas de besoin, pas pour l'actualité périssable.
En tout cas pour mon besoin pathologique – comme souligné par ailleurs à raison – Firefox y répond parfaitement.
[^] # Re: Risque de confusion / surconsommation mémoire ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Firefox tab groups est déjà là, et smart tab group est à l'étude (auto-organisation par IA locale). Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 01 mai 2025 à 00:55.
Par contre cette partie là n'est pas un problème pour moi, et je ne pense pas être plus habile avec un navigateur qu'un autre utilisateur expérimenté.
[^] # Re: Risque de confusion / surconsommation mémoire ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Firefox tab groups est déjà là, et smart tab group est à l'étude (auto-organisation par IA locale). Évalué à 3 (+0/-0).
Exactement. À chaque fois que j'ai pu baisser significativement le nombre, c'est après une mauvaise manip et perte de la totalité de mes onglets.
La dernière fois j'en avais plus de 1500 je pense.
[^] # Re: Risque de confusion / surconsommation mémoire ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Firefox tab groups est déjà là, et smart tab group est à l'étude (auto-organisation par IA locale). Évalué à 5 (+2/-0).
J'ai plus de 400 onglets ouverts là… Ils ne sont chargés qu'à la demande, heureusement !
# Tab Groups : mode d'emploi
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Firefox tab groups est déjà là, et smart tab group est à l'étude (auto-organisation par IA locale). Évalué à 5 (+2/-0).
# Qui aurait pu prévoir ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Bayer/Monsanto n'exclut pas de renoncer au glyphosate face à "l'industrie du contentieux". Évalué à 10 (+7/-0).
…que Bayer/Monsanto soit victime, qui plus est de "l'industrie" ?
# [01net.] Llama 2: l'IA «open source» est-elle un moyen d'échapper à la régulation européenne?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l’April pour la semaine 16 de l’année 2025. Évalué à 5 (+2/-0).
Awé, j'en avais aucune idée. "Malin".
[^] # Re: Sociologie du public du site
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal LinuxFr.org : seconde quinzaine de mars 2025. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 22 avril 2025 à 14:12.
Ha oui bien vu pour les biais. Cependant seul le 3e semble significatif, s'agissant d'une rupture dans l'organisation des contenus à un moment T. Pour les autres, je pense que sur les grand nombres, il y a probablement nivellement des écarts..?
[^] # Re: GNOME & Gstreamer
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora Linux 42, la réponse à la grande question sur le Libre, Linux et tout le reste ?. Évalué à 4 (+1/-0).
C'est très clair, merci pour la précision 👍
[^] # Re: hydrogène
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien PoC d'un véhicule Renault: -90 % de CO2e sur tout le cycle de vie comparé à un modèle thermique 2019. Évalué à 3 (+0/-0).
Merci
Je pensais que le stockage et transport d'hydrogène se faisait bien…
[^] # Re: hydrogène
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien PoC d'un véhicule Renault: -90 % de CO2e sur tout le cycle de vie comparé à un modèle thermique 2019. Évalué à 5 (+2/-0). Dernière modification le 20 avril 2025 à 03:39.
Peux-tu développer stp ?
[^] # Re: Mais on dirait bien un publireportage
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien PoC d'un véhicule Renault: -90 % de CO2e sur tout le cycle de vie comparé à un modèle thermique 2019. Évalué à 1 (+0/-2). Dernière modification le 19 avril 2025 à 11:58.
Je me rends compte que ma formulation est ambiguë. Je la reprends :
D'une part je me dis que les avancées évoquées dans ce communiqué de presse, si elles étaient implémentées dans un véhicule réellement repensé dans sa forme pour être économe (par ex : https://www.numerama.com/vroom/1141130-mobilize-duo-un-nouveau-twizy-qui-vous-met-enfin-a-labri.html), ça pourrait etre super intéressant d'une part pour celleux qui veulent le changement (pas celui climatique).
D'autre part pour celleux qui veulent un véhicule statutaire (à l'image de celui présenté ici), tant qi'iels ont le droit exorbitant de pomper les ressources des autres en l'état de la réglementation, autant que le système leur en fournisse un à impact réduit.
[^] # Re: Mais on dirait bien un publireportage
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien PoC d'un véhicule Renault: -90 % de CO2e sur tout le cycle de vie comparé à un modèle thermique 2019. Évalué à 0 (+0/-3).
Mais je me dis que ces avancées dans un véhicule réellement repensé dans sa forme pour être économe, ça peut etre super intéressant d'une part pour celleux qui veulent le changement (pas celui climatique).
D'autre part pour celleux qui veulent un véhicule statutaire, tant qi'iels ont le droit exorbitant de pomper les ressources des autres en l'état de la réglementation, autant que le système leur en fournisse un à impact réduit.
[^] # Re: Mais on dirait bien un publireportage
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien PoC d'un véhicule Renault: -90 % de CO2e sur tout le cycle de vie comparé à un modèle thermique 2019. Évalué à 3 (+1/-1). Dernière modification le 18 avril 2025 à 13:41.
Et du coup la discussion est intéressante, je trouve. Ça c'est d'avantage le nombre de commentaires qui en serait un potentiel indicateur.
Moi ce qui m'avait choqué dans l'annonce c'est deux choses : le chiffre avancé qui est quelque-chose quand même, obtenu par une réflexion collaborative d'industriels de différentes spécialités, d'une part, et le fait que la voiture ressemble à une voiture comme avant, avec en plus tout le luxe et confort dispensable (écrans plats…), d'autre part.
# CO2e ok mais le reste ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien PoC d'un véhicule Renault: -90 % de CO2e sur tout le cycle de vie comparé à un modèle thermique 2019. Évalué à 6 (+5/-2). Dernière modification le 17 avril 2025 à 16:10.
À voir aussi la consommation de ressources : métaux rares, eau… et autres indicateurs, outre les gaz à effet de serre.
Notamment je me demande, au delà de cette nouvelle, si le recyclage est tjs une bonne idée en fonction de la consommation d'eau éventuelle de l'opération ?