Et je les comprend ! En asie les joueurs ne s'interessent qu'à l'action, faut que ça tape, faut que ça "loot" ! Ce qui les intéressent c'est le hack'n slash...pas le JDR (RPG). Hors Saga Of Ryzom se présente mal en tant que concurrent des MMORPGs déjà en place dans les pays asiatiques. SOR est bien plus orienté JDR que hack'n slash, et son niveau de bling-bling graphique est aussi en dessous des autres MMORPGs à la mode.
Du point de vue d'un joueur européen de JDR, SOR est justement le meilleur choix dans la catégorie, car ce que recherche un joueur de JDR ce n'est pas le coté bling-bling du jeu, ou le coté hack'n slash.
Mais en asie le jeu aurait à coup sur fait un superbe flop. Et on comprend qu'investir dans une localisation pour un jeu qui va faire flop, ne soit une décision pas simple à prendre.
Spideweb à certainement parié sur l'avenir en achetant les droits d'exploitation, mais attendait très certainement des orientations plus asia-compatible du jeu...notamment un mode PVP plus directement accessible que cela ne l'était dans le courant de la première année d'exploitation du jeu.
Il me semble que NEL est libre depuis très longtemps.
Le site de développement était hébergé par Nevrax, mais au moment du premier rachat de ryzom un nouveau site à été créé : http://www.opennel.org/confluence/display/NEL/Home
En fait ce qu'on attend vraiment c'est la libération de ryzom lui même et non pas du moteur. Nel a toujours été libre.
RMS utilise un OLPC comme machine perso...il se balade partout avec en expliquant que cette machine lui convient parfaitement car elle tourne sans problème avec uniquement des pilotes libres (sauf le wifi, que RMS n'utilise donc pas, car il ne peut pas le faire gérer par un pilote libre).
Il était aux RMLL 2008 avec son OLPC.
Il est parfaitement normal et très sein que RMS charge comme un rhinocéros noire en furie lorsqu'on apprend que windows va remplacer une distribution libre. Le contraire aurait été inquiétant.
Mais ce n'est pas pour autant qu'il dénigre le projet.
Tous les libristes ne se reconnaissent pas forcément dans les réactions et propos de RMS (par exemple je ne partage pas son avis sur les licences des artworks dans les jeux libres), mais en tous cas sur l'OLPC beaucoup lui donne raison.
Inkscape sans manuel et sans didacticiel reste un logiciel libre, tout comme grep ou wget qui sont inutilisables sans le manuel mais qui sont disponibles sous forme de sources libres, donc ont peut étudier les sources pour savoir comme cela fonctionne et finalement les utiliser.
Mais c'est tout de même domage d'avoir un logiciel libre, un très bon manuel, des turoriaux, et de ne pas pouvoir les diffuser simultanément.
Il y a donc carrément 3 niveau d'accès...sans manuel (hors-ligne), avec manuel (en-ligne), avec des tutoriaux non libre et payants. Je maintiens que ce n'est pas la situation idéale pour promouvoir le libre.
Tu as raison Pierre, rédiger une doc c'est un effort certain, tout comme produire des données libres et gratuites, publier de la musique libre et gratuite etc.
A mon sens ce qui est éthique, morale, mon idée de la liberté des données, de la diffusion de la connaissance, c'est qu'on paie si on peut payer ou si on veut payer. On ne doit pas être empêcher d'accéder à la connaissance par manque de moyens financiers.
Mais il est possible de créer des données libres et gratuites sous leur forme numérique, qui soient sources de revenus soit sous d'autres forme de diffusion, soit indirectement, par la distribution/vente de produits dérivés ou associés aux données, des prestations publiques des auteurs etc.
Une documentation doit permettre d'utiliser pleinement un logiciel hors dans le cas d'un logiciel libre, la liberté 0 est de pouvoir utiliser le logiciel. La documentation permet aussi l'étude du logiciel, qui est une des libertés fondamentales. Il ne doit donc pas y avoir d'obstacles entre l'utilisateur du logiciel et la documentation du logiciel. Pour beaucoup de gens, le fait d'avoir à payer pour obtenir la documentation, est un obstacle.
Dans le cas d'inkscape, le fait de ne pas avoir de connexion Internet (comme on l'a déjà dit, le manuel n'est accessible qu'en ligne) n'est pas complètement bloquant. Il y a des didacticiels intégrés au logiciel, sous forme de fichiers SVG distribués avec le logiciel, qu'on peut charger directement dans le menu d'Aide. Mais la documentation dont parle cette dépêche semble bien plus complète et couvrir des fonctions dont ne traitent pas les didacticiels. C'est assez gênant techniquement parlant, du point de vue éthique ainsi que pour le respect de la licence du logiciel lui même.
Quand je prend un train ou un avion j'emporte avec moi un ultra portable, qui n'est pas une machine pratique pour ce qui est de manipuler Inkscape, mais par contre, je profite de ces moment hors connexion pour lire de la doc et des manuels. Je viens de jeter un œil dans celui d'Inkscape et je pense qu'on peut parfaitement en faire une version PDF.
Dans l'état actuel, il est aussi possible d'absorber le site pour en avoir une version HTML browsable hors connexion, mais justement...je me demande si la license est compatible car je pense qu'il s'agit d'une reproduction.
Et bien je trouve ça parfaitement mauvais pour le libre. Cela donne une mauvaise image du libre, pas loin de certains procédés adoptés par le monde propriétaire.
Qu'une version papier d'un manuel soit distribuée contre de l'argent c'est concevable et c'est le cycle normal pour un texte libre. La version numérique doit être libre et gratuite, la version papier doit être libre aussi (possibilité de photocopier, recopier, re-diffuser sous forme numérique etc), mais payante.
Attention confusion, la license n'est pas le fait des traducteurs. C'est la license du guide anglophone.
Merci aux traducteurs pour leur travail remarquable, merci aussi à l'auteur.
Mais effectivement, cela pourrait être intéressant de tenter de décider l'auteur, Tavmjong Bah, de changer de licence.
Et en même temps, de produire des PDF qu'on puisse lire hors-connexion.
1. Quand et comment avez-vous connu DLFP ?
Bin dès l'ouverture du site, j'ai un pote qui m'a indiqué l'adresse, mais je n'ai pas ressentis le besoin de m'inscrire avant 1999.
2. Quel est votre niveau de fréquentation ?
Tous les jours et plusieurs fois par jours sauf si je n'ai pas d'ordinateurs sous la main ou si je n'ai plus de mains.
3. Quels sont les contenus que vous lisez ? Ceux que vous ne lisez jamais ?
Je lis les dépêches plus que les journaux, je ne lis jamais les forums.
4. Quelle est votre opinion personnelle sur DLFP ?
Bonne mais c'était mieux avant et en plus c'est triste l'opinion des J2REE architects sur DLFP !
5. Quels sont, selon, vous les points forts de DLFP ? Les raisons de son succès ? Ce que vous appréciez le plus ?
Le niveau technique des dépêches et des commentaires est ce qui me convient le plus dur DLFP. Le niveau d'humour également, et l'absence de merdeux de W4rL0rDz aussi ça me convient bien.
6. A contrario, les faiblesses de votre point de vue ?
Bin...on peut voter pour les journaux maintenant non ? Bon alors de quelles faiblesses vous voulez qu'on parle ? :p
7. Comment percevez-vous l'influence de DLFP dans le monde du logiciel libre ?
Pas évident comme question, faudrait faire une réelle étude, mais de là ou je suis, c'est grâce à DLFP que j'ai finalement intégré un LUG actif (PauLLA), dont je suis le secrétaire, et que je peux maintenant faire des conférences, intervenir auprès d'association pour y faire du lobbying ou carrément des installations etc.
8. Votre meilleur souvenir/troll/discussion sur LinuxFr (avec un lien si possible) ?
C'est comme si tu me demandais de choisir ma fortune préférée sur plusieurs canaux IRC ! Mais généralement j'aime bien soit quand c'est hyper technique (et dans mon domaine de compétence), soit quand ça déconne sur les épouses/copines/maitresses 2.0 (désolé chérie)
9. Avez-vous déjà posté/proposé du contenu sur DLFP ?
Oui mais peu. 3 ou 4 dépêches qui ont été acceptées (une avec un autre compte que j'ai peu utilisé), quelques journaux, une quantité raisonnable de commentaires.
10. DLFP, LinuxFr ou GNU/LinuxFr ?
DLFP pour les intimes, LinuxFR pour les débutants, les GNU c'est rien que des barbus intégristes qui égorgent des pizzas les soirs de pleine lune ou de coupures de courant.
Cela semble bien fun et très approprié mais...son smtp va peut être certainement se rendre rapidement compte que les adresses sont fausses. Sauf si il est vraiment neuneu, et ça a l'air d'être le cas, il doit faire un contrôle de la validité des adresses des destinataires.
Mon conseil serait de laisser la base en place et de changer le message à envoyer aux cibles contre un truc du style "ceci est un spam, il est envoyé par le serveur bidule.gag pour vous pourrir la vie, l'administrateur du site est Mr < bidule.gag | whois, vous pouvez lui pourrir la face si vous avez une bardée d'avocats. Si vous recevez ce message c'est parce j'ai piraté son serveur...gnagnagna etc...voici le message original que vous auriez due recevoir (coller ici le spam d'origine)" et la même chose en anglais.
Le drop ne sert à rien, il a forcément une sauvegarde.
Merci pour la piqûre de rappel...pour ceux qui comme moi ne passe pas leur temps à remplir des agendas et qui travaillent en mode organisation-over-floue | j'ai-raté-l'émission-bin-tant-pis, c'est bien sympa de prendre le temps de nous rappeler les événements intéressants.
Pour autant ça m'étonnerais qu'on apprenne quoi que ce soit de capital dans cette émission...hum... --->[]
Et alors ?
Cela entâche la pertinence des sources ?
Je peux faire mieuxo si tu veux, c'est facile : Les blogs d'étudiants chinois qui soutiennent leur gouvernement parle de Racistes Sans Frontières...Les chinois sont des méchants communistes, ils disent du mal de RSF, alors RSF c'est des gentils !
Tu ne fais qu'utiliser un procédé réthorique mais tu ne peux pas faire disparaître les sources et les faits. Si tu veux rester convaincu que RSF est une organisation neutre libre à toi. Heureusement pour toi tu n'es pas dans l'obligation de te documenter pour connaître la vérité. Comme je le disais dans mon premier post, un autre à déjà fait le travail de synthèse, lis son livre ou ne le lis pas. Personellement je me réserve le droit de penser, à l'appuis de ce que j'ai lu et constaté, que Ménard autant que Chavez sont des crapules.
"RSF envisage de saisir le conseil des droits de l’Homme des Nations Unies, ainsi que la Commission interaméricaine des Droits de l’Homme. Tous ceux qui veulent se joindre à nous sont les bienvenus."
Ma réaction restera la même, je vois pas comment je pourrais réagir autrement que dans mes précédents posts.
Ce qui est indéniable (même sans sources précises) c'est qu'on voit bien que RSF se bouge bien plus les miches quand il s'agit de s'attaquer à des nations déjà sur la liste noire des USA.
On voit bien aussi que RSF tronque ces propres articles, réagit très souvent très tard quand cela les arrange ou très tôt quand ça les arrange aussi et que cela créé un déséquilibre très visible au niveau de leur neutralité.
RSF appel au boycott des JO de Beijing mais ils n'ont pas appelé au boycott (par les films français) de la cérémonie des Oscar pour protester contre les emprisonnements, par les USA, de journalistes et reporters.
J'admet que Acrimed semble très orienté mais j'ai retrouvé dans l'article d'Acrimed plusieurs sources sitées dans le livre dont je parlais. Le recoupement peut aussi se faire à partir d'autres articles publiés sur Internet. Que le site qui publie soit neutre ou non, les faits et les sources sont fiables et utilisables.
Celui qui a été publié sur Acrimed est une synthèse assez complète, d'ou l'utilité du lien...j'aurai préféré trouver cet article sur le Figaro, cela lui aurait donné plus de poids, mais il ne faut pas rêver il parait ;-)
La "liberté d'expression" version RSF c'est la voix des USA et d'autres lobbies politiques ou industriels (Soros etc).
Concernant le Vénezuela :
Je pense que tu aurais pu chercher un peu par toi même au lieu de me demander de trouver des sources. Voici un article qui reprend, en les citant, des sources fiables, identifiés et valides. http://www.acrimed.org/article1644.html
Arrestation de Tayssir Allouni, Journaliste vedette d'Al-Jazira, et son jugement...à lire dans l'ordre pour comprendre à quel point les gens de RSF sont hypocrites : http://www.latinreporters.com/espagnepol07092003.html
Et l'article sur le site de RSF, après le jugement de Tayssir Allouni, condamné sur présomptions, sans preuves. Coté RSF ils sont "très surpris", mais en même temps...recherche "Baltasar Garzon" dans leur article...tu ne trouveras rien...et pour cause, si tu as lu le premier article, c'est le juge qui a fait arrété Tayssir Allouni et qui le condamne...Baltasar Garzon, président d'honneur du réseau Damocles, bras juridique de RSF : http://www.rsf.org/article.php3?id_article=15131
C'est ça la "liberté d'expression" version RSF? Censurer des informations génantes ? Pourquoi ne sont ils pas intervenu si tardivement dans cette affaire ? Et avec si peu d'efficacité, alors qu'ils avaient un rapport privilégié avec le juge en charge de l'affaire Allouni ?
Pour ce qui est des "correspondants" cubains rémunérés par RSF, lis donc le libre que je t'indique, tu y apprendra des tas de choses, la je fatigue, et ça t'éviteras de continuer à croire en la "liberté d'expression" made-in RSF.
Note que je ne critique pas (et je ne suis heureusement pas le seul! Même parmis les représentants de la profession, nombreux sont ceux qui critiquent R.Ménard et RSF) la cause embrassée par cette association, mais les méthodes, sa gestion, les manipulations manifestes et son instrumentalisation.
Ouai mais non...justement RSF n'explique pas grand-chose...et surtout pas pourquoi ils ont participer à la tentative de renversement d'un gouvernement démocratiquement élu (Vénézuela), ils n'expliquent pas non plus pourquoi un juge du réseau Damocles (l'organe juridique de RSF) à condamner un journaliste Irakien, sans preuve, à plusieurs années de prison, ils n'expliquent pas non plus pourquoi ils payent des pseudo-journalistes cubain et chinois à produire de fausses nouvelles (les fameux dissidents ou blogueurs).
Bref...qu'ils commencent par appliquer la démocratie, la neutralité et la transparence au sein de leur propre machine de guerre froide et on verra après si ils peuvent vraiment critiquer tel qu'il le font des gouvernements de pays souverrains.
A lire : "la face cachée de RSF", par Maxime Vivas.
Quant à ma situation en chine, je n'étais pas connu du service de "gardiennage". Je venais en tant qu'invité, mais je n'étais pas sur une liste, et je squatait l'appartement de mes beaux-parents. J'y vais tous les ans, pas forcément à date fixe.
J'aurais du donner ces précisions dans le premier post, cela explique pourquoi il m'est arrivé de me demander si je ne devais pas me calmer un peu sur l'utilisation du cryptage. Je n'ai pas de passe-droit lorsque je fais cela, je n'ai pas d'autorisation particulière de China Space et je me trouve dans un contexte censé être favorable à la surveillance de ce type de traffic.
Bref, je trouve définitivement le "firewall-chinois" bien peu actif en réalité...mais par contre le réseau est clairement assez pourrit.
J'ai eu à lancer un test pour un ami qui travail pour un très grosse (mais alors très grosse !) boite, qui veux que ces futurs clients chinois puissent charger ses sites de com' dans des conditions raisonables, et j'ai fais faire quelques traceroute depuis Beijing et Shanghai.
Résultat : C'est trop lent même pour des sites hébergés en europe et pas filtrés.
Réponse et solution : On fait tirer une LS depuis la chine jusqu'à notre site d'hébergement. (je vous dis pas le budget et le forfait de maintenance ! Non je vous le dis pas j'ai pas le droit !)
Ils avaient trouvé un hébergeur local à Beijing (un français en plus...coucou Julien !) capable de faire de la réplication et redirection, mais c'était la solution "light"...ils ont préféré la solution "hardcore"...
Moralité : Ne pas tout mettre sur le dos du firewall chinois...il y a aussi des problèmes liés au hardware, au réseau lui même, ça coince dans le bignou !
D'ailleur j'ai moi même, depuis Beijing, plusieurs fois de suite envoyé des données cryptés (des photos, via ssh...des tofs pour mon blog quoi...) vers mon serveur en france...Je précise qu'en plus j'habitais alors dans une résidence construite et gérée (surveillée donc) par China Space, pour ses employés (je me suis plusieurs fois fait contrôlé à l'entré de la résidence, qui accueil en son milieu une caserne de militaires). La connection réseau de chaque appartement de cette résidence se faisait via une prise RJ45 et je recevais mon adresse ip d'un DHCP de China Space.
Et bien les robocops chinois n'ont pas débarqué tôt le matin pour le demander ce que je faisait et me coller au gnouf et je suis là pour en parler !
Par contre mes transferts étaient très très lent lents et la consultation de sites en france, y compris celui de l'ambassade de chine, était pénible.
On a un peut trop vite fait de penser "qu'ils" filtrent tout (ma bonne dame), vu que c'est ce "qu'on" nous dit, mais en fait non...la vérité est ailleurs... et elle est surement pas sur le site de Reporter Sans Frontières !
Pour s'en convaincre : google + RSF + NED = çapucépaslibre http://fr.wikipedia.org/wiki/National_Endowment_for_Democrac(...)
- Cet organisme a été créé par Ronald Reagan pour poursuivre les actions secrètes de la CIA[réf. nécessaire] en soutenant financièrement et en encadrant des syndicats, des associations et de partis politiques.
- Reporters sans frontières reçoit un financement du NED
Oui mais le manque de neutralité ou la dérive commerciale du journalisme est un problème très grave car cela permet de manipuler l'opinion, de manipuler une démocratie...et je ne parle pas forcément que du pouvoir actuel.
Aujourd'hui les français sont persuadés de quantité de choses fausses, du fait des informations erronées, tronquées ou déformées dont ils sont nourrit tous les jours.
Sur certains sujet, la bataille est politique et l'orientation du journaliste dépend du lobby qui détient le pouvoir sur sa rédaction.
Il hurlent au scandale et au non respect de la liberté d'expression lorsqu'il s'agit de la chine, mais sont incapables de se libérer eux mêmes des chaînes dorées qui les entravent. Quel hypocrisie !
Désolé de te décevoir, mais je suis bien trop à gauche pour être assimilé gauche caviar, et pas assez à gauche pour être assimilé Maoïste...mais comme ça n'était pas le débat, j'avais évité d'y mettre les pieds.
De plus je ne crois pas avoir utilisé le mot "facho"...je sais faire la différence entre les cons intélos et les cons débiles.
Ensuite, perds ton temps si tu le souhaite mais de me demande pas de perdre le mien stp.
Affligeant...honteux...imbécile !
Je ne sais pas quels mots sont assez forts pour te vomir à la face ce que m'inspire ta réflexion puante et purement xénophobe !
Depuis 10 ans que je fréquente de site, je n'ai jamais rien lu d'aussi révoltant et malsain !
J'ai honte et je suis dégouté...parce que je ne peux m'empêcher de penser que...tu vote !
C'est vrai que Cannonical n'a fait que fournir une distrib qui rencontre un succès énorme au niveau du grand publique...c'est nul comme implication dans le libre...s'pas ?
Oui d'un autre coté, il faut dire que rien n'était précisé à ce sujet dans la dépêche, et lorsqu'on se retrouve sur le site on tombe facilement nez à nez avec les "goodies" Mandriva. J'ai pensé qu'il s'agissait d'un site plus ou moins officiel.
Désolé donc pour la remarque sur le thème, je pensais effectivement qu'il y avait une plus grosse équipe que ça et plus de moyens derrière le site.
Désolé aussi de décliner l'invitation à participer à la retouche du thème mais j'ai déjà un joomla! sur le feu, ainsi que celui de mon LUG à relooker, donc je laisse ça à d'autres, qui ne sont pas encore impliqués dans l'action libriste.
[^] # Re: Pas sur
Posté par brunus (site web personnel) . En réponse au journal La chine promeut le logiciel libre ?. Évalué à 5.
On ne peut pas posséder la connaissance...c'est du vol.
[^] # Re: Spiderweb ?
Posté par brunus (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le moteur 3D de Ryzom devient disponible. Évalué à 3.
Du point de vue d'un joueur européen de JDR, SOR est justement le meilleur choix dans la catégorie, car ce que recherche un joueur de JDR ce n'est pas le coté bling-bling du jeu, ou le coté hack'n slash.
Mais en asie le jeu aurait à coup sur fait un superbe flop. Et on comprend qu'investir dans une localisation pour un jeu qui va faire flop, ne soit une décision pas simple à prendre.
Spideweb à certainement parié sur l'avenir en achetant les droits d'exploitation, mais attendait très certainement des orientations plus asia-compatible du jeu...notamment un mode PVP plus directement accessible que cela ne l'était dans le courant de la première année d'exploitation du jeu.
# Et Opennel ?
Posté par brunus (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le moteur 3D de Ryzom devient disponible. Évalué à 2.
Le site de développement était hébergé par Nevrax, mais au moment du premier rachat de ryzom un nouveau site à été créé : http://www.opennel.org/confluence/display/NEL/Home
En fait ce qu'on attend vraiment c'est la libération de ryzom lui même et non pas du moteur. Nel a toujours été libre.
[^] # Re: Urban terror
Posté par brunus (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les CD de jeux libres LanPower en ligne. Évalué à 2.
[^] # Re: moin intéressant
Posté par brunus (site web personnel) . En réponse à la dépêche OLPC distribué par Amazon. Évalué à 10.
Il était aux RMLL 2008 avec son OLPC.
Il est parfaitement normal et très sein que RMS charge comme un rhinocéros noire en furie lorsqu'on apprend que windows va remplacer une distribution libre. Le contraire aurait été inquiétant.
Mais ce n'est pas pour autant qu'il dénigre le projet.
Tous les libristes ne se reconnaissent pas forcément dans les réactions et propos de RMS (par exemple je ne partage pas son avis sur les licences des artworks dans les jeux libres), mais en tous cas sur l'OLPC beaucoup lui donne raison.
[^] # Re: Ce manuel n'est pas libre
Posté par brunus (site web personnel) . En réponse à la dépêche Traduction française du manuel d'Inkscape. Évalué à 3.
Mais c'est tout de même domage d'avoir un logiciel libre, un très bon manuel, des turoriaux, et de ne pas pouvoir les diffuser simultanément.
Il y a donc carrément 3 niveau d'accès...sans manuel (hors-ligne), avec manuel (en-ligne), avec des tutoriaux non libre et payants. Je maintiens que ce n'est pas la situation idéale pour promouvoir le libre.
[^] # Re: Ce manuel n'est pas libre
Posté par brunus (site web personnel) . En réponse à la dépêche Traduction française du manuel d'Inkscape. Évalué à 3.
A mon sens ce qui est éthique, morale, mon idée de la liberté des données, de la diffusion de la connaissance, c'est qu'on paie si on peut payer ou si on veut payer. On ne doit pas être empêcher d'accéder à la connaissance par manque de moyens financiers.
Mais il est possible de créer des données libres et gratuites sous leur forme numérique, qui soient sources de revenus soit sous d'autres forme de diffusion, soit indirectement, par la distribution/vente de produits dérivés ou associés aux données, des prestations publiques des auteurs etc.
Une documentation doit permettre d'utiliser pleinement un logiciel hors dans le cas d'un logiciel libre, la liberté 0 est de pouvoir utiliser le logiciel. La documentation permet aussi l'étude du logiciel, qui est une des libertés fondamentales. Il ne doit donc pas y avoir d'obstacles entre l'utilisateur du logiciel et la documentation du logiciel. Pour beaucoup de gens, le fait d'avoir à payer pour obtenir la documentation, est un obstacle.
Dans le cas d'inkscape, le fait de ne pas avoir de connexion Internet (comme on l'a déjà dit, le manuel n'est accessible qu'en ligne) n'est pas complètement bloquant. Il y a des didacticiels intégrés au logiciel, sous forme de fichiers SVG distribués avec le logiciel, qu'on peut charger directement dans le menu d'Aide. Mais la documentation dont parle cette dépêche semble bien plus complète et couvrir des fonctions dont ne traitent pas les didacticiels. C'est assez gênant techniquement parlant, du point de vue éthique ainsi que pour le respect de la licence du logiciel lui même.
[^] # Re: Ce manuel n'est pas libre
Posté par brunus (site web personnel) . En réponse à la dépêche Traduction française du manuel d'Inkscape. Évalué à 2.
Dans l'état actuel, il est aussi possible d'absorber le site pour en avoir une version HTML browsable hors connexion, mais justement...je me demande si la license est compatible car je pense qu'il s'agit d'une reproduction.
[^] # Re: Ce manuel n'est pas libre
Posté par brunus (site web personnel) . En réponse à la dépêche Traduction française du manuel d'Inkscape. Évalué à 2.
Qu'une version papier d'un manuel soit distribuée contre de l'argent c'est concevable et c'est le cycle normal pour un texte libre. La version numérique doit être libre et gratuite, la version papier doit être libre aussi (possibilité de photocopier, recopier, re-diffuser sous forme numérique etc), mais payante.
[^] # Re: Ce manuel n'est pas libre
Posté par brunus (site web personnel) . En réponse à la dépêche Traduction française du manuel d'Inkscape. Évalué à 2.
Merci aux traducteurs pour leur travail remarquable, merci aussi à l'auteur.
Mais effectivement, cela pourrait être intéressant de tenter de décider l'auteur, Tavmjong Bah, de changer de licence.
Et en même temps, de produire des PDF qu'on puisse lire hors-connexion.
# N'anniv again DLFP !
Posté par brunus (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les dix ans de LinuxFR.org : les festivités. Évalué à 2.
Bin dès l'ouverture du site, j'ai un pote qui m'a indiqué l'adresse, mais je n'ai pas ressentis le besoin de m'inscrire avant 1999.
2. Quel est votre niveau de fréquentation ?
Tous les jours et plusieurs fois par jours sauf si je n'ai pas d'ordinateurs sous la main ou si je n'ai plus de mains.
3. Quels sont les contenus que vous lisez ? Ceux que vous ne lisez jamais ?
Je lis les dépêches plus que les journaux, je ne lis jamais les forums.
4. Quelle est votre opinion personnelle sur DLFP ?
Bonne mais c'était mieux avant et en plus c'est triste l'opinion des J2REE architects sur DLFP !
5. Quels sont, selon, vous les points forts de DLFP ? Les raisons de son succès ? Ce que vous appréciez le plus ?
Le niveau technique des dépêches et des commentaires est ce qui me convient le plus dur DLFP. Le niveau d'humour également, et l'absence de merdeux de W4rL0rDz aussi ça me convient bien.
6. A contrario, les faiblesses de votre point de vue ?
Bin...on peut voter pour les journaux maintenant non ? Bon alors de quelles faiblesses vous voulez qu'on parle ? :p
7. Comment percevez-vous l'influence de DLFP dans le monde du logiciel libre ?
Pas évident comme question, faudrait faire une réelle étude, mais de là ou je suis, c'est grâce à DLFP que j'ai finalement intégré un LUG actif (PauLLA), dont je suis le secrétaire, et que je peux maintenant faire des conférences, intervenir auprès d'association pour y faire du lobbying ou carrément des installations etc.
8. Votre meilleur souvenir/troll/discussion sur LinuxFr (avec un lien si possible) ?
C'est comme si tu me demandais de choisir ma fortune préférée sur plusieurs canaux IRC ! Mais généralement j'aime bien soit quand c'est hyper technique (et dans mon domaine de compétence), soit quand ça déconne sur les épouses/copines/maitresses 2.0 (désolé chérie)
9. Avez-vous déjà posté/proposé du contenu sur DLFP ?
Oui mais peu. 3 ou 4 dépêches qui ont été acceptées (une avec un autre compte que j'ai peu utilisé), quelques journaux, une quantité raisonnable de commentaires.
10. DLFP, LinuxFr ou GNU/LinuxFr ?
DLFP pour les intimes, LinuxFR pour les débutants, les GNU c'est rien que des barbus intégristes qui égorgent des pizzas les soirs de pleine lune ou de coupures de courant.
[^] # Re: Haha, mandriva à la trappe ?
Posté par brunus (site web personnel) . En réponse au journal Ce soir, dans capital .... Évalué à 1.
[^] # Re: Action discrète
Posté par brunus (site web personnel) . En réponse au journal Vais-je résister à la tentation..... Évalué à 6.
Mon conseil serait de laisser la base en place et de changer le message à envoyer aux cibles contre un truc du style "ceci est un spam, il est envoyé par le serveur bidule.gag pour vous pourrir la vie, l'administrateur du site est Mr < bidule.gag | whois, vous pouvez lui pourrir la face si vous avez une bardée d'avocats. Si vous recevez ce message c'est parce j'ai piraté son serveur...gnagnagna etc...voici le message original que vous auriez due recevoir (coller ici le spam d'origine)" et la même chose en anglais.
Le drop ne sert à rien, il a forcément une sauvegarde.
# Yep
Posté par brunus (site web personnel) . En réponse au journal Ce soir, dans capital .... Évalué à 7.
Pour autant ça m'étonnerais qu'on apprenne quoi que ce soit de capital dans cette émission...hum... --->[]
[^] # Re: Firewall chinois
Posté par brunus (site web personnel) . En réponse au journal Les sénateurs parlent des hackeurs. Évalué à 2.
Cela entâche la pertinence des sources ?
Je peux faire mieuxo si tu veux, c'est facile : Les blogs d'étudiants chinois qui soutiennent leur gouvernement parle de Racistes Sans Frontières...Les chinois sont des méchants communistes, ils disent du mal de RSF, alors RSF c'est des gentils !
Tu ne fais qu'utiliser un procédé réthorique mais tu ne peux pas faire disparaître les sources et les faits. Si tu veux rester convaincu que RSF est une organisation neutre libre à toi. Heureusement pour toi tu n'es pas dans l'obligation de te documenter pour connaître la vérité. Comme je le disais dans mon premier post, un autre à déjà fait le travail de synthèse, lis son livre ou ne le lis pas. Personellement je me réserve le droit de penser, à l'appuis de ce que j'ai lu et constaté, que Ménard autant que Chavez sont des crapules.
[^] # Re: Firewall chinois
Posté par brunus (site web personnel) . En réponse au journal Les sénateurs parlent des hackeurs. Évalué à 1.
Ma réaction restera la même, je vois pas comment je pourrais réagir autrement que dans mes précédents posts.
Ce qui est indéniable (même sans sources précises) c'est qu'on voit bien que RSF se bouge bien plus les miches quand il s'agit de s'attaquer à des nations déjà sur la liste noire des USA.
On voit bien aussi que RSF tronque ces propres articles, réagit très souvent très tard quand cela les arrange ou très tôt quand ça les arrange aussi et que cela créé un déséquilibre très visible au niveau de leur neutralité.
RSF appel au boycott des JO de Beijing mais ils n'ont pas appelé au boycott (par les films français) de la cérémonie des Oscar pour protester contre les emprisonnements, par les USA, de journalistes et reporters.
J'admet que Acrimed semble très orienté mais j'ai retrouvé dans l'article d'Acrimed plusieurs sources sitées dans le livre dont je parlais. Le recoupement peut aussi se faire à partir d'autres articles publiés sur Internet. Que le site qui publie soit neutre ou non, les faits et les sources sont fiables et utilisables.
Celui qui a été publié sur Acrimed est une synthèse assez complète, d'ou l'utilité du lien...j'aurai préféré trouver cet article sur le Figaro, cela lui aurait donné plus de poids, mais il ne faut pas rêver il parait ;-)
[^] # Re: Firewall chinois
Posté par brunus (site web personnel) . En réponse au journal Les sénateurs parlent des hackeurs. Évalué à 2.
Concernant le Vénezuela :
Je pense que tu aurais pu chercher un peu par toi même au lieu de me demander de trouver des sources. Voici un article qui reprend, en les citant, des sources fiables, identifiés et valides.
http://www.acrimed.org/article1644.html
Arrestation de Tayssir Allouni, Journaliste vedette d'Al-Jazira, et son jugement...à lire dans l'ordre pour comprendre à quel point les gens de RSF sont hypocrites :
http://www.latinreporters.com/espagnepol07092003.html
Et l'article sur le site de RSF, après le jugement de Tayssir Allouni, condamné sur présomptions, sans preuves. Coté RSF ils sont "très surpris", mais en même temps...recherche "Baltasar Garzon" dans leur article...tu ne trouveras rien...et pour cause, si tu as lu le premier article, c'est le juge qui a fait arrété Tayssir Allouni et qui le condamne...Baltasar Garzon, président d'honneur du réseau Damocles, bras juridique de RSF :
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=15131
C'est ça la "liberté d'expression" version RSF? Censurer des informations génantes ? Pourquoi ne sont ils pas intervenu si tardivement dans cette affaire ? Et avec si peu d'efficacité, alors qu'ils avaient un rapport privilégié avec le juge en charge de l'affaire Allouni ?
Baltasar Garzon est critiqué par les quotidiens espagnol pour sa gestion de cette affaire:
http://www.maghrebarts.ma/medias/news/030911.html
Pour ce qui est des "correspondants" cubains rémunérés par RSF, lis donc le libre que je t'indique, tu y apprendra des tas de choses, la je fatigue, et ça t'éviteras de continuer à croire en la "liberté d'expression" made-in RSF.
Note que je ne critique pas (et je ne suis heureusement pas le seul! Même parmis les représentants de la profession, nombreux sont ceux qui critiquent R.Ménard et RSF) la cause embrassée par cette association, mais les méthodes, sa gestion, les manipulations manifestes et son instrumentalisation.
[^] # Re: Firewall cinois
Posté par brunus (site web personnel) . En réponse au journal Les sénateurs parlent des hackeurs. Évalué à 2.
Bref...qu'ils commencent par appliquer la démocratie, la neutralité et la transparence au sein de leur propre machine de guerre froide et on verra après si ils peuvent vraiment critiquer tel qu'il le font des gouvernements de pays souverrains.
A lire : "la face cachée de RSF", par Maxime Vivas.
Quant à ma situation en chine, je n'étais pas connu du service de "gardiennage". Je venais en tant qu'invité, mais je n'étais pas sur une liste, et je squatait l'appartement de mes beaux-parents. J'y vais tous les ans, pas forcément à date fixe.
J'aurais du donner ces précisions dans le premier post, cela explique pourquoi il m'est arrivé de me demander si je ne devais pas me calmer un peu sur l'utilisation du cryptage. Je n'ai pas de passe-droit lorsque je fais cela, je n'ai pas d'autorisation particulière de China Space et je me trouve dans un contexte censé être favorable à la surveillance de ce type de traffic.
Bref, je trouve définitivement le "firewall-chinois" bien peu actif en réalité...mais par contre le réseau est clairement assez pourrit.
[^] # Re: Firewall cinois
Posté par brunus (site web personnel) . En réponse au journal Les sénateurs parlent des hackeurs. Évalué à 5.
J'ai eu à lancer un test pour un ami qui travail pour un très grosse (mais alors très grosse !) boite, qui veux que ces futurs clients chinois puissent charger ses sites de com' dans des conditions raisonables, et j'ai fais faire quelques traceroute depuis Beijing et Shanghai.
Résultat : C'est trop lent même pour des sites hébergés en europe et pas filtrés.
Réponse et solution : On fait tirer une LS depuis la chine jusqu'à notre site d'hébergement. (je vous dis pas le budget et le forfait de maintenance ! Non je vous le dis pas j'ai pas le droit !)
Ils avaient trouvé un hébergeur local à Beijing (un français en plus...coucou Julien !) capable de faire de la réplication et redirection, mais c'était la solution "light"...ils ont préféré la solution "hardcore"...
Moralité : Ne pas tout mettre sur le dos du firewall chinois...il y a aussi des problèmes liés au hardware, au réseau lui même, ça coince dans le bignou !
D'ailleur j'ai moi même, depuis Beijing, plusieurs fois de suite envoyé des données cryptés (des photos, via ssh...des tofs pour mon blog quoi...) vers mon serveur en france...Je précise qu'en plus j'habitais alors dans une résidence construite et gérée (surveillée donc) par China Space, pour ses employés (je me suis plusieurs fois fait contrôlé à l'entré de la résidence, qui accueil en son milieu une caserne de militaires). La connection réseau de chaque appartement de cette résidence se faisait via une prise RJ45 et je recevais mon adresse ip d'un DHCP de China Space.
Et bien les robocops chinois n'ont pas débarqué tôt le matin pour le demander ce que je faisait et me coller au gnouf et je suis là pour en parler !
Par contre mes transferts étaient très très lent lents et la consultation de sites en france, y compris celui de l'ambassade de chine, était pénible.
On a un peut trop vite fait de penser "qu'ils" filtrent tout (ma bonne dame), vu que c'est ce "qu'on" nous dit, mais en fait non...la vérité est ailleurs... et elle est surement pas sur le site de Reporter Sans Frontières !
Pour s'en convaincre : google + RSF + NED = çapucépaslibre
http://fr.wikipedia.org/wiki/National_Endowment_for_Democrac(...)
- Cet organisme a été créé par Ronald Reagan pour poursuivre les actions secrètes de la CIA[réf. nécessaire] en soutenant financièrement et en encadrant des syndicats, des associations et de partis politiques.
- Reporters sans frontières reçoit un financement du NED
[^] # Re: Ethique des journalistes...
Posté par brunus (site web personnel) . En réponse au journal Le buzz autour de l'article du monde sur le téléchargement. Évalué à 10.
Aujourd'hui les français sont persuadés de quantité de choses fausses, du fait des informations erronées, tronquées ou déformées dont ils sont nourrit tous les jours.
Sur certains sujet, la bataille est politique et l'orientation du journaliste dépend du lobby qui détient le pouvoir sur sa rédaction.
Il hurlent au scandale et au non respect de la liberté d'expression lorsqu'il s'agit de la chine, mais sont incapables de se libérer eux mêmes des chaînes dorées qui les entravent. Quel hypocrisie !
[^] # Re: plop
Posté par brunus (site web personnel) . En réponse au journal douce France, pays de merde. Évalué à -2.
De plus je ne crois pas avoir utilisé le mot "facho"...je sais faire la différence entre les cons intélos et les cons débiles.
Ensuite, perds ton temps si tu le souhaite mais de me demande pas de perdre le mien stp.
[^] # Re: plop
Posté par brunus (site web personnel) . En réponse au journal douce France, pays de merde. Évalué à -3.
Je ne sais pas quels mots sont assez forts pour te vomir à la face ce que m'inspire ta réflexion puante et purement xénophobe !
Depuis 10 ans que je fréquente de site, je n'ai jamais rien lu d'aussi révoltant et malsain !
J'ai honte et je suis dégouté...parce que je ne peux m'empêcher de penser que...tu vote !
[^] # Re: novell n'est pas rose... non plus
Posté par brunus (site web personnel) . En réponse à la dépêche Go-oo, une alternative à OpenOffice. Évalué à 10.
# Excellent !
Posté par brunus (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu-tn : la Tunisie dispose de sa loco team officielle ubuntu. Évalué à 4.
Et...vous avez pensé à organiser des universités d'été et Tunisie, au calme, au milieu de paysages incroyables ? ;-)
Moi je suis partant hein !
[^] # Re: bô
Posté par brunus (site web personnel) . En réponse à la dépêche MandrivaLinux-Online.eu passe en version 2. Évalué à 2.
Désolé donc pour la remarque sur le thème, je pensais effectivement qu'il y avait une plus grosse équipe que ça et plus de moyens derrière le site.
Désolé aussi de décliner l'invitation à participer à la retouche du thème mais j'ai déjà un joomla! sur le feu, ainsi que celui de mon LUG à relooker, donc je laisse ça à d'autres, qui ne sont pas encore impliqués dans l'action libriste.