Trouve un meilleur nom toi qui est si malin (oui moinssez-moi). Mais sinon tu utilises les termes que tu veux, je souligne juste le fait que propriétaire soit inadapté.
Je trouve que ce terme colle plutôt bien aux licences abusives (vous savez, les "End User Licence Agreement" que personne ne lit) de la plupart des logiciels privateurs.
C'est vrai que propriétaire est une mauvaise traduction. Un logiciel privateur t'empêche de faire ce que tu veux avec les logiciels qui sont sur ton ordinateur, donc je trouve ça colle pas trop trop mal.
Sinon pour trouver un autre adjectif: un logiciel privateur est un logiciel qui impose certaines restrictions à son usage et à sa redistribution.
La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l'intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix. Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons. Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées, ou de l'impossibilité de choisir plusieurs réponses. 76,78% des sondés estiment que ces sondages sont ineptes.
Regarde la liste des paquets de Parabola GNU/Linux. Tous les paquets qui se finissent par "-libre" contenaient du code privateur ou promouvait des contenus privateurs (suggestion ou prise en charge) avant d'être incorporés dans la distribution. Petite liste non-exhaustive de logiciels qui contiennent du code non-libre:
– Blender
– Calibre
– Linux
– ffmpeg
– Ghostscript
– Ogre
– Virtualbox
– Xscreensaver
– des paquets de TeXLive
– la sdl qui embarque un truc en rapport avec un vieux GPU Nvidia
Bref, pleins de trucs pas libres qui trainent dans ton système, faut pas croire…
Je suis temporairement passé sur Parabola GNU/Linux avant de repasser sous Arch Linux… J'y reviendrais sûrement un jour où l'autre, j'attendais Linux 3.8 pour repasser sur Nouveau, mais je pense que je vais attendre Linux 3.9.
Désolé, c'est un peu de ma faute mais c'est aussi dû au fait que j'ai pas réussi à convaincre le mainteneur de la stabilité de mon code. Du coup, il a maturé durant quelques mois sur notre branche perso et a eu quelques corrections de bugs, notamment pour les nv40 :)
Tu veux dire que c'est grâce à toi qu'on a nouveau, non? :)
Pitié, faut oublier REnouveau. On a en plus besoin depuis des années :)
Mettre l'avertissement en haut de page et plus visible alors, je l'avais pas vu! Faut dire que j'ai pas exploré la page non plus…
J'ai pas le Google Play Store donc j'ai ni Chrome ni Flash.
Sinon Firefox est bien plus lent chez moi. Par contre niveau interpréteur Javascript celui de Fx est meilleur.
Le défilement est aussi super chiant, trois ans pour descendre une page, les marges noires que l'on obtient si on a défilé jusqu'au bout de la page mettent trois ans à disparaitre… Et en plus le défilement n'est pas fluide sur http://www.nanoko.org/ (enfin pas quand c'est les images qui défilent, avec le texte ça va).
Pour la taille des polices, sur linuxfr.org c'est bien, par contre sur bepo.fr c'est la merde: les polices du corps sont beaucoup trop grosses (1), même en diminuant la taille de la police (2). Et si je met en taille très petite, comme le texte n'est pas coupé automatiquement (sauts de lignes pour tenir dans la taille de l'écran) par le navigateur du coup c'est pourri.
Les efforts pour permettre la gestion automatique du ventilateur, initiée lors de la version précédente du noyau, se poursuivent mais n'ont hélas pu aboutir pour cette version : croisons les doigts pour la prochaine ! De même pour le reclocking.
Diantre! Je comptais utiliser Nouveau à partir de Linux 3.8, mais je pense que je vais attendre la 3.9. :/
Le Z-buffer permet de ne calculer que la partie rendue à l'écran pour économiser notamment la bande passante. Il semble que seules les puces de génération nv20 en tiraient partie jusqu’à présent. Dorénavant les générations nv30 (GeForce 5/FX) et nv40 (GeForce 6 et 7) en profitent aussi.
Sacrebleu! Pas encore pour moi… (j'ai une NV50) :(
Mais au moins:
La grande Nouveau-té est que cette version du noyau permet désormais la prise en charge (2D, et 3D dans la limite de Gallium3D) de toutes les puces Nvidia, même les plus récentes (Fermi, Kepler…). Le temps que ce noyau fasse son chemin dans les différentes distributions et l'expérience utilisateur sera tout à fait confortable par défaut. Un grand bravo à l'équipe de Nouveau qui, rappelons-le, développe entièrement par rétro-ingénierie.
J'espère que cela donnera la visibilité et le succès que le projet mérite. Et n'oubliez pas de les aider en utilisant REnouveau.
Je n'utilise pas Firefox pour Android car:
– c'est plus lent que le navigateur par défaut (et Tint Browser que j'utilise)… Pourquoi?
– la plupart des sites ont une taille de police énorme pour le contenu et taille normale pour le reste c'est pas du tout pratique (faut zoomer-dézommer sans cesse). Si quelqu'un connait une solution…
Dommage parce que j'aime bien l'ergonomie, et que Adblock avec EasyPrivacy + Adversity + Antisocial c'est pratique (je ne peux pas souscrire à plusieurs listes avec Adblock pour Android).
Ça rame au défilement, je viens de revérifier: légèrement avec le navigateur par défaut (sur lequel j'ai une bande blanche en bas de l'écran), pas mal avec Tint Browser.
Le menu fonctionne, mes excuses. Il prend presque tout l'écran une fois déroulé et comme il n'y a pas de rechargement de la page j'avais pas vu que le contenu de la page changeait).
Sinon techniquement ça a l'air très intéressant, je garde ça en tête pour le jour où j'aurais besoin de faire du Javascript.
Et merci pour la clarification de la dépêche — n'oublions pas que nous avons été débutant un jour…
Le site officiel rame sur mon Galaxy SII, c'est super chiant. Alors avec des téléphones moins puissants…
Le menu ne fonctionne pas chez moi… Dommage
J'avoue que je suis un peu déçu par la dépêche…
Déjà le terme Wifi-direct n'est pas expliqué. Dommage que ne soit pas indiqué dans la dépêche. (au moins un lien vers Wikipedia)
Sinon même en cherchant sur la doc de Maven, rien qui explique ce qu'est un artefact, j'aurais aimé une explication. La définition du mot en français et en anglais ne m'aide pas beaucoup.
De plus la dépêche est remplie d'anglicismes (1 ou 2 ça va mais là…):
* «front/rear camera» = appareil photo frontal/dorsal
* «gamification» = ludification (rendre les choses ludique), dommage que ça ne sont pas expliqué dans la dépêche non plus
* «cross-platformes» = multiplateformes.
* «repo» = dépôt
* «next-gen» = nouvelle génération
* «roadmap» = feuile de route
Bref je reste un peu sur ma faim (pour la qualité de la dépêche).
[^] # Re: Privateur
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Quel est votre niveau d'utilisation du libre ?. Évalué à -1.
Trouve un meilleur nom toi qui est si malin (oui moinssez-moi). Mais sinon tu utilises les termes que tu veux, je souligne juste le fait que propriétaire soit inadapté.
Je trouve que ce terme colle plutôt bien aux licences abusives (vous savez, les "End User Licence Agreement" que personne ne lit) de la plupart des logiciels privateurs.
C'est vrai que propriétaire est une mauvaise traduction. Un logiciel privateur t'empêche de faire ce que tu veux avec les logiciels qui sont sur ton ordinateur, donc je trouve ça colle pas trop trop mal.
Sinon pour trouver un autre adjectif: un logiciel privateur est un logiciel qui impose certaines restrictions à son usage et à sa redistribution.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Dual boot
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Quel est votre niveau d'utilisation du libre ?. Évalué à 2.
Ou Rekonq.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Privateur
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Quel est votre niveau d'utilisation du libre ?. Évalué à 7.
"Propriétaire" n'est pas clair surtout — mieux vaut utiliser "non-libre" si on n'aime pas "privateur".
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: c'est donc bien votre faute à tous
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Quel est votre niveau d'utilisation du libre ?. Évalué à 4.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Y manque
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Quel est votre niveau d'utilisation du libre ?. Évalué à 0.
Regarde la liste des paquets de Parabola GNU/Linux. Tous les paquets qui se finissent par "-libre" contenaient du code privateur ou promouvait des contenus privateurs (suggestion ou prise en charge) avant d'être incorporés dans la distribution. Petite liste non-exhaustive de logiciels qui contiennent du code non-libre:
– Blender
– Calibre
– Linux
– ffmpeg
– Ghostscript
– Ogre
– Virtualbox
– Xscreensaver
– des paquets de TeXLive
– la sdl qui embarque un truc en rapport avec un vieux GPU Nvidia
Bref, pleins de trucs pas libres qui trainent dans ton système, faut pas croire…
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Privateur
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Quel est votre niveau d'utilisation du libre ?. Évalué à 3.
Ta définition du logiciel propriétaire correspond à la définition du logiciel privé sur le site de GNU.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Privateur
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Quel est votre niveau d'utilisation du libre ?. Évalué à 2.
Propriétaire c'est pas vraiment adapté comme terme. Non-libre peut être bien, perso ça fait un moment que j'utilise "privateur".
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Concurent à SailFish
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Tizen 2.0 Magnolia et son SDK sont disponibles. Évalué à 6.
En quoi est-ce un mal?
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Merci :-(
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Firefox et Firefox mobile en version 19. Évalué à 5.
Okular est bien.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Mobile au top
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Firefox et Firefox mobile en version 19. Évalué à 2.
Le navigateur par défaut (est-il supprimé en faveur de Chrome sur Android 4.2?) et Tint Browser sont libres.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
# Parabola
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Quel est votre niveau d'utilisation du libre ?. Évalué à 0.
Je suis temporairement passé sur Parabola GNU/Linux avant de repasser sous Arch Linux… J'y reviendrais sûrement un jour où l'autre, j'attendais Linux 3.8 pour repasser sur Nouveau, mais je pense que je vais attendre Linux 3.9.
En tout cas c'est une très bonne distribution.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Prise en compte de la norme HTML5 : l'attribut CSS @page est pris en charge
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Firefox et Firefox mobile en version 19. Évalué à 2.
Non après HTML5 ça sera en mise à jour continue (rolling release).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Nouveau…
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.8. Évalué à 7.
Tu veux dire que c'est grâce à toi qu'on a nouveau, non? :)
Mettre l'avertissement en haut de page et plus visible alors, je l'avais pas vu! Faut dire que j'ai pas exploré la page non plus…
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Mobile au top
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Firefox et Firefox mobile en version 19. Évalué à 2.
J'ai pas le Google Play Store donc j'ai ni Chrome ni Flash.
Sinon Firefox est bien plus lent chez moi. Par contre niveau interpréteur Javascript celui de Fx est meilleur.
Le défilement est aussi super chiant, trois ans pour descendre une page, les marges noires que l'on obtient si on a défilé jusqu'au bout de la page mettent trois ans à disparaitre… Et en plus le défilement n'est pas fluide sur http://www.nanoko.org/ (enfin pas quand c'est les images qui défilent, avec le texte ça va).
Pour la taille des polices, sur linuxfr.org c'est bien, par contre sur bepo.fr c'est la merde: les polices du corps sont beaucoup trop grosses (1), même en diminuant la taille de la police (2). Et si je met en taille très petite, comme le texte n'est pas coupé automatiquement (sauts de lignes pour tenir dans la taille de l'écran) par le navigateur du coup c'est pourri.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
# Nouveau…
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.8. Évalué à 2.
Diantre! Je comptais utiliser Nouveau à partir de Linux 3.8, mais je pense que je vais attendre la 3.9. :/
Sacrebleu! Pas encore pour moi… (j'ai une NV50) :(
Mais au moins:
J'espère que cela donnera la visibilité et le succès que le projet mérite. Et n'oubliez pas de les aider en utilisant REnouveau.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Mobile au top
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Firefox et Firefox mobile en version 19. Évalué à 2.
Je n'utilise pas Firefox pour Android car:
– c'est plus lent que le navigateur par défaut (et Tint Browser que j'utilise)… Pourquoi?
– la plupart des sites ont une taille de police énorme pour le contenu et taille normale pour le reste c'est pas du tout pratique (faut zoomer-dézommer sans cesse). Si quelqu'un connait une solution…
Dommage parce que j'aime bien l'ergonomie, et que Adblock avec EasyPrivacy + Adversity + Antisocial c'est pratique (je ne peux pas souscrire à plusieurs listes avec Adblock pour Android).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Beta ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Steam sous Linux x86/amd64 officialisé. Évalué à -4.
Je me fais moinsser… Désolé de dire la vérité. Même si ça me fait pas très plaisir de le dire c'est la vérité.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Beta ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Steam sous Linux x86/amd64 officialisé. Évalué à -4.
Peut-on m'expliquer pourquoi on me moinsse?
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: 32 bits?!?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Steam sous Linux x86/amd64 officialisé. Évalué à 1.
Il y a vraiment des gens qui regardent cette chaine?
(sinon hashtag en français c'est "mot-clé", pas ces conneries de "mot-clic" et "mot-dièse")
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Bof
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Nanoko, un framework JavaScript open source pour applications web & mobiles. Évalué à 2.
Ça rame au défilement, je viens de revérifier: légèrement avec le navigateur par défaut (sur lequel j'ai une bande blanche en bas de l'écran), pas mal avec Tint Browser.
Le menu fonctionne, mes excuses. Il prend presque tout l'écran une fois déroulé et comme il n'y a pas de rechargement de la page j'avais pas vu que le contenu de la page changeait).
Sinon techniquement ça a l'air très intéressant, je garde ça en tête pour le jour où j'aurais besoin de faire du Javascript.
Et merci pour la clarification de la dépêche — n'oublions pas que nous avons été débutant un jour…
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: 32 bits?!?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Steam sous Linux x86/amd64 officialisé. Évalué à 2.
Il y a vraiment des gens qui utilisent ces termes? xD
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
# Bof
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Nanoko, un framework JavaScript open source pour applications web & mobiles. Évalué à 3.
J'avoue que je suis un peu déçu par la dépêche…
Déjà le terme Wifi-direct n'est pas expliqué. Dommage que ne soit pas indiqué dans la dépêche. (au moins un lien vers Wikipedia)
Sinon même en cherchant sur la doc de Maven, rien qui explique ce qu'est un artefact, j'aurais aimé une explication. La définition du mot en français et en anglais ne m'aide pas beaucoup.
De plus la dépêche est remplie d'anglicismes (1 ou 2 ça va mais là…):
* «front/rear camera» = appareil photo frontal/dorsal
* «gamification» = ludification (rendre les choses ludique), dommage que ça ne sont pas expliqué dans la dépêche non plus
* «cross-platformes» = multiplateformes.
* «repo» = dépôt
* «next-gen» = nouvelle génération
* «roadmap» = feuile de route
Bref je reste un peu sur ma faim (pour la qualité de la dépêche).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: !!!
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Steam sous Linux x86/amd64 officialisé. Évalué à 2.
Ça dépend de ta définition de "moderne"… Je trouve que Red Eclipse par exemple est plutôt bien foutu (pour un jeu libre — rho le troll…)
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Beta ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Steam sous Linux x86/amd64 officialisé. Évalué à -4.
Skype alors.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: 32 bits?!?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Steam sous Linux x86/amd64 officialisé. Évalué à 7.
Pas de 64 bits sous Arch Linux en tout cas.
P.-S.: repo = repositories berk, dépôts saymieu
P.-S.: Owi moinssez-moi
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990