Les dépôt d'une distribution, c'est un peu son AppStore. Et il serais bien de faire des sortes de PPA inter-distribution, comme ça rien n'est centralisé.
Tes problèmes sont bizarres, mais il semblerait que ça vienne de ton matériel. Pour le double écran, essaie KDE (avec Kubuntu par exemple).
La MAO sous GNU/Linux est possible, mais à priori un peu compliqué effectivement, mais je ne suis pas le mieux placé pour en placer.
Sinon une LSB pour le bureau pourquoi pas, mais la LSB n'est déjà pas respectée (cf. RPM)
P.-S.: j'avais fait entièrement mon commentaire, mais j'ai fermé l'onglet sans faire exprès, donc je l'ai refait en plus court. @!#$% de #$!@& d'Android de *&@!%. Le premier qui me dit qu'un téléphone/une tablette c'est bien pour écrire du texte je lui met mon pied dans la figure.
Je pense que GNU/Linux ne perce pas à cause de quelques problèmes:
– dépendance au sentier, préjugés et autres conneries du genre, ainsi que la vente liée, le monopole de Windows, etc.
– gestionnaires de paquets différents (apt, urmpi, pacman, yum, ZYpp, etc; en cours de «résolution», voir PackageKit, mais comme d'hab Ubuntu traine la patte et je crois que Mageia ne l'a pas par défaut non plus), installateurs différents (Ubiquity, Anaconda, celui de Debian, LMDE, OpenSUSE, Chakra, etc; pas de «solution» à première vue), système d'initialisation différents (systemd, Upstart, OpenRC, SystemV, Init à la BSD, etc; en cours de résolution, on attend plus que le naufrage d'Ubuntu :p), organisation des fichiers différentes (grâce à systemd ça a un peu avancé), etc?
– chiant d'installer un logiciel en dehors des dépôts (en cours de résolution, voir Appstream et Listaller basé sur PackageKit) et versions de bibbliothèques (et de logiciels) différentes
– Jeux (en cours de résolution grâce à Steam)
– Pilotes (en cours de résolution partielle grâce à Steam)
saymal de faire de son propre cas une généralité. En tout cas c’est la première fois que j’entends ce genre de chose. Chez moi, systemd n’a JAMAIS poser de problèmes (sous Arch Linux). Et à priori pas trop de plaintes, à part du «sapu saypakiss saypaturingcomplet sayn1portkoa». Donc il y a de bonnes chances que ça vienne de chez toi…
J’ai lu que le VP9 pourrait être meilleur que le H264: si c’est le cas, et qu’il est effectivement protégé par l’accord, c’est une nouvelle fantastique!
Pour une bonne partie quand même, c’est l’exception plutôt que la règle désormais de ne pouvoir lire une vidéo parce que le codec est H264… Et je ne souviens pas avoir essayé de regarder une vidéo qui me demande absolument Flash sur Youtube.
Bah vu qu'ils ont d'autres priorités en ce moment… Ce que je veux dire c'est que systemd est infiniment meilleur qu'Upstart, ça serait bien d'y passer maintenant, pour unifier un peu tout ce merdier.
Mais au lieu de ça, ils font des trucs un peu à leur sauce (Unity à l'ergonomie discutable, Mir dont l'utilité est à démontrer, etc?) Donc après cette histoire, pas sûr que je recommende Ubuntu aux débutants.
Bof, ils prennent juste un tout petit bout indépendant du reste de systemd. Ils ne migreront totalement que quand ils n'auront plus le choix. Genre quand on sera obligé d'utiliser systemd, à moins d'implémenter une interface dans Upstart et que personne ne voudra plus maintenir ce dernier.
systemd est bien meilleur qu'Upstart, ils n'ont aucune raison de le conserver, Fedora, Frugalware, Mageia, OpenSUSE, Arch Linux, etc ont migré — et pourtant ils ne semblent pas vouloir en changer.
Et Launchpad est, à ce que j'ai compris, une vraie saloperie à faire fonctionner boiter sur ses propres serveurs.
Mir ne sera jamais prêt avant Wayland, vu qu'il est déjà en version 1.0, et que Qt5, GTK3, les EFL, Kwin etc supportent déjà en partie ou totalement Wayland, et que personne ne crois en Mir mis à part Canonical, et que si ça reste exclusif à Ubuntu personne ne voudra l'implémenter, donc Canonical va devoir faire tout le sale boulot, sauf si Mir ert convaincant, mais ça va être dur, et ça a l'air mal barré.
Cf. le xkcd au-dessus aussi.
Ah, et le développement dans le secret, ça donne confiance à personne.
Super application intégrée hier dans les nitghtly de CyanogenMod 10.1. Meilleure que les autres, possibilité d'instaurer un code pin pour l'accès root, fonctionnalité disponible uniquement sur des applications payantes jusqu'à maintenant.
Mais surtout, surtout, elle est libre contrairement aux autres.
Quand j'ai lu la page sur Mir, je me suis arrêté à «The input event handling partly recreates the X semantics and is thus likely to expose similar problems to the ones we described in the introductory section.»
Alors que l'une des énormes nouveautés de Wayland, c'est un protocole bien sécurisé.
Et bien sûr, quand on veut tout mieux faire que tout le monde:
Ça m'est déjà arrivé de le faire et ça tue pas des chatons hein, c'est juste que ça peut arriver mais c'est quand même rare (tout dépend si le paquet vient avec d'autres màj ou pas). En tout cas tu peux mettre ça aussi à jour le week-end…
[^] # Re: Quelques pistes…
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Selon vous, pourquoi Linux n'est-il pas prêt pour le bureau ?. Évalué à 1.
Les dépôt d'une distribution, c'est un peu son AppStore. Et il serais bien de faire des sortes de PPA inter-distribution, comme ça rien n'est centralisé.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Pas prêt ... encore
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Selon vous, pourquoi Linux n'est-il pas prêt pour le bureau ?. Évalué à 2.
Tu t'es fais moinssé à cause de tes fautes.
Tes problèmes sont bizarres, mais il semblerait que ça vienne de ton matériel. Pour le double écran, essaie KDE (avec Kubuntu par exemple).
La MAO sous GNU/Linux est possible, mais à priori un peu compliqué effectivement, mais je ne suis pas le mieux placé pour en placer.
Sinon une LSB pour le bureau pourquoi pas, mais la LSB n'est déjà pas respectée (cf. RPM)
P.-S.: j'avais fait entièrement mon commentaire, mais j'ai fermé l'onglet sans faire exprès, donc je l'ai refait en plus court. @!#$% de #$!@& d'Android de *&@!%. Le premier qui me dit qu'un téléphone/une tablette c'est bien pour écrire du texte je lui met mon pied dans la figure.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
# Quelques pistes…
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Selon vous, pourquoi Linux n'est-il pas prêt pour le bureau ?. Évalué à 4.
Je pense que GNU/Linux ne perce pas à cause de quelques problèmes:
– dépendance au sentier, préjugés et autres conneries du genre, ainsi que la vente liée, le monopole de Windows, etc.
– gestionnaires de paquets différents (apt, urmpi, pacman, yum, ZYpp, etc; en cours de «résolution», voir PackageKit, mais comme d'hab Ubuntu traine la patte et je crois que Mageia ne l'a pas par défaut non plus), installateurs différents (Ubiquity, Anaconda, celui de Debian, LMDE, OpenSUSE, Chakra, etc; pas de «solution» à première vue), système d'initialisation différents (systemd, Upstart, OpenRC, SystemV, Init à la BSD, etc; en cours de résolution, on attend plus que le naufrage d'Ubuntu :p), organisation des fichiers différentes (grâce à systemd ça a un peu avancé), etc?
– chiant d'installer un logiciel en dehors des dépôts (en cours de résolution, voir Appstream et Listaller basé sur PackageKit) et versions de bibbliothèques (et de logiciels) différentes
– Jeux (en cours de résolution grâce à Steam)
– Pilotes (en cours de résolution partielle grâce à Steam)
– Logiciels pro, genre graphisme/vidéo/son, notamment Adobe *, Maya/3DS max, etc
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Systemd ou système qui marche…
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Mir, un serveur d’affichage de trop ?. Évalué à 1.
saymal de faire de son propre cas une généralité. En tout cas c’est la première fois que j’entends ce genre de chose. Chez moi, systemd n’a JAMAIS poser de problèmes (sous Arch Linux). Et à priori pas trop de plaintes, à part du «sapu saypakiss saypaturingcomplet sayn1portkoa». Donc il y a de bonnes chances que ça vienne de chez toi…
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: VP9
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Un accord entre Google et MPEG LA sur VP8. Évalué à 1. Dernière modification le 09 mars 2013 à 01:09.
Pour un concurrent à H265, faudra attendre VP10/VPX/Daala/autre.
Un lien plutôt encourageant:
http://forum.doom9.org/showthread.php?t=166125
Pour les détails sur Daala:
https://xiph.org/daala/
Espérons que ça devienne vite l'Opus des codecs vidéos!
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: VP9
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Un accord entre Google et MPEG LA sur VP8. Évalué à 1.
Oui, H265. Et bien regarde:
http://phoronix.com/forums/showthread.php?77123-ITU-Approves-H-265-HEVC-Video-Codec&p=308869#post308869
À bien y regarder, VP9 est un peu meilleur que H264 en général.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Canonical est-elle encore une entreprise souhaitant développer le monde open source ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Mir, un serveur d’affichage de trop ?. Évalué à 4.
C’est comme ça que j’ai découvert le libre, et je la remercie pour ça! Le «Ubuntu signifie humanité blablabla» m’a beaucoup influencé.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Canonical est-elle encore une entreprise souhaitant développer le monde open source ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Mir, un serveur d’affichage de trop ?. Évalué à 4.
Mandriva a peut-être disparu, mais Mageia est sa continuation, comme LibreOffice est la continuation d’OpenOffice.org.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
# VP9
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Un accord entre Google et MPEG LA sur VP8. Évalué à 0.
J’ai lu que le VP9 pourrait être meilleur que le H264: si c’est le cas, et qu’il est effectivement protégé par l’accord, c’est une nouvelle fantastique!
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Et moi, j'encode en quoi ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Un accord entre Google et MPEG LA sur VP8. Évalué à 1.
Pour une bonne partie quand même, c’est l’exception plutôt que la règle désormais de ne pouvoir lire une vidéo parce que le codec est H264… Et je ne souviens pas avoir essayé de regarder une vidéo qui me demande absolument Flash sur Youtube.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Pourquoi pas ? Mais...
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Mir, un serveur d’affichage de trop ?. Évalué à 3.
Bah vu qu'ils ont d'autres priorités en ce moment… Ce que je veux dire c'est que systemd est infiniment meilleur qu'Upstart, ça serait bien d'y passer maintenant, pour unifier un peu tout ce merdier.
Mais au lieu de ça, ils font des trucs un peu à leur sauce (Unity à l'ergonomie discutable, Mir dont l'utilité est à démontrer, etc?) Donc après cette histoire, pas sûr que je recommende Ubuntu aux débutants.
Déjà que les histoires avec Amazon…
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Pourquoi pas ? Mais...
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Mir, un serveur d’affichage de trop ?. Évalué à -2.
Bof, ils prennent juste un tout petit bout indépendant du reste de systemd. Ils ne migreront totalement que quand ils n'auront plus le choix. Genre quand on sera obligé d'utiliser systemd, à moins d'implémenter une interface dans Upstart et que personne ne voudra plus maintenir ce dernier.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Pourquoi pas ? Mais...
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Mir, un serveur d’affichage de trop ?. Évalué à 1.
systemd est bien meilleur qu'Upstart, ils n'ont aucune raison de le conserver, Fedora, Frugalware, Mageia, OpenSUSE, Arch Linux, etc ont migré — et pourtant ils ne semblent pas vouloir en changer.
Et Launchpad est, à ce que j'ai compris, une vraie saloperie à faire
fonctionnerboiter sur ses propres serveurs.Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Superuser
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Tweet Lanes, Xabber, Superuser. Évalué à 1.
C'était de base sur CyanogenMod, et rien d'autre n'existait, je me suis résigné… Jusqu'à aujourd'hui!
Maintenant à part les pilotes, je crois que mon téléphone est entièrement libre…
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Une alternative ? Tant mieux
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Mir, un serveur d’affichage de trop ?. Évalué à 7. Dernière modification le 07 mars 2013 à 15:38.
Mir ne sera jamais prêt avant Wayland, vu qu'il est déjà en version 1.0, et que Qt5, GTK3, les EFL, Kwin etc supportent déjà en partie ou totalement Wayland, et que personne ne crois en Mir mis à part Canonical, et que si ça reste exclusif à Ubuntu personne ne voudra l'implémenter, donc Canonical va devoir faire tout le sale boulot, sauf si Mir ert convaincant, mais ça va être dur, et ça a l'air mal barré.
Cf. le xkcd au-dessus aussi.
Ah, et le développement dans le secret, ça donne confiance à personne.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Pourquoi...?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Tweet Lanes, Xabber, Superuser. Évalué à 3.
Peut-être pour ce genre de choses.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
# Superuser
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Tweet Lanes, Xabber, Superuser. Évalué à 3.
Super application intégrée hier dans les nitghtly de CyanogenMod 10.1. Meilleure que les autres, possibilité d'instaurer un code pin pour l'accès root, fonctionnalité disponible uniquement sur des applications payantes jusqu'à maintenant.
Mais surtout, surtout, elle est libre contrairement aux autres.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Déjà vu
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Mir, un serveur d’affichage de trop ?. Évalué à 2.
Oui, il est extrêmement facile de faire des keyloggers pour X… Même en Bash.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Déjà vu
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Mir, un serveur d’affichage de trop ?. Évalué à 2.
Quand j'ai lu la page sur Mir, je me suis arrêté à «The input event handling partly recreates the X semantics and is thus likely to expose similar problems to the ones we described in the introductory section.»
Alors que l'une des énormes nouveautés de Wayland, c'est un protocole bien sécurisé.
Et bien sûr, quand on veut tout mieux faire que tout le monde:
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Free mais peut être pas pour longtemps
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Votre FAI. Évalué à 3.
Numericable c'est le mâââl:
https://wiki.auto-hebergement.fr/fournisseurs/fai#en_bref
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: À propos de l'extension.
Posté par ariasuni . En réponse au journal CapsKiller : Cachez ces majuscules que je ne saurai voir !. Évalué à 1.
Ou alors on utilise une vraie disposition de clavier, comme le Bépo.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Présence dans Debian
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Mesa 9.1 est sorti. Évalué à 0.
Ça m'est déjà arrivé de le faire et ça tue pas des chatons hein, c'est juste que ça peut arriver mais c'est quand même rare (tout dépend si le paquet vient avec d'autres màj ou pas). En tout cas tu peux mettre ça aussi à jour le week-end…
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Privateur
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Quel est votre niveau d'utilisation du libre ?. Évalué à 1.
Arrêtez la mauvaise foi: tout le monde ne comprend pas propriétaire (bon privateur non plus).
Un logiciel "propriétaire" est un logiciel non-libre/qui n'accorde pas au moins 1 des 4 libertés. Le rapport au niveau étymologique? Aucun.
Ou alors on arrête de chipoter et on s'accorde sur le fait que "non-libre" ça convient à tout le monde.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Privateur
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Quel est votre niveau d'utilisation du libre ?. Évalué à 0.
http://www.april.org/articles/intro/privateur.html
Ou sinon tu utilises "non-libre".
Pour moi:
Propriétaire = qui a un propriétaire (ce qui exclut le domaine public).
Privateur = qui prive de liberté par rapport à un équivalent libre.
Non-libre: version "neutre" de privateur.
Propagande? Non, ça serait de la propagande si je disais que «Linux ché kro bi1 et LibreOffice ça déchire, le privateur ça tue des chatons».
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Y manque
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Quel est votre niveau d'utilisation du libre ?. Évalué à 0.
Non le problème c'est qu'il y avait un bout de code privateur, un peu comme les blobs du noyau Linux.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990