J’ai une utilisation plus que basique de Dolphin : j’utilise en même temps la vue en arborescence, le double-panneau et les onglets ; pourtant je n’ai quasiment jamais eu de problèmes en utilisant la version fournie par Arch Linux. Donc ça m’étonne un peu que certaines personnes ait une expérience radicalement différente.
D’après ce que j’avais compris le JavaScript tourne en parallèle également. C’était mon interprétation des trois boites Renderer, Script et Layout sur les diapos 14 à 16, et basé sur des souvenirs de lectures d’il y a assez longtemps. Dans tous les cas il y a beaucoup de pages sans ou avec peu de JavaScript, ou qui ne bloque pas l’affichage. Pour compléter le commentaire au-dessus, je dirais qu’être plus rapide et consommer moins d’énergie même sur PC c’est quand même plutôt appréciable. :)
On peut imaginer un futur avec des pages plus interactives et plus complexes avec de bonnes performances, ou des jeux en HTML5 qui poutrent en terme de performances.
L’amélioration est déjà notable et le rendu d’un site web n’est certainement pas facile à paralléliser. D’ailleurs les performances en lançant deux fils d’exécution sont très bonnes, seulement la version 4 fils n’est pas (encore?) beaucoup plus rapide. De plus, la diapo 26 indique :
Plus de parallélisation possible
- rendu, filtrage des sélecteurs CSS, etc.
Voir le support de présentation de LinuxCon Japan 2015, en particulier à partir de la diapo 12, un beau schéma page 20, deux beaux exemples page 22 et 23, et des graphiques et explications sur les performances de la page 24 à la page 28.
En fonction des sites web, la différence de performances entre 1 fil d’exécution et 4 est de l’ordre de 1,5 à un peu plus de 2. Et il éclate littéralement Gecko en rapidité alors qu’il fait la même chose. Cependant il y a deux choses à prendre en compte: l’ajout de fonctionnalité va forcément complexifier le code donc ça se peut que Servo soit plus lent dans le futur, d’un autre côté Servo peut sans doute être plus optimisé que ça et être encore plus rapide que ça!
Il fait pas mal de choses déjà: parseur HTML, parallélisation poussée, pas mal de balises CSS implantées, un début de prise en charge de canvas, etc., pour un nombre de lignes de codes un ordre de grandeur inférieur à celui de Webkit.
Après c’est sûr que ça sera intéressant de voir à quel point et à quelle vitesse le nombre de lignes de code se rapprochera de celui des autres moteurs. Pour implanter toutes les balises, animations CSS, les canvas, la prise en charge du WebGL, etc, il faudra surement encore une ou deux centaines de milliers de lignes de code. ;)
Si j'ai vraiment besoin d'espace horizontal j'appuie sur F9 et pouf, les barres latérales se cachent (jusqu'à ce que je rappuie sur F9). Ça me prend une fraction de seconde.
Si on met souvent deux fenêtres côté-à-côté c'est pénible de le faire à chaque fois. De plus, avant sur Nautilus et maintenant sur Dolphin, je peux utiliser les favoris de la barre latérale sur n'importe lequel des deux panneaux en fonction de celui sélectionné.
Certes, techniquement au final on n'est pas tout dans la même fenêtre, mais c'est loin d'être un drame. Au contraire, maintenant j'ai des onglets qui fonctionnent de façon fiable, et facilement manipulables au clavier puisque je peux passer d'une fenêtre à l'autre avec Alt+tilde (ou peu importe le nom de la touche se situant en-dessous de la touche Échap) puis passer d'un onglet à l'autre avec alt+1/2/3/etc. Et ça, je me souviens que c'était bien buggé et lourd avec le mode divisé d'antan.
Si le truc fonctionnait pas bien avant c'est la faute des devs pas de la fonctionnalité… Sinon il aurait suffit de mettre un raccourci clavier pour changer le focus de panneau.
Eh bien pourtant rien n'oblige de mettre en tuiles, je pourrais juste avoir deux fenêtres flottantes et les redimensionner très rapidement avec Super+middleclickdrag et les déplacer où je veux (Super+leftclickdrag) en un quart de tour…
Si tu pouvais nous expliquer ce que ça fait précisément ça serait sympa, le seul truc que je connaissais c'est le déplacement simple en maintenant alt+clic gauche.
Sinon je retiens qu'avant on devait appuxer sur une touche; maintenant pour avoir à peu près la même chose on doit ouvrir une nouvelle fenêtre, appuyer sur une touche pour cacher le panneau d'une fenêtre ce qui est moins qu'avant, et cliquou-cliquer pour disposer les fenêtres correctement (au minimum en les faisant prendre chacune la moitié de l'écran, au pire les positionner à la main, coucou le 21e siècle).
Pour quelqu'un qui utilise souvent la fonctionnalité, c'est rédhibitoire.
Je ne crois pas avoir vu quelque part discuter d’intégrer Servo dans Firefox. Il faudrait un énorme travail pour rendre Gecko et le reste de Firefox assez indépendant pour pouvoir utiliser Servo. Bien sûr, ça n’est pas exclut que ça arrive un jour, mais ça n’est pas prévu et vu le travail que ça demande ça ne sera clairement pas demain.
Je préfère préciser qu’il n’y a aucun plan pour le moment pour intégrer Servo dans Firefox, par contre l’équipe de dev bosse sur une interface à Servo pour en faire un navigateur web à part entière avec barre d’URL, marque-pages et autres trucs foufous.
Notons aussi qu’il pourra être intégrer facilement en remplacement de Chromium dans les applis qui utilisent CEF comme Steam (si je ne me trompe pas), ce qui est plutôt un bon point de départ.
Il faut mettre view_source.tab à true dans about:config. On se base sur les notes de version de la bêta qui n’est pas exactement le même que celui de la stable, d’ailleurs j’ai sauvegardé un joli paragraphe sur la signature des extensions rendue obligatoire sur mon ordinateur pour la prochaine dépêche ou celle d’après puisque le changement a été intégré dans la bêta mais repoussé pour la stable.
Si un modérateur pouvait préciser que ce n’est pas activé par défaut ça serait sympa. :)
C’est bête que je ne l’ai pas vu avant, mais d’après ce rapport de bug, la bibliothèque mp4parse-rust a été intégrée dans Firefox 41 pour remplacer l’implémentation C++.
Depuis que je contribue (deux ans) je n’ai jamais vu de bouton «modifier» en-dessous des paragraphes, donc ça doit faire longtemps. L’interface est pas extraordinaire mais elle fonctionne bien.
Que reproches-tu en particulier à cette interface? Note également que des améliorations peuvent être suggérées, ou des problèmes rapportés, en utilisant l’outil de suivi du site (mais je comprends que tu n’ait pas pris le temps de le faire si l’interface t’as fait fuir dès le premier contact).
Vu le sens assez proche de requête et de demande, et les nombreuses utilisations de requête là où demande aurait aussi été pertinent dans le domaine de l’informatique, vouloir traduire request par l’évident requête me semble plus compliquer les chose qu’être utile.
Mais comme tu le dis, la plupart du temps on se passera de développer l’acronyme.
Pour les commentaires politiques, je pertinente quand les arguments sont intéressants même si je ne suis pas d’accord, et je moinse s’il y a trop de mauvaise foi ou de haine dans le commentaire. Comme avec tous les autres commentaires en fait.
Du grand n’importe quoi la section sens courant sur Wikipédia…
C’est tellement le «sens courant» que tu dois remettre le lien à chaque fois.
Disons que j’ai toujours utilisé et entendu être utilisé ce terme dans le «sens courant» (c’est-à-dire dans le sens social) décrit sur Wikipédia. Je disais qu’il était évident ici que c’était le sens social vu qu’on parlait de groupe sociaux (hommes et femmes ici).
Si on parlait de maths, il est évident que discriminant se rapporterait à l’outil mathématique et pas le traitement défavorable de certains groupes sociaux résultant d’un système d’oppression (ou la hiérarchie si tu ne la considères pas comme un système d’oppression).
Pour constituer une discrimination, le traitement réservé au groupe social discriminé doit être au minimum perçu comme non légal.
Chouette, on va pouvoir mettre fin à tous les débats sur la discrimination bien plus facilement, si elle est légale aucun soucis !
Il n’y a d’ailleurs aucune référence dans toute cette partie, c’est jamais bon signe sur wikipédia.
En effet la définition de Wikipédia n’est pas parfaite et mélange définition dans les sciences sociales et définition légale.
[^] # Re: Nautilus et la stabilité
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche GNOME 3.18 Göteborg est disponible. Évalué à 2.
J’ai une utilisation plus que basique de Dolphin : j’utilise en même temps la vue en arborescence, le double-panneau et les onglets ; pourtant je n’ai quasiment jamais eu de problèmes en utilisant la version fournie par Arch Linux. Donc ça m’étonne un peu que certaines personnes ait une expérience radicalement différente.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Remarque à la c...
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Servo fin 2015 : où en est-on ?. Évalué à 5.
D’après ce que j’avais compris le JavaScript tourne en parallèle également. C’était mon interprétation des trois boites Renderer, Script et Layout sur les diapos 14 à 16, et basé sur des souvenirs de lectures d’il y a assez longtemps. Dans tous les cas il y a beaucoup de pages sans ou avec peu de JavaScript, ou qui ne bloque pas l’affichage. Pour compléter le commentaire au-dessus, je dirais qu’être plus rapide et consommer moins d’énergie même sur PC c’est quand même plutôt appréciable. :)
On peut imaginer un futur avec des pages plus interactives et plus complexes avec de bonnes performances, ou des jeux en HTML5 qui poutrent en terme de performances.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Fin 2015.
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Servo fin 2015 : où en est-on ?. Évalué à 3.
En effet, d’après la dépêche:
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Remarque à la c...
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Servo fin 2015 : où en est-on ?. Évalué à 5.
L’amélioration est déjà notable et le rendu d’un site web n’est certainement pas facile à paralléliser. D’ailleurs les performances en lançant deux fils d’exécution sont très bonnes, seulement la version 4 fils n’est pas (encore?) beaucoup plus rapide. De plus, la diapo 26 indique :
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Remarque à la c...
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Servo fin 2015 : où en est-on ?. Évalué à 6.
Voir le support de présentation de LinuxCon Japan 2015, en particulier à partir de la diapo 12, un beau schéma page 20, deux beaux exemples page 22 et 23, et des graphiques et explications sur les performances de la page 24 à la page 28.
En fonction des sites web, la différence de performances entre 1 fil d’exécution et 4 est de l’ordre de 1,5 à un peu plus de 2. Et il éclate littéralement Gecko en rapidité alors qu’il fait la même chose. Cependant il y a deux choses à prendre en compte: l’ajout de fonctionnalité va forcément complexifier le code donc ça se peut que Servo soit plus lent dans le futur, d’un autre côté Servo peut sans doute être plus optimisé que ça et être encore plus rapide que ça!
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Fin 2015.
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Servo fin 2015 : où en est-on ?. Évalué à 1. Dernière modification le 29 septembre 2015 à 11:44.
Je reliais plutôt ça à l’expression «bien ou bien?», bien connue des jeunes de banlieue parisienne.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Remarque à la c...
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Servo fin 2015 : où en est-on ?. Évalué à 3.
Il fait pas mal de choses déjà: parseur HTML, parallélisation poussée, pas mal de balises CSS implantées, un début de prise en charge de canvas, etc., pour un nombre de lignes de codes un ordre de grandeur inférieur à celui de Webkit.
Après c’est sûr que ça sera intéressant de voir à quel point et à quelle vitesse le nombre de lignes de code se rapprochera de celui des autres moteurs. Pour implanter toutes les balises, animations CSS, les canvas, la prise en charge du WebGL, etc, il faudra surement encore une ou deux centaines de milliers de lignes de code. ;)
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Remarque à la c...
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Servo fin 2015 : où en est-on ?. Évalué à 3.
Google a viré tout ce qui ne l’intéressaient pas.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Nautilus et la stabilité
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche GNOME 3.18 Göteborg est disponible. Évalué à 5.
Si on met souvent deux fenêtres côté-à-côté c'est pénible de le faire à chaque fois. De plus, avant sur Nautilus et maintenant sur Dolphin, je peux utiliser les favoris de la barre latérale sur n'importe lequel des deux panneaux en fonction de celui sélectionné.
Si le truc fonctionnait pas bien avant c'est la faute des devs pas de la fonctionnalité… Sinon il aurait suffit de mettre un raccourci clavier pour changer le focus de panneau.
Si tu pouvais nous expliquer ce que ça fait précisément ça serait sympa, le seul truc que je connaissais c'est le déplacement simple en maintenant alt+clic gauche.
Sinon je retiens qu'avant on devait appuxer sur une touche; maintenant pour avoir à peu près la même chose on doit ouvrir une nouvelle fenêtre, appuyer sur une touche pour cacher le panneau d'une fenêtre ce qui est moins qu'avant, et cliquou-cliquer pour disposer les fenêtres correctement (au minimum en les faisant prendre chacune la moitié de l'écran, au pire les positionner à la main, coucou le 21e siècle).
Pour quelqu'un qui utilise souvent la fonctionnalité, c'est rédhibitoire.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Fin 2015.
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Servo fin 2015 : où en est-on ?. Évalué à 5.
Je ne crois pas avoir vu quelque part discuter d’intégrer Servo dans Firefox. Il faudrait un énorme travail pour rendre Gecko et le reste de Firefox assez indépendant pour pouvoir utiliser Servo. Bien sûr, ça n’est pas exclut que ça arrive un jour, mais ça n’est pas prévu et vu le travail que ça demande ça ne sera clairement pas demain.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Fin 2015.
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Servo fin 2015 : où en est-on ?. Évalué à 6.
WESH JE TROUVAIS PAS DE NOM POUR MA DÉPÊCHE
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Fin 2015.
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Servo fin 2015 : où en est-on ?. Évalué à 7.
Je préfère préciser qu’il n’y a aucun plan pour le moment pour intégrer Servo dans Firefox, par contre l’équipe de dev bosse sur une interface à Servo pour en faire un navigateur web à part entière avec barre d’URL, marque-pages et autres trucs foufous.
Notons aussi qu’il pourra être intégrer facilement en remplacement de Chromium dans les applis qui utilisent CEF comme Steam (si je ne me trompe pas), ce qui est plutôt un bon point de départ.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Nautilus et la stabilité
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche GNOME 3.18 Göteborg est disponible. Évalué à 3.
Si tu parles de Dolphin, c'est un des logiciels les plus stables que je connais.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Du Rust dans Firefox
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Parution de Firefox 41. Évalué à 1.
J’ai été un peu vite du coup je n’ai pas vu ni précisé que c’était présent mais pas encore utilisé. Merci pour la correction. :)
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: source
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Parution de Firefox 41. Évalué à 9.
Il faut mettre
view_source.tabà true dansabout:config. On se base sur les notes de version de la bêta qui n’est pas exactement le même que celui de la stable, d’ailleurs j’ai sauvegardé un joli paragraphe sur la signature des extensions rendue obligatoire sur mon ordinateur pour la prochaine dépêche ou celle d’après puisque le changement a été intégré dans la bêta mais repoussé pour la stable.Si un modérateur pouvait préciser que ce n’est pas activé par défaut ça serait sympa. :)
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
# Du Rust dans Firefox
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Parution de Firefox 41. Évalué à 5.
C’est bête que je ne l’ai pas vu avant, mais d’après ce rapport de bug, la bibliothèque mp4parse-rust a été intégrée dans Firefox 41 pour remplacer l’implémentation C++.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: participation en rédaction
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.2. Évalué à 4.
Depuis que je contribue (deux ans) je n’ai jamais vu de bouton «modifier» en-dessous des paragraphes, donc ça doit faire longtemps. L’interface est pas extraordinaire mais elle fonctionne bien.
Que reproches-tu en particulier à cette interface? Note également que des améliorations peuvent être suggérées, ou des problèmes rapportés, en utilisant l’outil de suivi du site (mais je comprends que tu n’ait pas pris le temps de le faire si l’interface t’as fait fuir dès le premier contact).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Ma pourquoi tant de zut pour FUSE.
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.2. Évalué à 4.
Pour lire le contenu des disques durs externes (au moins celui des autres).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: « Espérons que Linux 4.3 sortira cette limitation. »
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.2. Évalué à 2.
Pour ça il faudra attendre Firefox 42.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
# Très bon travail :)
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.2. Évalué à 1.
Cependant une phrase qui me semble un peu tordue:
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Adieu ext3
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.2. Évalué à 1.
Je ne comprenais pas pourquoi je ne retrouvais plus ce site web formidable. Merci infiniment. :)
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: La titre
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Publication de la RFC « DNS et vie privée ». Évalué à 1.
Vu le sens assez proche de requête et de demande, et les nombreuses utilisations de requête là où demande aurait aussi été pertinent dans le domaine de l’informatique, vouloir traduire request par l’évident requête me semble plus compliquer les chose qu’être utile.
Mais comme tu le dis, la plupart du temps on se passera de développer l’acronyme.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: [x] tous les choix
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Sur LinuxFr.org, quand je vote pertinent/inutile, en fait je vote.... Évalué à 2.
En fait j’aurais pu être plus précis en disant: je moinse si je pense que le commentaire apporte plus de négatif que de positif au débat.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: [x] tous les choix
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Sur LinuxFr.org, quand je vote pertinent/inutile, en fait je vote.... Évalué à 6.
Pour les commentaires politiques, je pertinente quand les arguments sont intéressants même si je ne suis pas d’accord, et je moinse s’il y a trop de mauvaise foi ou de haine dans le commentaire. Comme avec tous les autres commentaires en fait.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Marker Girls?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Espace logiciels libres/hackers/fablabs à la Fête de l'Humanité du 11 au 13 septembre 2015. Évalué à 2.
Disons que j’ai toujours utilisé et entendu être utilisé ce terme dans le «sens courant» (c’est-à-dire dans le sens social) décrit sur Wikipédia. Je disais qu’il était évident ici que c’était le sens social vu qu’on parlait de groupe sociaux (hommes et femmes ici).
Si on parlait de maths, il est évident que discriminant se rapporterait à l’outil mathématique et pas le traitement défavorable de certains groupes sociaux résultant d’un système d’oppression (ou la hiérarchie si tu ne la considères pas comme un système d’oppression).
En effet la définition de Wikipédia n’est pas parfaite et mélange définition dans les sciences sociales et définition légale.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990