si c'est systématique c'est peut être parce que justement c'est vrai ; dumoins la question en ce sens tu dois aussi te la poser. Pas seulement dans le sens "_inverse parce que ça t'arrangerai_"
Il dit qu'il n'a pas compris.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
Je suis content de ce résultat. Cela confirme que dans mon pays, le bon terme est bien "chocolatine". Et l'on notera la corrélation entre les résultats et ma définition de pays civilisé (même si ça monte un peu au nord sur la carte).
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
Alors, l'avis des clampins qui ne résident pas en pays civilisé (les pays civilisés s'arrêtant au nord de Toulouse et à l'est de Montpellier), je n'en ai rien à branler.
Quant à parler d'hérétiques, on se rappelle que c'est ainsi qu'au XIII° siècle, les nordistes sus-cités ont trouvé un prétexte pour en découdre avec les grands seigneurs du sud. Sud qui était alors un modèle de tolérance religieuse et dont les richesses rendaient vert de jalousie le roi de France. Le tout avec l'approbation du pape. Je suis ravi de voir que la mauvaise foi n'a pas changé de camp avec le temps.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
J'aime bien le lire, que je sois ou non d'accord avec lui, mais bon, si vous voulez en faire des caisses sur sa vie, son oeuvre, son mode de vie et sa façon de troller, faites-le sur le journal qui lui est destiné et pas sur un journal sur cinq.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
Ouaip, c'est pour ça qu'au final je comprends pas bien la raison de cette redevance hors impôts et non progressive. Mais la redevance radio existe en Belgique me semble-t-il.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
On est informé par les journaux d'Antenne 2 ou fr3?
Mais la question serait différente si le financement audiovisuel public était intégré à l'impôt, car 120€ pour ces conneries, ça fait cher quand tu paies pas d'impôts sur le revenu par ailleurs ( ce qui est je pense la derniëre année dans mon cas).
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: bah...
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal Du beau french bashing sur les sites anglophones à propos de la taxe Google !. Évalué à 6.
Faille, foutre, tout ça.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: Inutile
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal De la finalité du système de notation. Évalué à 3.
Il dit qu'il n'a pas compris.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
# Inutile
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal De la finalité du système de notation. Évalué à 10.
Bon, j'en ai marre.
Journal sur le système de notation => Inutile. Systématiquement.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: Confort
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal ice cream sandwich, je ne mange pas de ce pain-là. Évalué à 4.
Bon sûr mais c'est bien sang !
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: Confort
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal ice cream sandwich, je ne mange pas de ce pain-là. Évalué à 4.
Au prix d'une petite reformulation :
"Il faut donc retourner la tablette pour être confortablement installé."
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
# Confort
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal ice cream sandwich, je ne mange pas de ce pain-là. Évalué à 10.
Raah !
J'en ai marre de ce solécisme. Tu ne peux être confortable que si tu es un canapé ou une chaise.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: De toutes façons
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal Vocabulaire incorrect : les véritables résultats. Évalué à 1.
J'aime ce sujet qui me permet de perdre mon karma superflu !
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: De toutes façons
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal Vocabulaire incorrect : les véritables résultats. Évalué à -1.
Pan ! PAN !
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
# De toutes façons
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal Vocabulaire incorrect : les véritables résultats. Évalué à -6.
Celui qui me parle de pain au chocolat prend un pain tout court.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
# Content
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal Les tenants du vocabulaire incorrect sont battus mais ont la dent dure. Évalué à -4.
Je suis content de ce résultat. Cela confirme que dans mon pays, le bon terme est bien "chocolatine". Et l'on notera la corrélation entre les résultats et ma définition de pays civilisé (même si ça monte un peu au nord sur la carte).
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: Un Tardis !
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au sondage Transport en commun à proximité . Évalué à 2.
En effet, comme ça tu peux partir au travail en retard et arriver en avance.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: RàB
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal Pour l'emploi d'un vocabulaire correct. Évalué à 1.
Oui, j'ai voulu faire du style sur la formulation et je me suis tiré une balle dans le pied.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: RàB
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal Pour l'emploi d'un vocabulaire correct. Évalué à 1.
Toulouse et Montpellier inclues.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: Correction importante
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal Pour l'emploi d'un vocabulaire correct. Évalué à 2.
J'ai même un collègue qui parle de "bourse".
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: Il me semble que l'industrie de la boulangerie artisanale ait tranché.
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal Pour l'emploi d'un vocabulaire correct. Évalué à 2.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Chocolatine
D'après l'historique, ce n'est pas d'hier…
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: Correction importante
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal Pour l'emploi d'un vocabulaire correct. Évalué à 6.
Du Tarn sud ou du Tarn nord?
Y'a une frontière au Dadou, faut pas déconner!
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: RàB
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal Pour l'emploi d'un vocabulaire correct. Évalué à 2.
Owned, j'ai fait un double sens.
"LEs pays civilisé se situant au sud de Toulouse et à l'ouest de Montpellier".
Mille excuses.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
# RàB
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal Pour l'emploi d'un vocabulaire correct. Évalué à 9.
Alors, l'avis des clampins qui ne résident pas en pays civilisé (les pays civilisés s'arrêtant au nord de Toulouse et à l'est de Montpellier), je n'en ai rien à branler.
Quant à parler d'hérétiques, on se rappelle que c'est ainsi qu'au XIII° siècle, les nordistes sus-cités ont trouvé un prétexte pour en découdre avec les grands seigneurs du sud. Sud qui était alors un modèle de tolérance religieuse et dont les richesses rendaient vert de jalousie le roi de France. Le tout avec l'approbation du pape. Je suis ravi de voir que la mauvaise foi n'a pas changé de camp avec le temps.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: perte de vitesse du LL
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal DLFP is dying!. Évalué à 5.
Raaah, mais, ça devient zenitramfr ici.
J'aime bien le lire, que je sois ou non d'accord avec lui, mais bon, si vous voulez en faire des caisses sur sa vie, son oeuvre, son mode de vie et sa façon de troller, faites-le sur le journal qui lui est destiné et pas sur un journal sur cinq.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: Moi aussi parfois j'en ai marre
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal DLFP is dying!. Évalué à 5.
Oui, la revue de presse de l'April me gonfle un peu aussi. C'est la dépêche-bookmarks.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: Rubber
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal Wrong. Évalué à 1.
Les Nuls, c'est vrai que c'était quelque chose. La bonne époque de NPA…
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal Google, entreprise vertueuse. Évalué à 3.
Ouaip, c'est pour ça qu'au final je comprends pas bien la raison de cette redevance hors impôts et non progressive. Mais la redevance radio existe en Belgique me semble-t-il.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: Effet de surpise
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal Wrong. Évalué à 1.
Oui, j'ai eu du mal à choisir des détails qui donnent envie de voir le film sans trop spoiler.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal Google, entreprise vertueuse. Évalué à 2.
On est informé par les journaux d'Antenne 2 ou fr3?
Mais la question serait différente si le financement audiovisuel public était intégré à l'impôt, car 120€ pour ces conneries, ça fait cher quand tu paies pas d'impôts sur le revenu par ailleurs ( ce qui est je pense la derniëre année dans mon cas).
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal Google, entreprise vertueuse. Évalué à 2.
Je serais pour payer une redevance radio séparée sans aucun problème..
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.