ASpirit a écrit 937 commentaires

  • [^] # Re: :: Migration from ovh 2 zettai

    Posté par  . En réponse au journal :: Migration from ovh 2 zettai. Évalué à 1.

    Oui je m'en souviens :o) Je ne l'avais pas pris à cause de la pub.
  • [^] # Re: STOOOOOOOOPPPPPPPPPPPPPPP

    Posté par  . En réponse au journal Faire remonter les sondages !. Évalué à -1.

    PHP 0 > c'est surtout : programmeur 0
  • [^] # STOOOOOOOOPPPPPPPPPPPPPPP

    Posté par  . En réponse au journal Faire remonter les sondages !. Évalué à 1.

    Vous abusez !!!

    Vous utilisez PHP sous :
    Windows 11 % (282)
    Unix 1 % (33)
    Linux / FreeBSD 88 % (2328)
    Autre 0 % (12)
    Nombre de votes: 2655
  • # STOP !

    Posté par  . En réponse au journal Faire remonter les sondages !. Évalué à 3.

    Vous utilisez PHP sous :
    Windows 42 % (282)
    Unix 5 % (33)
    Linux / FreeBSD 51 % (341)
    Autre 2 % (12)

    Voilà c'est bon on est au dessus d'eux... Faut plus voter maintenant, après ça va faire bizarre ! Mais si vous voulez il reste :
    Quel éditeur (win32) utilisez-vous pour écrire vos scripts PHP ?

    NotePad 22 % (316)
    phpEd 15 % (226)
    phpCoder 2 % (33)
    Ultraedit 22 % (318)
    WebExpert 10 % (148)
    EditPlus 4 % (64)
    Je suis sous unix 9 % (129)
    Autre 16 % (233)
  • [^] # Re: Faire remonter les sondages !

    Posté par  . En réponse au journal Faire remonter les sondages !. Évalué à 2.

    Ca ne me gène pas plus que ça, ça les regarde... mais pour ma part le sondage est passé sans que moi je passe par là, donc j'ai voté... Je n'appelle pas à mentir... j'appelle au vote ceux qui n'ont pas voté !

    Si on faisait tous les sondages, avec tout le monde... peut-être que ceux-ci seraient plus représentatifs. (bon celui-ci n'a que peu d'importance mais c'était pour le fun !)
  • [^] # Re: Faire remonter les sondages !

    Posté par  . En réponse au journal Faire remonter les sondages !. Évalué à 1.

    Oui mais non ça c'est pas bien ! Faut pas faire un vrai trichage... juste un trichage sournois, c'est à dire diffuser l'URL à tout les Linuxiens que vous connaissez.
  • [^] # Re: Faire remonter les sondages !

    Posté par  . En réponse au journal Faire remonter les sondages !. Évalué à 1.

    :o)

    L'effet LinuxFR... journal... qui est assez faible comparé à l'effet LinuxFR news (et là il y a encore des disparités, première page / deuxième page.

    Je viens d'aller voir : (Linux / FreeBSD 40 % (218))

    Donc 46 avec Unix... allez encore un petit effort ! ('vont se demander ce que c'est que cet arrivage massif de Linuxiens !)
  • [^] # Re: Les développeurs Windows jugent Linux plus sûr !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les développeurs Windows jugent Linux plus sûr !. Évalué à 1.

    Pffft, à la limite tu peux dire que telle ou telle distrib est moins sûre... mais pas le noyau Linux en lui-même ni les logiciels... c'est clair que si tu prends la dernière version unstable et que tu n'y connais rien...

    Mais ce n'est pas le système lui-même qui est en cause.
  • [^] # Re: Problème XHTML

    Posté par  . En réponse au journal Problème XHTML. Évalué à 1.

    MDR, oui bon ya juste huit mois de décalage entre les deux posts !

    Désolé, je n'avais pas fait attention.
  • [^] # Re: Je suis un homme libre...presque tout seul

    Posté par  . En réponse au journal Je suis un homme libre...presque tout seul. Évalué à 1.

    Oui... mais ça date d'Aout... 2002
  • [^] # Re: Le W3C fait peur

    Posté par  . En réponse au journal Le W3C fait peur. Évalué à 1.

    De même que je ne connais pas le pourcentage de sites conformes au W3C... mais si on prend le nombre de sites faits avec Frontpage ou Word (on se passe de commentaires !) je pense que celui-ci est bien plus supérieur... de même que Microsoft pourrait très bien être plus agressif et faire en sorte de lancer un dernier standard... fermé afin d'éliminer encore une fois la concurrence.
    Combien de personnes font des sites en ne s'occupant que de IE ?... 90% ? Bon on va dire 70%... et même 50% allez... c'est déjà énorme et bien plus grand que l'impacte qu'a, aujourd'hui, le W3C... donc pourquoi s'embêtent-il à contribuer à ce Consortium ? J'avoue ne pas comprendre.
  • [^] # Re: Le W3C fait peur

    Posté par  . En réponse au journal Le W3C fait peur. Évalué à 1.

    Tu avoueras tout de même que le "Larzac" est plus proche du Logiciel Libre que Microsoft, Nokia, Motorola, AT&T, American Express, AOL, Macromedia etc.

    Je n'ai rien, dans le principe, contre ces sociétés (je dis bien dans le principe, parce que lorsqu'on voit les pratiques...) mais je m'interroge juste sur leur intérêt de contribuer à la création de standards Web ouverts... Je m'interroge sur le fait que c'est la communauté du libre qui suit de façon "exemplaire" leurs directives... alors que ces sociétés sont à l'opposé de la philosophie du libre...

    Apparemment ça ne choque personne... moi si !

    (J'ai vu O'Reilly dans le lot... mais ça pèse pas encore très lourd !)
  • [^] # Re: Problème XHTML

    Posté par  . En réponse au journal Problème XHTML. Évalué à 1.

    Pour ce que tu as posté dans l'autre journal... la définition de la taille des polices en PT ce n'est pas bien non plus ?
  • [^] # Re: :: Migration from ovh 2 zettai

    Posté par  . En réponse au journal :: Migration from ovh 2 zettai. Évalué à 1.

    Ah ! On peut savoir lequel ? :o)
  • # Re: Je suis un homme libre...presque tout seul

    Posté par  . En réponse au journal Je suis un homme libre...presque tout seul. Évalué à 2.

    Gardons bien en tête qu'il n'y a pas de façon fiable de comptabiliser les Linuxiens... comment leur étude a été faite ? Avec des achats de licences ?! Rhaaa je pense que ce n'est pas du tout représentatif...
  • # Re: Custom DLFP Random Logo

    Posté par  . En réponse au journal Custom DLFP Random Logo. Évalué à 2.

    rhaaa

    "Faire un petit logo dans on veut se détendre" > "Faire un petit logo QUAND on veut se détendre"
  • [^] # Re: Bonheur

    Posté par  . En réponse au journal Bonheur. Évalué à 1.

    Arf j'avais mal lu ! Mais il doit bien y avoir une faille dans le raisonnement ! Il faut la trouver !
  • [^] # Re: Bonheur

    Posté par  . En réponse au journal Bonheur. Évalué à 1.

    > "non aux expérimentations animales !"

    Je suis totalement d'accord avec toi... mais dans ce cas... l'insecte ne sera pas tué ni rien... oui il peut arriver un accident, je te l'accorde... mais théoriquement non ! Et celui-ci est juste posé...

    Bon c'est pas bien, je sais ! Mais c'est moins pire que ce qui se fait pour la cosmétique etc. et que certaines femelles de notre espèce mettent sur le visage !
  • # Re: :: Migration from ovh 2 zettai

    Posté par  . En réponse au journal :: Migration from ovh 2 zettai. Évalué à 1.

    Tu aurais dû donner l'adresse de ton site afin que l'on puisse voir de quel type il était...

    Perso quand j'ai besoin d'un hébergeur :
    http://twiki.zaup.org/view/Riha/ListeDesHebergeurs(...)

    Et non seulement on ne paie pas mais en plus on est proche de la personne... elle est comme vous et moi. On peut l'aider à corriger des problèmes etc. enfin c'est une ambiance bien plus agréable... et une qualité meilleure que les cochonneries de Free (je parle de la base de données hyper lente) et des Multimania et autres.
  • [^] # Re: Quel nom pour le prochain serveur de linuxfr.org ?

    Posté par  . En réponse au journal Quel nom pour le prochain serveur de linuxfr.org ?. Évalué à 1.

    QUOI ?! ILS ONT LAISSE LE LOGO WINDOWS SUR UNE DES MACHINES ?!
  • [^] # Re: Bonheur

    Posté par  . En réponse au journal Bonheur. Évalué à 1.

    Prouve le nous !
  • [^] # Re: Bonheur

    Posté par  . En réponse au journal Bonheur. Évalué à 2.

    Hum, vous oubliez toutes les espèces présentent, tous les animaux... si on ne peut pas NOUS, individus, savoir si l'arbre fait ou non du bruit lorsque nous ne sommes pas là, nous pouvons tenter de consulter les autres êtres vivants présents sur les lieux à un moment donné. Par exemple on peut placer des insectes très réactifs aux bruits avant que l'arbre tombe, partir, et revenir quand il est tombé (oui on va s'amuser à attendre si on ne peut pas écouter m'enfin...).

    Au final si la bébète n'a pas bougé c'est qu'il ne fait effectivement aucun bruit... et par contre si elle est bien plus loin alors il y a une chance qu'il en fasse.
  • [^] # Re: Responsabilité du fait des hyperliens : nouvelle recommandation du FDI

    Posté par  . En réponse à la dépêche Responsabilité du fait des hyperliens : nouvelle recommandation du FDI. Évalué à 1.

    Dans ce cas il n'est question que de la France non ? Je pense que l'on peut faire ce qu'on veut à partir du moment oùl'on est dans un autre pays (qui n'a pas ces idées...) mais il doit bien y en avoir.

    Je ne sais pas où se trouve le serveur de sharereactor mais je doute qu'il soit en France...
  • [^] # Re: Mon navigateur web

    Posté par  . En réponse au sondage Mon navigateur web. Évalué à 1.

    Rien ne t'empèche de voter plusieur fois.
  • [^] # Re: Interessant

    Posté par  . En réponse à la dépêche Droit à la copie privée. Évalué à 2.

    Tout à fait d'accord, s'il est normal et compréhensible de payer pour un auteur vivant afin qu'il puisse vivre de ce qu'il produit, il est tout à fait innacceptable de payer pour le produit d'une personne qui est morte...

    Les oeuvres devraient tomber dans le domaine public dès la mort... pas 70ans après. (d'ailleurs je crois qu'il y a des cas où des familles concervent les droits d'auteurs bien plus longtemps après...)