Aurélien Jarno a écrit 268 commentaires

Ne serait-il alors pas sage qu'un organisme centralisant les énergies du Libre se mette à breveter à tout va pour que les brevets échappent à ceux qui veulent les accaparer ?

Il ne faut pas breveter. Breveter c'est entrer dans leur jeux et accepter implicitement les brevets logiciels.

Et puis il ne faut pas oublier que ça coute cher un brevet (sur la news précédente, certains parlaient de 50 000 euros !). Ou trouver l'argent ?

Je connais rien en droit. Y'a moyen de contester un brevet avant de se prendre un procès dans la gueulle ?

Des volontaires pour héberger ce projet en Europe, histoire que leur fou^H^H^H mettre leur DMCA la où je pense... ?

C'est aussi risqué de l'héberger en Europe avec l'EUCD (European Union Copyright Directive *).

De toute façon, légal ou pas en Europe, la société qui a des sous peut faire ce qu'elle veut. Le DeCSS c'est pas légal en Europe ? Pourant Jon Johansen a bien eu des problèmes...

* http://europa.eu.int/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexapi!prod!CE(...)

Tu n'as pas l'air d'avoir bien compris. Prenons un exemple. Imanginons, que je suis une petite PME qui développe un soft innovant que je commercialise sans violer de brevet.
Une grosse société n'apprécie pas et me colle un procès en disant que je viole un brevet. Comment je fais pour me défendre si j'ai pas les moyens de payer le procès ? Pourtant je n'ai pas enfrein la loi.
D'autant qu'actuellement les brevets sont acceptés sans vérifier l'antériorié, qui est vérifiée lors du procès, c'est à dire lorsque j'ai déja déposé le bilan parce que je peux pas suivre le procès au niveau financier.

Et qui te paye les avocats dans un procès qu'un grosse firme te fait en prétendant que ton soft viole un de tes brevets (ce qui peut être faut) ?

Et je pense surtout qu'il faut faire abstraction des logiciels libres et de Linux. La pétition Eurolinux a aussi été signée par des entreprises produisant des logiciels propriétaire. Le but de la pétition est de ne pas avoir de brevet logiciel en Europe, et non de promouvoire le logiciel libre (c'est la fsf qui s'en occupe). Bon, je suis d'accord que le nom Eurolinux est dans ce cas mal choisi.

Certes les brevets logiciels auraient(ront) des graves conséquences sur le logiciel libre (ainsi que sur les softs propriétaires dans le cas des PME/PMI), mais c'est déja assez compliqué pour le citoyen moyen. D'autant que si on commence à parler de logiciel libre et de Linux, il va tout de suite rattacher ça à un mouvement rebel pour lequel il n'aura pas trop de sympathie.

Si quelqu'un se lance à en parler sur les medias, l'article de yahoo (voir lien dans le commentaire de Xavier Poinsard si dessus) explique tout ça de manière assez claire.

J'ai pas chargé Aethera, mais il semble que le tar.gz contient uniquement un binaire. Et niveau license ça donne quoi ? Rien trouvé sur le site.
Par ce que "The Kompany", c'est pas tellement une entreprise qui privilégie le logiciel libre.

Quelqu'un l'a téléchargé et installé pour nous en dire plus ?

C'est Linus Torvarlds !!!

Il est peut-être possible de donner quelques exemples sur les conséquences des brevets logiciels en parlant du procès de BT sur les hyperliens ?

Ou alors faire un parallèle avec les brevets sur le génome, ça semble avoir marqué un peu les esprits

Moi, je suis allé à la conf de Miguel pour essayer d'avoir une opinion objective sur lui et sur Mono (par ce que se qu'on voit sur Internet, c'est plutôt contradictoire, et souvent des gros trolls).

Ce que j'en ai retenu c'est que Miguel est un très bon orateur, qui sait maintenir l'attention de son public avec un peu d'humour ou même quelques pics envers Microsoft, par contre, quand il s'agit de répondre au questions, on a l'impression qui maîtrise moins son sujet, c'est du style : "il faut soit me croire ou soit les croire, enfin plutôt moi" et quand on lui demande d'argumenter un peu plus la réponse : "là j'ai pas le temps, il faudrait 6 mois pour l'expliquer alors il faut me croire"

J'ai aussi bien aimé la réponse à la question "Pourquoi vouloir faire une copie de .Net de Microsoft, et pas faire un produit différent ?" :
"parce qu'il y en a qui sont bon pour réfléchir sur l'architecture d'un logiciel et d'autre pour coder. Moi je sais pas réfléchir sur l'architecture d'un logiciel, alors je code"

Bref, ça me fait penser à un discours de politicien. Dommage qu'il n'y ait pas eu un peu plus de temps pour les questions... (enfin, moi j'avais mon train)

Par contre la presentation était bien faite, sauf les dessins. Enfin, faut l'excuser, il nous a répété 20 fois que c'était la première fois qu'il faisait une présentation avec OpenOffice.

En ce qui concerne Mono, je trouve quand même un peu gonflé de faire une copie quasi conforme d'un logiciel de Microsoft. Je pense que l'inverse se produirait, les supporters des logiciels libres seraient les premiers à critiquer Microsoft.

Pourquoi tu considères que wine n'est pas libre ?

Voici la license actuelle de wine :

Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy
of this software and associated documentation files (the "Software"), to deal
in the Software without restriction, including without limitation the rights
to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell
copies of the Software, and to permit persons to whom the Software is
furnished to do so, subject to the following conditions:

The above copyright notice and this permission notice shall be included in
all copies or substantial portions of the Software.

Et voici la définition du logiciel libre selon la FSF (j'ai bien écouté Stallman samedi) :

• Niveau 0 : Liberté d'executer le logiciel


• Niveau 1 : Liberté d'étudier commen le programme fonctionne et de l'adapter à ses propres besoins


• Niveau 2 : Libérté de redistribuer des copies pour aider son voisin


• Niveau 3 : Libérté d'améliorer le programme et de redistribuer les modifications au public, de façon à ce que la communauté en profite

Donc wine est un logiciel libre, au sens de la FSF, car il répond aux quatres critères.

Le problème qui se pose avec wine, c'est que sa license est trop permissive, et les sociétés qui font des améliorations à wine ont peur de se faire piller leurs améliorations par une entreprise qui fait du propriétaire. Elles souhaiteraient une license qui oblige à redistribuer le logiciel sous la même license que la license originale, comme par exemple la GPL ou la LGPL.

Il avait pas dis 50 T-Shirts ?

Vu comme ils sont beaux, je crois qu'il va y avoir du monde à participer à ce concours !

C'est un bon début, cependant, les spams que je reçois proviennent pour environ 5% de la France. D'après ZDNet, le spam déja réprimandé aux USA, et en supposant que ce soit le cas rapidement dans toute l'UE, il restera beaucoup de spam.

Reste à reporter les spams reçus pour que le serveur se fasse blacklister !

Je suis un peu off-topic, mais est-ce qu'il sera possible d'acheter des T-shirt LinuxFr au FOSDEM ?

Pour imprimer en qualité photo avec une imprimante HP sous Linux, y'a le driver gimp-print qui marche vraiment bien.

Seulement pour une page à imprimer, tu as le temps d'aller boire un café, même si ce n'est que du texte noir et blanc.

Je crois que c'est surtout parce que Debian est la seule distrib qui supporte le PA RISC comme architecture (qu'on me rappelle à l'ordre si je dis des bétises).

Debian RULEZZZ

Petite anecdote ( si quelqu'un peut confimer ou pas!)si vous regardez nos stats du mois de janvier,
http://wireless.planet-service.fr/statistiques/(...)
ils semblent que les deux IP en deuxieme et troisieme position viennent de FT.

Le bloc d'adresses IP 194.51.20.x semble appartenir à mpsa.com (194.51.20.3 = mailrelay.mpsa.com)

Et whois mpsa.com donne :

Administrative Contact, Technical Contact, Billing Contact:
FRANCE TELECOM TRANSPAC (DR655-ORG) domain@COS.TRANSPAC.FR
FRANCE TELECOM TRANSPAC - UA-I/COS/Domain
9, rue du Chene Germain BP 80
35512 Cesson-Sevigne, 35512
FR
+33 2 23 28 47 20 Fax- +33 2 23 28 45 83

CQFD

Utiliser Wine pour faire tourner des choses qu'il n'y a pas sous Linux, (dans l'exemple que tu cites, des jeux), je trouve ça bien, et c'est comme ça que je l'utilise. Par contre, je pense qu'il y a maintenant pas mal d'alternatives à Word, Excel et Outlook Express sous Linux. Pas besoin d'utiliser Wine.
Y'a déja assez de bugs sous Word/Excel, alors si en plus on préfère utilise Wine pour en rajouter quelques uns, ça risque de pas très bien tourner !

Cette société qui veux "marier les environnements Windows et Linux", a bien mal commencé avec un procès avec Microsoft, et a été obligé de transmettre l'intégralité du fichier d'adresses qu'elle a utilisé pour promouvoir son système LindowsOS à Microsoft. (Article ZDNet : http://news.zdnet.fr/story/0,,t118-s2102537,00.html(...))


Ensuite, au niveau de la distrib elle-même, on apprend dans cet article que l'on peut utiliser que le mode root. Je cite :

Sous Lindows, tout se fait en mode Administrateur, ou "root". Or faire tourner des applications sous un autre compte utilisateur peut poser des problèmes.

J'espère au moins qu'ils ont bloqué les accès à la console, car un neuneu en console en root, je sais pas ce que ça peut donner !
Si y'a le moindre problème de sécurité avec cette distrib, c'est l'image globale de Linux qui va en prendre un coup, la presse ne fera pas de distinction.


On apprend ensuite :

Par ailleurs, un testeur a signalé que les virus s'attaquant à l'application Outlook, qu'il a pu lancer sous Lindows, étaient capable de s'activer dans cet environnement.

C'est normal, ils doivent lancer wine en root ! C'est la chose qu'il faut faire si on veut être sûr d'avoir des problèmes...
Linux est par sa gestion des droit d'accès relativement sûr au niveau des virus, ça devait pas suffire à Lindows, alors ils ont rajouté le support des virus (A quand un module "support des virus" dans le kernel ?)

Pour finir, je dirais que si on utilise Linux avec wine pour faire marcher Word, Excel, et Outlook Express (c'est ce qui est dit dans l'article), autant utiliser Windows. Wine c'est bien pour lancer le programme récalcitrant qu'on ne peut pas
migrer sous Linux.

Et puis, il y a beaucoup de distributions faciles d'accès pour les débutants, Mandrake par exemple (pas de troll SVP), qui sont utilisables par n'importe quel utilisateur. On n'a pas besoin de windows sous Linux !

Il faut tout de même savoir que si IBM est la première entreprise en nombre de brevet déposés, la majorité d'entre eux ne portent pas sur les logiciels. Il font beaucoup de recherche fondamentale.

Enfin, ce qui n'empêche qu'ils sont tout de même pour les brevets logiciels, et que ça c'est mal (TM)

Le nom de l'association doit quand même t'aider non ?



GULLIVER (Groupe des Utilisateurs de Linux et des Logiciels libres d'Ille et Vilaine et des Environs de Rennes)

C'est vraiment très bien, ça va pouvoir faire progresser linux à l'école. A quand le passage des postes de travail sous Linux ?

Je me pose juste une petite question : au prix où coûtent les disques dur maintenant, il n'est pas possible d'avoir un support du RAID1 en option, au moins en logiciel, ou alors un système de sauvegarde automatique des données sur un deuxième disque régulièrement (la nuit par exemple)? C'est quand même un serveur, et il y aurait des données importantes de perdues en cas de problème. D'autant que vu la configuration minimum nécessaire, ça peut tourner sur du vieux matériel, et donc il peux y avoir des problèmes.

Je suis sûr que certains en profiteraient pour dire : "C'est la faute à Linux ça !"

Pourquoi il faudrait un patch ? La politique de microsoft, c'est on passez a IE5.5 ou IE6 !

Sauf que normalement, il t'ouvre une fenetre de telechargement, et si tu l'as configure pour que l'application de visualisation s'ouvre automatiquement, le fichier s'ouvre dans l'application. De meme, si tu telecharges un .exe, il te demande si tu veux vraiment l'executer.

Ici, il suffit de mettre un faux lien vers une page (avec un petit coup de javascript pour mettre une fausse adresse dans la barre d'etat), et ton programme s'execute, sans fenetre de telechargement, et sans rien te demander.

Au fait ca marche un lien avec %00echo&20y%20|%20format%20c: a la fin ?

Desole, j´avait pas encore lu ca quand j´ai poste mon message precedent :
http://www.vnunet.fr/actu/article.htm?numero=9071(...)

Effectivement, IE est beaucoup mieux que mozilla/galeon/konqueror, car ces derniers ne permettent pas de faire executer des programmes a distance, sans autorisation de l´utilisateur.

Encore desole, et vive IE !