aurel a écrit 1319 commentaires

Bon, et bien même avec une Ubuntu 4.10 (difficile de trouver de vieilles distrib), la détection des disques est mauvaise. Fait interessant, le problème est strictement identique lorsque je branche mon petit adaptateur IDE->USB sous Mac OS X et sous Windows XP. C'est à se demander si ce n'est pas lui le coupable :/

Aller hop, en quête d'une vieille distrib capable de booter sur mon super laptop hyper récent. C'est pas gagné, mais merci pour le tuyau :)

Y'a des MSDOS 6.22 si ma mémoire est bonne.... niveau modernité, y'a mieux !

http://www.c-s.fr/ ?

Le petit tutoriel suivant semble très interessant et didactique:

http://www.linuxplanet.com/linuxplanet/tutorials/6799/1/

Bon, c'est vrai que j'aurais bien aimé joué avec le shell pour mieux comprendre ce qui se passe, mais bon... :)

Merci bcp, je file voir !

Je vois le principe, une espèce de version interface reseau du RAID, mais je ne comprends pas tout - je suis loin d'etre un spécialiste réseau - : si un paquet passe par une interface et un autre par une autre interface, destinés tous deux au meme hote, pour ce dernier leur provenance sera pour le moins suspecte, non ?

Ne faudrait-il donc pas fusionner, sur une machine distance disposant d'une bonne connexion, les deux flux venant des n interfaces, afin de reconstituer le signal, en quelque sorte ?

Si tu veux réellement additionner tes débits, il te faut soit un tunnel vers une machine extérieure, soit un FAI qui te permette ça.

L'option tunnel vers une machine extérieure m'intéresse bien, mais je n'arrive pas à mettre la main sur un tutoriel simple pour mettre ca en place de facon minimale: configuration de ma machine + configuration de la machine extérieure. J'ai l'impression que je suis mal réveillé aujourd'hui :/

Merci beaucoup, en effet ca me fait bien avancer dans mes recherches, bien que je ne comprenne pas bien le contexte précis du lien en question -> je creuse.

J'ai trouvé aussi des infos sur le PPP Multilink, qui serait pas mal, mais qui ne marche que si le FAI le supporte, ce qui élimine également la possibilité d'avoir des FAI différents. Comprends-je bien ?

Une alternative qui me semble interessante, puisque j'ai une machine à distance, me semblerait etre du VPN bonding avec Zeroshell par exemple, cf. http://www.zeroshell.net/eng/load-balancing-failover/#vpn-bo(...)

Exact. À noter également un thread sur le forum de Runic Games, l'éditeur de Torchlight, pour faire le lobbying nécessaire à la réalisation d'un binaire linux natif:

http://forums.runicgames.com/viewtopic.php?f=9&t=901

Contacté, le site n'a pas de raison à me donner. Je me demandais si par chance, c'etait un phénomène courant, de vendre les barrettes en double (pe certif. de fonctionner ensemble) plus chères que les barrettes à l'unité. Mais en fin de compte, le A de VSA signifie Apple, c'est peut-etre pour ça...

...

Je ne saurais pas vraiment t'aider autrement qu'en te suggérant d'aller faire un tour du coté de Onyx, qui permet de vérifier pas mal de truc de Mac OS X.

http://www.titanium.free.fr/pgs2/english/onyx_leopard.html

Sinon, oui, Mac OS, c'est cryptique. Pénible.

Si.

Le retour d'expérience dont je parle, c'est valable sur un Powerbook G4 (Panther, Tiger, Leop), ainsi que sur un Macbook Pro tout neuf (Snow Leop).

Ta machine aurait un autre problème peut-être ?

Je ne pense pas que les paquets soient mis en cache, car il est par exemple possible de voir le compte Gmail s'actualiser alors que l'écran n'est meme pas complètement déplié.

Sur ce plan là, chapeau aux mac : à peine l'écran du portable est déplié qu'il est allumé et connecté en wireless. Et je ne parle pas d'un mac tout dernier cri, mais d'une machine qui a déjà pas mal d'années. Un vrai plus au quotidien.

C'est bien possible de vérouiller la session au retour de veille non ? Ou alors il y a d'autres implications de sécurité qui me passent au dessus de la tête ?

Je m'interroge à chaque fois que j'entends que des efforts sont faits sur les temps d'arrêt/démarrage, que ce soit sous linux, mac os ou windows. Est-ce si important parce que la plupart des utilisateurs ne font pas de suspend to ram ? Les desktop ne le supportent pas (j'ai quitté ce monde pour celui des laptops depuis un moment).

+1 : http://antrix.net/journal/techtalk/dropbox_kde.html

(ne pas se fier au kde qui est dans l'URL)

OK, merci. C'est logique :)

Y a-t-il des accords ou des croisements d'informations inter-distrib pour identifier les bugs qui leurs sont reportés directement alors qu'ils devraient l'être upstream, ou est-ce que cela dépend du bon vouloir de la distrib (et dans ce cas là, quels sont les «bons élèves» ?

plutot «impossible à réaliser», mais du coup la phrase me laisse perplexe sur l'inversion du lien de causalité...

No pb ici, Kubuntu 9.04 à jour, le esata de mon portable marche très bien, pas de déconnexion, rien. Quelle distrib utilises-tu ?

effectivement, le proxy est totalement indépendant de SSH... une fois le tunnel ouvert sur le bon port, c'est kif kif à l'usage. Autant prendre privoxy, qui est léger et qui marche très bien (avec ou sans TOR ensuite, d'ailleurs).

Au temps pour moi, je me suis mal exprimé :) Je sais comment me servir d'un mac, mais ce que je voudrais, c'est trouver la façon la plus proche de linux possible pour gérer tout ce pour quoi un .dmg, .pkg ou .mpkg n'est pas disponible :)

Impeccable, merci 1000 fois !

Aurel.