Je veux des pilotes libres et correctement intégrés, tu me dis ça existe pas c’est soit l’un soit l’autre. Je te dis ça existe (exemple à l’appui) [...]
Non, on ne l'a pas demandé, ça ne faisait pas partie des critères. Un bon hébergeur ? Toi-même. Bien sûr que ça demande du temps, c'est une évidence, mais ce n'est pas dans la demande.
Si tu ne prends pas en compte les critères « temps / argent » (au fond un seul critère), le terme de « bon hébergeur » n'a aucun sens : après tout, à budget illimité, tu peux très probablement payer des gens très compétents uniquement pour administrer ton serveur 24h/24, obtenant un meilleur résultat que ce que tu pourrais obtenir en faisant tout toi même. Partant, affirmer que le « ciel est la seule limite », même si à peu près vrai dans l'éthéré geekvana où les journées font 42h chacune, est au mieux naïf, au pire mensonger.
En passant...
On n'est jamais mieux servi que par soi-même
Ah, vraiment ? Quelle solution anti-spam libre (ou même proprio) fonctionne aussi bien celle de Gmail, qui a dû me laisser passer un spam ces trois dernières années, et moins de cinq faux positifs ? Ceci dit, je reconnais tout à fait que Gmail représente un compromis discutable au niveau du respect de la vie privée.
On ne sait pas à ce moment du choix si le coté politique étant important ou pas, mais je suppute que comme c'était une copie/réécriture de minix proprio l'aspect politique ne devait pas être trop mineur.
Pouarf, Linux n'est pas une copie de Minix et n'a d'ailleurs pas du tout la même architecture (micro-noyau contre monolithique), et la licence initiale de Linux n'était pas la GPL mais une licence custom interdisant la redistribution commerciale. Donc l'aspect idéologique dans le choix de la GPL, hum...
Si il n'a pas besoin de se connecter au réseau, cela veut dire que c'est moi qui introduirait le problème.....et la c'est un problème d'interface chaise clavier de toute façon.
Personnellement j'ai tendance à penser que mon lecteur PDF (ou JPEG, etc.) devrait être capable d'ouvrir n'importe quel fichier sans compromettre ma machine, indépendamment de la provenance de ce dernier.
Mouarf, et le GNU (comme dans « système d'exploitation GNU »), il désigne quoi alors ?
Le problème c'est que la notion d'« OS » est un peu plus politique et sociale que technique sous Linux, par rapport à Windows.
Pourquoi est-ce que les applis proprios ou les binaires statiques (genre Firefox-beta) ne viennent pas avec leur propre copie de X, comme tu le fais remarquer plus haut ? C'est que ce dernier fait implicitement partie de l'OS pour une machine de bureau, car cette dernière ne peut remplir ses fonctions sans lui. On peut considérer que c'est aussi le cas pour Gtk (et Qt ?), et c'est probablement le raisonnement qui a mené Mozilla à ne pas inclure cette bibliothèque dans son archive de Firefox. À une époque, la LSB avait tenté de plus ou moins bien standardiser tout ça, mais je crois que c'est mort et enterré.
Je me permets donc de te demander quelle est ta solution pour un développeur qui veut distribuer un binaire autonome qui fonctionne sous n'importe quelle distribution Linux, sachant qu'il ne peut pas reposer sur la présence de dépendances particulières puisque aucune ne fait partie de l'OS selon ta définition (à part le noyau, bien sûr ;-)), qu'il n'a pas le droit non plus de les coller avec puisque c'est moche ? C'est juste pas possible ?
Dans ce cas qu'on ne se plaigne pas du manque de test, de la difficulté d'avoir du retour sur un soft en beta, etc.
Vous dites pendant des années que les IP et Hadopi ça ne suffit pas, ce n'est pas fiable, et au premier truc du genre basé sur une IP, vous dites que le gars est responsable parce qu'on a vu son IP sur un site.
« On » (enfin pas moi hein ;-)) dit que les IP ne sont pas assez fiables dans un cadre légal quand elles sont utilisées de façon automatisée pour identifier des gens très peu compétents techniquement. Cela n'a pas grand chose à voir avec l'identification extrêmement ciblée d'un développeur OpenBSD réalisée par un humain et recoupée avec des informations annexes.
Qu'est ce qui prouve que celui qui a cliqué est celui qui a envoyé le mail?
En effet, c'est peut-être la NSA qui a intercepté le mail en question pour semer la discorde entre les développeurs OpenBSD et nuire à cet OS, dans le but final d'amener les utilisateurs à des systèmes de sécurité troués comme SELinux !
ajouter des fonctionnalités inutilies dans tous les sens, en cassant sans cesse l'existant pour le remplacer par des trucs nouveaux
Par curiosité, peux-tu préciser quelles sont ces fonctionnalités noyau qui marchaient bien et simplement avant, et sont maintenant devenues complexes et peu fiables dans l'optique de servir le grand public ?
T'as une idée de la latence entre l'état du marché et le top500 ?
Je ne suis pas en train de te dire qu'AMD est inutile, mais sur certains marchés vraiment importants en terme de revenues (i.e. les serveurs, pas les super-ordinateurs) ils se font tailler des croupières par Intel. Exemple : http://arstechnica.com/business/news/2010/08/bad-news-for-am(...)
[^] # Re: Proportions
Posté par auve . En réponse au journal iOS dépasserait Linux en terme de nombre d'utilisateurs (?). Évalué à 2.
Je doute que les pilotes graphiques Intel soit un bon exemple de réussite du libre, cf. le billet de ce développeur KDE : http://blog.martin-graesslin.com/blog/2010/09/driver-dilemma(...)
[^] # Re: J'aime pas
Posté par auve . En réponse au journal GMail et les mails prioritaires. Évalué à 2.
Si tu ne prends pas en compte les critères « temps / argent » (au fond un seul critère), le terme de « bon hébergeur » n'a aucun sens : après tout, à budget illimité, tu peux très probablement payer des gens très compétents uniquement pour administrer ton serveur 24h/24, obtenant un meilleur résultat que ce que tu pourrais obtenir en faisant tout toi même. Partant, affirmer que le « ciel est la seule limite », même si à peu près vrai dans l'éthéré geekvana où les journées font 42h chacune, est au mieux naïf, au pire mensonger.
En passant...
On n'est jamais mieux servi que par soi-même
Ah, vraiment ? Quelle solution anti-spam libre (ou même proprio) fonctionne aussi bien celle de Gmail, qui a dû me laisser passer un spam ces trois dernières années, et moins de cinq faux positifs ? Ceci dit, je reconnais tout à fait que Gmail représente un compromis discutable au niveau du respect de la vie privée.
[^] # Re: J'aime pas
Posté par auve . En réponse au journal GMail et les mails prioritaires. Évalué à 4.
Tu oublies le temps à investir dans la mise en place et l'administration.
[^] # Re: Ouf
Posté par auve . En réponse au journal Une fort regrettable disparition. Évalué à 3.
Pour les mecs craignant les chats blancs on dit « agoraphobe » je crois.
[^] # Re: Excellent, excellent ...
Posté par auve . En réponse au journal [Brevets] C'est Paul Allen qui a la plus grosse !. Évalué à 2.
[^] # Re: hommage ?
Posté par auve . En réponse au journal Une fort regrettable disparition. Évalué à 9.
[^] # Re: la force de résistance au changement
Posté par auve . En réponse au journal Echec d'une migration Linux : qu'en est il de votre côté. Évalué à 4.
Pouarf, Linux n'est pas une copie de Minix et n'a d'ailleurs pas du tout la même architecture (micro-noyau contre monolithique), et la licence initiale de Linux n'était pas la GPL mais une licence custom interdisant la redistribution commerciale. Donc l'aspect idéologique dans le choix de la GPL, hum...
# Merci Chrisix
Posté par auve . En réponse au journal Une fort regrettable disparition. Évalué à 10.
Bonjour à la tribune aussi.
[^] # Re: La faute des utilisateurs ? ;-)
Posté par auve . En réponse au journal Echec d'une migration Linux : qu'en est il de votre côté. Évalué à 3.
Est-ce un oiseau ? Est-ce un avion ? Non ! C'est PowerGrep !!
http://www.powergrep.com/screens/powergrep.png
Ok, je sors.
[^] # Re: Marché Indien, et utilisateurs Français
Posté par auve . En réponse au journal Echec d'une migration Linux : qu'en est il de votre côté. Évalué à 2.
[^] # Re: Résultats du 3ème trimestre 2010 chez Novell : perspectives ?
Posté par auve . En réponse au journal Résultats du 3ème trimestre 2010 chez Novell : perspectives ?. Évalué à 3.
Ben oui, ils ont payé les déménageurs pour le trajet jusqu'à Varsovie !
[^] # Re: pas compris
Posté par auve . En réponse au journal Diaspora: rendez-vous le 15 Septembre. Évalué à 4.
[^] # Re: N'oubliez pas de tester !
Posté par auve . En réponse à la dépêche Firefox 4 bêta disponible pour tests (et plus si affinités). Évalué à 2.
Personnellement j'ai tendance à penser que mon lecteur PDF (ou JPEG, etc.) devrait être capable d'ouvrir n'importe quel fichier sans compromettre ma machine, indépendamment de la provenance de ce dernier.
[^] # Re: Pas très simple.
Posté par auve . En réponse à la dépêche Firefox 4 bêta disponible pour tests (et plus si affinités). Évalué à 6.
Mouarf, et le GNU (comme dans « système d'exploitation GNU »), il désigne quoi alors ?
Le problème c'est que la notion d'« OS » est un peu plus politique et sociale que technique sous Linux, par rapport à Windows.
Pourquoi est-ce que les applis proprios ou les binaires statiques (genre Firefox-beta) ne viennent pas avec leur propre copie de X, comme tu le fais remarquer plus haut ? C'est que ce dernier fait implicitement partie de l'OS pour une machine de bureau, car cette dernière ne peut remplir ses fonctions sans lui. On peut considérer que c'est aussi le cas pour Gtk (et Qt ?), et c'est probablement le raisonnement qui a mené Mozilla à ne pas inclure cette bibliothèque dans son archive de Firefox. À une époque, la LSB avait tenté de plus ou moins bien standardiser tout ça, mais je crois que c'est mort et enterré.
Je me permets donc de te demander quelle est ta solution pour un développeur qui veut distribuer un binaire autonome qui fonctionne sous n'importe quelle distribution Linux, sachant qu'il ne peut pas reposer sur la présence de dépendances particulières puisque aucune ne fait partie de l'OS selon ta définition (à part le noyau, bien sûr ;-)), qu'il n'a pas le droit non plus de les coller avec puisque c'est moche ? C'est juste pas possible ?
Dans ce cas qu'on ne se plaigne pas du manque de test, de la difficulté d'avoir du retour sur un soft en beta, etc.
[^] # Re: Pas très simple.
Posté par auve . En réponse à la dépêche Firefox 4 bêta disponible pour tests (et plus si affinités). Évalué à 5.
[^] # Re: CON PATI
Posté par auve . En réponse au journal Je déteste linux !. Évalué à 7.
[^] # Re: CON PATI
Posté par auve . En réponse au journal Je déteste linux !. Évalué à 3.
[^] # Re: Le clavier s'était blo
Posté par auve . En réponse au journal opensolaris mourant, le grand gagnant est... euh.... Évalué à 3.
[^] # Re: Une idée à étendre
Posté par auve . En réponse au journal Firefox et les addons payants : bientôt un dénouement ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Je trouve...Le fait de passer ce lien privé
Posté par auve . En réponse au journal OpenBSD et le piège à troll. Évalué à 9.
« On » (enfin pas moi hein ;-)) dit que les IP ne sont pas assez fiables dans un cadre légal quand elles sont utilisées de façon automatisée pour identifier des gens très peu compétents techniquement. Cela n'a pas grand chose à voir avec l'identification extrêmement ciblée d'un développeur OpenBSD réalisée par un humain et recoupée avec des informations annexes.
(N.B. : Je ne juge pas la moralité du procédé.)
[^] # Re: Je trouve...
Posté par auve . En réponse au journal OpenBSD et le piège à troll. Évalué à 9.
En effet, c'est peut-être la NSA qui a intercepté le mail en question pour semer la discorde entre les développeurs OpenBSD et nuire à cet OS, dans le but final d'amener les utilisateurs à des systèmes de sécurité troués comme SELinux !
# Je trouve...
Posté par auve . En réponse au journal OpenBSD et le piège à troll. Évalué à 10.
[^] # Re: Ou alors ...
Posté par auve . En réponse au journal RPM est mourrant, UBUNTU le grand gagnant. Évalué à 7.
Par curiosité, peux-tu préciser quelles sont ces fonctionnalités noyau qui marchaient bien et simplement avant, et sont maintenant devenues complexes et peu fiables dans l'optique de servir le grand public ?
[^] # Re: Patch mécanique
Posté par auve . En réponse au message partitions chiifrés. Évalué à 4.
http://thedailywtf.com/Articles/ITAPPMONROBOT.aspx
[^] # Re: Remplir les besoins des utilisateurs != Hostile a Linux
Posté par auve . En réponse au journal nVidia Optimus, bonne idée fondamentalement incompatible avec Linux.... Évalué à 3.
Je ne suis pas en train de te dire qu'AMD est inutile, mais sur certains marchés vraiment importants en terme de revenues (i.e. les serveurs, pas les super-ordinateurs) ils se font tailler des croupières par Intel. Exemple : http://arstechnica.com/business/news/2010/08/bad-news-for-am(...)