auve a écrit 310 commentaires

  • [^] # Re: Problème des petites applis et Linux

    Posté par  . En réponse au journal There is no app for it. Évalué à 2.

    Par exemple un rpm à le mérite d'être lisible par de nombreuses distributions (red hat, fedora, mandriba, debian, *buntu). Est ce que cela pourrait être un standard ?

    C'est le cas officiellement, si on suit en:Linux_Standard_Base. Je pense que la mise en pratique chez les diverses distros non-RPM laisse à désirer, pour de bonnes ou de mauvaises raisons.
  • [^] # Re: Oh yeah

    Posté par  . En réponse au journal Mandriva et Linagora. Évalué à 2.

    Toi t'es pas du genre à clusteriser le b2b pour rationnaliser ses process...
  • [^] # Re: Ses limites actuelles...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Conférence Parinux - Le langage de programmation GO. Évalué à 10.

    Et il aura l'occasion de rencontrer des pratiquants de l'art Go !
  • [^] # Re: goosh.org

    Posté par  . En réponse au journal Google: Que pasa ?. Évalué à 2.

    Ok, mea culpa, j'avais pas assez creusé.
  • [^] # Re: goosh.org

    Posté par  . En réponse au journal Google: Que pasa ?. Évalué à 2.

    Je ne connais pas, mais vu qu'il existe des "passerelles" Python, Perl etc... pour l'API Google, ça doit être faisable.

    L'API Google Search ? Laquelle ? Es-tu certain qu'il existe quelque-chose de propre pour y accéder (i.e. sans parser la page des résultats à la main) ?

    Il me semble justement que l'API SOAP a été fermée il y a quelques années, et que désormais il faut passer par du JS qui agit en boîte noire ; selon la rumeur dominante à l'époque il s'agissait d'empêcher les utilisateurs de triturer et réordonner les résultats. Heureusement, il nous reste l'excellent YQL : [http://developer.yahoo.com/yql/].
  • [^] # Re: http://duckduckgo.com

    Posté par  . En réponse au journal Google: Que pasa ?. Évalué à 2.

    Duck Duck Go a encore des progrès à faire, mais il offre ses services gratuitement contrairement à Google qui exige en retour de lui permettre de tout connaître des détails les plus intimes de ta navigation sur le web.

    Question idiote : comment les auteurs comptent-ils financer leur projet ?
  • [^] # Re: API ?

    Posté par  . En réponse au journal Pulseaudio vs JACK. Évalué à 5.

    Mouais, les bouts de C++ qui mènent à des choses affreuses ne sont pas utilisées dans le développement KDE/Qt traditionnel.
  • [^] # Re: débat

    Posté par  . En réponse à la dépêche Spécifications de OpenGL 4.0. Évalué à 2.

    Tu trouves que je fais une ampoulite ?
  • [^] # Re: débat

    Posté par  . En réponse à la dépêche Spécifications de OpenGL 4.0. Évalué à 4.

    Hum, rappelons que les performances en double précision des GTX 4XX sont castrées à un huitième des performances en simple précision pour préserver l'intérêt commercial des cartes nvidia dédiées au calcul scientifique. Même sans cela, la précision accrue n'est pas gratuite et les performances s'en ressentent automatiquement, ce qui explique que virtuellement aucun jeu actuel n'utilise autre chose que des flottants simple précision sur le GPU.

    L'article [http://home.comcast.net/~tom_forsyth/blog.wiki.html#%5B%5BA%(...)], même s'il est un peu vieillissant, reste une critique pertinente des velléités d'utiliser des double dans les jeux vidéos.
  • [^] # Re: Gneu?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Spécifications de OpenGL 4.0. Évalué à 4.

    Tu oublies aussi :

    . pourquoi est-ce que Windows est paradoxalement la meilleure plateforme pour faire du développement OpenGL moderne ?

    (Rappel : ces grouillots d'Apple ne supportent toujours pas OpenGL post 2.1)
  • [^] # Re: Contre courant

    Posté par  . En réponse au journal [CINÉMA] Solutions locales pour un désordre global. Évalué à 9.

    Oui, je travaille dans l'agriculture, c'est mon métier et j'ai envie de gagner ma vie et d'en vivre convenablement. Comme vous, non ??

    Nan, nous on fait du logiciel libre, on s'en fout de gagner de l'argent ! T'as qu'à nous imiter, et faire du support et des contrats de maintenance pour tes produits.

    /o/
  • # Peervasives

    Posté par  . En réponse au message Facebook ( Non, ne partez pas tous de suite !!!). Évalué à 4.

    Fabrice Le Fessant, chercheur de l'INRIA en systèmes distribués et pairs-à-pairs (peut-être) connu ici pour avoir été derrière le projet MLDonkey, mentionne sur sa page web un projet qui ressemble fortement au tiens : http://fabrice.lefessant.net/projects/peervasives/index.html

    Je ne sais pas où cela en est précisément, et même si cela a dépassé le stade de l'idée ; peut-être pourrais-tu lui écrire ?
  • [^] # Re: Un pas vers KDE ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de KDevelop 4.0. Évalué à 3.

    Maintenant oui, et ça n'améliore pas vraiment les choses.

    Je ne jette pas la pierre aux développeurs de ces outils, analyser syntaxiquement du C++ de façon exhaustive et correcte est un problème cauchemardesque ; peut-être que le développement de clang va permettre d'avoir un outil libre et adapté utilisable dans les IDE et éditeurs face à GCC-XML qui semble pas parfaitement adapté et peu maintenu.
  • [^] # Re: Un pas vers KDE ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de KDevelop 4.0. Évalué à 3.

    Non, par exemple :
      1 template<typename T> class foo : public T {
      2 };
      3 
      4 class bar {
      5 public:
      6   void baz() {}
      7 };
      8 
      9 int main(int argc, char **argv) {
     10   foo t;
     11   t. [???]
     12 }
    À la ligne 11, vim ne devrait me proposer que baz, alors qu'il me propose tout un bordel sans grand rapport avec la choucroute (y compris « template », hum). D'ailleurs, question pour les gens l'ayant sous la main : est-ce que Kdevelop 4 traite ce cas ?
  • [^] # Re: Un pas vers KDE ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de KDevelop 4.0. Évalué à -7.

    Et ta connexion Internet, elle fait 4 Go/s ou 256 Mo/s en descendant ?
  • [^] # Re: Un langage amateur sympa, mais qui se prend trop au sérieux

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le langage ooc auto-hébergé - les nouveautés de rock 0.9.0. Évalué à 6.

    Effectivement l'inférence est limitée, puisqu'on interagit avec le C et que, d'autre part, on aime bien profiter d'une certaine sûreté (type checking).

    Peux-tu expliquer la deuxième partie de cette phrase ? Je ne comprends pas le lien entre inférence de type et une éventuelle absence de sûreté liée à la vérification des types.
  • [^] # Re: Joli

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le langage ooc auto-hébergé - les nouveautés de rock 0.9.0. Évalué à 4.

    Le créneau des langages libres proche du C, orientés objets, avec types statiques?

    Dans ce domaine, e développeur libre a le choix entre un Java bloated et un Mono piégé.


    Hum, tu trouves que Java et C# sont « proches de C » ? J'aurais plutôt cité C++, D, Go...
  • [^] # Re: Joli

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le langage ooc auto-hébergé - les nouveautés de rock 0.9.0. Évalué à 4.

    Il n'y a heureusement aucun surcout à l'exécution.

    Par contre, il y a un algorithme de compilation en temps exponentiel et pas de compilation séparée, non ?
  • [^] # Re: l'utilité de la modularisation?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le point sur Java 7. Évalué à 3.

    À quand le support de la 3D accélérée directement dans HTML pour pouvoir faire des applications comme http://bytonic.de/html/jake2_webstart.html (qui existe depuis plus de 3 ans)...

    À quand ? Pas plus tard que le mois dernier: http://code.google.com/p/quake2-gwt-port/
  • # Quintippio

    Posté par  . En réponse au message [HS] Rasage ?. Évalué à 3.

    Les Mach 3, coupe-chou et autres rasoirs de sûreté ne sont que billevesées qui ne conviennent pas aux vrais hommes ayant besoin de maximiser l'efficacité de leur rasage et de rationaliser le temps passé en b2b (bathroom-to-bathroom). Ceux-là utilisent le puissant et unique Quintippio : http://www.quintippio.co.uk/ !
  • [^] # Re: Design des portable

    Posté par  . En réponse au journal Marre des portables à 100mille déclinaisons. Évalué à 5.

    Je sais, je n'ai pas encore eu l'occasion de voir un Windows au dessus de XP, mais ça me frappe à quel point l'interface Windows est moche.

    Je trouve personnellement que Windows 7 est plutôt agréable à l'œil, même si quand on tombe sur un dialogue non-modernisé (type boîte d'authentification pour PPPoE) ça pique les yeux en comparaison.
  • [^] # Re: goto ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de GCC 4.5. Évalué à 6.

    Que demande le peuple ?

    GOTO c'est pour les enfants, les vrais hommes utilisent COMEFROM !
  • [^] # Re: Argh

    Posté par  . En réponse au journal Xorg 1.8: épatant ?. Évalué à 4.

    Ça veut dire quoi « faire du lobbying actif auprès de nVidia » pour un particulier ? Je pense qu'un directeur de service informatique annonçant « on veut un bon support de X pour notre parc à 420 machines bien chèros dédiées à l'infographie » (où X est une fonctionnalité pas, peu ou mal implantée sous Linux) a une influence déterminante, mais que le geek moyen écrivant à nVidia n'a quasiment aucun poids financier, donc aucun poids tout court.
  • [^] # Re: correction ou culture perso.

    Posté par  . En réponse au journal Jucetice. Évalué à 2.

    Suis-je le seul à trouver ce mot magnifique ? J'en suis tout herbulé !
  • [^] # Re: Changement de licence

    Posté par  . En réponse au journal [OSM] Mappy veut bien piller mais pas contribuer. Évalué à 6.

    s/comme des capitalistes qui ne pensent qu'au fric et se torchent du bien commun/comme des gens qui s'efforcent d'offrir un service valant de la thune et ne souhaitent pas vivre de la charité ou de subventions publiques/

    Je sens que ça peut durer longtemps :-o