Guillaume Lebigot a écrit 240 commentaires

C'est marrant je n'avais pas trouvé cette page de la doc qui est déjà un peu plus claire... Je vais tester cela dés que je pourrai, merci ^^

Ce que cette dépèche oublie (mais qui n'est qu'une fonction mineure j'en conviens) c'est la gestion des sous-titres pour les conteneurs le permettant.

Jusqu'à cette version, l'affichage des sous-titres était très hasardeux pour les mkv par exemple, et il fallait paramètrer ça dans les options avancées (oui parce que dans les options simples, rien, que dalle.) Là les sous-titres sont apparus correctement du premier coup sur certains de mes mkv (pas tous, parfois je devais les selectionner encore manuellement) même si il y a encore des progrès à faire. Il arrive que les mkv embarquent des effets dans leurs sous-titres qui ne se reflètent pas dans VLC (deux mkv peuvent avoir des polices différentes par exemple, mais VLC ignore ces polices et utilise la sienne)

L'amélioration de l'interface est aussi une excellente chose que beaucoup de gens, dont moi reprochaient à VLC.

C'est vraiment un bon pas dans la bonne direction. Courage aux développeurs, la 1.0 n'est plus très loin (et la perfection aussi.)

Pas encore eu le temps de beaucoup faire le tour de cette nouvelle version, mais ça va venir...

En fait c'est simple, le fait de décocher la case que tu cites permet justement d'activer cette "réécriture" des couleurs de la page, et c'est ce que je fais en tmeps normal. Sauf que par rapport à FF2, FF3 semble ne pas réécrire toutes les couleurs utilisées par la page, en particulier celles des textbox, ce qui donne des résultats parfois bizarres selon les sites.


Sinon c'est clair que FF est sacrément bien placé au niveau de l'accessibilité: le problème c'est que dans mon état actuel je n'ai pas encore besoin de cette "accessibilité" (peut-être qu'un jour je n'y verria plus rien si mon état se détériore mais pour le moment ça va bien merci.).

Chaque handicap a besoin de sa propre adaptation évidemment, et j'en veux pas aux dév de Firefox, je voudrais juste les aider en leur pointant du doigt ce qui ne va pas pour des personnes comme moi.

Bon alors je sais que les commentaires de LinuxFR ne sont pas là pour le support de Firefox mais je pose ma question quand même étant donné que ma question n'est plus visible sur le site de support de Mozilla (Pourquoi? Mystère.)

En gros, dû au fait que la lumière m'aveugle beaucoup (je sors jamais sans une paire de lunettes de soleil) je bosse principalement avec un thème de système sombre, genre le thème adapté aux malvoyants sur Gnome ou tout simplement du blanc sur noir sous Windows.

Sous Firefox j'utilise aussi le même principe: dans Options > Contenu > Couleurs on peut forcer les couleurs d'une page web, et je peux vous dire que cette feature à elle seule m'a fait découvrir Mozilla à l'époque et me l'a fait adopter (puis bien évidemment Firefox :) L'internet devenait tout d'un coup plus accessible pour un malvoyant comme moi.

Une des features de FF3 est une meilleure intégration à l'OS Hôte. Grand bien leur fasse, c'est une excellente idée. Seulement elle se comporte étrangement sur certains sites où par exemple les contrôles de formulaires passent au noir sur noir, ce qui est vraiment pas simple pour se relire quand on tape un message (ouf, LinxuFR n'est pas concerné :p)

Ayant aussi un Mac à la maison, là c'est carrément des textbox noir sur blanc qui s'affichent au milieu de mes pages blanc sur noir, ce qui n'est ni très cohérent, ni très agréable à l'oeil pour moi.

Alors voilà, si quelqu'un sait comment forcer ces couleurs ou pourrait souffler l'idée d'une option pour ça aux développeurs, je serais très content car ça me ferait chier de ne plus utiliser firefox pour une connerie pareille. Parce que pour moi malgré toutes ses améliorations, FF3 est du coup une régression par rapport au 2.

Le problème en plus de grands projets comme FF c'est que les développeurs sont difficilement joignables et les forums de support sont carrément bondés de soucis en tout genre...

'fin voilà, je déteste faire ça dans un commentaire de depêche mais je veux bien un peu d'aide si vous le pouvez ^^

Sur mon N95 8 Go il est impossible d'installer une appli non signée.

La manip que tu indiques marchait sur mon E61 mais il semble que la politique de Symbian ait changé depuis.

Belle bête, belle bête... Faut relativiser hein. Symbian (dans son édition S60 3rd Edition FP1 tout du moins) est une belle usine à gaz qui ne peut pas se vanter d'être réactif, ni d'être très libre d'ailleurs. POur info il faut que les applications développées pour Symbian soient signées pour être lancées sur un téléphone, et pour ça il faut voir avec Symbian eux-mêmes pour obtenir de quoi signer ses applis.

Il existe bien sûr des moyens de contourner cela avec des hacks mais bon, ce n'est pas à la portée de tout le monde.

l'OS de l'iPhone se rapproche plus de la réactivité que j'attends d'un appareil de ce type. Après le souci, c'est que même l'iPhone 2.0 a de grosses grosses lacunes malgré ce qu'Apple a annoncé. Quid des MMS, de la caméra vidéo pour la visiophonie, ou de l'intégration du Flash? Pour les deux premières fonctionalités, c'est quand même basique pour un téléphone à ce prix...

Bref, l'iphone 2.0 c'est un joli pas en avant par rapport à la première version (surtout au niveau du prix) mais c'est pas encore ça.

Et moi j'utilise Del.icio.us : http://del.icio.us

Ca permet de tagger et de partager (ou pas) ses bookmarks et l'extension firefox développée par Yahoo (celle de delicious est un peu moins bien) est très rapide et simple d'emploi.

Par contre après forcément, poru les paranos en herbe, on ne peut pas utiliser son propre serveur...

Et pour les utilisateurs malvoyants c'est un enfer pour certains, et pour les aveugles c'est encore pire (le captcha audio n'est pas toujours présent.)

Je sais de quoi je parle.

Comme beaucoup de ces jeux en fait (hormis Call of Duty 4 qui est très récent) mais voilà, il faut que wine soit installé, parfois configuré pour le jeu en question, ce n'est pas sans problème pour le gamer de base.

Le pire dans leur article c'est qu'ils donnent une ligne de commande imbitable pour installer je ne sais plus quel package sous OpenSuse. Pourquoi ne pas avoir utilisé Ubuntu qui aurait rendu ça plus simple?

Et la ligne imbitable, franchement, sur du papier, à notre époque? Ca a de quoi dégouter n'importe quel néophyte de la ligne de commande, surtout que pour faire un copier-coller d'une ligne de commande du papier à sa console...

Quant aux jeux libres, remakes et autres sous Linux, il est certain qu'il y a de très bons softs à télécharger et à essayer, mais il faut se rendre à l'évidence: les lecteurs de Canard PC ne cherchent plus de petits jeux et ce n'est pas Doom 3 ou Quake 4 qui va les contenter de nos jours. Il suffit de voir la liste des jeux les plus joués via le site d'Xfire (une sorte d'IM spécialisé dans les jeux car on peut utiliser le soft depuis son jeu favori sous Windows grâce à un overlay pratique. Xfire détecte également les jeux auxquels on joue ce qui permet aux joueurs de savoir à quoi ils jouent le plus dans la semaine)

Bref, voici leur top qui se base sur le nombre de minutes jouées dans la journée par l'ensemble des joueurs:

World of Warcraft 577,429
Call of Duty 4: Modern Warfare Multiplayer 204,240
Call of Duty 2 Multiplayer 76,794
Counter-Strike: Source 73,104
Battlefield 2 48,154
Warcraft III - The Frozen Throne 46,709
Guild Wars 32,653
MapleStory 24,261
Eve Online 22,382
Wolfenstein: Enemy Territory 21,315

Voilà, à part donc Eve Online (qui fonctionne via Cedega) et Enemy Territory (qui a encore une belle communauté malgré son âge) tant que des mastodontes comme World of Warcraft et les jeux basés sur le moteur Source Engine de Valve (HL2, Team Fortress 2, Counter-Strike;..) ne seront pas portés sous linux et supportés de façon officielle, le gamer Windowsien ne verra aucun intêret à passer sous Linux, surtout si son jeu est cassé à chaque nouveau patch. Et les patches de jeux de nos jours c'est malheureusement monnaie courante sous Windows.

Bref, je suis d'accord pour dire que les solutions d'émulation ne sont pas les bonnes, et qu'il faut que les éditeurs de jeux se mettent à supporter Linux, mais ça inclut bien évidemment de se passer de DirectX, et ça... c'est un autre problème. (et qu'on ne me parle pas de SDL.)

Ca a l'air bien, je remplacerais bien ma box MythTV par ça, en fait. MythTV est bien, mais pour le moment il ne fonctionne pas avec ma freebox (j'utilise MythDora 4) et puis c'est une usine a gaz quand même. La ça m'a l'air nettement plus souple.

Par contre, j'voudrais pas être médisant, mais ils ont presque intégralement tout pompé sur FrontRow disponible sur les produits Apple. Enfin, au moins c'est une interface agréable, mais bon :P

Je possède en fait 2 NAS de Synology, le CS-406 et le CS-407 (une tite photo là pour les intéressés: http://twilight.mahoro-net.org/~aterizak/DSC00747.JPG

L'avantage de la solution tout en un de Synology que ce soit un Disk Station ou Cube Station, c'est qu'en effet il est très silencieux (surtout si les disques sont en veille) et la consommation est moindre: elle doit approcher les 50 watts avec 4 disques qui tournent à l'intérieur. Toutes ces informations (bruit, consommation) sont disponibles sur le site du fabricant de toutes façons.

Après, c'est clair qu'on peut activer ssh, bidouiller la chose, mais personnellement quand je vois la liste des fonctionnalités, je le trouve déjà très complet et je ne vois pas ce que je pourrais lui rajouter. Pour moi il remplit parfaitement le rôle de petit serveur de stockage et "plus si affinités". A la limite, je lui rajouterais p'têt le support de NFS, car actuellement il ne gère, il me semble, que SMB et AFS pour l'accès.

C'est certes cher pour un NAS (pour les Cube Station tout du moins) mais personnellement je ne regrette pas mon achat du tout.

Déjà, ils filent les sources, on va pas non plus cracher dans la soupe. Business is business aussi...

Exact: le "jeu" Eve Online est gratuit, et d'ailleurs comme je le disais dans le journal traitant de la dépèche, on peut essayer gratuitement le jeu 15 jours sans carte de crédit.

Enfin, les extensions du jeu sont toutes gratuites.

Je trouve aussi qu'une description du jeu manque cruellement. J'avais fait le même reproche à la dépèche précédente sur la Beta Linux du jeu. Donc je me dévoue.

EvE Online est un MMORPG (jeu en ligne massivement multijoueur donc) qui se situe dans un univers très lointain où l'homme a voulu coloniser des systèmes solaires trouvés en passant par une Gate (nommée la Eve Gate) apparue près de la Terre. Mais voilà, peu après la Gate s'est effondrée sur elle-même et a laissé les colons seuls sans moyen de rentrer en contact avec la tere. Des années et des années plus tard ils se sont développés et ont colonisé la galaxie qu'ils ont trouvée en l'appelent "New Eden".

Ca c'est pour le background, mais il est très fourni avec des nouvelles, des artworks et autres. Il y existe quatre Empires dont le joueur peut faire partie. Ces empires ne sont pas en guerre mais il existe des tensions entre eux.

Eve se situe donc dans l'espace. On y incarne un pilote de vaisseau et il n'y a pas réellement de but si ce n'est celui qu'on se fixe. Il n'y a pas de gros méchant à anéantir sauf ceux que l'on va décider de batailler. Bref, dans Eve, le libre choix est laissé au(x) joueur(s). Il existe pas mal de métiers différents (mais l'on n'est pas limité à un seul métier, c'est réellement le joueur qui choisit ce qu'il veut faire au moyen de compétences à apprendre)

- Mineur (dans l'espace il existe plein d'astéroides avec du minérai à extraire)
- Producteur (chaque objet ou rpesque de Eve est construisible par les joueurs au moyen de minerais et de plans, voire de composants pour les items avancés)
- Chercheur (améliorer, copier et inventer des plans pour des objets du jeu)
- Commerçant (comme chaque objet dans Eve est construisible par les joueurs que ça soit des équipements ou des vaisseaux l'économie y est très développée et il vous faudra trouver les routes de commerce qui rapportent et les bons marchés à saisir)
- Mercenaire (on se bat via des contrats)
- Directeur de corporation (corporation = guilde mais en plus poussé)
- Transporteur (on transporte des objets d'un point A à un point B via des contrats. Par exemple pour des commerçants)
- Explorateur (il y a pas mal d'endroits cachés à découvrir et à moissonner)

etc etc.

Il existe des centaines de compétences à apprendre dans le jeu. La progression du jeu ne se fait pas par points d'expérience mais avec le temps: on apprend à son personnage à piloter tel type de vaisseau, et cela prend du temps. De 30 minutes pour les premiers niveaux à plusieurs dizaines de jours pour les niveaux de compétence plus avancés. Le truc bien dans Eve c'est que le personnage du joueur apprend même lorsque l'on est pas connecté. De ce fait on est pas obligé de rester connecté 24 heures sur 24 pour progresser. (même s'il faut bien ramener des sous pour s'acheter de l'équipement)

Le jeu peut faire penser sérieusement à Elite pour ceux qui s'en souviennent, grâce à sa trés grande liberté d'action. L'absence de but prédéfini peut rebuter certains mais c'est un réel plus. A noter qu'il n'y a qu'un seul serveur de jeu (qui est un énorme cluster de machines) et qui acceuille tous les jours jusqu'à 35 000 joueurs répartis dans l'espace. Il y a souvent du lag lors des gros combats de flotte (genre 300 vs 300) qui opposent les grandes Alliances du jeu (des regroupements de corporations) qui se bataillent pour gagner du territoire. Car dans Eve, le monde n'est pas figé et il y existe une réelle géopolitique où les joueurs écrivent l'histoire de Eve. Pour preuve voici une carte (pas super à jour je crois) où l'on peut voir l'univers d'Eve avec au centre les empires contrôlés par l'ordi et tout au tour les zones conquérables par les joueurs

http://dl1.eve-files.com/media/corp/CRII/Latest.jpg

Dans Eve on ne fait rien tout seul, mais a plusieurs on peut décider de vivre pépère en empire pour faire prosperer sa petite corporation entre amis ou bien rejoindre l'une des nombreuses alliances qui se battent en zone dite 0.0 où il n'y a aucune loi si ce n'est celle dictée par leurs occupants. Contrairement à de nombreux MMO, la mort dans Eve est pénalisante car on perd son vaisseau et son équipement qui parfois peut coûter très cher, et cette philosophie "pas de risque -> pas de récompense" est très présente dans le jeu, ce qui peut rebuter les joueurs qui aiment être pris par la main. Les zones Empire sont par contre relativement sûres grâce à la présence de police un peu partout.

Bref, pour plus d'infos en français:
http://eve.mondespersistants.com/

Eve est très certainement le plus intéressant des MMO de par sa difficulté, sa maturité et son monde adulte très prenant :)

Correction sur le prix:

Le jeu ne coute pas 19¤ par mois, mais plutôt 14 (par abonnement) ou moins cher si on achète des cartes de temps de jeu auxUS (via Internet) ce qui peut revenir à 11¤ par mois. Outre cet abonnement, le jeu n'est pas payant.

1 Go est mieux quand même. Mais ça tourne avec 512. Après faut voir si Cedega en bouffe pas un peu aussi.

Et en plus il n'y a pas d'abonnement à Cedega à payer.

Pour ceux que ça intéresse on peut essayer le jeu 15 jours gratuitement sans filer de numéro de carte de crédit ou quoi que ce soit.

Et puis perso, je rajouterais que chaque fois que j'ai eu affaire à une carte son intégrée j'ai eu des soucis:

Sous windows:
- Stabilité des drivers (écrans bleus, problèmes avec des jeux par exemple)

Sous linux:
- J'ai un media center. Au début j'utilisais la carte son intégrée (du Nforce4) et puis un jour j'ai lancé Stepmania qui, en opengl, utilise les circuits graphiques intégrés de la carte mère. Hé bien le son grésillait à mort lorsque ça bougeait beaucoup à l'écran. Depuis j'ai pris une simple Audigy pour remplacer le chipset intégré.

Donc dire que les chipset intégré sont de bonne qualité, faut arrêter la déconne. Je peux admettre que les drivers sont mauvais aussi, mais franchement, ça ne vaut pas une carte son, même au premier prix. Comme disait quelqu'un plus haut, c'est comme comparer une carte graphique intégrée avec une dédiée.

Tu délègues les tâches dans la machine, ça soulage le CPU, la carte mère, et globalement ça donne de meilleures perfs et des problèmes en moins.

Conclusion? Les chipset intégrés, c'est de la merde.

A noter également que les gars d'Epic ont prévenu que le client Linux de UT3 ne serait pas dispo dans la boîte du jeu pour des raisons de deadline, mais il sera disponible en téléchargement peu après la sortie du jeu, comme pour les volets précédents.

Au passage, UT3 est une belle tuerie, de quoi s'exploser la rétine visuellement tellement c'est bien foutu.

Sous MacOS ça marche du tonnerre, que ça soit de déplacer la fenêtre, passer du plein écran au fenêtré, et le client fonctionne bien même éavec Exposé, ou minimisé dans le dock, bref... Je n'ai trouvé que quelques bugs graphiques mais dûs au moteur du jeu uniquement, pour le moment. (ça sera sûrement corrigé d'ici la sortie)

Je ne suis pas inscrit à la beta Linux mais à celle sur MacOSX et j'ai été assez impressionné par la stabilité et la fluidité du bouzin. On a du mal à croire que ça tourne sur une surcouche derrière.

Par contre de ce que j'ai entendu, l'installation Linux n'est pas aussi aisée que celle sur MacOS (où il y a juste un .dmg à ouvrir et une application Eve Online complète à l'intérieur) mais je suppose que cela sera réglé avant la fin.

A noter qu'il manque à cette dépêche un lien en français sur le jeu:
http://eve.mondespersistants.com
Et pour ceux qui sedemandent également ce que c'est, comment ça se joue exactement, la FAQ officielle traduite en français:
http://eve.mondespersistants.com/?rubrique=37

En même temps acheter un iBook PPC y'a un an et de mi qui je suppose est d'occasion, tu t'attendais peut-être à faire tourner convenablement tout aujourd'hui? C'est comme acheter un vieux PC portable, tu ne fais pas tourner la dernière distro avec KDE 4 beta 2. Bon bien sûr tu peux mettre Fluxbox à la place, mais faut savoir ce qu'on veut :P

Pour le coup du design je dirais que compte tenu de la taille des iMac et MacBook, il est difficile de concilier évolutivité et gain physique de place. Un iMac c'est quand même sacrément petit, silencieux et contrairement à un PC tu branche juste l'alimentation, clavier souris et tu as tout d'opérationnel.

Sauf qu'ils ont justement commencé à corriger le tir dés que cette annonce est parue et dés la dernière génération de Macboork Pro (ceux avec les écrans LED)

J'ai eu souvenir que l'ogg ou le flac pompaient bien trop en ressources processeur et donc en batterie. Après, je peux me tromper.

Perso la radio je m'en tape: pour ce qui y passe... Après y'en a pour qui ça peut être important, ok, mais y'en a aussi pour qui ça peut être important de pouvoir utiliser son appareil en wifi ou aller voir des vidéos youtube, etc etc.

Par contre un truc où Apple largue totalement la concurrence c'est l'ergonomie et ça personne peut le nier.

Ca dépend de ta banque. A la banque postale le plafond d'une carte bleue-visa est beaucoup plus elevé (3000¤ je crois?). Le seul problème que j'ia eu avec est quand j'ai voulu paye rmon macbook pro.