A vue de nez, ça a été corrigé.
Ça serait bien que les admodos laissent une trace visible de leurs modifications. Y a rien de mal à corriger une erreur, mais c'est mieux de l'indiquer clairement.
Transparence, toussa…
>> 2) Si dieu existe, il est soumis à certaines lois physiques (même si nous ne les connaissons pas) et il est donc possible d'en déterminer les propriétés physiques.
>> 3) Théorème de Turing étendu à la physique : si il n'y a aucun moyen de vérifier l'existence d'un phénomène physique, directement ou indirectement, alors cet objet n'existe pas.
Et si ta présence était ce qui permet de mesurer l'existence du phénomène ?
Si pour d'autres observateurs, toi, moi, Kevin et sa sœur étions l'observation qui prouve son existence ?
hophophop !
Je commente la forme !
Pas la peine d'en rajouter une couche sur le pourquoi du comment, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre… j'ignore comme un grand les contenus qui ne m'intéressent pas sur DLFP.
Internet, si tu relis mon commentaire. Je trouve que le mot est très fréquent dès qu'on parle de droite française sur internet. C'est fortement corrélé, point barre.
Je ne commente pas les opinions politiques, j'ai rien à faire de ce troll (moi).
Je dis juste que cet usage du mot « nauséabond » m'insupporte, tant il relève du conditionnement. Il n'y a qu'à voir à quelle fréquence et dans quels contextes il est utilisé depuis quelques temps.
J'adore.
« nauséabond, » c'est le mot le plus fréquent dès que quelqu'un s'oppose à la droite. Sur DLFP, sur les blogs, dans les commentaires des sites des grands quotidiens…
Ça fait un chouilla conditionné…
>> Sur ce à plus.. ou si ça continue à plus jamais.
Ça ressemble à une sorte de chantage. Genre : « Je vais le faire, hein ! T'approche pas ! Je te jure que je vais le faire ! » Mais pendant ce temps-là, les autres autour attendent que tu le fasses, car ils ont autre chose à faire…
>> La seule chose qui est incorrecte, c'est la formulation d'origine
Ça, c'était flagrant, je suis entièrement d'accord.
>> — lequel aurais-tu préféré que j'utilisasse ;
Oui
>> — lequel eusses-tu préféré que j'utilisasses.
Nouveau pour moi (sans le "s" en trop à la fin, hein)
>> — lequel aurais-tu préféré que j'utilise
Que j'évite autant que possible, préférant personnellement utiliser le subjonctif imparfait.
Mais ça ne me dit pas si « lequel eusses-tu préféré que j'eusse utilisé » est correct comme je le pense, sans grande conviction : comme la préférence vient après l'utilisation regrettée, je suppose qu'on peut donc utiliser le subjonctif plus-que-parfait, pour indiquer un passé (utiliser) relatif au regret (préférer).
>> Puisqu'il s'agit du passé, il faut utiliser le conditionnel passé (deuxième forme pour la concordance des temps)
Pourquoi la deuxième forme ?
La concordance, elle se fait avec deux verbes. Tant que t'as pas choisi comment conjuguer l'un des deux, tu n'as pas à imposer la conjugaison de l'autre ‽
On pourrait dire aussi « lequel préférais-tu que j'utilisasse ? » non ?
Et « eusses-tu préféré » c'est déjà un double passé, non ? Auquel cas il faudrait accorder l'autre dans un double passé aussi, non ? « lequel eusses-tu préféré que j'eusse utilisé ? »
Je suis perdu, j'utilise jamais le conditionnel 2ème forme…
% time python loop.py
6 6
28 28
220 284
496 496
1184 1210
2620 2924
5020 5564
6232 6368
8128 8128
python loop.py 36.03s user 0.00s system 98% cpu 36.459 total
% cat loop.cl (loop for a from 2 to 10000
do
(let ((sa 1))
(loop for d from 2 to (- a 2)
do
(when (= 0 (mod a d))
(incf sa d)))
(let ((b sa)
(sb 1))
(loop for d from 2 to (- b 2)
do
(when (= 0 (mod b d))
(incf sb d)))
(when (and (= sb a) (<= a b))
(format t "wesh ~a and ~a" a b)))))
time sbcl --noinform < loop.cl
* wesh 6 and 6wesh 28 and 28wesh 220 and 284wesh 496 and 496wesh 1184 and 1210wesh 2620 and 2924wesh 5020 and 5564wesh 6232 and 6368wesh 8128 and 8128
NIL
* sbcl --noinform < loop.cl 2.23s user 0.02s system 98% cpu 2.279 total
Bon, ben je suis toujours content d'utiliser CL le vendredi.
>> Le logiciel libre doit-il être développé exclusivement sous l'égide d'organisations à but non lucratif et ce pour éviter que l'esprit du libre ne soit mis à rude épreuve par des entreprises dont le but, sinon ultime en tout cas principal, est de faire de l'argent et d'en faire le plus possible ?
Car tu confonds libre et GPL v. je-ne-sais-quoi.
Si j'ai envie de faire du libre pour m'en foutre plein les poches, en développant mon logiciel sous licence BSD et une branche parallèle sous licence propriétaire avec le support de l'audio 3D et de la vidéo surround, tu ne vas quand même pas oser me faire la morale ?
Comme je l'ai déjà dit dans un autre journal cette semaine : si t'es pas capable d'accepter qu'on fasse n'importe quoi avec ce que tu donnes, alors arrête de donner !
Le libre, c'est ta liberté ET celle des autres (c'est pour ça que je considère la BSD plus « libre » que la GPL.) Y compris de chacun à exploiter l'autre, à se faire du fric, à s'enfermer dans sa chambre et à mettre du ketchup sur son sorbet citron, du moment que ça respecte les termes du contrat (la licence). Si tu te plains qu'on détourne le contrat, c'est soit que tu n'as pas compris le contrat, soit que ce contrat n'est pas fait pour toi.
[^] # Re: Correction
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal cpio c'est mieux que tar. Évalué à 5.
Ça serait bien que les admodos laissent une trace visible de leurs modifications. Y a rien de mal à corriger une erreur, mais c'est mieux de l'indiquer clairement.
Transparence, toussa…
[^] # Re: Bravo !
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tatoeba.org, base de données de phrases d'exemple. Évalué à 1.
http://eow.alc.co.jp/ゴジラ/UTF-8/
Bon, ça ne fait qu'anglais<=>japonais, mais c'est pas nouveau, et c'est utilisé quotidiennement par bien des japonais…
Enfin, je vais jeter un œil à ce tatoeba…
# SI !
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Internet censuré en Italie. Évalué à 10.
[^] # Re: Vraie question
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Athéisme, agnostisme: manifeste agnostique. Évalué à 2.
>> 3) Théorème de Turing étendu à la physique : si il n'y a aucun moyen de vérifier l'existence d'un phénomène physique, directement ou indirectement, alors cet objet n'existe pas.
Et si ta présence était ce qui permet de mesurer l'existence du phénomène ?
Si pour d'autres observateurs, toi, moi, Kevin et sa sœur étions l'observation qui prouve son existence ?
Ça me fait penser à Flatland…
[^] # Re: Ceci est un commentaire
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Appel à la modération des journaux. Évalué à 1.
2/ J'ai rencontré bien des gens qui se réclamaient du troskysme
Je ne fais pas ma vierge effarouchée, je fais une remarque sur un mot précis utilisé par l'auteur du journal (et pas sur d'autres même pas utilisés…)
[^] # Re: je n'utilise pas GNU/Linux :
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au sondage Sur mon ordinateur principal, je n'ai pas changé de distribution Linux (sans compter les changements de versions). Évalué à 2.
Mais je ne suis pas un multi !
(Je ne suis pas non plus un numéro…)
[^] # Re: Ceci est un commentaire
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Appel à la modération des journaux. Évalué à 1.
Je commente la forme !
Pas la peine d'en rajouter une couche sur le pourquoi du comment, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre… j'ignore comme un grand les contenus qui ne m'intéressent pas sur DLFP.
[^] # Re: Ceci est un commentaire
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Appel à la modération des journaux. Évalué à 2.
Internet, si tu relis mon commentaire. Je trouve que le mot est très fréquent dès qu'on parle de droite française sur internet. C'est fortement corrélé, point barre.
# je n'utilise pas GNU/Linux :
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au sondage Sur mon ordinateur principal, je n'ai pas changé de distribution Linux (sans compter les changements de versions). Évalué à 4.
[^] # Re: Ceci est un commentaire
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Appel à la modération des journaux. Évalué à 1.
Je ne commente pas les opinions politiques, j'ai rien à faire de ce troll (moi).
Je dis juste que cet usage du mot « nauséabond » m'insupporte, tant il relève du conditionnement. Il n'y a qu'à voir à quelle fréquence et dans quels contextes il est utilisé depuis quelques temps.
# Ceci est un commentaire
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Appel à la modération des journaux. Évalué à 0.
J'adore.
« nauséabond, » c'est le mot le plus fréquent dès que quelqu'un s'oppose à la droite. Sur DLFP, sur les blogs, dans les commentaires des sites des grands quotidiens…
Ça fait un chouilla conditionné…
>> Sur ce à plus.. ou si ça continue à plus jamais.
Ça ressemble à une sorte de chantage. Genre : « Je vais le faire, hein ! T'approche pas ! Je te jure que je vais le faire ! » Mais pendant ce temps-là, les autres autour attendent que tu le fasses, car ils ont autre chose à faire…
[^] # Re: Background.
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian crée un Derivatives Front Desk. Évalué à 2.
Ça, c'était flagrant, je suis entièrement d'accord.
>> — lequel aurais-tu préféré que j'utilisasse ;
Oui
>> — lequel eusses-tu préféré que j'utilisasses.
Nouveau pour moi (sans le "s" en trop à la fin, hein)
>> — lequel aurais-tu préféré que j'utilise
Que j'évite autant que possible, préférant personnellement utiliser le subjonctif imparfait.
Mais ça ne me dit pas si « lequel eusses-tu préféré que j'eusse utilisé » est correct comme je le pense, sans grande conviction : comme la préférence vient après l'utilisation regrettée, je suppose qu'on peut donc utiliser le subjonctif plus-que-parfait, pour indiquer un passé (utiliser) relatif au regret (préférer).
[^] # Re: Background.
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian crée un Derivatives Front Desk. Évalué à 2.
Pourquoi la deuxième forme ?
La concordance, elle se fait avec deux verbes. Tant que t'as pas choisi comment conjuguer l'un des deux, tu n'as pas à imposer la conjugaison de l'autre ‽
On pourrait dire aussi « lequel préférais-tu que j'utilisasse ? » non ?
Et « eusses-tu préféré » c'est déjà un double passé, non ? Auquel cas il faudrait accorder l'autre dans un double passé aussi, non ? « lequel eusses-tu préféré que j'eusse utilisé ? »
Je suis perdu, j'utilise jamais le conditionnel 2ème forme…
# Nicky Larsen
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au message améliorer l'entropie pour chiffrement. Évalué à 3.
Ça va surtout générer un beau larsen « facile » à regénérer, ça, non ?
[^] # Re: Trafic HD
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Acte de vandalisme sur Sytadin. Évalué à 5.
[^] # Re: quoi ?
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal catwm is back!. Évalué à 5.
Encore un truc bloaté…
Va donc regarder http://tigerdyr.wheel.dk/ctwm-archive/1328.html
# Et j'en passe
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche glFusion, un CMS qu'il est bien.... Évalué à 3.
[^] # Re: Re:
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Mais de qui se moque-t-on?. Évalué à 6.
[^] # Re: Au moyen âge !
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au sondage Quand j'ai chaud je préfère boire. Évalué à 2.
[^] # Re: Petite erreur
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au message Javascript plus rapide que python !. Évalué à 3.
les derniéres ligne du code JavaScript sont
if (sb==a && a<b)
{if(!confirm(a+" et "+b+" sont amicaux")) return};
Car a et b ne peuvent pas être amicaux si a = b…
# À mon tour !
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au message Javascript plus rapide que python !. Évalué à 6.
% time python loop.py
6 6
28 28
220 284
496 496
1184 1210
2620 2924
5020 5564
6232 6368
8128 8128
python loop.py 36.03s user 0.00s system 98% cpu 36.459 total
% cat loop.cl
(loop for a from 2 to 10000
do
(let ((sa 1))
(loop for d from 2 to (- a 2)
do
(when (= 0 (mod a d))
(incf sa d)))
(let ((b sa)
(sb 1))
(loop for d from 2 to (- b 2)
do
(when (= 0 (mod b d))
(incf sb d)))
(when (and (= sb a) (<= a b))
(format t "wesh ~a and ~a" a b)))))
time sbcl --noinform < loop.cl
* wesh 6 and 6wesh 28 and 28wesh 220 and 284wesh 496 and 496wesh 1184 and 1210wesh 2620 and 2924wesh 5020 and 5564wesh 6232 and 6368wesh 8128 and 8128
NIL
* sbcl --noinform < loop.cl 2.23s user 0.02s system 98% cpu 2.279 total
Bon, ben je suis toujours content d'utiliser CL le vendredi.
[^] # Re: Ahaa ?
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Idée de configuration maison. Évalué à 9.
# Youpi !
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Le successeur de TeX. Évalué à 6.
Du moment qu'ils ne rajoutent pas ceux de windows 95 !
>> - utilisation d'XML
Perso, j'ai des compilateurs SXML->Tex.
Je préfère coder en Scheme/Lisp, et compiler vers Tex ou HTLM, c'est plus simple.
>> - précision arbitrairement petite ou grande pour les unités
Pour faire du pixel art avec le caractère « . » c'est pratique \o/
>> - nombres irrationnels
\hskip et \vspace en même temps, c'est pas pire !
>> - autolayout
C'est pas nouveau, ça !?
>> - pas de séquence d'échappement
Il est impossible de s'en sortir indemne !
>> - reconnaissance vocale
Quand tu dis « #@!$%$!#!? !! » il relance la compilation ?
[^] # Re: Bravo
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au message Pillé par la Chine ?. Évalué à 3.
# Non
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Le prix de la liberté. Évalué à 9.
Car tu confonds libre et GPL v. je-ne-sais-quoi.
Si j'ai envie de faire du libre pour m'en foutre plein les poches, en développant mon logiciel sous licence BSD et une branche parallèle sous licence propriétaire avec le support de l'audio 3D et de la vidéo surround, tu ne vas quand même pas oser me faire la morale ?
Comme je l'ai déjà dit dans un autre journal cette semaine : si t'es pas capable d'accepter qu'on fasse n'importe quoi avec ce que tu donnes, alors arrête de donner !
Le libre, c'est ta liberté ET celle des autres (c'est pour ça que je considère la BSD plus « libre » que la GPL.) Y compris de chacun à exploiter l'autre, à se faire du fric, à s'enfermer dans sa chambre et à mettre du ketchup sur son sorbet citron, du moment que ça respecte les termes du contrat (la licence). Si tu te plains qu'on détourne le contrat, c'est soit que tu n'as pas compris le contrat, soit que ce contrat n'est pas fait pour toi.