Axioplase ıɥs∀ a écrit 3036 commentaires

Mais non, Lian Li Ramthu est Loupeguadéen !

Euh, les autres francophones du Canada disent aussi « breuvage » je crois…

Non.

les derniéres ligne du code JavaScript sont

if (sb==a && a<b)
{if(!confirm(a+" et "+b+" sont amicaux")) return};



Car a et b ne peuvent pas être amicaux si a = b…

C'est vendredi ! À mon tour de troller !

% time python loop.py
6 6
28 28
220 284
496 496
1184 1210
2620 2924
5020 5564
6232 6368
8128 8128
python loop.py 36.03s user 0.00s system 98% cpu 36.459 total

% cat loop.cl
(loop for a from 2 to 10000
do
(let ((sa 1))
(loop for d from 2 to (- a 2)
do
(when (= 0 (mod a d))
(incf sa d)))
(let ((b sa)
(sb 1))
(loop for d from 2 to (- b 2)
do
(when (= 0 (mod b d))
(incf sb d)))
(when (and (= sb a) (<= a b))
(format t "wesh ~a and ~a" a b)))))

time sbcl --noinform < loop.cl
* wesh 6 and 6wesh 28 and 28wesh 220 and 284wesh 496 and 496wesh 1184 and 1210wesh 2620 and 2924wesh 5020 and 5564wesh 6232 and 6368wesh 8128 and 8128
NIL
* sbcl --noinform < loop.cl 2.23s user 0.02s system 98% cpu 2.279 total


Bon, ben je suis toujours content d'utiliser CL le vendredi.

C'est pourtant simple, il bouge le bureau en dessous de la souris !

>> - Correction des défauts de tex78
Du moment qu'ils ne rajoutent pas ceux de windows 95 !

>> - utilisation d'XML
Perso, j'ai des compilateurs SXML->Tex.
Je préfère coder en Scheme/Lisp, et compiler vers Tex ou HTLM, c'est plus simple.

>> - précision arbitrairement petite ou grande pour les unités
Pour faire du pixel art avec le caractère « . » c'est pratique \o/

>> - nombres irrationnels
\hskip et \vspace en même temps, c'est pas pire !

>> - autolayout
C'est pas nouveau, ça !?

>> - pas de séquence d'échappement
Il est impossible de s'en sortir indemne !

>> - reconnaissance vocale
Quand tu dis « #@!$%$!#!? !! » il relance la compilation ?

Il aime les gens qui savent le faire chiller

>> Le logiciel libre doit-il être développé exclusivement sous l'égide d'organisations à but non lucratif et ce pour éviter que l'esprit du libre ne soit mis à rude épreuve par des entreprises dont le but, sinon ultime en tout cas principal, est de faire de l'argent et d'en faire le plus possible ?

Car tu confonds libre et GPL v. je-ne-sais-quoi.
Si j'ai envie de faire du libre pour m'en foutre plein les poches, en développant mon logiciel sous licence BSD et une branche parallèle sous licence propriétaire avec le support de l'audio 3D et de la vidéo surround, tu ne vas quand même pas oser me faire la morale ?

Comme je l'ai déjà dit dans un autre journal cette semaine : si t'es pas capable d'accepter qu'on fasse n'importe quoi avec ce que tu donnes, alors arrête de donner !
Le libre, c'est ta liberté ET celle des autres (c'est pour ça que je considère la BSD plus « libre » que la GPL.) Y compris de chacun à exploiter l'autre, à se faire du fric, à s'enfermer dans sa chambre et à mettre du ketchup sur son sorbet citron, du moment que ça respecte les termes du contrat (la licence). Si tu te plains qu'on détourne le contrat, c'est soit que tu n'as pas compris le contrat, soit que ce contrat n'est pas fait pour toi.

Si tu mets une backdoor en prod, je ne suis pas sûr que le juge apprécie…

Ben non, vu que print "Merci !\n"x1000 est en perl…

Ils pourraient attendre le 14 juillet.
Sinon, on va croire que c'est une version pour les US en retard d'un jour.

>> Apple utilise sans remord les technologies compiz,

Bon, en omettant le fait que, comme l'ont signalé d'autres commentaires, tu te goures dans cette affirmation, pourquoi devraient-ils avoir des remords ?

Tu utilises une licence qui dit « copiez-moi ! copiez-moi ! copiez-moi ! » (la chanson du libro) et tu voudrais te plaindre qu'on te copie ?!
T'es pas du genre à vouloir une licence libre, mais juste pour toi ?

>> logiciel gratuit mais propriétaire et qui ne marche que sous l'autre OS.

Que sous BeOS ?
C'est plutôt cool !

>> Au passage, je n'ai pas trouvé de truc sur les empreintes d'images.

Comme pour tout : une bonne transformée de Fourier, et hop, tu as déjà de quoi sélectionner des informations utiles.

>> Cela montre l'efficacité impressionnante de ce langage pour ce genre de problème (on est bien d'accord que pour plein d'autres choses, c'est pas adapté).

Cela étant, c'est une chose TRÈS courante que de devoir faire ce genre de requêtes. Et plutôt que de les coder à la main, il peut être bien rentable de lier son programme à un interprète ou compilateur prolog qui se chargera de faire tout ce travail à la demande.

Je pense au gestionnaires de paquets des distributions/os libres, des logiciels qui tagguent les images, etc…

>> je vous ais déjà parlé du projet Shinken, réimplémentation de Nagios en Python.

Il est possible que je ne parle pas assez bien italien/espagnol/portugais/etc pour faire le rapprochement entre les deux noms s'il y en a un. Ma question est donc « que signifie "Shinken" ? » Ça ressemble fortement à du japonais, mais il y a assez d'homonymes pour que je n'aie pas la moindre idée de la raison derrière le choix de ce nom.

>> Moi j'utilise SCIM. Je n'ai aucun soucis.

Moi j'utilise SCIM et j'ai des soucis…
Avec de bépo, écrire en japonais est cool, car on écrit « phonétiquement. » "k"+"a" -> "le symbole 'ka'".

En revanche, quand je veux écrire en coréen, je dois
1/ passer en qwerty
2/ passer en coréen
3/ écrire
4/ quitter le coréen
5/ repasser en bépo.

La raison est que le layout pour le coréen est fixe, avec les consonnes à gauche et les voyelles à droite. La saisie ne se fait pas en passant par une transcription en ascii. Et le bépo, lui, il chamboule tout ça, vu qu'il « mélange » tout le qwerty. Il me semble qu'IBus règle ce problème, mais je ne l'ai pas encore installé ni essayé…

>> didon

Dindon.
Le dindon, ça roxxe du poulay.

Euh, vu que ça ne se prononce pas du tout pareil, ça me parait pas dur à trouver…

1/ Il dit « arrêtez de râler, et codez plutôt, » ce à quoi tu réponds « si on code pas, c'est parce que c'est chiant à coder. » Moi, j'y vois une justification de l'absence du truc.

2/ Tu dis que *même si* c'était bien, ce qui regroupe donc l'avis de tous, ça ne vaudrait pas là peine, ce qui me parait bien défaitiste.

3/ La politique de l'autruche que j'observe avec Flash principalement (plus générale que ton message en particulier, hein) c'est :
a) se persuader que le LP Machin est mal
b) Ne pas coder une version LL Machin car c'est mal
c) se plaindre que Machin ne marche pas chez soi, pour se se persuader que le LP est mal.
d) dire que le LL c'est tellement mieux, car ça marcherait.
e) continuer à utiliser Machin car on a aucune alternative (j'ai cru comprendre que le support de gnash, toussa, même si pas nul, n'est pas encore vraiment ça).

Ce que je lis dans ta réponse, c'est

1. Si c'est chiant à coder, alors l'absence de LL est justifiée.

2. En plus d'être chiant à coder, même si c'est bien c'est perdu d'avance, donc l'absence de LL est justifiée.

3. La politique de l'autruche, rien de tel pour justifier la suprémacie du LL ?!

>> Où ton si joli journal a-t-il disparu ?"

DTC ?


(Nous sortons -->[ ])

>> Euh…

Oh, zut ! Ça s'annonçait sûr, mais là, ça avorta illico !

l'une dent l'autre ?

>> Ce n'est pas parce que c'est comme ça que ça marche que ça n'est pas absurde !
>> …
>> Pour flash linux 64bits, tu peux toujours regarder très fort le site d'adobe, mais ça risque de ne rien changer...

Ce qui est absurde, c'est que tu te plaignes qu'on ne fasse pas ce qu'on ne t'as jamais promis. Ce qui est absurde, c'est que tu te fouettes, et qu'en suite tu ailles te plaindre que ça fait mal.


>> Pour finir, les licences et règles des logiciels libres sont nettement plus intelligentes, efficaces et utiles que celles des logiciels propriétaires

Non. Elles sont différentes, et n'ont pas les mêmes objectifs.
Ce qu'on constate, c'est que leur usage n'est pas forcément justifié ou judicieux. De même qu'il y a aussi plein de logiciels libres qui ont, selon moi, une licence qui n'est pas la bonne et qui restreint leur propagation, ou l'usage de technologies de meilleure qualité.