Posté par barmic .
En réponse à la dépêche Webo0.b.
Évalué à 3.
Oui ma langue française te le permet comme elle permet de dire des contre vérités, il n'en ai pas moins que ça n'est pas reprochable à quelqu'un d'autre que toi. Dites autrement tu es le seul fautif.
Pour le manque de transparence comme dites plus haut, je pense que c'est un vrai problème entre autre car ils ont violé leur contrat social.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Comment as-tu décidé de donner quelque chose de si peu naturel pour ton chat ? Je trouve que c'est une forme de renie de sa nature. Si tu voulait un animal végétarien ou végétalien, le mieux me semble de choisir un animal qui est naturellement ainsi (un rongeur par exemple), plutôt que de chercher à changer la nature de ton chat.
Je suis surpris de voir un végétalien reproduire chez lui ce que faits l'industrie agro-alimentaire : donner à des animaux des de la nourriture qu'ils ne mangent pas naturellement et combler à coup d'additif. Je ne dit pas que ça ne marche pas (les bovins mangent bien du poison), juste que je ne comprend pas la démarche.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Posté par barmic .
En réponse à la dépêche Webo0.b.
Évalué à 4.
N’empêche que havesex a été rejeté. La communauté Debian a "laissé faire", sans sanctionner une personne qui s'est permise de virer un paquet "comme ça".
Si à chaque fois qu'une personne faisait une connerie, on la sanctionnait lourdement le monde serait difficile à vivre. Si cela venait à se répéter pour un même développeur alors il y aurait probablement plus de réaction, mais ils ne vont pas le sanctionner pour une erreur commise une fois alors que pour avoir les fonctions qu'il a il a du réaliser un bon travail depuis quelques temps (la procédure pour devenir développeur Debian n'a rien de légère).
Bon, rien ne dit qu'ailleurs (RHEL, SUSE?) ça soit mieux, mais juste on constate un peu de Steve Jobs dans Debian niveau bonne pensée.
Rectification, tu découvre que des cons il y en a partout.
Vu que ça a été fait en "off", ben pas de règles, pas très communautaire tout ça
Posté par barmic .
En réponse à la dépêche Webo0.b.
Évalué à 2.
Je ne suis toujours pas retourné chez Voyages-SNCF et pour le moment, je ne vois aucune raison de le faire.
Moi si, une fois, quand ils s'annonçaient ne plus avoir de place. Sur voyage-sncf il y en avait encore. Ce n'est pas la fait du capitain, je pense qu'il y a un système de quota.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je n'utilise LaTeX que quand je le peux, mais quand je l'utilise les lecteurs de mes documents apprécient généralement la qualité du dit document. Je n'y suis pour rien, c'est LaTeX qui fait tout. Ca marche particulièrement bien pour beamer (les présentations).
Ce qui me fait faire l'effort d'utiliser LaTeX d'un point de vu objectif :
l'intégration de document : ça permet de couper un document en plusieurs fichiers que tu inclus et que tu peut donc réutiliser, il m'est ainsi arrivé plus d'une fois de créer un graphique avec tikz (une sorte de bibliothèque pour faire des graphiques ou des dessins) et de le réutiliser pour mon rapport et ma présentation
l'utilisation de fichiers texte : je peux versionner mon document avec le gestionnaire de version que je préfère
la gestion des images : c'est un point que je trouve particulièrement lourd dans une suite bureautique classique, on fait simplement référence à l'image. Le positionnement de l'image n'est pas forcément très simple, mais l'utilisation de référence rend la chose acceptable
tikz (je l'aime beaucoup) me permet de créer des graphiques qui "évoluent" pour mes présentation (je le fait afficher étape par étape) de manière simple
je peux utiliser vim pour créer mon document ce qui me permettait sur mon netbook d'ouvrir mon document, de l'éditer et de l'enregistrer avant que OOo n'est le temps de s'ouvrir
Là où LaTeX peut êtr moins bon c'est qu'il n'a pas d'équivalent à excel. Personnellement, j'utilise R pour les calculs (là aussi tu peut te demander pourquoi, d'une manière générale quand on est pas rebuté par la CLI pour les besoins simples de tableur R n'est pas très compliqué, pour les besoins plus complexes, il est plus simple) et je génère un PDF et un CSV que j'intègre proprement dans mon document LaTeX, mais ce n'est pas particulièrement pratique.
Enfin il faut bien avouer que ça m'amuse.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Jamais eu ce genre de problème. Ça viens de quoi ?
force dépendance à internet
Ce n'est dépendant d'internet que si tu ajoute des dépendances à ton projet et que tu souhaite qu'il te les télécharge (ou si tu veux utiliser un archetype). Tu as une option pour l'en empêcher.
délais importants de compilation
C'est un défaut de maven. gradle apporte une solution sympa à ce genre de problème avec la création d'un deamon (mais du coup c'est une solution pour gradle pas maven).
Bon, ok, mais pour les avantages ? Quelqu'un peut-il m'éclairer d'une expérience concrète et réussie de l'utilisation de Maven ?
Sinon à Bull Service (là où je travail) maven est utilisé sans problème notable. On ne fait pas de pur maven, il reste du script à certains endroit mais on est très content de pouvoir générer des dizaines d'archives sans prise de tête et sans recopier des scripts qu'il faut toujours un peu retoucher. Là où je travaillais avant à ST, j'utilisais maven et il me permettais de gérer l'ensemble du cycle de vie de l'application déploiement sur tomcat compris (sans dépendre d'un IDE, ni d'un OS).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Quand tant de monde font de mauvais choix venant d'origine aussi varié et pas nécessairement en entreprise, il peux être
intéressant de se demander ce à qu'il se passe et de se remettre en question.
Avec des phrases comme cela, on serait tous sous Windows…
Ou pas. Je n'ai pas dis de faire comme tout le monde, mais de se remettre en question. Il est toujours bon d'aller voir ce qui se fait ailleurs, quels sont les points positifs et négatifs, plutôt que de s'enfermer dans un « c'est parce qu'il est installé par défaut » comme le font certains.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Tu as tout à fait raison, mais je pense que, dans un projet, multiplier les formats n'est pas forcément un avantage. Il vaut mieux, selon les contraintes, utiliser quelque chose de mal adapté mais assez bien maîtrisé qu'un format spécifique.
Faudra que je regardé plus en détail yaml, je ne m'en suis jamais servis pour faire autre chose que ce que peux faire ini.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Tu semblais affirmer que xml, on en reparle tout les 10 ans et qu'entre temps il ne fait plus parler de lui. Je voulais simplement montrer qu'il me semble être de plus en plus employé.
Pour ce qui est de SOAP, il est utilisé par l'administration (ils font toujours de mauvais choix, n'est ce pas ?), mais il me semble que l'avantage de soap c'est que les wsdl sont très utilisés là où wadl est très rarement utilisé avec rest. Je crois que SOAP est aussi utilisé pour l'UPnP (encore un mauvais choix je présume).
Quand tant de monde font de mauvais choix venant d'origine aussi varié et pas nécessairement en entreprise, il peux être intéressant de se demander ce à qu'il se passe et de se remettre en question.
Personnellement j'apprécie en xml le fait d'avoir des noeuds typés ce que l'on a pas en json.
Pour ce qui est de perl6 je ne comprends pas très bien tu veux dire que sa grammaire se défini part des expressions régulières?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Relis ce que j'écris avant d'inutiler. Je n'ai pas dire que les usages étaient bons, la mauvaise foie linuxfrienne est trop importante pour ça juste qu' xml est très utilisé par un grand nombre de gens divers. Donc ce n'est pas un effet de mode contrairement à ce qui était sous entendu dans le message auquel je répondais.
Que le xml te plaise ou non il est très employais. J'aime pas le javscript, c'est pas pour ça que je vais affirmer des contre vérités, je ne suis pas un politique.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je ne comprends pas l'intérêt de json ou de yaml sur xml. yaml je ne connais pas mais en json tu es fortement dépend de la suciez du document pour faire du requetage.
Pour ce qui est du xml et de la sois disant périodicité de sa popularité c'est tout simplement faux. Entre il y a 10 ans et aujourd' hui, le xml n'est pas moins utilisé, il est mieux maîtrisé :
java l'utilise encore autant, mais il s'est doté de techniques pour mieux le gérer avec les annotations
les formats iso s'en servent de plus en plus avec l'odf et l'ooxml
en réseaux xmpp l'utilise massivement, rss et atome aussi
des outils comme maven et ant utilisent xml et son très populaires
gnome se configure via du xml
Ce ne sont que quelques exemples. Tu n'aime peut être pas mais sous-entendre que le xml a disparu pendant 10 ans pour réapparaître c'est faux.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ce n'est pas parce que je trouve que ton message était donneur de leçon et péremptoire que je n'ai pas approuvé dans mes commentaires ce travail, tu sais ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je pense que la dépêche est très mal rédigée pour que 99% des commentaires soient complétement à côté de la plaque et montre l'incompréhension totale de ce qui existe et de ce qui est proposé.
Dit il sans nous abreuver de sa science.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Et ils sont où tes test unitaires et fonctionnels ?
Les tests sont sensé testé le code, pas ta plateforme. Tu n'es pas censé vérifier que les allocations mémoire fonctionnent bien sur ton linux pour chacun de tes projets.
Personnellement pour moi une base de données avant de parler de performance elle doit me garantir la cohérence des données. Si j'ai besoin de plus de perf après coup je désactive des fonctionnalités de vérification des données mais par défaut de la sécurité avant tout. Ce n'est pas le choix des développeurs de MySQL et c'est le gros point noir pour moi de MySQL.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est l'ORM qui fait ça, django en utilise un, mais c'est absolument pas lié aux framework web. Hibernate par exemple peut s'utilise pour n'importe quoi.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
En fait MySQL (comme Oracle) c'est un choix que l'on ne te reprochera jamais en entreprise. Alors que si tu fait un autre choix tu va devoir justifier se choix au lancement du projet ainsi que chaque fois qu'il y aura un petit accro avec.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Assumez
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Webo0.b. Évalué à 3.
Oui ma langue française te le permet comme elle permet de dire des contre vérités, il n'en ai pas moins que ça n'est pas reprochable à quelqu'un d'autre que toi. Dites autrement tu es le seul fautif.
Pour le manque de transparence comme dites plus haut, je pense que c'est un vrai problème entre autre car ils ont violé leur contrat social.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Puérile!!!
Posté par barmic . En réponse au journal La pâtée pour chats est-elle un bienfait ?. Évalué à 10.
Comment as-tu décidé de donner quelque chose de si peu naturel pour ton chat ? Je trouve que c'est une forme de renie de sa nature. Si tu voulait un animal végétarien ou végétalien, le mieux me semble de choisir un animal qui est naturellement ainsi (un rongeur par exemple), plutôt que de chercher à changer la nature de ton chat.
Je suis surpris de voir un végétalien reproduire chez lui ce que faits l'industrie agro-alimentaire : donner à des animaux des de la nourriture qu'ils ne mangent pas naturellement et combler à coup d'additif. Je ne dit pas que ça ne marche pas (les bovins mangent bien du poison), juste que je ne comprend pas la démarche.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Assumez
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Webo0.b. Évalué à 2.
Ouai, mais tu ne peux pas reprocher à quelqu'un d'autre ce qui t'arrive. Tu as fais ton choix, tu ne peux t'en prendre qu'à toi-même.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Vous avez cédé!
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Webo0.b. Évalué à 4.
Si à chaque fois qu'une personne faisait une connerie, on la sanctionnait lourdement le monde serait difficile à vivre. Si cela venait à se répéter pour un même développeur alors il y aurait probablement plus de réaction, mais ils ne vont pas le sanctionner pour une erreur commise une fois alors que pour avoir les fonctions qu'il a il a du réaliser un bon travail depuis quelques temps (la procédure pour devenir développeur Debian n'a rien de légère).
Rectification, tu découvre que des cons il y en a partout.
Ça c'est le vrai problème. Ils ont violé le troisième point du contrat social Debian « Nous ne dissimulerons pas les problèmes » (http://www.debian.org/social_contract.fr.html).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Vous avez cédé!
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Webo0.b. Évalué à 3.
C'est faux depuis longtemps. Maintenant qu'apt-get gère les désinstallations de paquets comme aptitude, il n'y a plus de raison.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: proposition de nouveaux modules
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Webo0.b. Évalué à 2.
Moi si, une fois, quand ils s'annonçaient ne plus avoir de place. Sur voyage-sncf il y en avait encore. Ce n'est pas la fait du capitain, je pense qu'il y a un système de quota.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: proposition de nouveaux modules
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Webo0.b. Évalué à 2.
C'est le comportement par défaut et il t'envoie un mail 24h avant que tu ne le perde.
Mais il ne t'oblige pas à avoir ta carte bleue pour retirer tes billets et ça c'est génial.
Je commande généralement 4 billets par mois chez eux depuis qu'ils se sont fait connaître ici, jamais eu de problème.
Dans les inconvénients je dirais que le site mériterait une version mobile.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Extraterrestre?
Posté par barmic . En réponse au sondage Mon système de composition de documents préféré est :. Évalué à 4. Dernière modification le 14 mars 2012 à 23:07.
Je n'utilise LaTeX que quand je le peux, mais quand je l'utilise les lecteurs de mes documents apprécient généralement la qualité du dit document. Je n'y suis pour rien, c'est LaTeX qui fait tout. Ca marche particulièrement bien pour beamer (les présentations).
Ce qui me fait faire l'effort d'utiliser LaTeX d'un point de vu objectif :
Là où LaTeX peut êtr moins bon c'est qu'il n'a pas d'équivalent à excel. Personnellement, j'utilise R pour les calculs (là aussi tu peut te demander pourquoi, d'une manière générale quand on est pas rebuté par la CLI pour les besoins simples de tableur R n'est pas très compliqué, pour les besoins plus complexes, il est plus simple) et je génère un PDF et un CSV que j'intègre proprement dans mon document LaTeX, mais ce n'est pas particulièrement pratique.
Enfin il faut bien avouer que ça m'amuse.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: À suivre...
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Enfin, un client EBICS java libre. Évalué à 2.
Jamais eu ce genre de problème. Ça viens de quoi ?
Ce n'est dépendant d'internet que si tu ajoute des dépendances à ton projet et que tu souhaite qu'il te les télécharge (ou si tu veux utiliser un archetype). Tu as une option pour l'en empêcher.
C'est un défaut de maven. gradle apporte une solution sympa à ce genre de problème avec la création d'un deamon (mais du coup c'est une solution pour gradle pas maven).
On a une dépêche qui parlait un peu de maven :
https://linuxfr.org/news/petit-%C3%A9ventail-des-outils-de-construction-builder-libres#toc_7
Sinon à Bull Service (là où je travail) maven est utilisé sans problème notable. On ne fait pas de pur maven, il reste du script à certains endroit mais on est très content de pouvoir générer des dizaines d'archives sans prise de tête et sans recopier des scripts qu'il faut toujours un peu retoucher. Là où je travaillais avant à ST, j'utilisais maven et il me permettais de gérer l'ensemble du cycle de vie de l'application déploiement sur tomcat compris (sans dépendre d'un IDE, ni d'un OS).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Le but est de standardiser le contenu des logs
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Projet Lumberjack. Évalué à 1.
Ou pas. Je n'ai pas dis de faire comme tout le monde, mais de se remettre en question. Il est toujours bon d'aller voir ce qui se fait ailleurs, quels sont les points positifs et négatifs, plutôt que de s'enfermer dans un « c'est parce qu'il est installé par défaut » comme le font certains.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Le but est de standardiser le contenu des logs
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Projet Lumberjack. Évalué à 2.
Tu as tout à fait raison, mais je pense que, dans un projet, multiplier les formats n'est pas forcément un avantage. Il vaut mieux, selon les contraintes, utiliser quelque chose de mal adapté mais assez bien maîtrisé qu'un format spécifique.
Faudra que je regardé plus en détail yaml, je ne m'en suis jamais servis pour faire autre chose que ce que peux faire ini.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Le but est de standardiser le contenu des logs
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Projet Lumberjack. Évalué à 1.
Tu semblais affirmer que xml, on en reparle tout les 10 ans et qu'entre temps il ne fait plus parler de lui. Je voulais simplement montrer qu'il me semble être de plus en plus employé.
Pour ce qui est de SOAP, il est utilisé par l'administration (ils font toujours de mauvais choix, n'est ce pas ?), mais il me semble que l'avantage de soap c'est que les wsdl sont très utilisés là où wadl est très rarement utilisé avec rest. Je crois que SOAP est aussi utilisé pour l'UPnP (encore un mauvais choix je présume).
Quand tant de monde font de mauvais choix venant d'origine aussi varié et pas nécessairement en entreprise, il peux être intéressant de se demander ce à qu'il se passe et de se remettre en question.
Personnellement j'apprécie en xml le fait d'avoir des noeuds typés ce que l'on a pas en json.
Pour ce qui est de perl6 je ne comprends pas très bien tu veux dire que sa grammaire se défini part des expressions régulières?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Le but est de standardiser le contenu des logs
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Projet Lumberjack. Évalué à 0.
Relis ce que j'écris avant d'inutiler. Je n'ai pas dire que les usages étaient bons, la mauvaise foie linuxfrienne est trop importante pour ça juste qu' xml est très utilisé par un grand nombre de gens divers. Donc ce n'est pas un effet de mode contrairement à ce qui était sous entendu dans le message auquel je répondais.
Que le xml te plaise ou non il est très employais. J'aime pas le javscript, c'est pas pour ça que je vais affirmer des contre vérités, je ne suis pas un politique.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Le but est de standardiser le contenu des logs
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Projet Lumberjack. Évalué à 2.
Je ne comprends pas l'intérêt de json ou de yaml sur xml. yaml je ne connais pas mais en json tu es fortement dépend de la suciez du document pour faire du requetage.
Pour ce qui est du xml et de la sois disant périodicité de sa popularité c'est tout simplement faux. Entre il y a 10 ans et aujourd' hui, le xml n'est pas moins utilisé, il est mieux maîtrisé :
Ce ne sont que quelques exemples. Tu n'aime peut être pas mais sous-entendre que le xml a disparu pendant 10 ans pour réapparaître c'est faux.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Innovant
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Rétrospective sur le noyau 2.6.32. Évalué à 2.
Oui et ? Ce n'est pas parce que la gestion des projet se rapproche que les fonctionnalités aussi.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: ?
Posté par barmic . En réponse au journal Les nimages LinuxFr.org les plus jolies de l'année. Évalué à 10.
Une p**e ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: ?
Posté par barmic . En réponse au journal Les nimages LinuxFr.org les plus jolies de l'année. Évalué à 5.
Pour ceux qui manquent d'inspiration.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Madame
Posté par barmic . En réponse au journal Les nimages LinuxFr.org les plus jolies de l'année. Évalué à 10.
Un flux RSS « Bonjour madame » ou « Bonjour mademoiselle » aurait fait l'affaire.
Y a t'il un lien avec le fait d'être le 9 mars ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Wahou
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Projet Lumberjack. Évalué à 2.
Ce n'est pas parce que je trouve que ton message était donneur de leçon et péremptoire que je n'ai pas approuvé dans mes commentaires ce travail, tu sais ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Wahou
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Projet Lumberjack. Évalué à 2.
Dit il sans nous abreuver de sa science.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: But
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Projet Lumberjack. Évalué à 3.
Tu as déjà eu a debug init ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Mauvaise méthode de développement ?
Posté par barmic . En réponse au journal MySQL est une bouse immonde. Évalué à 3.
Ceux qui ont un code de suffisamment bonne qualité pour ne pas pouvoir ajouter toutes les fonctionnalités standards dans un même moteur.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Mauvaise méthode de développement ?
Posté par barmic . En réponse au journal MySQL est une bouse immonde. Évalué à 5.
Les tests sont sensé testé le code, pas ta plateforme. Tu n'es pas censé vérifier que les allocations mémoire fonctionnent bien sur ton linux pour chacun de tes projets.
Personnellement pour moi une base de données avant de parler de performance elle doit me garantir la cohérence des données. Si j'ai besoin de plus de perf après coup je désactive des fonctionnalités de vérification des données mais par défaut de la sécurité avant tout. Ce n'est pas le choix des développeurs de MySQL et c'est le gros point noir pour moi de MySQL.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Django !
Posté par barmic . En réponse au journal MySQL est une bouse immonde. Évalué à 2.
C'est l'ORM qui fait ça, django en utilise un, mais c'est absolument pas lié aux framework web. Hibernate par exemple peut s'utilise pour n'importe quoi.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Les gens c'est rien que des cons!
Posté par barmic . En réponse au journal MySQL est une bouse immonde. Évalué à 6.
En fait MySQL (comme Oracle) c'est un choix que l'on ne te reprochera jamais en entreprise. Alors que si tu fait un autre choix tu va devoir justifier se choix au lancement du projet ainsi que chaque fois qu'il y aura un petit accro avec.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)