Personnellement ça dépend, je ne sais pas si je suis un cas particulier mais sur mes 8 dépêches la plupart ont étaient brève (relayer une annonce par exemple), mais il est vrai que certaines sont bien plus longues (quand j'essaie d'apporter un minimum de contenu et de vérifier des informations).
Par contre le microbloging j'en suis totalement hermétique. J'ai vraiment essayé, mais j'y arrive pas. Notamment à cause du principe de retwitt et le système de liens que je ne trouve ni efficace, ni agréable à utiliser (je parle des #blabla pour répondre à blabla ou pour indique que le twitt est au sujet de blabla).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ça t'arrive de lire ? Il n'a pas parlé de CACert, il dis juste que ta confiance aveugle en vers l'éditeur de ton navigateur devrait peut être être remise en cause.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Pour moi c'est un peu comme ce que l'on a vu dans les interviews de développeurs d'OpenBSD pour la GPLv3. Actuellement je suis totalement incapable de comprendre ce truc (et pourtant je lis tout les commentaires et les liens que vous donnez) et on ne me ferras pas à un truc au quel j'ai aussi peu confiance.
De plus, comme ça a déjà était dis, l'un des plus grands intérêts (et ce qui semble motiver le plus de monde) c'est de s'affranchir des taxes et autres impôts. On peut discuter de la forme des divers impôts, mais pour moi ils sont nécessaires ne serais-ce que par solidarité entre habitants d'un même pays.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Le principe du BKL c'est d'empêcher deux threads en parallèle dans le noyau, ça a une incidence justement surtout quand tu as plusieurs unités de calcul.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ça ne change pas le problème à moins que le noyau écrive dans l'espace utilisateur. A chaque fois que l'appli veut savoir ce qu'il a reçu ou envoyé, le noyau doit arrêter son polling et il n'est plus possible d'écrire sur le disque dur etc.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
J'ai toujours eu l'impression que les gens qui s'attachent un peu trop à leur notes (genre ceux qui viennent pleurnicher quand un de leur commentaire passe à -1), n'ont pas compris que sur DLFP il ne faut pas trop se prendre au sérieux. Les choses se font par mouvement de foule ou autre un poste peut commencer à 2 partir à -4 et remonter à 7. Faut pas se formaliser pour quelque chose de si futile.
Pour moi c'est ça l'esprit linuxfr, ne pas se prendre la tête, discuter de sujet qui nous intéresse et surtout ne pas trop se prendre au sérieux/se formaliser (la plus part des éléments de la culture DLFP viennent de là).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Beaucoup de monde utilise le système de notation comme un j'aime/j'aime pas et c'est logique. Parce que « pertiner » tout les commentaires qui ont un rapport avec le sujet n'a pas vraiment de sens et c'est ennuyeux à mourir. Du coup les lecteurs ne clique dessus que quand ils trouvent le commentaire particulièrement intéressant et donc d'une certaines manière l'approuvent et l'inverse pour l'autre bouton.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Sans les DRM, on pourrait facilement copier les livres dans les clouds, en p2p chez des milliers de particulier, etc... et la oui, le problème de la pérennité ne se poserait plus.
Ça se trouve des livres électroniques sans DRM.
Truc que j'aime bien avec le livre: pas besoin de batterie, d'acheter un appareil, etc... juste le livre et c'est tout.
Le truc qui est bien avec les liseuses c'est que tu n'a pas à avoir un livre de plus, juste tu l'ajoute à ta collection et tu l'a tout le temps avec toi.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Pour le contenu, Internet est nettement plus sûr que les livre de ta bibliothèque et pour avoir de la publication en libre de droit sur internet il suffit d'attendre 70 ans après la mort de l'auteur. Donc à l'échelle de 500 ans ça ne pose pas de problème.
Non pas une réédition, mais bien le livre original, qui a son odeur, ses pages jaunis, avec l'encre un peu effacée. Bien conservé, le livre peut être conservé indéfiniment…
Je vois vraiment pas l'intérêt de cet argument. Ne lire que des originaux, il n'y a pas grand monde qui peut le faire et ils devraient rester dans des bibliothèque pour conservation. Ensuite entre une édition d'un jour ou celle de dans 500 ans, soit leur contenu est différent et ça doit être indiqué, soit ça ne l'ai pas et moi j'apparente ça à du snobisme.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Et en quoi c'est un problème ? Tu viens de donner la définition d'un troll, c'est bien. On sait tous très bien ici ce que c'est. Si ça te gène tant il suffit de ne pas nous lire, mais en quoi c'est un problème ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ce doit être cela la différence entre des geeks qui sont convaincus qu'ils détiennent la vérité absolue parce que leurs habitudes seraient universelles, et des expérimentations sur des panels d'utilisateurs. La religion vs. les sciences quoi.
Je suis d'accord, mais c'est le cas dans pleins de domaine pas forcément scientifique, la conviction face aux sciences ça n'a rien de nouveau.
D'ailleurs, c'est amusant de voir une discussion aussi conne que KDE4 vs. GNOME3 comme on la voit ici de la part de personnes ayant reçu une formation scientifique.
En quel honneur ? On a bien le droit de discuter des logiciels que l'on utilise.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Annonce ?
Posté par barmic . En réponse au journal Soirée de sortie de Varnish 3.0. Évalué à 2.
Son nom était écris deux commentaire plus haut.
J'aime beaucoup son t-shirt sur la page Wikipedia.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: twitt
Posté par barmic . En réponse à la dépêche 13 ans de LinuxFr.org : entretiens avec les visiteurs (5). Évalué à 2.
Personnellement ça dépend, je ne sais pas si je suis un cas particulier mais sur mes 8 dépêches la plupart ont étaient brève (relayer une annonce par exemple), mais il est vrai que certaines sont bien plus longues (quand j'essaie d'apporter un minimum de contenu et de vérifier des informations).
Par contre le microbloging j'en suis totalement hermétique. J'ai vraiment essayé, mais j'y arrive pas. Notamment à cause du principe de retwitt et le système de liens que je ne trouve ni efficace, ni agréable à utiliser (je parle des #blabla pour répondre à blabla ou pour indique que le twitt est au sujet de blabla).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Annonce ?
Posté par barmic . En réponse au journal Soirée de sortie de Varnish 3.0. Évalué à 4.
Les deux fonctionnalités sont, il me semble :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Lapin compris.
Posté par barmic . En réponse au journal Que répondre à ça ?. Évalué à 4.
Ça t'arrive de lire ? Il n'a pas parlé de CACert, il dis juste que ta confiance aveugle en vers l'éditeur de ton navigateur devrait peut être être remise en cause.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Lapin compris.
Posté par barmic . En réponse au journal Que répondre à ça ?. Évalué à 2.
Pourquoi ? Ils sont craignos niveau sécurité chez Mozilla ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Trop complexe
Posté par barmic . En réponse au sondage Que pensez-vous des bitcoins ?. Évalué à 8.
Pour moi c'est un peu comme ce que l'on a vu dans les interviews de développeurs d'OpenBSD pour la GPLv3. Actuellement je suis totalement incapable de comprendre ce truc (et pourtant je lis tout les commentaires et les liens que vous donnez) et on ne me ferras pas à un truc au quel j'ai aussi peu confiance.
De plus, comme ça a déjà était dis, l'un des plus grands intérêts (et ce qui semble motiver le plus de monde) c'est de s'affranchir des taxes et autres impôts. On peut discuter de la forme des divers impôts, mais pour moi ils sont nécessaires ne serais-ce que par solidarité entre habitants d'un même pays.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Monopole de Linux
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Entretien avec des développeurs francophones d'OpenBSD - Partie 2. Évalué à 2.
Le principe du BKL c'est d'empêcher deux threads en parallèle dans le noyau, ça a une incidence justement surtout quand tu as plusieurs unités de calcul.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Monopole de Linux
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Entretien avec des développeurs francophones d'OpenBSD - Partie 2. Évalué à 2.
Ça ne change pas le problème à moins que le noyau écrive dans l'espace utilisateur. A chaque fois que l'appli veut savoir ce qu'il a reçu ou envoyé, le noyau doit arrêter son polling et il n'est plus possible d'écrire sur le disque dur etc.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: karma
Posté par barmic . En réponse au journal Du systeme de notation. Évalué à 4.
Bof à la rigueur le nombres d'avis émis au total c'est suffisant et moins lourd.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Et si on s'en foutait ?
Posté par barmic . En réponse au journal Du systeme de notation. Évalué à 10.
J'ai toujours eu l'impression que les gens qui s'attachent un peu trop à leur notes (genre ceux qui viennent pleurnicher quand un de leur commentaire passe à -1), n'ont pas compris que sur DLFP il ne faut pas trop se prendre au sérieux. Les choses se font par mouvement de foule ou autre un poste peut commencer à 2 partir à -4 et remonter à 7. Faut pas se formaliser pour quelque chose de si futile.
Pour moi c'est ça l'esprit linuxfr, ne pas se prendre la tête, discuter de sujet qui nous intéresse et surtout ne pas trop se prendre au sérieux/se formaliser (la plus part des éléments de la culture DLFP viennent de là).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Moi j'aime pas le système de vote
Posté par barmic . En réponse au journal Du systeme de notation. Évalué à 6.
Beaucoup de monde utilise le système de notation comme un j'aime/j'aime pas et c'est logique. Parce que « pertiner » tout les commentaires qui ont un rapport avec le sujet n'a pas vraiment de sens et c'est ennuyeux à mourir. Du coup les lecteurs ne clique dessus que quand ils trouvent le commentaire particulièrement intéressant et donc d'une certaines manière l'approuvent et l'inverse pour l'autre bouton.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: karma
Posté par barmic . En réponse au journal Du systeme de notation. Évalué à 3.
Parce qu'il ne les déplie que quand le sujet l'intéresse ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: karma
Posté par barmic . En réponse au journal Du systeme de notation. Évalué à -6.
Je dois pas saisir l'humour … ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: karma
Posté par barmic . En réponse au journal Du systeme de notation. Évalué à 8.
Y as-t'il quelqu'un qui s'en sert ? Je ne suis jamais passé en dessous des 65~60 avis restants.
Je ne crois pas qu'elle y soit.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: PDF ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Richard Stallman donne son avis sur les e‐books. Évalué à 3.
Ça se trouve des livres électroniques sans DRM.
Le truc qui est bien avec les liseuses c'est que tu n'a pas à avoir un livre de plus, juste tu l'ajoute à ta collection et tu l'a tout le temps avec toi.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: PDF ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Richard Stallman donne son avis sur les e‐books. Évalué à 3.
Alors il a vraiment du mal s'exprimer parce qu'il l'oppose aux rééditions qui sont elles aussi papier.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: PDF ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Richard Stallman donne son avis sur les e‐books. Évalué à 9.
Pour le contenu, Internet est nettement plus sûr que les livre de ta bibliothèque et pour avoir de la publication en libre de droit sur internet il suffit d'attendre 70 ans après la mort de l'auteur. Donc à l'échelle de 500 ans ça ne pose pas de problème.
Je vois vraiment pas l'intérêt de cet argument. Ne lire que des originaux, il n'y a pas grand monde qui peut le faire et ils devraient rester dans des bibliothèque pour conservation. Ensuite entre une édition d'un jour ou celle de dans 500 ans, soit leur contenu est différent et ça doit être indiqué, soit ça ne l'ai pas et moi j'apparente ça à du snobisme.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: GPL v3 et GCC
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Entretien avec des développeurs francophones d'OpenBSD - Partie 2. Évalué à 3.
Oui c'est exactement comme ça que certains le présente. Trop complexe donc probablement buguée.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: et merde
Posté par barmic . En réponse au journal Duke Nukem Forever débarque…. Évalué à 10.
Tout développeur KDE ou Gnome t'expliqueras que les n.0 c'est tout bugués non il faut attendre hurd 1.6 (qui sortiras quelques décennies plus tard).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Monopole de Linux
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Entretien avec des développeurs francophones d'OpenBSD - Partie 2. Évalué à 1.
Même ainsi je présume que la lecture des paquets ce fait par un appel système, non ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: facile
Posté par barmic . En réponse au journal usability fail. Évalué à 3.
Et en quoi c'est un problème ? Tu viens de donner la définition d'un troll, c'est bien. On sait tous très bien ici ce que c'est. Si ça te gène tant il suffit de ne pas nous lire, mais en quoi c'est un problème ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Fonctionnalités
Posté par barmic . En réponse au journal [bookmark] Hébergement git différent, cherche des testeurs. Évalué à 3.
Quels sont les nouveautés d'indefero2 ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: facile
Posté par barmic . En réponse au journal usability fail. Évalué à 4.
Et parce que c'est comme ça sous Windows ou MacOS il faudrait faire pareil ?
Euh ce sont des « professionnels » donc faut pas chercher plus loin ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: facile
Posté par barmic . En réponse au journal usability fail. Évalué à 1.
Je suis d'accord, mais c'est le cas dans pleins de domaine pas forcément scientifique, la conviction face aux sciences ça n'a rien de nouveau.
En quel honneur ? On a bien le droit de discuter des logiciels que l'on utilise.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: It's a feature
Posté par barmic . En réponse au journal usability fail. Évalué à 1.
XFCE/LXDE ? T'es sur la bonne voie …
*box/icewm ? Bien ! Encore un peu et ce seras les tillings wm
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)