Pour moi tout concurrent à FB est une bonne chose. D'une part les utilisateurs deviennent de plus en plus réceptifs aux notions d'interopérabilité (à l'inverse de certains linuxiens qui l'oublient de plus en plus) et sont de plus en plus à cheval sur leur capacité à récupérer leur données. Après si en plus le concurrent peut amener le débat sur la vie privée par exemple c'est pas plus mal.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Un bon journal bookmark feras une référence implicite à quelque chose que peut de gens comprendront (et en tout cas pas sans avoir lu le lien). Du genre :
Regardez ici ! Et il y en a qui s'imagine encore l'inverse.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est bien sacrément KISS. C'est trop compliqué de se trimballer un http:// dans les url mais de manière silencieuse, il retrouve dans le copier/coller, sans voir d'où ça vien.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Souvent on a pas besoin d'une horloge "absolue" : typiquement pour garder la cohérence.
A ce moment il existe des algo qui permettent de jouer sur la délivrance des messages pour que sur tout les serveurs du cluster, les messages soient délivré dans un ordre cohérent (il y a des niveaux de cohérence en fonction de ton besoin).
Bien sûr ça ne résiste pas à une faille bizantine (c'est bien comme ça qu'on dis ?), c'est à dire qu'un serveur agit pour détruire le groupe ou de manière aléatoire.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Si je comprends bien les étudiants envoient gèrent projet via un dépôt subversion connecté à Markus et peuvent définir par l'interface web, que le projet est terminé (que le dernier commit est bien le dernier) ?
En cas de retard les commits sont refusés où le professeur voit la version a évalué et la denière version en date ?
En tout cas je souhaite longue vie à ce projet car c'est vraiment bien de pouvoir gérer les notes avec ça. Je comprends bien que le projet à aussi un caractère éducatif dans son développement, mais je pense que cela aurait put être développé au sein d'une forge déjà existante (finallement c'est une revue de code particulière). Dans le sens inverse, je pense qu'il serait intéressant que les projets puissent avoir un wiki qui servirais à la place des PDF à rendre. Je pense que ce serait plus souple.
Un dernier point positif c'est le fait que ça oblige les étudiant à utiliser un gestionnaire de version (pas nécessairement subversion), je pense que l'ajout de fonctionnalités tels qu'un wiki et un forum (basique) permettrait d'habituer les étudiants à la communication technique textuelle, rendrait plus naturelle l'utilisation de forge.
C'est typiquement je genre d'enseignement important et pas toujours dispensé en cours.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Sauf que je ne risque pas d'aller en taule pour avoir utilisé Linux. Je vis dans un pays où les brevets logiciels ne sont pas reconnus.
Pour le moment oui mais tu n'es pas à l'abris d'un changement. C'est exactement ce que tu dis pour l'usage de decss ou de libdvdcss (aujourd'hui on est protégé mais rien indique que ça continue).
Quant à Deezer j'ai rééssayé de le visiter depuis Chromium, Iceweasel et Epiphany et j'arrive toujours pas à lire la musique. Les boutons marchent bien mais le curseur de lecture n'avance pas et il n'y a pas de son. Est-ce qu'il y a une manip particulière à faire pour avoir le site en HTML5, comme sur YouTube ?
Tu as une bannière en haut qui te propose d'essayer la version sans flash.
Par interopérabilité, moi je parle de navigateur web et deezer est parfaitement accessible par luakit ou uzbl par exemple.
C'est de l'interopérabilité des contenus que je parle, pas des programmes. C'est comme quand on dit que quand on a un .exe ou un .swf qui lisent de la musique, c'est interopérable, parce que les spécifications des formats swf et exe sont ouvertes.
Je ne suis pas allé voir le format de musique (et je parle bien d'encodeur). Mais le lecteur fonctionne sans flash (dans la version sans flash).
La musique, si on ne peut pas l'extraire et la lire dans un lecteur libre, reste dans un format non-interopérable.
Je ne suis pas d'accord. Il est possible d'être lisible tout en diffusant en streaming. Ça te plaît pas, peut être mais faut pas croire que tout tes désidératas sont la définitions d'ouvert.
Ah ? J'aimerais bien que tu me donnes un exemple de boycott pas trop anecdotique qui a fonctionné. Parce que jusque là l'idée que je me fais d'un boycott c'est deux-trois barbus en sandales-pyjama qui refusent d'acheter du Windows, du Kindle et du Coca-Cola, et qui sont persuadés qu'à force de patience et de persévérance ils vont faire s'écrouler les empires Microsoft, Amazon et Coca.
Tu as une bien triste vision du boycotte et une bien piètre connaissance de l'histoire : Boycott des bus de Montgomery. On pourrais parler de Gandhi.
La pression social que tu évoque depuis tout à l'heure ? J'en ai parlé plus haut, elle est soit inexistante, soit tu as un soucis avec tes amis, soit tu es trop timide pour montrer quelque chose d'alternatif à tes amis.
Oui. Je suis trop timide pour interrompre Benjamin Bayart quand il fait une référence à Spider Man et lui faire la morale comme quoi c'est injuste, discriminatoire et caca de faire des références à de la culture privatrice. Tu as raison, je devrais apprendre à être courageux, sûr de moi et à ouvrir ma gueule quand il le faut, la société m'apprécierait beaucoup mieux.
Tu es entrain de nous expliquer que tu pirate parce que Benjamin Bayard fait une référence que tu ne comprends pas ? T'es sérieux là ?
Si tu pense, comme tu le dis, qu'il faut totalement annihiler la « culture propriétaire ». Peut être devrais-tu lui envoyer un mail pour lui en parler.
Mais franchement soit tu parle de ses conférences et tu ne va pas mourir de ne pas comprendre un exemple qui n'est probablement pas si primordial que ça. Soit tu le connaît dans la vie et ce n'est pas parce qu'il a un nom connu que tu ne peut pas lui parler.
Mais tu devrait revoir ton argumentation, elle est pas terrible.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est une hypothèse, on peut en faire quelques millions si tu veut des hypothèses. Dans le monde actuel, ces solutions sont légales là où le piratage ne l'est pas.
Bin oui, mais on est bien obligé. Il ne faut pas seulement lire la loi, mais aussi anticiper la façon dont celle-ci pourra être interprétée.
Le type qui se fait mettre en garde à vue pour avoir fait une blague à son pote par SMS ou pour avoir marché sur la chaussée peut toujours se dire "j'étais dans mon bon droit". En attendant il s'est pris des claques dans la face et a pataugé dans la merde pendant 48 heures, c'est un fait.
Ça c'est du FUD. Tu sais que Linux et Vorbis par exemple, on est pas sûr qu'ils soient légaux ? Paraîtrai qu'ils violent des brevets...
Soit la culture privatrice est quelque chose d'élémentaire, et dans ce cas je ne veux pas qu'on m'oblige à payer pour y accéder, soit la culture privatrice n'est pas élémentaire, et dans ce cas, oui, je suis radin, et j'attends que tu m'expliques comment je peux vivre en société en me coupant de la culture privatrice.
Soit tu le veut et tu te débrouille pour en bénéficier légalement, soit le prix est trop chère pour toi et tu n'en prend pas, c'est un concept si compliqué à comprendre ?
Non elle n'est pas nécessaire (je ne vois pas pas pourquoi tu parle d'élémentaire) et je ne vois pas comment répondre à ton affirmation aussi péremptoire qu'évasive. Tu peut parler de pleins de choses avec tes amis autre que la culture et même pour ce qui est de la culture vous pouvez en discutez en montrant chacun à l'autre vos dernière trouvailles. Si tu as des amis qui te dénigrent sous prétexte que tu ne connais pas la dernière mode, c'est un problème qui t'es spécifique. C'est même comme ça que tu pourras leur faire découvrir la « culture libre » qui te plaît tant et que tu suis si peu.
Par contre c'est du mp3 128kbps (192 pour les deux autres). Beurk. Pour arriver à la hauteur de l'offre illégale, va falloir faire encore un effort.
Moi qui pensait que tu allais me dire que la couleur des sites ne te plaisait pas...
De toute manière a écouter de la musique numérique le son est de toute manière dégueulasse (à élitiste élitiste et demi).
Le fait que le code soit illisible chez Google ne change rien au fait que celui de Deezer est illisible aussi.
L'interopérabilité, c'est quand je peux lire le contenu avec le logiciel que je veux. Avec tes webradios, je peux. Avec Deezer, je suis obligé d'utiliser le lecteur de Deezer.
Je vais pas aller voir leur code, mais cette obfuscation est peut être obtenu par optimisation de la taille des fichiers .js. Par interopérabilité, moi je parle de navigateur web et deezer est parfaitement accessible par luakit ou uzbl par exemple. Sinon la plupart des technologies autour de HTML5 (CSS3, WebGL,...) ne sont accessibles que par navigateur. Linuxfr n'est accessible que par navigateur et c'est une version bridée et qui utilise des contournement qui est accessible via weboob. Pourtant tu es ici.
Je ne suis pas de ces ayatollah qui t'explique quels goûts tu dois avoir. Ce que je dis c'est d'une part que c'est ce voiler la face que de se cacher derrière ton excuse bidon d'une part et d'autre part que même pour suivre ce genre d'œuvre tu n'es pas obligé de pirater.
Et pour suivre ce genre d'œuvre
1) gratuitement
2) sans que mon action enrichisse des majors (via de la pub, ou une taxe en fonction du nombre d'écoutes/téléchargements...) ?
Ben ne les écoute pas si ce combat est si important pour toi. Pourquoi ce sentir obligé d'aller à l'encontre de la loi. Ça fait des décennie que l'on a vu les bons résultats d'un boycotte. Pourquoi ne pas le faire en leur montrant en les téléchargeant qu'ils sont appréciés mais que tu veut pas les payer ?
La pression social que tu évoque depuis tout à l'heure ? J'en ai parlé plus haut, elle est soit inexistante, soit tu as un soucis avec tes amis, soit tu es trop timide pour montrer quelque chose d'alternatif à tes amis.
Pousse tes idées jusqu'au bout et boycotte totalement ce marché ou alors ne viens pas nous expliqué que c'est pas bien mais que tu en as tout de même besoin. C'est ça avoir de la volonté et si tu espère qu'un jour ce système change avoir de la volonté c'est un atout.
Je trouve dommage de voir des « révolutionnaires mous » qui parlent beaucoup et se contente de détourner le système à leur avantage. C'est facile de se faire le malin quand c'est aussi simple : gratuit et sans contrainte. N'importe quel Kevin peut suivre ton combat à 2 sous.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ah oui, pardon, il existes l'exception-pour-que-l'APRIL-arrête-de-nous-faire-chier, dont tu peux être sûr que la justice va s'asseoir dessus lorsque les moines copistes voudront ta peau.
C'est une hypothèse, on peut en faire quelques millions si tu veut des hypothèses. Dans le monde actuel, ces solutions sont légales là où le piratage ne l'est pas.
Attention, là on parlait des alternatives au piratage. Ma question était : comment puis-je rester culturellement en phase avec la société qui m'entoure sans violer la loi ni payer quoi que ce soit.
Ça c'est de la radinerie et rien de plus. Vouloir payer moins c'est une chose refuser tout prix c'est ne pas accorder de valeur ni de coût à ce qui t'es proposé.
Webradio : je connais pas bien, j'attends que tu me donnes des exemples.
Deezer et autres sites d'écoute PURs : impossible de les utiliser sans exécuter du code proprio, formats de fichiers illisibles.
je te l'ai dis tu peut l'utiliser sans flash. Pour le fait que le code javascript est illisible tu te conseil de regarder comment c'est du coté de chez google pour ne donner qu'un seul exemple.
pour les formats en téléchargement tu ne trouve presque que du mp3 donc on repasseras.
C'est cela. Mais au départ je pensais que tu allais réfuter mes assertions et me dire qu'il est tout à fait possible de vivre bien en n'ayant aucune forme de culture propriétaire.
Au lieu de ça j'ai plutôt l'impression que tu tiens le discours : "Tu veux t'intégrer dans la société ? Alors bouffe de la culture propriétaire. Tu dois bouffer de la culture propriétaire ? Alors paye, connard. Ou alors deviens ermite et pars vivre tout nu dans la forêt avec Richard Stallman et fais pas chier."
Je ne suis pas de ces ayatollah qui t'explique quels goûts tu dois avoir. Ce que je dis c'est d'une part que c'est ce voiler la face que de se cacher derrière ton excuse bidon d'une part et d'autre part que même pour suivre ce genre d'œuvre tu n'es pas obligé de pirater.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Pourquoi dis-tu que je veux voir des films comme il y en a à la télé ? Je ne sais même pas si les films que je pirate passent à la télé. Ils y passent peut-être, mais j'aime pas la télé...je veux dire, l'objet. Payer une redevance, acheter une boîte noire, et s'asseoir devant en attendant que le film que je veux voir y passe...j'y arrive pas. Mon film je veux le voir quand je veux, en VO, avec des sous-titres, pouvoir le mettre sur pause quand je vais pisser. Et cette fois l'argument n'est pas idéologique mais pratique, je pense que tout le monde est capable de comprendre ça.
J'ai acheté un tuner TNT. Je regarde la télé avec tout les avantages dont tu parle sauf le coté « à la demande » (oui tous timeshift, sous-titre et choix de la langue (bon j'ai le choix qu'entre VO et VF)).
Bon, admettons que j'ai du pot et que je trouve la webradio qui diffuse justement la musique que je veux au moment où je veux. Il y en a qui diffusent de la culture libre, et j'arrive à les lire, d'autres qui diffusent de la culture pas libre, et j'arrive pas à les lire.
Qu'est ce qui t'empêche de les lire si ce n'est la volonté de te bouger ? Non, il y a en une palanquée qui n'utilise pas flash. Je n'ai pas non plus parlé des podcasts.
Apprends à installer ta machine peut être ?
Les DVD ont été encodés dans un format non-lisible pour pas que je puisse les lire. Si t'as un moyen de les lire sans passer par un hack, je suis preneur.
Surtout ignorer les lois qui te protège et faire la fine bouche. Moi c'est pas une mentalité qui me dérange, mais tu ne l'assume pas jusqu'au bout. Si tu ne veut pas installer la libdvdcss parce que c'est du hacking et que si les auteurs ont mis des protections contre toi tu veut les ignorer. Si c'est vraiment ça alors pourquoi tu les pirates ? La libdvdcss et le téléchargements sont la même chose à ce niveau, c'est du contournement de protection. Sauf que l'un est légale, l'autre non que l'un laisse les autres faire le boulot pour toi et l'autre non.
Donc en gros ta solution, c'est : si tu n'a pas vu ce film, fais-le toi raconter par un autre.
Non je dis qu'il y a d'autres manières de ne pas être « déconnecté » que de pirater. Puisqu'au départ tu dis que tu pirate pour être « dans le coup ».
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
PS : on peut toutefois regretter l'usage des termes "libres de droit" de Fotolia, car les photos ne sont pas libres de droit, et induisent une certaine erreur dans l'appréciation du site. Les œuvres sont payantes, avec un contrat précis, et elles ne sont pas libres du tout.
Et ce que ça ne signifie pas que la photo deviens libre de droits lorsqu'elle est achetée (même si elle est toujours en vente sur leur site) ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Donc on continue a dévaloriser tout travail numérique ? De toute façon nous ne sommes que des consommateurs donc pas la peine d'essayer de comprendre.
Je crois qu'il y a un problème sur la notion de valeur. Linux a une valeur énorme : j'aime beaucoup Linux et il me permet de faire plein de choses. Cependant quand je le copie, c'est gratuit. Pourtant, il représente des milliers d'heures de travail acharné. Ce sont trois définitions différentes du mot "valeur".
Bien commençons à être plus précis alors. Linux puisque que tu en parle représente des années de travail, cela a un coût. Celui-ci doit être supporté par quelqu'un (que ce soit une entité physique ou morale). Linux a la chance d'avoir trouvé un modèle économique qui fonctionne. Ce n'est pas le cas de toutes les productions numériques et il est nécessaire de payer des logiciels libres ou des projets libres de temps à autre (si si j'te jure).
Toi avec tes notions de capitalismes, tu nous affirme qu'il n'y a pas de coût et qu'il n'y a pas a payer pour la simple et bonne raison que le coût divisé par le nombre de copie potentielle tend vers 0.
Non, j'ai pas la boîtakon, et je paye pas la redevance.
Joli, tu n'a pas mais tu parle. Tu nous affirme que tu es obligé de pirater pour pouvoir voir des films comme ils en diffusent à la télé, mais tu refuse d'avoir une télé (un tuner TNT ça n'a rien de chère)
À la radio, y'a pas les musiques que je veux écouter.
Même remarque que plus haut. De plus il existe des « webradio ».
Sur YouTruc, DailyMoche et Deezer quand j'y vais y me demandent d'exécuter des logiciel que je sais pas ce que ça fait sur mon ordinateur.
Parle de ce que tu connais de temps en temps ça changeras. Tu peut regarder les vidéos youtubes avec VLC, totem ou mplayer. Pareil pour Dailymotion. Deezer est accessible sans flash.
La VOD et la location de DVD, ça nécessite de donner du pognon à des entreprises qui font voter le flicage du net, donc j'ai pas encore osé m'y mettre.
Mais tu as osé braver la loi (et puis c'est hipe). Tu donne de l'argent à des sociétés qui ne se sont pas fait trop entendre au sujet du piratage (pour ce qui est de la location de DVD).
Mais j'ai des potes qui ont essayé : de toute façon ils arrivent pas à lire tout ça sur nunux.
Apprends à installer ta machine peut être ?
Les « amis » (que tu aimerais pouvoir ignorer) ne te parlent pas du dernier film qu'ils ont vu hier soir
Si, mais ils me parlent rarement d'un film libre.
Tu tente encore de faire un glissement. Tu nous explique que tu as besoin de films propriétaires que sinon tu es complètement perdu et ta vie n'a plus de sens. Je te parle de manière de ce tenir au courant sur ce qu'il se passe dans le monde propriétaire sans enfreindre la loi.
et vous ne regarder jamais de film ensemble…
Si. Et c'est du piratage.
Tu me cite l'article qui l'interdit ? Tu veut pas trop le faire du coup c'est mieux de télécharger chez soit ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je comprend ce que tu veux dire lorsque tu dis qu'il y a un coût qui est lié au travail de la personne. Même les logiciels libres et la musique de libre diffusion ont un coût. Cependant, quand ces choses sont dissociables on a du mal à imposer un prix à l'unité. Et tu verras que le designer qui a passé du temps à concevoir des chaises en plastique aura bientôt le même problème que les musiciens lorsque tout le monde aura une imprimante 3D à côté de son ordinateur.
Donc on continue a dévaloriser tout travail numérique ? De toute façon nous ne sommes que des consommateurs donc pas la peine d'essayer de comprendre.
Moi aussi. Seulement quand je vois SebMusset développer une thèse très intéressante sur comment Friends pervertit la société du 21ème siècle, comment le fonctionnement de cette série, ses références, ses bases et la culture qu'elle construit lave le cerveau du Bidochon moyen, je ne comprends que dalle. Je ne sais pas s'il a raison ou pas, je serais incapable de débattre avec lui.
Même chose, quand je vois des références à Star Wars sur le site de Korben, ce n'est que parce que j'ai vu Star Wars que je les comprends. Quand je vais sur le site de Mozinor, ce n'est que parce que j'ai déjà vu les acteurs dans de vrais films que je sais pourquoi c'est drôle. Quand je discute avec mes potes et que ça parle de Batman, de Final Fantasy ou de Metallica, ça n'est que parce que j'ai tipiaké tout ça que je peux suivre. Mais je devrais peut-être arrêter de fréquenter ces connards.
Tu n'a pas de télé, pas de radio, tu ne veux pas aller sur youtube/dailymotion/dezzer/autres pour regarder ou écouter de la musique, la VOD c'est pas pour toi et la location de DVD c'est hasbeen,… Les « amis » (que tu aimerais pouvoir ignorer) ne te parlent pas du dernier film qu'ils ont vu hier soir et vous ne regarder jamais de film ensemble…
C'est vrai il ne te reste plus qu'à pirater.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Si un morceau de musique coûte 1000€ et est diffusé 10 000 fois, admettons de payer 1€/copie (TVA, frais tout ça...)
Avec des idées comme cela toute production numérique devrait être gratuite. C'est se voiler la face que de donner de tels affirmations. Quand tu écoute une musique, que tu utilise un logiciel, que tu regarde un film, tu passe ton temps à te demander combien de personne l'ont fait et le font pour savoir si c'est plus ou moins bien ?
Je l'ai déjà dit, mais je vais me répéter : c'est à force de tirer sur la corde (des prix trop élevés par rapport aux coûts) que la corde a cassé.
Je m'en tape des majors de la musique, je suis le premier à vouloir leur mort et je suis plus efficace que tout ces philosophes qui se prennent pour des robins des bois en prenant au riches pour profiter eux même. Et j'ai même le culot de connaître un peu l'actualité musicale et d'écouter de la musique « propriétaire » (aussi gratuitement que légalement).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Moi sur un programme d'analyse d'image (ça ne viens pas du monde professionnel mais bon), j'avais besoin de travailler sur des matrices de flottants, mais une précision au delà du millième était inutile.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Et c'est là qu'il est nécessaire de redéfinir ce qu'est un besoin. À priori il semble sensé de prétendre qu'on n'a pas besoin d'écouter un CD ou de voir un film. Cependant peut-on pour autant se couper de toute la culture qui nous entoure ? Toute cette culture, majoritairement propriétaire, n'est-elle pas ce qui nous définit, ou qui du moins définit notre appartenance à une société ?
Ouai c'est cela, maintenant tu va nous expliquer que si tu pirate des œuvres débiles c'est pas ta faute c'est du à la pression de la société. La culture ne passe pas nécessairement par ça d'une part, d'autre part il n'y a pas une culture artistique à avoir, tu te fait la tienne et ça ne nuiras pas à ta vie sociale ne t'inquiète pas il y a déjà pleins de monde qui le fait. Au contraire dans le monde actuel, il y a de plus en plus de brassage de cultures.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Au mieux on peut dire en théorie capitaliste qu'un objet répliqué à l'infini tend à voir son prix se rapprocher de sa valeur intrinsèque (i.e un CD vendu à des centaines de millions d'exemplaire devrait avoir un prix proche de celui d'un cd vierge)
Voilà, c'est un peu ça. Sauf qu'un CD gravé est physique, donc pas copiable à l'infini. Un fichier, si.
Faut arrêter de balancer des âneries pareil !!! La valeur d'un objet ne dépend pas du nombre de copie qui existe. La valeur d'un objet est fonction de l'usage qu'on lui donne et de l'intérêt qu'on lui attache pas du nombre de copie possible.
Et oui la « théorie capitaliste » elle en dis pleins des choses, elle dis même que les marchés s'auto-régule grâce à l'offre et la demande et que si les clients ne sont pas content les entreprises vont automatiquement par la force des choses se repositionner pour améliorer leur service/produit.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Là, je n'ai pas les chiffres mais dis-toi que tu paie d'une part ta console, d'autre part je ne suis pas sûr que le prix soit si monstrueux face au travail qu'ils représentent (surtout quand on voit à coté MS Office à plus de 150 €).
[^] # Re: G+ vs FB
Posté par barmic . En réponse au journal Google plus, réseau social. Évalué à 10.
Pour moi tout concurrent à FB est une bonne chose. D'une part les utilisateurs deviennent de plus en plus réceptifs aux notions d'interopérabilité (à l'inverse de certains linuxiens qui l'oublient de plus en plus) et sont de plus en plus à cheval sur leur capacité à récupérer leur données. Après si en plus le concurrent peut amener le débat sur la vie privée par exemple c'est pas plus mal.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ce n'est pas encore ça
Posté par barmic . En réponse au journal Gel à date fixe pour Debian. Évalué à 2.
Un bon journal bookmark feras une référence implicite à quelque chose que peut de gens comprendront (et en tout cas pas sans avoir lu le lien). Du genre :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: http://www
Posté par barmic . En réponse au journal Firefox : ça continue. Évalué à 3.
C'est bien sacrément KISS. C'est trop compliqué de se trimballer un http:// dans les url mais de manière silencieuse, il retrouve dans le copier/coller, sans voir d'où ça vien.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: bash
Posté par barmic . En réponse au journal Un horodateur cryptographique en bash. Évalué à 2.
Je connais très mal dc, il y a pas moyen de faire ça en bash ? $1 et $2 sont de quels formes ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: N'IMPORTE QUOI
Posté par barmic . En réponse au journal ÉCRIS PLUS FORT, J'ENTENDS RIEN !!!. Évalué à 7.
C'EST COMME LES TROLL NORMALEMENT C'EST 1 PAR SEMAINE... ET PAS 6 OU 7
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: ???
Posté par barmic . En réponse au journal Un horodateur cryptographique en bash. Évalué à 2.
Souvent on a pas besoin d'une horloge "absolue" : typiquement pour garder la cohérence.
A ce moment il existe des algo qui permettent de jouer sur la délivrance des messages pour que sur tout les serveurs du cluster, les messages soient délivré dans un ordre cohérent (il y a des niveaux de cohérence en fonction de ton besoin).
Bien sûr ça ne résiste pas à une faille bizantine (c'est bien comme ça qu'on dis ?), c'est à dire qu'un serveur agit pour détruire le groupe ou de manière aléatoire.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Traître niveau 2
Posté par barmic . En réponse au journal Nokia abandonne Meego. Évalué à 2.
Les diacritiques c'est que pour les névrosés !
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Bookmark ?
Posté par barmic . En réponse au journal À quoi servent les fichiers hosts et comment les supprimer sous linux ?. Évalué à -8.
Tout est dans le titre.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Putain de rafraîchissement de page
Posté par barmic . En réponse au journal La surconsommation électrique de Linux identifiée. Évalué à 2.
Excellente extension très pratique quand on se connecte via un réseau 3G.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Fonctionnement
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie de MarkUs 0.10.0. Évalué à 4.
Si je comprends bien les étudiants envoient gèrent projet via un dépôt subversion connecté à Markus et peuvent définir par l'interface web, que le projet est terminé (que le dernier commit est bien le dernier) ?
En cas de retard les commits sont refusés où le professeur voit la version a évalué et la denière version en date ?
En tout cas je souhaite longue vie à ce projet car c'est vraiment bien de pouvoir gérer les notes avec ça. Je comprends bien que le projet à aussi un caractère éducatif dans son développement, mais je pense que cela aurait put être développé au sein d'une forge déjà existante (finallement c'est une revue de code particulière). Dans le sens inverse, je pense qu'il serait intéressant que les projets puissent avoir un wiki qui servirais à la place des PDF à rendre. Je pense que ce serait plus souple.
Un dernier point positif c'est le fait que ça oblige les étudiant à utiliser un gestionnaire de version (pas nécessairement subversion), je pense que l'ajout de fonctionnalités tels qu'un wiki et un forum (basique) permettrait d'habituer les étudiants à la communication technique textuelle, rendrait plus naturelle l'utilisation de forge.
C'est typiquement je genre d'enseignement important et pas toujours dispensé en cours.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Tu veux pas payer ? C'est pas grave on va payer pour toi.
Posté par barmic . En réponse au journal Confession(s) d'un pirate. Évalué à 2.
Pour le moment oui mais tu n'es pas à l'abris d'un changement. C'est exactement ce que tu dis pour l'usage de decss ou de libdvdcss (aujourd'hui on est protégé mais rien indique que ça continue).
Tu as une bannière en haut qui te propose d'essayer la version sans flash.
Je ne suis pas allé voir le format de musique (et je parle bien d'encodeur). Mais le lecteur fonctionne sans flash (dans la version sans flash).
Je ne suis pas d'accord. Il est possible d'être lisible tout en diffusant en streaming. Ça te plaît pas, peut être mais faut pas croire que tout tes désidératas sont la définitions d'ouvert.
Tu as une bien triste vision du boycotte et une bien piètre connaissance de l'histoire : Boycott des bus de Montgomery. On pourrais parler de Gandhi.
Tu es entrain de nous expliquer que tu pirate parce que Benjamin Bayard fait une référence que tu ne comprends pas ? T'es sérieux là ?
Si tu pense, comme tu le dis, qu'il faut totalement annihiler la « culture propriétaire ». Peut être devrais-tu lui envoyer un mail pour lui en parler.
Mais franchement soit tu parle de ses conférences et tu ne va pas mourir de ne pas comprendre un exemple qui n'est probablement pas si primordial que ça. Soit tu le connaît dans la vie et ce n'est pas parce qu'il a un nom connu que tu ne peut pas lui parler.
Mais tu devrait revoir ton argumentation, elle est pas terrible.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Tu veux pas payer ? C'est pas grave on va payer pour toi.
Posté par barmic . En réponse au journal Confession(s) d'un pirate. Évalué à 2.
Ça c'est du FUD. Tu sais que Linux et Vorbis par exemple, on est pas sûr qu'ils soient légaux ? Paraîtrai qu'ils violent des brevets...
Soit tu le veut et tu te débrouille pour en bénéficier légalement, soit le prix est trop chère pour toi et tu n'en prend pas, c'est un concept si compliqué à comprendre ?
Non elle n'est pas nécessaire (je ne vois pas pas pourquoi tu parle d'élémentaire) et je ne vois pas comment répondre à ton affirmation aussi péremptoire qu'évasive. Tu peut parler de pleins de choses avec tes amis autre que la culture et même pour ce qui est de la culture vous pouvez en discutez en montrant chacun à l'autre vos dernière trouvailles. Si tu as des amis qui te dénigrent sous prétexte que tu ne connais pas la dernière mode, c'est un problème qui t'es spécifique. C'est même comme ça que tu pourras leur faire découvrir la « culture libre » qui te plaît tant et que tu suis si peu.
Moi qui pensait que tu allais me dire que la couleur des sites ne te plaisait pas...
De toute manière a écouter de la musique numérique le son est de toute manière dégueulasse (à élitiste élitiste et demi).
Je vais pas aller voir leur code, mais cette obfuscation est peut être obtenu par optimisation de la taille des fichiers .js. Par interopérabilité, moi je parle de navigateur web et deezer est parfaitement accessible par luakit ou uzbl par exemple. Sinon la plupart des technologies autour de HTML5 (CSS3, WebGL,...) ne sont accessibles que par navigateur. Linuxfr n'est accessible que par navigateur et c'est une version bridée et qui utilise des contournement qui est accessible via weboob. Pourtant tu es ici.
Ben ne les écoute pas si ce combat est si important pour toi. Pourquoi ce sentir obligé d'aller à l'encontre de la loi. Ça fait des décennie que l'on a vu les bons résultats d'un boycotte. Pourquoi ne pas le faire en leur montrant en les téléchargeant qu'ils sont appréciés mais que tu veut pas les payer ?
La pression social que tu évoque depuis tout à l'heure ? J'en ai parlé plus haut, elle est soit inexistante, soit tu as un soucis avec tes amis, soit tu es trop timide pour montrer quelque chose d'alternatif à tes amis.
Pousse tes idées jusqu'au bout et boycotte totalement ce marché ou alors ne viens pas nous expliqué que c'est pas bien mais que tu en as tout de même besoin. C'est ça avoir de la volonté et si tu espère qu'un jour ce système change avoir de la volonté c'est un atout.
Je trouve dommage de voir des « révolutionnaires mous » qui parlent beaucoup et se contente de détourner le système à leur avantage. C'est facile de se faire le malin quand c'est aussi simple : gratuit et sans contrainte. N'importe quel Kevin peut suivre ton combat à 2 sous.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Tu veux pas payer ? C'est pas grave on va payer pour toi.
Posté par barmic . En réponse au journal Confession(s) d'un pirate. Évalué à 2.
C'est une hypothèse, on peut en faire quelques millions si tu veut des hypothèses. Dans le monde actuel, ces solutions sont légales là où le piratage ne l'est pas.
Ça c'est de la radinerie et rien de plus. Vouloir payer moins c'est une chose refuser tout prix c'est ne pas accorder de valeur ni de coût à ce qui t'es proposé.
Je ne suis pas de ces ayatollah qui t'explique quels goûts tu dois avoir. Ce que je dis c'est d'une part que c'est ce voiler la face que de se cacher derrière ton excuse bidon d'une part et d'autre part que même pour suivre ce genre d'œuvre tu n'es pas obligé de pirater.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Tu veux pas payer ? C'est pas grave on va payer pour toi.
Posté par barmic . En réponse au journal Confession(s) d'un pirate. Évalué à 2.
J'ai acheté un tuner TNT. Je regarde la télé avec tout les avantages dont tu parle sauf le coté « à la demande » (oui tous timeshift, sous-titre et choix de la langue (bon j'ai le choix qu'entre VO et VF)).
Qu'est ce qui t'empêche de les lire si ce n'est la volonté de te bouger ? Non, il y a en une palanquée qui n'utilise pas flash. Je n'ai pas non plus parlé des podcasts.
Surtout ignorer les lois qui te protège et faire la fine bouche. Moi c'est pas une mentalité qui me dérange, mais tu ne l'assume pas jusqu'au bout. Si tu ne veut pas installer la libdvdcss parce que c'est du hacking et que si les auteurs ont mis des protections contre toi tu veut les ignorer. Si c'est vraiment ça alors pourquoi tu les pirates ? La libdvdcss et le téléchargements sont la même chose à ce niveau, c'est du contournement de protection. Sauf que l'un est légale, l'autre non que l'un laisse les autres faire le boulot pour toi et l'autre non.
Non je dis qu'il y a d'autres manières de ne pas être « déconnecté » que de pirater. Puisqu'au départ tu dis que tu pirate pour être « dans le coup ».
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# libre de droit
Posté par barmic . En réponse au journal L'UPP toujours non respectueux de la liberté des auteurs. Évalué à 2.
Et ce que ça ne signifie pas que la photo deviens libre de droits lorsqu'elle est achetée (même si elle est toujours en vente sur leur site) ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Shell, illisible
Posté par barmic . En réponse au journal astuce bash: de l'usage du elif. Évalué à 2.
J'ai pas fais gaffe markdown m'a bouffé la moitié.
élégant/joli/**/*Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Tu veux pas payer ? C'est pas grave on va payer pour toi.
Posté par barmic . En réponse au journal Confession(s) d'un pirate. Évalué à 3.
Bien commençons à être plus précis alors. Linux puisque que tu en parle représente des années de travail, cela a un coût. Celui-ci doit être supporté par quelqu'un (que ce soit une entité physique ou morale). Linux a la chance d'avoir trouvé un modèle économique qui fonctionne. Ce n'est pas le cas de toutes les productions numériques et il est nécessaire de payer des logiciels libres ou des projets libres de temps à autre (si si j'te jure).
Toi avec tes notions de capitalismes, tu nous affirme qu'il n'y a pas de coût et qu'il n'y a pas a payer pour la simple et bonne raison que le coût divisé par le nombre de copie potentielle tend vers 0.
Joli, tu n'a pas mais tu parle. Tu nous affirme que tu es obligé de pirater pour pouvoir voir des films comme ils en diffusent à la télé, mais tu refuse d'avoir une télé (un tuner TNT ça n'a rien de chère)
Même remarque que plus haut. De plus il existe des « webradio ».
Parle de ce que tu connais de temps en temps ça changeras. Tu peut regarder les vidéos youtubes avec VLC, totem ou mplayer. Pareil pour Dailymotion. Deezer est accessible sans flash.
Mais tu as osé braver la loi (et puis c'est hipe). Tu donne de l'argent à des sociétés qui ne se sont pas fait trop entendre au sujet du piratage (pour ce qui est de la location de DVD).
Apprends à installer ta machine peut être ?
Tu tente encore de faire un glissement. Tu nous explique que tu as besoin de films propriétaires que sinon tu es complètement perdu et ta vie n'a plus de sens. Je te parle de manière de ce tenir au courant sur ce qu'il se passe dans le monde propriétaire sans enfreindre la loi.
Tu me cite l'article qui l'interdit ? Tu veut pas trop le faire du coup c'est mieux de télécharger chez soit ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Tu veux pas payer ? C'est pas grave on va payer pour toi.
Posté par barmic . En réponse au journal Confession(s) d'un pirate. Évalué à 2.
Donc on continue a dévaloriser tout travail numérique ? De toute façon nous ne sommes que des consommateurs donc pas la peine d'essayer de comprendre.
Tu n'a pas de télé, pas de radio, tu ne veux pas aller sur youtube/dailymotion/dezzer/autres pour regarder ou écouter de la musique, la VOD c'est pas pour toi et la location de DVD c'est hasbeen,… Les « amis » (que tu aimerais pouvoir ignorer) ne te parlent pas du dernier film qu'ils ont vu hier soir et vous ne regarder jamais de film ensemble…
C'est vrai il ne te reste plus qu'à pirater.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Tu veux pas payer ? C'est pas grave on va payer pour toi.
Posté par barmic . En réponse au journal Confession(s) d'un pirate. Évalué à 3.
C'était l'objet de mon dernier paragraphe.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Tu veux pas payer ? C'est pas grave on va payer pour toi.
Posté par barmic . En réponse au journal Confession(s) d'un pirate. Évalué à 4.
Avec des idées comme cela toute production numérique devrait être gratuite. C'est se voiler la face que de donner de tels affirmations. Quand tu écoute une musique, que tu utilise un logiciel, que tu regarde un film, tu passe ton temps à te demander combien de personne l'ont fait et le font pour savoir si c'est plus ou moins bien ?
Je m'en tape des majors de la musique, je suis le premier à vouloir leur mort et je suis plus efficace que tout ces philosophes qui se prennent pour des robins des bois en prenant au riches pour profiter eux même. Et j'ai même le culot de connaître un peu l'actualité musicale et d'écouter de la musique « propriétaire » (aussi gratuitement que légalement).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Bench
Posté par barmic . En réponse au journal Sortie de OpenBLAS release-v0.1alpha2. Évalué à 2.
Moi sur un programme d'analyse d'image (ça ne viens pas du monde professionnel mais bon), j'avais besoin de travailler sur des matrices de flottants, mais une précision au delà du millième était inutile.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Tu veux pas payer ? C'est pas grave on va payer pour toi.
Posté par barmic . En réponse au journal Confession(s) d'un pirate. Évalué à 4.
Ouai c'est cela, maintenant tu va nous expliquer que si tu pirate des œuvres débiles c'est pas ta faute c'est du à la pression de la société. La culture ne passe pas nécessairement par ça d'une part, d'autre part il n'y a pas une culture artistique à avoir, tu te fait la tienne et ça ne nuiras pas à ta vie sociale ne t'inquiète pas il y a déjà pleins de monde qui le fait. Au contraire dans le monde actuel, il y a de plus en plus de brassage de cultures.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Tu veux pas payer ? C'est pas grave on va payer pour toi.
Posté par barmic . En réponse au journal Confession(s) d'un pirate. Évalué à 1.
Faut arrêter de balancer des âneries pareil !!! La valeur d'un objet ne dépend pas du nombre de copie qui existe. La valeur d'un objet est fonction de l'usage qu'on lui donne et de l'intérêt qu'on lui attache pas du nombre de copie possible.
Et oui la « théorie capitaliste » elle en dis pleins des choses, elle dis même que les marchés s'auto-régule grâce à l'offre et la demande et que si les clients ne sont pas content les entreprises vont automatiquement par la force des choses se repositionner pour améliorer leur service/produit.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Jeu vidéo
Posté par barmic . En réponse au journal Confession(s) d'un pirate. Évalué à 2.
Là, je n'ai pas les chiffres mais dis-toi que tu paie d'une part ta console, d'autre part je ne suis pas sûr que le prix soit si monstrueux face au travail qu'ils représentent (surtout quand on voit à coté MS Office à plus de 150 €).
Il est où ? La plus part des livres que j'achète font entre 30 et 50 € :
http://www.editions-eyrolles.com/Livre/9782212116014/
Je viens de vérifier la version ebook est 7€ moins chère.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Questions
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Opa, un nouveau langage pour le développement d’applications Web. Évalué à 3.
Ça signifie que tout les « objets » (pas au sens « orienté objet ») persistés ont un clef uniques ? Quel que soit leur type ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)