synthétique, sourcé, un peu d'avis d'autorité néanmoins (mais reconnue), c'est là que tu devrais te concentrer plutôt que les généralisation à outrance qui débouchent inévitablement sur des threads à rallonge :/ (sur le fauxpensource que ce soit le -NC ou les licences non-OSI tu es pas mal non plus, merci et en plus tu le présentes mieux qu'avant, il y a longtemps il est vrai, jusqu'à réussir à faire changer d'avis certains, continue !).
par des personnes parfaitement incompétentes en informatiques.
ça je suis potentiellement d'accord, même s'il ne faut pas attribuer de la malveillance à ce qui n'est de l'incompétence… le reste en revanche, c'est aux juges de décider et c'est en cours.
On peut se souvenir de VLC dans le même cas qui est resté des années en version 0.x, ou encore de ZFS qui est encore en 0.6.x.
ce n'est pas parce que d'autres font des erreurs qu'il faut les reproduire :-) tu aurais pu citer ffmpeg, dia, haiku, systemd, inkscape…
En même temps, celui qui sait répondre à la question :
qu'y a-t-il après la version 0.9 ?
et qui évite de répondre 1.0 ou 0.91, pour empêcher que la 0.10 ne soit pas bien ordonnée dans les liens de téléchargement, aura compris qu'un numéro de version ne signifie pas grand' chose… mais peut avoir des impacts.
Franchement, je rejoins le commentaire du dessus : passez GLPI en version 1.0, il y aura une 1.0.1 et une 1.0.2 pour les patchs de dernière minute et vous pourrez reléguer les fonctionnalités importantes pour une éventuelle 2.0 et, en même temps, continuer d'ajouter des améliorations de version en version.
Visiblement, cela compte finalement pour certains, autant reconnaître que c'est déjà utilisable pour eux en l'estampillant « 1.0 », même shinken qui est plus jeune que GLPI en est à sa 2.0.1 ce qui démontre l'efficacité de son développeur principal, s'occupant principalement de ses utilisateurs avec un logiciel clairement utilisable au jour le jour.
belle abnégation d'une part et implication pour un texte déjà bien rédigé d'autre part, vivement qu'il soit publié ! Merci encore de la promotion méritée en dépêche.
cela dépend tout de même du contenu du fichier (ce pourquoi je propose un texte du domaine public plus haut) et si le format du fichier est assimilable à une "base de données" au sens de la loi informatique et libertés : pas pour moi, mais c'est à l'appréciation du juge, la notion de format ouvert apparue avec la LCEN étant plutôt le point à mettre en avant àmha, l'aspect interopérabilité étant bien intégré par l'auteur du journal.
La rétro-ingénierie concerne la partie du logiciel en mesure de lire ledit fichier.
Le concurrent revendique par ailleurs sur son site web avoir déposé des brevets (sans doute illégaux en Europe… heureusement !). Cela crée une incertitude juridique pour distribution aux USA (bon, uniquement dans quelques états, les brevets logiciels étant battus en brèche dans pas mal de juridictions).
Il y aussi pas mal de retouches de détails faites dans le texte
en profiter pour reprendre le commentaire de sinma< plus haut et j'ajouterai (en acceptant1 la licence retenue pour le texte, soit une BSD 2-clause, évitant d'imposer une CC-by-sa que le passage par l'espace de rédaction aurait apposée) :
s/hackeurs/_hackers_/ autant utiliser le terme anglais
s/Ils sont les personnes/Ce sont les personnes/ pour éviter de ramener les féministes dans la discussion (là c'est le neutre qui conserve sa place, moins visible ou parfois confondue :/)
s/voire même/voire/
s/certainement à un choc/certainement un choc/
Le faible nombre de coquilles relevées icitte est à mettre au crédit du traducteur, surtout pour un texte aussi long et argumenté (resterait à vérifier d'éventuels contresens entre l'anglais et le français, ce que je n'ai point fait, même si j'ai aussi lu la version en anglais :D). Félicitations pour l'écriture parfaite de dilemme pour lequel j'ai toujours un doute ;-) Merci au modérateur qui prendra en compte mes suggestions pour les apposer aussi au journal , alors qu'il suffirait qu'un admin' me redonne des droits pour que ce soit moi qui m'y colle).
J'aimerais bien une clarification de la boutade sur OpenRC (sans doute à demander à l'auteur), moi je l'ai comprise par rapport à la notion de rc.d/ : les services étant par nature hors de l'init (mais souvent appelés par l'init), mais je confonds peut-être un peu tout.
Merci encore de cette traduction qui a dû te prendre de l'ordre de 7 heures réparties sur plusieurs jours, à moins que tu ne sois un prodige de la traduction et de l'écriture ; tu peux faire une passe sur les traductions classiques pour nous faire partager ton savoir ! ;-)
même si de la correction typographique et orthographique et des suggestions éparses n'ouvrent que peu souvent de droit d'auteur, autant le préciser. ↩
oui, j'ai bien vu, même si je n'y ai pas passé une heure non plus ; mais bon, avec un échantillon de deux fichiers, c'est assez difficile de tirer des conclusions générales àmha.
pour l'instant, je réussis seulement à invalider au moins l'hypothèse "taille fixe du fichier pour chaîne de même longueur" :
une chaîne de même longueur ne génère pas forcément un fichier de même longueur (791 octets pour l'un, 773 octets pour l'autre…)
comme peut y faire penser la définition de récurrent :
des octets similaires voire identiques dans chaque fichier, éventuellement en même position, cela donnera une idée des séparateurs de champ utilisés
généralement au début ou à la fin du fichier
pour un texte quasi identique, on s'attendrait à ce qu'il y ait des points communs
pour un texte identique, on s'attendrait à ce que les fichiers soient identiques
pour deux textes différents ne contenant que de l'ascii (pas d'accents pour éviter l'effet de bord du codage UTF-8 ou autre…) et faisant la même longueur, le fichier généré fait-il la même taille ?
c'est la partie substantiellement similaire de l'exception qui est gênante, la partie sur le droit d'auteurs, même si elle s'applique difficilement, est de toute façon - aussi - à l'appréciation d'un juge…
et, malencontreusement pour certains, le logiciel est du ressort du droit d'auteur, depuis pfiou bien avant 1978 et la loi informatique et libertés qui couvre en plus les fichiers et bases de données via la CNIL.
cool un texte vraiment libre sous licence BSD 2-clause !
nous assistons-là à une guerre culturelle, dans laquelle certains soutiennent que les baguettes c'est beaucoup mieux tandis que d'autres ne jurent que par couteaux et fourchettes
ce n'est pas plutôt du même ordre d'opposition qu'entre ceux qui préfèrent le pain au chocolat et ceux qui adorent la chocolatine ?
euh, ta chaîne de caractères risque d'être un peu courte…
Mieux vaudrait prendre un livre entier : par exemple de la Terre à la Lune de Jules Vernes, qui est dans le domaine public. Tu as le texte en UTF-8 sur le projet Gutenberg.
…et changer un caractère.
Tu peux te limiter à un chapitre, le tout est d'avoir suffisamment de texte pour trouver des schémas récurrents.
faut avoir une licence légal du logiciel, lors de l'affaire Tegam, c'est ce qui avait été reproché par la justice.
surtout le fait qu'il ait publié la décompilation, considérée comme un dérivé du produit initial. Ne pas en avoir la licence n'a fait qu'aggraver. C'est la contrefaçon qui a été retenue, outre le fait qu'il n'avait pas de licence.
Pour quelqu'un étant en France, la rétro-ingénierie à des fins d'interopérabilité reste légale (et ton conseil de demander les specs du fichier au préalable tombe au coin du bon sens).
Le tout est de ne publier que des fichiers sur lesquels tu as les droits d'auteur… ça va sans dire, ça va mieux en le disant.
Si c'est un système de gestion des droits numériques, le DMCA s'est décliné en France en DADVSI et HADOPI qui peuvent être gênantes, même si le simple fait de contourner la protection éventuelle est bien l'évidence qu'elle n'est pas efficace.
Autant promouvoir un format ouvert, vu que c'est l'un des rares apports de la LCEN… auprès de tes clients, un peu de pédagogie (sans dénigrement du concurrent) pour montrer les apports.
rho la la, j'ai indiqué le mardi à un collègue qu'il devait poser le vendredi un peu à la râche et bin ça s'est fait… c'est une question de motivation (et le chocolat est super bon ! ya aussi les bières qui motivent… la chimay bleue).
pour te rejoindre, le niveau en école d'ingé est très abordable : il ne te manque pas grand' chose.
J'ai quitté les cours de maths dès le mois de janvier de 1è année et n'y suis jamais revenu : la prof' a engueulé les gens présents comme quoi il y avait de l'absentéisme… bin elle est passée de 40 personnes se levant pour 8 h du mat' à moins d'une vingtaine (les chargés de TD nous ont indiqué que ça s'était vu…).
Je te recommande de demander des explications complémentaire à ton chargé de TD : il sera souvent plus pragmatique que le cours en amphi, en plus c'est lui qui te corrigera et il saura se rappeler que tu t'es montré motivé vu que tu l'as interpellé.
Les maths en écolé d'ingé sont débilisants, ya pas mal de stats imbitables ou des cours de topo ne raccrochant même pas avec la physique à côté, voire des Intégrale_de_chemin dont je n'ai jamais compris la finalité. Une fois que tu comprends que l'on ne fait que tester ta capacité à répéter, tu as fait la première partie du chemin (tu auras les 10 points de cours), si en plus tu résous l'exo proposé en colle^W à l'oral, tu auras ton 12 au-dessus de la moyenne, pour avoir 16 faut le faire sans les indications du colleur qui te guide.
N'hésite pas à aller parler à tes profs' et chargés de TD qui prendront en compte ta situation :
les admis sur titre (venant de DUT ou FAC) ramaient en 2è A ou 3è A : c'est normal, il y a des pans entiers qu'ils n'avaient pas vus, mais que nous venant de prépa nous étions mangé auparavant…). Ce n'est pas une question de compétence, c'est une question de capacité à apprendre, si tu as le correcteur dans ta poche, tu aborderas les exams plus sereinement (il n'y a pas de piège en école d'ingé, simplement une validation de l'acquisition des compétences à raisonner et fournir un résultat cohérent).
Cela sera plus facile que de parler à ta famille qui n'a pas forcément ton vécu actuel (j'ai rencontré le même souci tant en prépa qu'en école, mes parents n'ayant jamais été confronté à cette situation). Les chargés de TD sont souvent des thésards, à même de comprendre ta situation et pouvant te donner des repères, voire t'indiquer leurs critères d'évaluation (si tu participes en TD, cela peut t'aider, si tu ne leur rajoutes pas de boulot).
Bon, les stats en école,j'ai eu la moyenne, même le chargé de TD ne m'y ayant motivé :/ (limite la thermo me motivait plus et pour la méca, bin j'ai sauvé les meubles avec un 11).
Ce qui me semble important pour toi est surtout de ne pas baisser les bras : demande à passer le rattrapage (vu que tu as loupé un exam'). Se faire septembriser n'est jamais agréable, en allant voir les profs, responsables de TD, voire le directeur des études, tu montreras que tu es motivé mais a du mal, que tu fais ton possible et fera reconnaître non pas une situation d'échec mais une volonté de s'en sortir (que tu m'as bien démontré en rédaction, envers et contre tous et toutes au besoin).
Je ne crois peu en une réorientation, tu as fais un choix d'étude, à toi de l'assumer. Je me suis mangé un 3 en tronik au 1er trimestre, j'ai eu 18 au second trimestre, ça a rattrappé l'histoire pour mon UV, rien n'est jamais perdu…
n'hésite pas trop à venir au Fosdem en février 2015 : par défaut on te parle anglais, bon on te parle français, si ton anglais semble français (moi, ça m'a vexé :/).
La plupart des conf' sont en anglais et en plus c'est intéressant. Même le vendredi soir, le beer event est en anglais au bar pour commander une chimay triple, ça aide.
a lâché l'affaire devant jbox2d. Malheureusement, c'était trop tard pour moi :-)
ah flûte j'avais loupé cet épisode :/ Je comprends mieux ton histoire de libération complète avec cet éclairage :-)
Pas moyen de faire une abstraction du moteur physique et switcher vers l'autre ? (moi qui était presque prêt à sortir le profiler pour déplomber ton java, ça m'aurait fait un bon exercice :D).
cela explique sans doute le choix de la licence MIT qui n'impose rien par ailleurs (trademark, tivoization, brevets même avec un laïus). Ce qui peut te retomber sur la gueule par la suite, mici o/ :/ (oui c'est gratuit, c'est qui le produit ? c'est _effectivement complet ? bin non, qui identifie ce qu'il manque ? Quand est-ce fourni ? Il manque un peu une feuille de route ou en anglais une roadmap…).
si tu y attends LibreOffice, ne retiens pas ta respiration ;-) (même si Michael Meeks avait fait une présentation inénarrable à ce sujet il y a deux ans au Fosdem…).
Entre deux plantages lors de la prez, ça semblait prometteur pour autant (un jour ça fonctionnera pour de vrai pour des vrais gens).
un des freins de la licence windows est la création à la volée de VM pour les environnement "non production" (dév, recette, préprod)
C'est beaucoup plus facile avec du CentOS et du Red Hat (le support ne se déclenche que pour de la prod', pas pour du dév' qui est proposé en best-effort). Red Hat reste lié au nombre d'instances (et non lie au CPU comme Sun^WOracle ont basé leur modèle de facturation inique là-dessus, ce qui motive à prendre en compte PostgreSQL comme une vraie base de données, à raison àmha).
[^] # Re: DRM
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Que faire des formats propriétaires qui n’aiment pas l’interopérabilité?. Évalué à 3.
synthétique, sourcé, un peu d'avis d'autorité néanmoins (mais reconnue), c'est là que tu devrais te concentrer plutôt que les généralisation à outrance qui débouchent inévitablement sur des threads à rallonge :/ (sur le fauxpensource que ce soit le -NC ou les licences non-OSI tu es pas mal non plus, merci et en plus tu le présentes mieux qu'avant, il y a longtemps il est vrai, jusqu'à réussir à faire changer d'avis certains, continue !).
[^] # Re: Apparemment le prestataire technique est de qualité
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Le début de la fin du vote électronique. Évalué à 4.
ça je suis potentiellement d'accord, même s'il ne faut pas attribuer de la malveillance à ce qui n'est de l'incompétence… le reste en revanche, c'est aux juges de décider et c'est en cours.
[^] # Re: Numéro de version
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de GLPI 0.85. Évalué à 3.
ce n'est pas parce que d'autres font des erreurs qu'il faut les reproduire :-) tu aurais pu citer ffmpeg, dia, haiku, systemd, inkscape…
En même temps, celui qui sait répondre à la question :
et qui évite de répondre 1.0 ou 0.91, pour empêcher que la 0.10 ne soit pas bien ordonnée dans les liens de téléchargement, aura compris qu'un numéro de version ne signifie pas grand' chose… mais peut avoir des impacts.
Franchement, je rejoins le commentaire du dessus : passez GLPI en version 1.0, il y aura une 1.0.1 et une 1.0.2 pour les patchs de dernière minute et vous pourrez reléguer les fonctionnalités importantes pour une éventuelle 2.0 et, en même temps, continuer d'ajouter des améliorations de version en version.
Visiblement, cela compte finalement pour certains, autant reconnaître que c'est déjà utilisable pour eux en l'estampillant « 1.0 », même shinken qui est plus jeune que GLPI en est à sa 2.0.1 ce qui démontre l'efficacité de son développeur principal, s'occupant principalement de ses utilisateurs avec un logiciel clairement utilisable au jour le jour.
[^] # Re: bientôt en dépêche
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi les zélateurs et détracteurs de systemd ne s'entendront jamais. Évalué à 3.
ah bah, non, je suis encorevisitor:/merci à toi, plutôt (c'est l'ami de Mickey<).
belle abnégation d'une part et implication pour un texte déjà bien rédigé d'autre part, vivement qu'il soit publié ! Merci encore de la promotion méritée en dépêche.
[^] # Re: Qui possède le fichier ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Que faire des formats propriétaires qui n’aiment pas l’interopérabilité?. Évalué à 3. Dernière modification le 29 novembre 2014 à 23:40.
cela dépend tout de même du contenu du fichier (ce pourquoi je propose un texte du domaine public plus haut) et si le format du fichier est assimilable à une "base de données" au sens de la loi informatique et libertés : pas pour moi, mais c'est à l'appréciation du juge, la notion de format ouvert apparue avec la LCEN étant plutôt le point à mettre en avant àmha, l'aspect interopérabilité étant bien intégré par l'auteur du journal.
La rétro-ingénierie concerne la partie du logiciel en mesure de lire ledit fichier.
Le concurrent revendique par ailleurs sur son site web avoir déposé des brevets (sans doute illégaux en Europe… heureusement !). Cela crée une incertitude juridique pour distribution aux USA (bon, uniquement dans quelques états, les brevets logiciels étant battus en brèche dans pas mal de juridictions).
[^] # Re: bientôt en dépêche
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi les zélateurs et détracteurs de systemd ne s'entendront jamais. Évalué à 8. Dernière modification le 29 novembre 2014 à 22:13.
en profiter pour reprendre le commentaire de sinma< plus haut et j'ajouterai (en acceptant1 la licence retenue pour le texte, soit une BSD 2-clause, évitant d'imposer une CC-by-sa que le passage par l'espace de rédaction aurait apposée) :
etet lesouLe faible nombre de coquilles relevées icitte est à mettre au crédit du traducteur, surtout pour un texte aussi long et argumenté (resterait à vérifier d'éventuels contresens entre l'anglais et le français, ce que je n'ai point fait, même si j'ai aussi lu la version en anglais :D). Félicitations pour l'écriture parfaite de dilemme pour lequel j'ai toujours un doute ;-) Merci au modérateur qui prendra en compte mes suggestions pour les apposer aussi au journal
, alors qu'il suffirait qu'un admin' me redonne des droits pour que ce soit moi qui m'y colle).J'aimerais bien une clarification de la boutade sur OpenRC (sans doute à demander à l'auteur), moi je l'ai comprise par rapport à la notion de
rc.d/: les services étant par nature hors de l'init (mais souvent appelés par l'init), mais je confonds peut-être un peu tout.Merci encore de cette traduction qui a dû te prendre de l'ordre de 7 heures réparties sur plusieurs jours, à moins que tu ne sois un prodige de la traduction et de l'écriture ; tu peux faire une passe sur les traductions classiques pour nous faire partager ton savoir ! ;-)
même si de la correction typographique et orthographique et des suggestions éparses n'ouvrent que peu souvent de droit d'auteur, autant le préciser. ↩
[^] # Re: Défi
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Que faire des formats propriétaires qui n’aiment pas l’interopérabilité?. Évalué à 3.
oui, j'ai bien vu, même si je n'y ai pas passé une heure non plus ; mais bon, avec un échantillon de deux fichiers, c'est assez difficile de tirer des conclusions générales àmha.
pour l'instant, je réussis seulement à invalider au moins l'hypothèse "taille fixe du fichier pour chaîne de même longueur" :
[^] # Re: Défi
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Que faire des formats propriétaires qui n’aiment pas l’interopérabilité?. Évalué à 1.
comme peut y faire penser la définition de récurrent :
[^] # Re: reverse
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Que faire des formats propriétaires qui n’aiment pas l’interopérabilité?. Évalué à 2.
c'est la partie substantiellement similaire de l'exception qui est gênante, la partie sur le droit d'auteurs, même si elle s'applique difficilement, est de toute façon - aussi - à l'appréciation d'un juge…
et, malencontreusement pour certains, le logiciel est du ressort du droit d'auteur, depuis pfiou bien avant 1978 et la loi informatique et libertés qui couvre en plus les fichiers et bases de données via la CNIL.
[^] # Re: Défi
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Que faire des formats propriétaires qui n’aiment pas l’interopérabilité?. Évalué à 7.
la décompilation a son intérêt pour identifier le type de codage, effectivement… Cela réduit le nombre de personnes en mesure de le faire :
je suis au regret de m'offusquer que tu ne saches écrire obfusquer ;-)
ou que ta touche
bsoit blo# mici
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi les zélateurs et détracteurs de systemd ne s'entendront jamais. Évalué à 9.
cool un texte vraiment libre sous licence BSD 2-clause !
ce n'est pas plutôt du même ordre d'opposition qu'entre ceux qui préfèrent le pain au chocolat et ceux qui adorent la chocolatine ?
[^] # Re: Défi
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Que faire des formats propriétaires qui n’aiment pas l’interopérabilité?. Évalué à 3. Dernière modification le 29 novembre 2014 à 12:43.
euh, ta chaîne de caractères risque d'être un peu courte…
Mieux vaudrait prendre un livre entier : par exemple de la Terre à la Lune de Jules Vernes, qui est dans le domaine public. Tu as le texte en UTF-8 sur le projet Gutenberg.
…et changer un caractère.
Tu peux te limiter à un chapitre, le tout est d'avoir suffisamment de texte pour trouver des schémas récurrents.
[^] # Re: Apparemment le prestataire technique est de qualité
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Le début de la fin du vote électronique. Évalué à 2.
eh ! mais ya casimir !
[^] # Re: reverse
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Que faire des formats propriétaires qui n’aiment pas l’interopérabilité?. Évalué à 8. Dernière modification le 28 novembre 2014 à 22:17.
surtout le fait qu'il ait publié la décompilation, considérée comme un dérivé du produit initial. Ne pas en avoir la licence n'a fait qu'aggraver. C'est la contrefaçon qui a été retenue, outre le fait qu'il n'avait pas de licence.
Pour quelqu'un étant en France, la rétro-ingénierie à des fins d'interopérabilité reste légale (et ton conseil de demander les specs du fichier au préalable tombe au coin du bon sens).
Le tout est de ne publier que des fichiers sur lesquels tu as les droits d'auteur… ça va sans dire, ça va mieux en le disant.
Si c'est un système de gestion des droits numériques, le DMCA s'est décliné en France en DADVSI et HADOPI qui peuvent être gênantes, même si le simple fait de contourner la protection éventuelle est bien l'évidence qu'elle n'est pas efficace.
Autant promouvoir un format ouvert, vu que c'est l'un des rares apports de la LCEN… auprès de tes clients, un peu de pédagogie (sans dénigrement du concurrent) pour montrer les apports.
[^] # Re: CSS ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Nouveaux messages. Évalué à 3.
et il y a la toolbar pour aller de nouveau commentaire en nouveau commentaire avec les lettre
jetk.[^] # Re: Personne pour lancer le troll?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Joker, un logiciel pour doubler des films sous licence GPL. Évalué à 4.
o_O je connaissais langue vernaculaire mais pas langue véhiculaire, mici _o/ (ou je l'avais oubliée…)
# rédac'
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Laisser systemd de côté dans Debian. Évalué à 9.
rho, bah, tu peux faire un tour sur https://linuxfr.org/redaction/news/systemd-a-t-il-des-problemes-d-init pour y ajouter ta prose, sans partir du postulat "je ne veux pas de systemd" mais en indiquant ce que cela t'enlève de l'avoir
[^] # Re: te faire aider en maths et en physique ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Changer de formation en informatique en cours d’année?. Évalué à 3.
rho la la, j'ai indiqué le mardi à un collègue qu'il devait poser le vendredi un peu à la râche et bin ça s'est fait… c'est une question de motivation (et le chocolat est super bon ! ya aussi les bières qui motivent… la chimay bleue).
[^] # Re: te faire aider en maths et en physique ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Changer de formation en informatique en cours d’année?. Évalué à 3. Dernière modification le 22 novembre 2014 à 00:26.
pour te rejoindre, le niveau en école d'ingé est très abordable : il ne te manque pas grand' chose.
J'ai quitté les cours de maths dès le mois de janvier de 1è année et n'y suis jamais revenu : la prof' a engueulé les gens présents comme quoi il y avait de l'absentéisme… bin elle est passée de 40 personnes se levant pour 8 h du mat' à moins d'une vingtaine (les chargés de TD nous ont indiqué que ça s'était vu…).
Je te recommande de demander des explications complémentaire à ton chargé de TD : il sera souvent plus pragmatique que le cours en amphi, en plus c'est lui qui te corrigera et il saura se rappeler que tu t'es montré motivé vu que tu l'as interpellé.
Les maths en écolé d'ingé sont débilisants, ya pas mal de stats imbitables ou des cours de topo ne raccrochant même pas avec la physique à côté, voire des Intégrale_de_chemin dont je n'ai jamais compris la finalité. Une fois que tu comprends que l'on ne fait que tester ta capacité à répéter, tu as fait la première partie du chemin (tu auras les 10 points de cours), si en plus tu résous l'exo proposé en colle^W à l'oral, tu auras ton 12 au-dessus de la moyenne, pour avoir 16 faut le faire sans les indications du colleur qui te guide.
N'hésite pas à aller parler à tes profs' et chargés de TD qui prendront en compte ta situation :
les admis sur titre (venant de DUT ou FAC) ramaient en 2è A ou 3è A : c'est normal, il y a des pans entiers qu'ils n'avaient pas vus, mais que nous venant de prépa nous étions mangé auparavant…). Ce n'est pas une question de compétence, c'est une question de capacité à apprendre, si tu as le correcteur dans ta poche, tu aborderas les exams plus sereinement (il n'y a pas de piège en école d'ingé, simplement une validation de l'acquisition des compétences à raisonner et fournir un résultat cohérent).
Cela sera plus facile que de parler à ta famille qui n'a pas forcément ton vécu actuel (j'ai rencontré le même souci tant en prépa qu'en école, mes parents n'ayant jamais été confronté à cette situation). Les chargés de TD sont souvent des thésards, à même de comprendre ta situation et pouvant te donner des repères, voire t'indiquer leurs critères d'évaluation (si tu participes en TD, cela peut t'aider, si tu ne leur rajoutes pas de boulot).
Bon, les stats en école,j'ai eu la moyenne, même le chargé de TD ne m'y ayant motivé :/ (limite la thermo me motivait plus et pour la méca, bin j'ai sauvé les meubles avec un 11).
Ce qui me semble important pour toi est surtout de ne pas baisser les bras : demande à passer le rattrapage (vu que tu as loupé un exam'). Se faire septembriser n'est jamais agréable, en allant voir les profs, responsables de TD, voire le directeur des études, tu montreras que tu es motivé mais a du mal, que tu fais ton possible et fera reconnaître non pas une situation d'échec mais une volonté de s'en sortir (que tu m'as bien démontré en rédaction, envers et contre tous et toutes au besoin).
Je ne crois peu en une réorientation, tu as fais un choix d'étude, à toi de l'assumer. Je me suis mangé un 3 en tronik au 1er trimestre, j'ai eu 18 au second trimestre, ça a rattrappé l'histoire pour mon UV, rien n'est jamais perdu…
[^] # Re: te faire aider en maths et en physique ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Changer de formation en informatique en cours d’année?. Évalué à 2.
n'hésite pas trop à venir au Fosdem en février 2015 : par défaut on te parle anglais, bon on te parle français, si ton anglais semble français (moi, ça m'a vexé :/).
La plupart des conf' sont en anglais et en plus c'est intéressant. Même le vendredi soir, le beer event est en anglais au bar pour commander une chimay triple, ça aide.
[^] # Re: cool pour android
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Newton Adventure passe en free to play!. Évalué à 2. Dernière modification le 21 novembre 2014 à 19:52.
ah flûte j'avais loupé cet épisode :/ Je comprends mieux ton histoire de libération complète avec cet éclairage :-)
Pas moyen de faire une abstraction du moteur physique et switcher vers l'autre ? (moi qui était presque prêt à sortir le profiler pour déplomber ton java, ça m'aurait fait un bon exercice :D).
[^] # Re: cool pour android
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Newton Adventure passe en free to play!. Évalué à 2.
bin euh, je ne connais pas ton framework\Wcadriciel mais sa doc' indique les permissions à réclamer : http://developer.android.com/guide/topics/data/data-storage.html#filesExternal
[^] # Re: Pas vraiment libre avec leur « promesse » de ne pas poursuivre en justice
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft libère le cœur de .NET et cible GNU/Linux. Évalué à 2.
cela explique sans doute le choix de la licence MIT qui n'impose rien par ailleurs (trademark, tivoization, brevets même avec un laïus). Ce qui peut te retomber sur la gueule par la suite, mici o/ :/ (oui c'est gratuit, c'est qui le produit ? c'est _effectivement complet ? bin non, qui identifie ce qu'il manque ? Quand est-ce fourni ? Il manque un peu une feuille de route ou en anglais une roadmap…).
[^] # Re: Et le client?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft libère le cœur de .NET et cible GNU/Linux. Évalué à 3.
si tu y attends LibreOffice, ne retiens pas ta respiration ;-) (même si Michael Meeks avait fait une présentation inénarrable à ce sujet il y a deux ans au Fosdem…).
Entre deux plantages lors de la prez, ça semblait prometteur pour autant (un jour ça fonctionnera pour de vrai pour des vrais gens).
[^] # Re: Et le client?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft libère le cœur de .NET et cible GNU/Linux. Évalué à 5.
un des freins de la licence windows est la création à la volée de VM pour les environnement "non production" (dév, recette, préprod)
C'est beaucoup plus facile avec du CentOS et du Red Hat (le support ne se déclenche que pour de la prod', pas pour du dév' qui est proposé en best-effort). Red Hat reste lié au nombre d'instances (et non lie au CPU comme Sun^WOracle ont basé leur modèle de facturation inique là-dessus, ce qui motive à prendre en compte PostgreSQL comme une vraie base de données, à raison àmha).