Comme indiqué plus haut, le critère peut sembler au doigt mouillé, mais le processus est indiqué, ainsi que la forme de la dépêche. Cela n'est pas un jugement des autres, mais bien une mise en valeur de la contribution de certains (qui n'ont rien demandé à la base, comme toi, comme moi, ils participent au site). Cela revient quasi chaque mois et est un moyen indirect de motivation, en plus quoi, pas en moins.
Ce n'est pour autant pas à chaque fois les meilleures dépêches ;-) (cela fait partie des critères, mais pas seulement…). Cela pourrait être les meilleures contributions au sens large.
Les participations ou contributions primées pour novembre 2014 (sans présager du critère de choix, expliqué dans la dépêche le plus souvent) serait plus proche de la réalité : il y a des prix à distribuer, Floxy< fait de son mieux (et y réussit le plus souvent) pour répartir les lots disponibles.
Tu peux me compter dans le lot, si tu viens à la villette demain au premier samedi du libre, je te fais un chèque d'avance. C'est sympa d'aider à franchir le pas avec ce genre d'initiative.
Il y a quoi comme choix hormis le clavier blanc azerty + skin noire ? On peut avoir une skin blanche ? (j'ai vu que tu as choisi une skin "claire").
le nombre de session est disponible aussi sur https://linuxfr.org/statistiques/users
cela serait intéressant d'avoir une lecture externe indiquant que 1% de 3000 personnes par jour participent dans les commentaires (dont certaines très présentes).
Augmenter le taux à 10% permettrait de choisir ce qui plaît, j'imagine que des rédacteurs et des modos y ont réfléchi, qu'ils complètent ! (c'est sujet à analyse, même avec uniquement les données publiques).
je vais demander un remboursement pour le préjudice : ajouter 3 jours réduirait de 2 jours l'échéance effective de mon abonnement gratuit ! remboursez !
monitorés n'existe pas en français : c'est supervisés (déjà dit avant), quitte à mettre de l'emphase, autant utiliser le terme vérifiés (mieux que surveillés qui a une connotation…)
le <title> de la page devrait afficher À propos de - Location de serveurs Mumble
s/averties/annoncées/
mention spéciale pour s/Mensions légales/Mentions légales/
Tiens nous au courant de comment cela fonctionne !
Il y avait eu un journal sur LinuxFr.org parlant de XKCDize et réutilisant http://nbviewer.ipython.org/gist/juhasch/3835181 permettant de faire des schémas à main levé, mais je ne l'ai pas retrouvé :/ (je crois que c'est haypo qui en avait parlé, mais je ne suis pas sûr…).
En l'état, cela empêche la redistribution sans modification aussi ;-) Ceux qui préfèrent du libre ne prendront pas forcément le temps de regarder / étudier ton code s'il n'est pas utilisable en libre.
Je ne sais plus si github réclame une licence libre pour bénéficier de la gratuité du dépôt, il faudrait revérifier leurs conditions générales.
L'italique vient du fait que l'interpréteur Markdown ne s'arrête pas à la fin d'une ligne et prend en compte d'une ligne à l'autre tout ce qui est *mot* "hors d'un mot" mais suivi d'un caractère texte (pas espace ni retour chariot après).
Le lien Markdown en bas de ton entrée permet de voir que tu as tapé :
D'ailleurs si quelqu'un peut m'éclairer : en l'absence de licence, j'imagine que c'est le droit d'auteur qui s'impose ?
oui, c'est le droit d'auteur qui s'impose, ce qui empêche notamment :
redistribution que ce soit tel quel ou d'une version modifiée
cela n'empêche pas :
utilisation
étude du code vu que tu l'as mis à disposition
copie à titre privé
Tu peux regarder http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr pour approfondir et trouver des liens vers les différentes licences possibles. Bizarre, je pensais que github proposait de choisir une licence avant ouverture d'un dépôt…
Note par rapport au commentaire au-dessus : la propriété intellectuelle comprend notamment droit d'auteur, droit des marques et brevets ; je n'ai pas bien compris les conclusions tirées (et serait plutôt en désaccord, en l'état sans plus de précision…).
Mais vu qu'il devrait passer en dépêche en fin de semaine
oui, j'ai vu ça, merci de bien le prendre (et d'avoir pris le temps de faire ce sacré retour d'expérience qui peut en motiver plus d'un).
j'aime bien l'idée de faire une dernière section à la fin pour les citer ("Les journaux suivants ont été promus en dépêche et ne figurent donc plus dans le top.").
la note des 25 est un critère, le premier est le classement sur la page de stats prizes : pas de regret à avoir, d'autant que seuls les 10 premiers étaient auparavant pris en compte, la 2è partie avec ceux au-dessus de 25 est un peu bonus (et moins visible :/).
J'avais essayé les résumés de contenu en une ligne, ça n'a que peu pris à l'époque :/
Merci de ton journal, j'ai un peu le même sous le coude (je suis ~760è sur mls \o/, ne pas cliquer, cette page va figer votre firefox et est apparemment - en réalité - un test de robustesse du moteur et de performance de votre ordi !).
Pour ce qui est de publier trop tôt, c'est le biais admissible d'une publication mensuelle : d'autres journaux ont attendu 1 mois avant d'être mis en avant, ceux publiés vers la fin du mois sont encore sous les feux de la rampe.
C'est un peu le principe du release early, release often, que cela ne vous empêche pas de publier quand l'envie vous en prend !
Pour l'histoire des journaux promus n'apparaissant pas, c'est une vieille règle, histoire de remonter des journaux ayant été moins mis en avant… devnewton< n'a pas été lésé avec un grand B, vu qu'il apparaît tout de même (un modo pourra retirer le lien vers le nourjal sur Thunderbird lorsque validée par la modo :D).
oui, dans les options sur https://linuxfr.org/compte/modifier il y a une case à cocher Afficher la barre d'outils dans ce navigateur. Il me semblait qu'elle était cochée par défaut, depuis la migration en RoR…
Tu trouveras quelques liens, mailoo.org a l'air d'avoir sieve mais pas forcément ton propre domaine.
Bon courage dans ta recherche (et tu peux compléter la dépêche si l'envie t'en prend :D).
On t'a déjà dit que le torttue et que tu es torddu ? bin, pour systemd, c'est différent, mais c'est un peu pareil ou pas.
Un peu comme KDE ou GNOME, donc, mais de là à passer à XFCE ou LXDE, même awesome et i3 ou wmii ont plus de fonctionnalités ;-)
synthétique, sourcé, un peu d'avis d'autorité néanmoins (mais reconnue), c'est là que tu devrais te concentrer plutôt que les généralisation à outrance qui débouchent inévitablement sur des threads à rallonge :/ (sur le fauxpensource que ce soit le -NC ou les licences non-OSI tu es pas mal non plus, merci et en plus tu le présentes mieux qu'avant, il y a longtemps il est vrai, jusqu'à réussir à faire changer d'avis certains, continue !).
par des personnes parfaitement incompétentes en informatiques.
ça je suis potentiellement d'accord, même s'il ne faut pas attribuer de la malveillance à ce qui n'est de l'incompétence… le reste en revanche, c'est aux juges de décider et c'est en cours.
On peut se souvenir de VLC dans le même cas qui est resté des années en version 0.x, ou encore de ZFS qui est encore en 0.6.x.
ce n'est pas parce que d'autres font des erreurs qu'il faut les reproduire :-) tu aurais pu citer ffmpeg, dia, haiku, systemd, inkscape…
En même temps, celui qui sait répondre à la question :
qu'y a-t-il après la version 0.9 ?
et qui évite de répondre 1.0 ou 0.91, pour empêcher que la 0.10 ne soit pas bien ordonnée dans les liens de téléchargement, aura compris qu'un numéro de version ne signifie pas grand' chose… mais peut avoir des impacts.
Franchement, je rejoins le commentaire du dessus : passez GLPI en version 1.0, il y aura une 1.0.1 et une 1.0.2 pour les patchs de dernière minute et vous pourrez reléguer les fonctionnalités importantes pour une éventuelle 2.0 et, en même temps, continuer d'ajouter des améliorations de version en version.
Visiblement, cela compte finalement pour certains, autant reconnaître que c'est déjà utilisable pour eux en l'estampillant « 1.0 », même shinken qui est plus jeune que GLPI en est à sa 2.0.1 ce qui démontre l'efficacité de son développeur principal, s'occupant principalement de ses utilisateurs avec un logiciel clairement utilisable au jour le jour.
belle abnégation d'une part et implication pour un texte déjà bien rédigé d'autre part, vivement qu'il soit publié ! Merci encore de la promotion méritée en dépêche.
cela dépend tout de même du contenu du fichier (ce pourquoi je propose un texte du domaine public plus haut) et si le format du fichier est assimilable à une "base de données" au sens de la loi informatique et libertés : pas pour moi, mais c'est à l'appréciation du juge, la notion de format ouvert apparue avec la LCEN étant plutôt le point à mettre en avant àmha, l'aspect interopérabilité étant bien intégré par l'auteur du journal.
La rétro-ingénierie concerne la partie du logiciel en mesure de lire ledit fichier.
Le concurrent revendique par ailleurs sur son site web avoir déposé des brevets (sans doute illégaux en Europe… heureusement !). Cela crée une incertitude juridique pour distribution aux USA (bon, uniquement dans quelques états, les brevets logiciels étant battus en brèche dans pas mal de juridictions).
[^] # Re: Formulation
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Meilleurs contributeurs LinuxFr.org : les gagnants de novembre 2014. Évalué à 1.
Comme indiqué plus haut, le critère peut sembler au doigt mouillé, mais le processus est indiqué, ainsi que la forme de la dépêche. Cela n'est pas un jugement des autres, mais bien une mise en valeur de la contribution de certains (qui n'ont rien demandé à la base, comme toi, comme moi, ils participent au site). Cela revient quasi chaque mois et est un moyen indirect de motivation, en plus quoi, pas en moins.
Si tu le souhaites, le processus peut être précisé comme pour le Modèle de dépêche meilleurs journaux, il suffit d'ajouter un en-tête au Modèle de dépêche meilleurs contributeurs comme proposé dans le commentaire précédent, tout inscrit pouvant éditer le wiki.
[^] # Re: Formulation
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Meilleurs contributeurs LinuxFr.org : les gagnants de novembre 2014. Évalué à 1.
Ce n'est pour autant pas à chaque fois les meilleures dépêches ;-) (cela fait partie des critères, mais pas seulement…). Cela pourrait être les meilleures contributions au sens large.
Comme indiqué par Floxy< cela correspond à la formulation utilisée depuis pas mal de temps, il est possible de mettre à jour le Modèle de dépêche meilleurs contributeurs qui est indiqué sur les thèmes récurrents.
Les participations ou contributions primées pour novembre 2014 (sans présager du critère de choix, expliqué dans la dépêche le plus souvent) serait plus proche de la réalité : il y a des prix à distribuer, Floxy< fait de son mieux (et y réussit le plus souvent) pour répartir les lots disponibles.
# ok
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message [Terminé] Commande groupée claviers TypeMatrix, -30% jusqu’au 1er janvier. Évalué à 2.
Tu peux me compter dans le lot, si tu viens à la villette demain au premier samedi du libre, je te fais un chèque d'avance. C'est sympa d'aider à franchir le pas avec ce genre d'initiative.
Il y a quoi comme choix hormis le clavier blanc azerty + skin noire ? On peut avoir une skin blanche ? (j'ai vu que tu as choisi une skin "claire").
[^] # Re: Visiteurs uniques
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Participer à l’espace de rédaction de LinuxFr.org. Évalué à 2.
Tu n'as sans doute pas parcouru toutes les stats actuellement disponibles sur https://linuxfr.org/statistiques
oui, il y a des stats de awstats https://linuxfr.org/statistiques/contents
le nombre de session est disponible aussi sur https://linuxfr.org/statistiques/users
cela serait intéressant d'avoir une lecture externe indiquant que 1% de 3000 personnes par jour participent dans les commentaires (dont certaines très présentes).
Augmenter le taux à 10% permettrait de choisir ce qui plaît, j'imagine que des rédacteurs et des modos y ont réfléchi, qu'ils complètent ! (c'est sujet à analyse, même avec uniquement les données publiques).
[^] # Re: italique
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi impossible de mettre une partie de mot en gras sans recourir à des stratagèmes ésotériques. Évalué à 2 (+0/-0).
c'est sans doute le test unitaire qui est à revoir
Par défaut, un test unitaire restaure le contexte, ce que ton exemple ne permet pas :/
C'est une étude sympathique des limites de Markdown
[^] # Re: as allways
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Esod mumixam !. Évalué à 1.
euh, c'est le rot13 qui te fait dire cela ? rot24 comme Rocco_Siffredi c'est l'inverse de 42 on va dire… l'alphabet français est de 26 lettres
# cracké
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Ouverture de Club Pixel - hébergement Mumble. Évalué à 2.
Bon le service s'est fait récupérer par https://monmumblechez.ovh et https://monmumblechez.ovh/fr/service/mumble/gratuit ne propose plus que 3 jours gratuits avec les corrections suivantes à apporter :
Sur https://monmumblechez.ovh/fr/about.html :
Tiens nous au courant de comment cela fonctionne !
[^] # Re: Emroné \!
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Esod mumixam !. Évalué à 6.
Ut xuev erid refpmuorthcs al eugnal Hfpmuorthcs ?
[^] # Re: [HS] Schémas
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Xen Orchestra, solution de gestion d'infrastructure Xen. Évalué à 2.
Il y avait eu un journal sur LinuxFr.org parlant de XKCDize et réutilisant http://nbviewer.ipython.org/gist/juhasch/3835181 permettant de faire des schémas à main levé, mais je ne l'ai pas retrouvé :/ (je crois que c'est haypo qui en avait parlé, mais je ne suis pas sûr…).
[^] # Re: Ah quoi cela sert ...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal J'ai acheté une imprimante 3D open source. Évalué à 2.
Tu as le tag opencv qui donne des idées précises et reconnaissance_forme qui élargit le sujet, notamment au scanner 3d et pas seulement.
[^] # Re: Félicitations
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal J'ai testé pour vous : la création d'un jeu pour Firefox OS. Évalué à 2.
En l'état, cela empêche la redistribution sans modification aussi ;-) Ceux qui préfèrent du libre ne prendront pas forcément le temps de regarder / étudier ton code s'il n'est pas utilisable en libre.
Je ne sais plus si github réclame une licence libre pour bénéficier de la gratuité du dépôt, il faudrait revérifier leurs conditions générales.
Pourquoi ne pas vouloir faire de libre ?
# italique
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi impossible de mettre une partie de mot en gras sans recourir à des stratagèmes ésotériques. Évalué à 2 (+0/-0).
L'italique vient du fait que l'interpréteur Markdown ne s'arrête pas à la fin d'une ligne et prend en compte d'une ligne à l'autre tout ce qui est
*mot*"hors d'un mot" mais suivi d'un caractère texte (pas espace ni retour chariot après).Le lien Markdown en bas de ton entrée permet de voir que tu as tapé :
Je ne comprends pas pourquoi le
**se transforme en simple*pour autant o_O… l'un des deux est sans doute mangé pour faire cet italique…[^] # Re: Félicitations
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal J'ai testé pour vous : la création d'un jeu pour Firefox OS. Évalué à 3. Dernière modification le 03 décembre 2014 à 07:42.
oui, c'est le droit d'auteur qui s'impose, ce qui empêche notamment :
cela n'empêche pas :
Tu peux regarder http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr pour approfondir et trouver des liens vers les différentes licences possibles. Bizarre, je pensais que github proposait de choisir une licence avant ouverture d'un dépôt…
Note par rapport au commentaire au-dessus : la propriété intellectuelle comprend notamment droit d'auteur, droit des marques et brevets ; je n'ai pas bien compris les conclusions tirées (et serait plutôt en désaccord, en l'état sans plus de précision…).
# ça dépend de la finalité de l'asso
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Hebergement de listes de diffusion ?. Évalué à 4. Dernière modification le 02 décembre 2014 à 01:10.
si c'est pour faire du libre, ya TuxFamily.org, sinon à prix libre il y a nos amis de toile-libre.org
et pour le simple courriel, il y a la dépêche en cours de rédaction https://linuxfr.org/redaction/news/se-passer-de-google-facebook-et-autres-big-brothers-2-0-2-le-courriel (qui n'inclut pas les ML après relecture en diagonal :/).
[^] # Re: Dépêche publiée trop tôt ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les journaux LinuxFr.org les mieux notés de novembre 2014. Évalué à 3.
oui, j'ai vu ça, merci de bien le prendre (et d'avoir pris le temps de faire ce sacré retour d'expérience qui peut en motiver plus d'un).
très bonne idée, 'fin moi j'adhère. D'ailleurs, je l'ai ajoutée au modèle sur le wiki de dépêche des meilleurs journaux.
Comme quoi, ne pas faire un truc parfait, ni au cordeau, permet de susciter la discussion ;-)
[^] # Re: Dépêche publiée trop tôt ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les journaux LinuxFr.org les mieux notés de novembre 2014. Évalué à 3.
la note des 25 est un critère, le premier est le classement sur la page de stats prizes : pas de regret à avoir, d'autant que seuls les 10 premiers étaient auparavant pris en compte, la 2è partie avec ceux au-dessus de 25 est un peu bonus (et moins visible :/).
J'avais essayé les résumés de contenu en une ligne, ça n'a que peu pris à l'époque :/
Merci de ton journal, j'ai un peu le même sous le coude (je suis ~760è sur mls \o/, ne pas cliquer, cette page va figer votre firefox et est apparemment - en réalité - un test de robustesse du moteur et de performance de votre ordi !).
Pour ce qui est de publier trop tôt, c'est le biais admissible d'une publication mensuelle : d'autres journaux ont attendu 1 mois avant d'être mis en avant, ceux publiés vers la fin du mois sont encore sous les feux de la rampe.
C'est un peu le principe du release early, release often, que cela ne vous empêche pas de publier quand l'envie vous en prend !
Pour l'histoire des journaux promus n'apparaissant pas, c'est une vieille règle, histoire de remonter des journaux ayant été moins mis en avant… devnewton< n'a pas été lésé avec un grand B, vu qu'il apparaît tout de même (un modo pourra retirer le lien vers le nourjal sur Thunderbird lorsque validée par la modo :D).
[^] # Re: CSS ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Nouveaux messages. Évalué à 4. Dernière modification le 01 décembre 2014 à 21:28.
o_O la toolbar est en bas quand tu regardes une dépêche ou un nourjal (pas quand tu postes un commentaire).
Il faut être loggué, ce que tu es actuellement, tu devrais l'avoir… et la voir.
Quand tu appuies sur
joukça avance / recule de commentaire en commentaire ? Tu n'aurais pas noscript d'activé ?[^] # Re: CSS ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Nouveaux messages. Évalué à 2. Dernière modification le 01 décembre 2014 à 13:59.
oui, dans les options sur https://linuxfr.org/compte/modifier il y a une case à cocher Afficher la barre d'outils dans ce navigateur. Il me semblait qu'elle était cochée par défaut, depuis la migration en RoR…
# dépêche en rédac'
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Cherche hébergeur emails. Évalué à 3.
Tu as justement une dépêche en rédaction pour la gestion du courriel : https://linuxfr.org/redaction/news/se-passer-de-google-facebook-et-autres-big-brothers-2-0-2-le-courriel
Tu trouveras quelques liens, mailoo.org a l'air d'avoir sieve mais pas forcément ton propre domaine.
Bon courage dans ta recherche (et tu peux compléter la dépêche si l'envie t'en prend :D).
[^] # Re: mici
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi les zélateurs et détracteurs de systemd ne s'entendront jamais. Évalué à 2.
On t'a déjà dit que le torttue et que tu es torddu ? bin, pour systemd, c'est différent, mais c'est un peu pareil ou pas.
Un peu comme KDE ou GNOME, donc, mais de là à passer à XFCE ou LXDE, même awesome et i3 ou wmii ont plus de fonctionnalités ;-)
[^] # Re: DRM
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Que faire des formats propriétaires qui n’aiment pas l’interopérabilité?. Évalué à 3.
synthétique, sourcé, un peu d'avis d'autorité néanmoins (mais reconnue), c'est là que tu devrais te concentrer plutôt que les généralisation à outrance qui débouchent inévitablement sur des threads à rallonge :/ (sur le fauxpensource que ce soit le -NC ou les licences non-OSI tu es pas mal non plus, merci et en plus tu le présentes mieux qu'avant, il y a longtemps il est vrai, jusqu'à réussir à faire changer d'avis certains, continue !).
[^] # Re: Apparemment le prestataire technique est de qualité
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Le début de la fin du vote électronique. Évalué à 4.
ça je suis potentiellement d'accord, même s'il ne faut pas attribuer de la malveillance à ce qui n'est de l'incompétence… le reste en revanche, c'est aux juges de décider et c'est en cours.
[^] # Re: Numéro de version
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de GLPI 0.85. Évalué à 3.
ce n'est pas parce que d'autres font des erreurs qu'il faut les reproduire :-) tu aurais pu citer ffmpeg, dia, haiku, systemd, inkscape…
En même temps, celui qui sait répondre à la question :
et qui évite de répondre 1.0 ou 0.91, pour empêcher que la 0.10 ne soit pas bien ordonnée dans les liens de téléchargement, aura compris qu'un numéro de version ne signifie pas grand' chose… mais peut avoir des impacts.
Franchement, je rejoins le commentaire du dessus : passez GLPI en version 1.0, il y aura une 1.0.1 et une 1.0.2 pour les patchs de dernière minute et vous pourrez reléguer les fonctionnalités importantes pour une éventuelle 2.0 et, en même temps, continuer d'ajouter des améliorations de version en version.
Visiblement, cela compte finalement pour certains, autant reconnaître que c'est déjà utilisable pour eux en l'estampillant « 1.0 », même shinken qui est plus jeune que GLPI en est à sa 2.0.1 ce qui démontre l'efficacité de son développeur principal, s'occupant principalement de ses utilisateurs avec un logiciel clairement utilisable au jour le jour.
[^] # Re: bientôt en dépêche
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi les zélateurs et détracteurs de systemd ne s'entendront jamais. Évalué à 3.
ah bah, non, je suis encorevisitor:/merci à toi, plutôt (c'est l'ami de Mickey<).
belle abnégation d'une part et implication pour un texte déjà bien rédigé d'autre part, vivement qu'il soit publié ! Merci encore de la promotion méritée en dépêche.
[^] # Re: Qui possède le fichier ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Que faire des formats propriétaires qui n’aiment pas l’interopérabilité?. Évalué à 3. Dernière modification le 29 novembre 2014 à 23:40.
cela dépend tout de même du contenu du fichier (ce pourquoi je propose un texte du domaine public plus haut) et si le format du fichier est assimilable à une "base de données" au sens de la loi informatique et libertés : pas pour moi, mais c'est à l'appréciation du juge, la notion de format ouvert apparue avec la LCEN étant plutôt le point à mettre en avant àmha, l'aspect interopérabilité étant bien intégré par l'auteur du journal.
La rétro-ingénierie concerne la partie du logiciel en mesure de lire ledit fichier.
Le concurrent revendique par ailleurs sur son site web avoir déposé des brevets (sans doute illégaux en Europe… heureusement !). Cela crée une incertitude juridique pour distribution aux USA (bon, uniquement dans quelques états, les brevets logiciels étant battus en brèche dans pas mal de juridictions).