BAud a écrit 12786 commentaires

tu n'as pas la commande man sur ton système ?

bwalé, je suis sympa : option -f d'après http://pwet.fr/man/linux/commandes/sort

sinon, j'espère que tu as réussi à t'en sortir avec http://linuxfr.org/forums/programmation-shell/posts/format-mac-et-ipv4 :)

à terme.

pour un projet souhaitant faire de l'opendata, cela semblerait un pré-requis…

dans ce cas, à compléter en commentaire sur la demande http://linuxfr.org/suivi/mettre-a-part-commentaires-des-utilisateurs-concernant-l-orthographes qui n'a pas encore convaincu pour l'instant et reste ouverte.

c'est ce qui est généralement fait lorsque le journal est sous licence CC-by-sa (cela a par exemple été le cas de http://linuxfr.org/news/for-musicians-only-ou-petit-panorama-des-editeurs-musicaux-libres revu par l'auteur et l'équipe de modération).

(L'option "réfléchir avant de poster un commentaire" a été envisagée, mais n'a pas été retenue.)

pas de souci, tu te réponds. Tu auras une belle image à la clé :)

Tu peux copier ton fichier de données dans test.txt

puis créer un rechercheMAC.sh :

#! /bin/bash

vMAC="50-04-75-FE-0E-69"

echo "MAC recherchee : $vMAC"
gawk -v varMAC="$vMAC" 'BEGIN { varFound=0; } \
varMAC == $2 { print $4 ; varFound=1; } \
END { if ( varFound==0 ) { print "adresse non renseignee"; } }' test.txt

en l'exécutant, cela t'affichera :

MAC recherchee : 50-04-75-FE-0E-69
adresse non renseignee

ou

MAC recherchee : 00-04-75-FE-0E-69
3COM5500(IP=192.168.7.12)

en corrigeant l'adresse MAC. L'affichage de l'IP au bon format, la gestion des doublons, la recherche par IP, la prise en compte de paramètres… est laissé à titre d'exercice :-)

ah et sort -n test.txt t'affichera les lignes affichées dans le bon ordre.

ajouté comme méthode sur http://linuxfr.org/suivi/proposer-une-page-d-aide-a-la-configuration-https#comment-1426816

merci.

tiens, Marotte< a indiqué une méthode que j'utilise http://linuxfr.org/news/h265-est-finalise#comment-1426814

• cliquer sur l'URL https://img.linuxfr.org (oui c'est une 404)
• accepter le certificat, selon la méthode proposée par son navigateur

cela ne décrit pas l'ajout de cacert comme autorité de certification, cela correspond à l'ajout de certificats au cas par cas.

la 2.6 étant, il me semble, la version qui a fournie le support de l'USB.

l'usb était "géré" avec le 2.4, disons que ça s'est "stabilisé" avec le 2.6…

J'ai l'impression que ça dépend des forfaits/opérateurs ce genre de truc.

oui, la fameuse ligne des coûts d'accès en fonction de votre opérateur. Ça va sans dire, ça va mieux en le disant (les 0800 étaient initialement gratuits, mais que à partir d'un fixe, facturés dans le forfait à partir des mobiles, cela a peut-être changé…).

Si c'est sur IRC, une IP suffit

pas forcément qu'une, dans le cas d'un irssi dans un screen…

ça ferait fuir les noiseaux (leur logo…).

Ca sera surtout à cause de la licence que ça ne pourra pas être intégré

qu'est-ce qui empêche de développer un pilote sous une licence "acceptable" pour un format_ouvert, par nature non entravé de brevets ?

ah, tiens, là c'est justement le format qui n'est pas si ouvert, pas le pilote… 2 poids, 2 mesures ?

cool, ça tombe bien, justement http://linuxfr.org/redaction/news/revue-de-presse-fevrier-2013 est actuellement en rédaction, cela va permettre de prendre de l'avance :-)

je ne peux pas ce soir, j'ai piscine il y a NCIS :-)

sans doute de la même imagerie prêtant au geek une passion invétérée pour (au hasard) :

• le cosplay
• les japoniaiseries (chansons, mangas…)
• tous les produits apple
• GNU/Linux
• les *BSD
• le diy
• le retrogaming
• les nuits devant son ordi
• regarder nolife!
• … et j'en passe

J'imagine que quelques-uns peuvent se reconnaître dans certaines de ces activités, sans généralisation intempestive qu'une seule de ces activités soit caractéristique d'un geek pour autant… Je doute qu'il existe même sur LinuxFr une personne les pratiquant toutes (mais je peux me tromper).

hmmm, mais il pourrait passer l'aspirateur ? (parce que bon, un roumba à 500 €… ça n'en fait pas ton ami).

Relis bien ta phrase

toi, tu peux (re-)lire Ionesco ou Beckett, en attendant Godot par exemple. Cela te donnera un éclairage nouveau sur la prose de psychoslave< :)

Qui se souvient ou connaît Gopher, Archie, Wais, la mode du "Push" ?

des gens, comme toi et moi ?

Qui sait qu'a une époque il existait des annuaires d'email en libre accès ? impensable aujourd'hui.

bin finger avait tout de même son utilité, il a disparu, tant mieux vu tous les trous de sécurité…

Qu'avant Google des dizaines de moteurs de recherche et d'annuaire était véritablement concurrent et complémentaire…

oui, dont les metacrawlers ou altavista (non, pas l'autre pour l'under-web).

tu as oublié de citer lycos :) (ou tripod puis multimania, ou…).

Pourquoi ne pas avoir parlé de calvaclub repris ensuite par calvacom tant que tu y es ?

eh eh, Traduttore, traditore :) Corrigé.

Cela devait être pour t'éviter de te faire re-taguer franglais.

tu n'as pas la bonne syntaxe pour awk

echo "82.192.168.0.1 78:E3:B5:87:25:15 Ethernet2/0/30 3com5500(IP= 192.168.7.12)" > ligne_test.txt
MAC="78:E3:B5:87:25:15"
gawk -v varMAC=$MAC 'varMAC==$2 { print $1 "  " $3 ; } ' ligne_test.txt

donne 82.192.168.0.1 Ethernet2/0/30 (le séparateur est l'espace, si tu veux ce qu'il y a après le = il faut qu'il y ait bien un espace, tu rajoutes $5 et zou

man gawk pour voir ce que signifie l'option -v ;-)

à adapter pour l'IP : ^ étant le début de ligne et \)$ te permettant de matcher sur ta fin de ligne…

un exemple avec plus de lignes serait plus parlant…

Du coup une dépêche provenant d'un journal aura un déficit dans sa note, alors que cela devrait plutôt être vu comme un encouragement à soumettre de nouveaux contenus.

Je ne comprends toujours pas : l'auteur reçoit 50 points de karma du fait de la promotion en dépêche, en outre il cumule les points déjà accumulés sur le journal, quel est le souci ? Que la dépêche soit moins bien notée que le journal ?

c'est moins visible et le lecteur n'aura pas forcément la curiosité d'aller voir le journal en question

il faudrait regarder le nombre de clics sur le lien du journal, j'aurais tendance à dire que si le lecteur de dépêche ne cherche pas à voir les commentaires du journal, c'est peut-être par choix ?

les commentaires hors sujet devraient juste être marqués « inutiles » une fois le journal converti en dépêche

Comment identifier les commentaires hors-sujet ? Qui va le faire ? Un commentaire peut être pertinent dans le journal mais suite à ajout / modification dans la dépêche devenir inutile (précision apportée, faute d'ortho corrigée, paragraphe concerné par le commentaire supprimé de la dépêche…).

Les demandes similaires concernant ce sujet :

• http://linuxfr.org/suivi/masquer-le-journal-initial-lorsqu-une-depeche-en-est-issue
• http://linuxfr.org/suivi/transformer-un-journal-en-depeche-dans-la-page-de-redaction-pas-la-moderation fonctionnalité disponible d'envoi dans l'espace de Rédaction (pour ajouts collaboratifs)
• http://linuxfr.org/suivi/transformer-journal-en-d%C3%A9p%C3%AAche-mais-en-2%C3%A8me-partie modalités de transformation de journal en dépêche

Voir les commentaires pour quelques retours déjà discutés.

C'est adhérant de voir à quel point certains sont ignares

C'est leur ignorance crasse qui adhère ? Je comprends que cela puisse atterrer :-)

mais on perd la note d'origine du journal et les commentaires associés

Comment ça, quelle note ?
La promotion en dépêche est surtout là pour donner une autre visibilité : apparemment, certains ne suivent que les flux rss des dépêches, cela permet d'attribuer 50 points de karma au passage à l'auteur, la teneur des commentaires est potentiellement différente entre journal et dépêches aussi…

j'ai bien vu le lien vers le journal d'origine, mais ce n'est pas assez

Que faudrait-il de plus ? Dans la mesure du possible, la dépêche est aussi agrémentée de quelques retours des commentaires et peut passer par la case Rédaction pour être complétée collaborativement au besoin.

Sinon, mieux vaut utiliser le lien sur le # du commentaire, pour l'avoir dans le contexte : http://linuxfr.org/users/vgay/journaux/for-musicians-only#comment-1425829