BAud a écrit 13706 commentaires

mais euh, mint, c'est hachement mieux ? c'est un peu comme ArchLinux, ça fonctionne pour ceux qui le veulent ?

ah ok, debian ça juste marche pour ceux qui le voudraient ;-)

(autant partir sur mageia qui tout comme debian fonctionne tant qu'on n'a pas d'uefi..).

tu reconnais donc n'avoir que peu d'information pour promouvoir ta "solution", en quoi cela motiverait les admins de changer quoi que ce soit ?

une entrée dans le suivi serait déjà un moyen d'en discuter…

il y a la possibilité de vérifier la proportion de personnes concernées par un problème de compatibilité à partir des stats de LinuxFr

sans vouloir te laisser à charge d'argumenter, https://linuxfr.org/statistiques devrait te permettre de fournir le ratio et son évolution sur les derniers mois ?

Le SNI est plus facile avec nginx qu'apache sur un serveur mutualisé ? Ou tu supposes que la fondation Free va gentiment proposer 2 IP publiques pour un même serveur ? (je ne crois pas, quoique en demandant sympathiquement…). Sans parler des navigateurs rétrogrades :/

bin

• d'une part, tu peux voter plusieurs fois (changement d'IP, attendre le lendemain pour revoter…)
• d'autre part, je vois plutôt " Rester avec CACert en dépit des critiques " + " Un certificat auto-signé car je vous fais confiance " en tête ;-) (vu que le dernier choix correspond à "Obiwan Kenobi").

bah, tu peux redemander la maîtrise de ton pseudo via la ML team ou moderateurs, cela arrive 4-5 fois par an de recevoir ce genre de demande (et les admins sont assez réactifs avec vérification efficace de vraisemblance de la demande).

Bon, je n'ai pas récupéré mon multi qui m'était bien utile pour différencier mes interventions (et tous mes contenus ont été réattribués à un seul pseudo, ce qui entraîne un peu de confusion… mais bon).

Les CC pour du code, c'est un peu la cata tout de même :/ (hormis la CC-GPL…)
Les CC sont surtout pour les œuvres numériques (art, musique, image, dessin, flim, vidéo, 3D, texture, texte…).

bin le développeur peut faire de la rétro-ingénierie à des fins d'interopérabilité (au moins en Europe), le proprio n'est pas très gênant non plus… (bon avec le code, en outre sous licence libre, c'est tout de même plus facile quand la doc' de conception n'est pas fournie non plus…).

mais s'il correspond à l'idéal à celui qui a choisit cette licence, je n'ai pas à le forcer à faire quelque chose qui me convient à moi et pas à lui"

tu sembles ne pas vouloir comprendre qu'aucun de ceux qui ont réagi n'ont de volonté de "forcer", c'est à l'auteur de faire son choix en conscience, nous ne faisons qu'exposer des intérêts du libre (le vrai, sans -NC, tant pour le logiciel que pour la musique, les flims, la création numérique…), après on pourra parler de format ouvert et pousser encore plus loin la réflexion de l'enfermement…

Je ne comprends pas très bien, je veux bien repasser modérateur pour mieux comprendre ce qu'il n'est plus possible de faire en rédaction que l'on pouvait faire en tant qu'inscrit ou que rédacteur ;-)

En tant que modérateur, je pouvais :

• accéder à l'espace de rédaction et sa tribune (bon ça aurait été bien de pouvoir l'afficher en synthétique dans la colonne de gauche…).
• éditer tout article en rédaction et participer à sa tribune, tout comme tout inscrit
• réorganiser la dépêche, tout comme un rédacteur et l'auteur
• soumettre la dépêche, tout comme un rédacteur et l'auteur
• réaffecter la dépêche, tout comme un rédacteur
• des trucs connexes moyennement utiles : passer en urgent, tout comme un rédacteur et l'auteur
• participer au wiki pour documenter les bonnes pratiques (modèles, incitation à la participation), tout comme tout inscrit qui peut éditer toute page wiki (c'est un peu le principe d'un wiki…) ou envoyer un commentaire (une tribune serait peut-être plus vivante en fait…)
• et tout pleins d'autres choses… je veux bien faire la spec fonctionnelle de LinuxFr.org déclinée selon les rôles, mais je ne vois vraiment pas la dichotomie que tu indiques entre rédacteur et modérateur ?

Les admins peuvent faire tout cela, cf. la page wiki rédaction

Soit il y a eu un changement drastique et, dans ce cas, j'ai loupé un épisode ? Soit c'est "dans la tête" ce partitionnement rédacteur / modérateur : bien sûr qu'il est plus efficace que les modérateurs puissent intervenir en amont de la modération, afin d'aider et animer aux côtés des rédacteurs la rédaction… je ne vois pas qui aurait eu l'idée de retirer cette possibilité ?

Pour le patch, il est "trivial", le plus long est de retrouver les vues haml concernées et modifier la condition d'affichage des boutons donnant l'accès aux fonctionnalités + sans doute le contrôleur avec le même genre de condition… voire retrouver les fonctions de condition dans le modèle

• pour la réattribution : la vue concernée reste à retrouver où est la condition - if current_account.can_reassign?(@news)
• et de proche en proche retrouver toutes les fonctionnalités… cf. Organisation Code LinuxFr qui serait à préciser sur de nombreux points :/

c'était - bien entendu - une boutade ; tu fais un boulot super-sympathique et ton adhésion inconditionnelle à http://jeuxlibres.net avec rewind aux côtés de papap est très motivante (outre ta présence connue sur la 3bune d'excellence).

tu compares à android ?

c'est le même souci rencontré par ceux souhaitant faire de l'art libre qui se baseraient sur des musiques malencontreusement placées sous -NC.

bah, tu sais, je te laisse regarder The Wall sans la musique de Pink Floyd, ou Tommy sans la musique de The Who et on en reparle…

Bref, on est dans l'impasse pour le desktop j'ai bien l'impression?

il suffit de trouver quelqu'un qui n'est pas au courant et y arrive tout de même… (c'est pas comme si Slackware, Gentoo, Emmabuntu, Mageia, Debian GNU/Linux stable, FreeBSD, PC-BSD, rawhide, openSUSE… étaient inutilisables au jour le jour).

bah, moi, je mets du PostgreSQL au lieu de MySQL partout où je peux, du nginx ou lighttpd à la place de apache partout aussi, c'est pareil… En revanche, tu m'enlèves la musique de Ennio Morricone de The good, the bad & the ugly et là ça me rend furieux !

Le reste est du bruit

Ah, mais si c'est du bruit sous -NC, ce n'est pas immoral pour autant ! Ça se met bien en musique tout cela ~~~> [ ]

Il y a une restriction de la diffusion,

ah, tu l'admets

mais pas du partage.

bin si, tu ne peux pas l'écouter en soirée avec des potes où tu aurais fait payer l'entrée (mais j'imagine que tu n'as pas lu les liens que j'ai déjà indiqués à 2 reprises), un dj pro ne peut pas le faire réécouter à son public dans le cadre de son activité commerciale ou le remixer… mais pour toi c'est sans doute légitime et efficace ?

Par ailleurs, l'usage commercial n'est pas interdit, il est négociable.

Cela ne résiste pas au problème de l'île déserte. Problème qui ne se pose pas avec du libre.

À propos des connards

Je te laisse assumer tes propos qui ne sont pas miens. Ceux qui veulent faire du -NC n'ont qu'à assumer qu'ils souhaitent faire du non commercial, je ne dis que peu de plus, hormis que c'est incompatible par nature avec du libre qui a une cohérence intrinsèque.

C'est ça mon argument:

bin il vient de tomber alors. Justement, avec du libre, Raymond a autant que Georges… contrairement à ce que tu prétends.

bin, il est libre Georges, pourquoi aurait-il moins que Raymond ? Ton propre argument se retourne contre toi :/

La tv présente une offre un peu plus importante que Mc Do tout de même…

ils peuvent prendre une salade !

cela s'achète plutôt au marché pour bien moins qu'un euro…

C'est un peu comme si tu rejetais Internet du fait de facebook :/ (je ne défends pas facebook, ni Mc Do, pour la tv c'est moins tranché àmha… vu qu'il y a plusieurs chaînes et programmes).

la FC ? que vient faire la république du Congo ou la Fedora Core là-dedans ?

/me milite contre les sigles et ~~~> [ ]

avec une musique + clause NC, on ne peut pas faire de la capture de client. C'est juste un fait.

bin non…
Une musique sous licence -NC a quelques "défauts" :

• ne peut pas être inclus dans un flim de la fondation Blender (qui aurait été cliente d'une bonne musique pour autant :/), l'objectif étant d'avoir un flim libre (ou le plus libre possible)
• ne peut pas être inclus dans un jeu libre ou se revendiquant en tant que tel, cf. http://faq.tuxfamily.org/JeuLibre/Fr pour une définition stricte

Mon commentaire plus bas explique mon peu de volonté à discuter : nous partons tous les deux sur des "évidences" (je le reconnais pour moi, en tout cas). Ta définition de libre qui serait différente pour les œuvres numériques - comme la musique - présente quelques défauts évidents, empêchant de se revendiquer du mouvement du libre (que tu reconnais à demi-mot, en prenant le biais de libre diffusion qui n'est que de la "diffusion gratuite" sans octroi de droits supplémentaires et avec des restrictions de diffusion, cf. ci-dessous).

Un des soucis avec le -NC, c'est que cela empêche quelques contributions qui pourraient avoir lieu si l'utilisation commerciale était proposée (bon, je ne vais pas répéter ce que j'ai déjà donné en lien).

Se restreindre aux "utilisateurs passifs" appréciant le -NC est un manque de vision àmha et une volonté restrictive du partage, par nature :

• quitte à créer, autant profiter de tous les moyens de diffusion à disposition, ce qui permet d'être visible plus globalement sur Internet et de bénéficier d'initiatives supplémentaires (miroirs, archives…) : cela inclut en plus ceux n'ayant pas de vocation non-commerciale
• il paraît plus créatif de créer à plusieurs et s'enrichir les uns les autres (pas forcément pécuniairement), ce qui permet aussi la création personnelle enrichie de l'expérience acquise grâce à d'autres, ce que le -NC empêcherait dans certains cas (remix…)
• en bénéficiant des canaux de diffusion habituels, pour la musique notamment (troquet, concert, happening, film, ambiance d'un jeu, pub' télé…) par nature souvent commerciaux voire payants (le -NC incluant une incertitude sur le terme "commercial").

Merci Zenitram< d'avoir repris le flambeau des commentaires, avec discernement. Quelques années après, j'ai encore du mal à digérer la manière dont la page Licence de libre diffusion s'est faite pourrir par les adeptes du -NC et du -ND pour se revendiquer du libre et surfer de surcroît sur la confusion gratuit/libre (fausse par définition, non précise en anglais, le terme étant commun :/). En outre, certains poncifs ont déjà été démontés concernant le non-libre… (dont la mouvance jamendo).

Faut-il encore faire le lien entre son pseudo et son IP pour tenter de remonter à son vrai nom… Bon, avec toi dont le nom est affiché en clair, c'est plus facile ;-)