BAud a écrit 14274 commentaires

contenir une bande de couleur identifiant les parties les plus activement éditées ou débattues.

un peu comme http://gplv3.fsf.org/comments/gplv3-draft-4.html ?

N'hésitez pas à les imprimer

pour les sources sous licence libre (CC-by-sa, GFDL) et documents plus lisibles :
http://www.lesordislibres.fr/index.php/telecharger-les-panneaux

C'est dans le même genre que http://www.expolibre.org/

Il y a aussi les cartes heuristiques de promotion du libre : http://es.gnu.org/~reneme/fsmap/fr/fsmap-fr-1000.png avec le source disponible sur http://es.gnu.org/~reneme/fsmap/fr/ et le tout en plusieurs langues !

Donc les licences, ce n'est pas juste faire un chèque. C'est aussi pleins de problèmes par la suite. A prendre en compte dans la décision finale.

Pour contrebalancer la mise en avant du propriétaire par ce genre d'entité, j'avais proposé qu'ils gèrent aussi les licences libres. L'idée n'avait pas pris :/ Pour autant, cela aurait permis de répondre à une question simple : quel est le taux de déploiement de licences libres par rapport à des licences propriétaires ?

tant qu'il n'y aura pas une volonté venue d'en haut, avec un impératif FERME, les gens préfèrent rester dans ce qu'ils connaissent.

un premier ministre me paraîtrait assez haut tout de même ;-) avec un retour d'expérience proposé pour l'éducation nationale : c'était la circulaire Ayrault, soit depuis 2012

Plutôt que de leur donner MS Project, je leur ai filé GANTT PROJECT

un peu comme pour LibreOffice vs OOs, il y a Libre Project aussi qui se vaut avec Gantt project : cf. http://alternativeto.net/software/projectlibre/?license=opensource

L'état doit définir un cadre d'inter-opérabilité obligatoire pour toutes les administrations

comme le RGI ;-) je cite : « Le RGI a force d’obligation au sens de l’ordonnance n° 2005-1516 du 8 décembre 2005. Il s'applique donc aux administrations, collectivités territoriales et établissements publics à caractère administratif ».

Plus globalement, tu retrouveras sans doute certains arguments plus à même de t'aider à convaincre avec des articles taggués sensibilisation ou via le groupe sensibilisation de l'april.

Les blagues supportent peu l'à-peu-près, cela aurait dû être :

« C'est l'histoire d'un mec, il rentre dans un café et plouf ! »

on ne peut déposer qu'une interface utilisateur (qui dépend en fait du droit de propriété intellectuelle et pas des brevets)

Quel droit de propriété intellectuelle ? Ce mot n'a pas de sens : c'est un mot-valise recouvrant droit d'auteur, droit des marques et brevets industriels. Reste droit d'auteur pour toi, j'imagine (autant utiliser le terme approprié dans ce cas alors).

là, c'est 2 noms, tu accordes les deux. C'est un peu plus compliqué que ce que tu croyais : http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-14208.php

ah, cela me rassure de ne pas avoir été le seul à le relever :-)
ça ne me dérangeait pas trop, ce pour quoi je n'en avais pas fait la remarque (j'apprécie l'effort en outre, vu que c'est plus agréable à la lecture àmha).

Bref, ce n'est pas simple et je trouve que tu tires bien vite sur tes coupables idéaux.

pour le coup (velard !?), je le trouve factuel notre hervé et sur ce sujet, s'il y a des sources, je serai preneur.

ça doit être mon côté paysan (au bon sens du terme), si je ne vois pas, je n'y crois pas :D

300 k€ un problème ? Effectivement 30 k€ serait plus abordable comme tu l'indiques, mais ce n'est pas si loin du salaire annuel d'un président de la république.

C'est loin des 11 M€ de naboléon…

Avec le jeu des remboursements, pour un parti honnête, je ne vois pas trop la difficulté à lever ce genre de fonds.

Mon point concernait principalement la prise en compte des votants (même ceux votant blanc), plutôt que la marche à franchir pour ceux souhaitant se faire élire.

eh beh, avec le gluten dès qu'il y a du blé t'es un peu mal : dans la farine du pain, de la baguette (industrielle ou à l'ancienne), dans le pain complet…

J'ai remarqué que l'emballage du pain que je prends indiquait désormais systématiquement gluten de partout o_O Je comprends mieux à lire l'article de wikipedia… c'te galère.

pour que l’internationalisation (i + 18 lettres + n)

c'est plutôt la localisation (l10n) qui lui importe :-)

j'ai les deux sur traductions-classiques, mais c'est surtout support qui m'insupporte :-)

sur android, tu peux utiliser MPDroid : https://f-droid.org/repository/browse/?fdid=com.namelessdev.mpdroid décrit sur http://linuxfr.org/news/music-player-daemon

Tu as omis webdav :-) (basé sur HTTPS, éventuellement HTTP pour ceux qui sont joueurs).

Par ailleurs, SCP n'est généralement qu'un sous-ensemble de SFTP : cela utilise le sous-système SFTP sur l'hôte distant. L'avantage par rapport à FTP (et FTPS d'ailleurs), c'est qu'il y a les garanties :

• d'acheminement : le code retour indique si ça s'est bien passé, contrairement à FTP qui se termine généralement par exit ou quit qui renvoie un code ok correspondant à la fermeture de la connexion, que le fichier ait été transféré correctement ou pas
• d'intégrité : pas de blague à la ascii/binary du FTP, en outre c'est chiffré ce qui évite les modifications malencontreuses à la volée par des intermédiaires

tiens, il a oublié les deux exemples classiques :

• crypter n'a pas de sens : cela pourrait éventuellement vouloir dire « chiffrer sans avoir la clé », ce qui est absurde par nature
• Champollion est passé du décryptage des hiéroglyphes à leur déchiffrement, une fois qu'il a trouvé la pierre de Rosette

ou tout simplement, une application web ;-)

c'est en effet la pratique au Royaume-Uni.

aux USA aussi comme dit au-dessus, au Canada aussi.. c'est effectivement absurde, mais cela montre que l'emprunteur connaît le fonctionnement des remboursements, il faut croire…

euh, tu mélanges idéologie et politique, open-source et libre.

tu ajoutes pragmatisme et culture, en citant échelle et méthode !?

Tu en as trop dit ou pas assez, quel logiciel t'a traumatisé ?! Franchement, même pour un breton comme moi, tu es à l'ouest :-)

inattendues

bin, grâce à jbf< tu peux les faire par toi-même !?

tu nous donneras ce que ça donne sur extensions.libreoffice.org ? (moi j'en suis bien incapable, même si je connais la PAO, je ne suis pas graphiste).

Le violet et le rose et le vert et le bleu sont trop proches et peuvent être difficiles à distinguer.

franchement, pas pour moi, mais pour ceux ayant une vision différente, c'est bien possible.

Je ne parle pas de vision déficiente : la vision des couleurs est complexe (à l'impression en nuances de gris notamment)

Tu aurais de meilleurs exemples ?

bah si tu n'as pas d'attente de perf' de l'ATI, ça marchottera aussi bien qu'avec de l'Intel.

Avec de l'Intel ya pas de perf' mais ils travaillent en amont pour intégrer au noyau Linux, avec de l'ATI ils travaillent comme ils peuvent pour sortir en même temps que le noyau Linux, avec nVidia ça sort après la sortie du noyau (ya DKMS !) et le noyau ne gère pas les nouvelles possibilités de la carte o_O le pilote proprio non plus (ça exposerait les interfaces).

Utilise un liveCD pour tester le matériel que tu veux acheter : si le vendeur ne te le permet pas, c'est qu'il ne veut pas que tu achètes, autant trouver quelqu'un d'autre (c'est lui qui est censé être le professionnel, autant le former à tes attentes, ça te servira pour tes prochains achats, sur lesquels il est jugé et incité :D)

il y a les mêmes en ogg/vorbis et sous licence libre ? (une cc-by ou cc-by-sa ou équivalent)

(sur un site ne traçant pas ses utilisateurs, mais là je crois que j'en demande trop)

Je sais qu'il y en a quelque uns comme moi sur LinuxFr.org, mais on est clairement pas une majorité (et on survit tant bien que mal…)

si tu bosses sur du proprio, tu fais partie de mon monde :

• mon code n'est pas distribué, il a une licence sur le binaire uniquement octroyé à l'acheteur (c'est cela de faire du proprio), accessoirement seule notre équipe pourra en faire la TMA :D (mais on ne veut pas le faire, situation hypothétique, accessoirement pour des raisons de coût, la TMA sera sans doute fait à Bengalore, c'est de l'ordre du possible, mais euh sans la compétence ils vont faire comment ?)
• je bosse super bien avec mes collègues sur le même code auquel nous avons accès (comme dans le libre)
• j'utilise plein de bibliothèques vraiment libres (en BSD, MPL, MIT, CC0 rarement dommage c'est plus court comme licence)

Malencontreusement, j'ai rencontré le libre dès l'école (avec les X Athena Widgets, notamment, un truc qui compilait pour Solaris, HPUX, Linux accessoirement, Xenix parfois et autres ix de l'époque) et j'ai continué à utiliser ce genre de logiciel ensuite, à l'aune de leur prise en compte de *mon environnement. Le libre y répond parfaitement, continue d'y répondre, y apporte d'autres choses (respect des standards notamment), pourquoi ne pas le choisir plutôt que le truc fermé à côté qui ne sait même pas suivre des RFC connues depuis bien longtemps ? (même s'ils s'améliorent).

Bon en vrai, je suis acquis au libre dès que j'ai eu mon Apple IIe en 1984 et ai pu hacker son bios via PEEK et POKE :D

Si le monde du Libre et de l'Open Source n'est pas foutu de s'entendre sur un terme commun (d'où l'utilisation de "Libre et Open Source", justement..) on est pas prêt de définir son esprit.

euh, les deux sont libres et tous ceux qui y participent sont d'accord àmha :-) (OSI + FSF)
ce que j'indiquais, c'est que ceux qui n'y participent pas y voient des différences.

Si le libre était plus efficace, il s'attaquerait au proprio :-) vu qu'il y a les mêmes possibilités des deux côtés (le libre bosse en libre, galère avec le proprio ; le proprio bosse sur le source, galère avec le proprio des autres), c'est le même monde que tu essaies de réconcilier, alors que chacun n'a pas de souci avec cela : ça fait partie du paysage. Si tout le paysage était libre, il n'y aurait plus de souci (mais cela n'est pas le cas).

Si le "Logiciel Libre" est défini par les 4 libertés fondamentales de RMS, "l'esprit du Libre", lui, n'est pas défini ' et toute définition sera foireuse.

tu as été perverti par Zenitram< qui veut te faire croire que seule la licence compte :-) Tu oublies les intervenants. Par exemple, Alfresco a toujours été une alternative libre à Documentum, pas de freemium, une meilleure conception, une meilleure utilisation à l'installation (Documentum sans consultant, bin t'en fait rien, même pas une gestion documentaire, ce qui serait censé être sa fonction première).

Tant côté BSD (le code publié reste libre) que GPL (le binaire publié doit rendre son code source disponible à qui le demande), il y a une volonté des participants de travailler en collaboration, permettant à tout le monde de s'impliquer. À chacun de voir la différence àmha :-)

En conclusion : « logiciel libre » et « logiciel open source au sens de l'OSI » sont synonymes, tu demandes quoi de plus ?