BAud a écrit 13626 commentaires

ah oui, tiens, en appuyant sur le bouton bleu, ça lance le repérage sur la carte o_O merci, je ne m'en étais jamais aperçu :p

pas de wifi effectivement, j'avais pris mes notes concernant ce smarphone sur
http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=Blog20081130(...)
et http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=MobileSymbia(...)

Pour la fiche technique complète :
http://www.lesmobiles.com/telephones/nokia-6210-navigator,fi(...) pas de wifi, pas de récepteur fm (mais des radios internet iirc, j'utilise pas).

de l'intérêt, àmha, de mettre des liens vers wikipedia comme ebook, histoire que - sur un malentendu - celui qui se dit "si je n'y comprends rien, c'est que ça ne m'intéresse pas", pris subrepticement d'un doute, s'aperçoive à l'insu de son plein gré que, finalement, ça peut l'intéresser et creuse assidûment le sujet, pour son plus grand bien ;-)

et une transcription synthétique du discours de la conférence pour ceux qui préfèrent lire
http://faq.tuxfamily.org/InternetLibre_ou_Minitel_2.0/Fr

Si nous voulons rester crédibles, essayons seulement de l'être.

Amen !

nan, sérieux, un peu d'humour quoi ;-)

PS : Y en un volontaire pour faire une monkey dance :

celui qui s'y colle la propose à Thierry ? [http://formats-ouverts.org/] dans un format ouvert hein :p

pffff toi t'es pas content que ton troll n'ait pas pris ;-)

Qui a écrit "Le livre n'est pas basé sur Ubuntu (tant pis si je perds 90% de mes lecteurs prospectifs :o)) ;" à la base dans la dépêche hein ? :D
Puis bon, connaissant LinuxFr.org tu peux t'y attendre, ce n'est pas gnulinuxfr.org ici :p

Pour la peine j'ai s/byte/o/g et s/[M-T]B/Mo/g pour enlever les anglicismes ;-)

Si quelqu'un a le courage de vérifier la page
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems
cela alimentera sympathiquement la version française
http://fr.wikipedia.org/wiki/Comparaison_des_syst%C3%A8mes_d(...)

et j'aurais dû mettre effectivement des mébioctet d'un peu partout pour respecter le Prefixe_du_systeme_international /o\

Vous vouliez dire 16 à la place de 6 ?

bien vu, j'ai corrigé. J'avais aussi failli mettre des Tio, Pio à la place de Tbyte, Pbyte mais bon...

Pour les extents (et le reste), la conf' ext4 au FOSDEM cette année de Theodore_Ts%27o était particulièrement intéressante.

t'as aussi oublié l'AdL http://agendadulibre.org/?year=2009&month=6&region=a(...) ;-)

640 KB of memory ought to be enough for anyone ;-)

Coller une planche complète une citation ? Pas courte dans ce cas alors àmha ? ("courte" est ce qui est autorisé en France).
Le fair use est une notion qui existe aux USA, pas en France qui n'octroie que le droit de courte citation.

Voir Fair_use et Droit_de_courte_citation.

Google a choisi dans ce cas une licence non libre avec la CC-by-NC-ND, à eux d'assumer et à toi de respecter leur choix si tu souhaites diffuser leur création : soit tu les contactes pour qu'ils t'autorisent (visiblement ils ont voulu garder le contrôle en partie, comme tu souhaitais d'ailleurs le faire) et ils acceptent, soit tu tentes de rentrer dans le cadre de courte citation (avec le flou afférent concernant les planches de BD) ou tu seras amené à enlever ces parties (dommage google y aura perdu en diffusion de leurs idées sympathiquement dessinées il est vrai). Au pire, tu les cites en indiquant l'url des planches [http://www.google.com/googlebooks/chrome/small_36.html], tout le monde y perd, j'en suis bien conscient :/

La CC-by et la CC-by-sa sont considérées libres.

Pour plus de détail, cf. http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr

J'ai vu dans ton PDF, que tu as inclus des dessins de http://www.google.com/googlebooks/chrome/ qui est malencontreusement sous licence non libre : CC-by-NC-ND
As-tu demandé à l'auteur si tu pouvais en modifier la licence ou simplement l'inclure dans ton document qui serait distribué sous une licence libre ?
Par ailleurs, p.43 à la fin de l'annexe B, tu cites "viral aspect" qui correspond au FUD de ceux qui n'aiment pas le libre : personne n'oblige à choisir du code sous GPL, il n'y a pas d'aspect viral à son insu. Éventuellement parler d'héritage de licence pour ceux qui choisissent d'utiliser du code sous GPL.

si c'est pour de l'hébergement de "masse", tu peux regarder http://vhffs.org qui s'appuie beaucoup sur les paquets dispos dans debian et rajoute la surcouche pour configurer des projets (groupes), gérer des utilisateurs et leurs demandes d'espace web (+ DNS +bases MySQL ou PostgreSQL), de téléchargement, de cvs/svn/git...

une version 4.2 est dans les tuyaux, mais le trunk est utilisable.

GNU n'est pas une licence, mais un projet.
Écrire GNU/Linux c'est reconnaître que le noyau Linux est utilisé (dans une distribution par exemple) au sens de son inclusion dans un projet plus vaste que le seul noyau pour constituer une distribution libre (et se revendiquer du projet GNU quelque part). C'est pour moi exactement ce que fait le projet Debian en nommant sa distribution basée sur Linux en Debian GNU/Linux.
Après, la distribution en elle-même est constituée de multiples logiciels sous différentes licences, certains de ces logiciels (la plupart même) ne font pas partie du projet GNU.

Ta remarque serait plus précise àmha en indiquant un exemple tel que Ubuntu Debian GNU/Linux qui montrerait qu'Ubuntu se revendique d'utiliser le projet Debian (et le reconnaît) et le projet GNU, en se basant sur le noyau Linux.
àmha, déjà avoir Ubuntu Linux pour la distribution serait intéressant ;-) Tout comme le fait Mandriva (la société) avec sa distribution Mandriva Linux.

mais pourquoi réellement préférer a priori faire du non-commercial plutôt que du libre ?

En quoi est-ce illogique de ne pas avoir à demander (mais pouvoir le faire) avant d'utiliser ton travail pour gagner de l'argent ? Peut-être est-ce un point à aborder dans ton travail sur le libre ? Un peu d'introspective quoi.
Bizarrement, ça ne choque personne que, pour du logiciel libre, il puisse être disponible sous une licence qui permet de le redistribuer ensuite sous forme gratuite ou payante, mais que pour des travaux de prosélytisme ou tout simplement d'explication, là tout d'un coup ce n'est plus acceptable, d'un premier abord.

Qu'est-ce-qui t'a fait changer d'avis et choisir de faire du libre alors ? J'ai l'impression qu'il y a des réticences latentes et que cela ne va pas de soi de faire du libre pour promouvoir le libre ? C'est toujours intéressant d'identifier le(s) point(s) de blocage ;-)

FLOSS c'est plus court que "Free as in freedom" ;-)
Pour moi le choix est plus facile, ce qui m'importe c'est de mettre en avant le libre plutôt que le gratuit ;-)
En plus d'ajouter le terme libre en anglais permet parfois de lancer des axes supplémentaires de troll^Wdiscussion.

C'est cool d'avoir choisi de faire du libre plutôt que du non-commercial, mais tu n'as pas répondu sur la raison qui te l'avait fait choisir initialement ?

bah moi ce qui m'intéresse plutôt c'est de savoir pourquoi l'auteur à choisi de faire du non commercial plutôt que du libre après pourtant l'avoir étudié o_O

Quitte a utiliser le terme abscons FOSS, plutôt utiliser FLOSS aka Free/Libre_Open_Source_Software voire tout simplement le terme libre ou logiciel libre qui passe très bien en français àmha.

Nous à TuxFamily.org ça nous aiderait à rembourser les avances effectuées par les admins' (c'est de l'ordre de 4 à 5000 euros par an qui ont été déboursés pour divers achats / remplacements de matériel).

L'année dernière nous avions fait une campagne de dons qui avait très bien fonctionné (ça redonne de la motivation), mais bon, plus il y a de matériel, plus il y a de pannes en fait :/ (et la dernière nous galère quelque peu ces derniers temps... ceux qui suivent http://tuxfamily.org comprendront ce que je veux dire... un serveur de stockage récalcitrants ça nous fait des sueurs froides).

D'ailleurs, nous recherchons toujours des admins compétents et intéressés, qu'ils se fassent connaître sur le chan irc (bon un vrai travail 24/7 d'entretien de la plateforme hein, pas 1h tous les 36 du mois).
http://faq.tuxfamily.org/Donation/Fr#en_temps

mais je n'ai pas vu la licence sur le site :-)

pas Dans Ton Commentaire, mais dans le mien

~~~~> [ ]

me donne http://www.commentcamarche.net/forum/affich-2724905-mandriva(...)
comme premier lien de http://www.google.fr/search?hl=fr&ie=UTF-8&oe=UTF-8&(...)

l'informatique c'est magique o_O
Bienvenue sous GNU/Linux tu apprendras sans doute pas mal d'incantations.


Il n'y a pas d'autre message qui donnerait une autre cause ?

Zenitram, tu en viens aux conclusions trop vite, tu ne tiens pas compte de l'historique (et c'est cela qui est souvent gênant).

perso, je donne ma confiance aux personnes de oxyradio qui font ce qu'ils peuvent : contacter les artistes quand c'est possible pour promouvoir le libre. En diffusion, ils "subissent" les choix de ces artistes et les respectent.
Perso, cela ne me dérange pas : c'est un peu plus laxiste que chez TuxFamily.org : fournir une description correcte est le minimum-minimorum et identifier une licence libre (ce qui recale beaucoup de ceux qui n'ont rien compris, de leur propre fait ils préfèrent payer : c'est leur problème).

Concernant Oxyradio, ils respectent les choix des artistes et sont impliqués pour les faire changer de point de vue (ce que j'ai pu constater). Il me paraît normal de les promouvoir.
Tout comme toi, je suis gêné par "100% libre" (qui me gênait sur ubuntu aussi), tant qu'il y a une bonne volonté d'évoluer (que ce journal démontre) j'aurais tendance à faire confiance pour promouvoir le libre et faire confiance que la suite aura la même tendance (effet boule de neige) dont je ne peux que me féliciter.
Quand tu vois les opinions sur LinuxFr, j'aurais tendance à dire que nous vivons une époque intéressante : notre rôle n'est pas tant que râler que former au libre, expliquer, convaincre (même si l'on pourrait croire que la communauté linuxfr est homogène, ce n'est réellement pas le cas et c'est ce qui en fait la richesse).

Bref, que le sujet licence libre dans l'art revienne régulièrement me convient : il est normal pour moi d'expliquer ce qu'est le libre (et j'attends toujours des contradictions productives sur http://faq.tuxfamily.org/CommunicationLibreArt/Fr pour expliquer voire convaincre).

c'est un des points que j'avais relevé et que respecte Oxyradio si j'ai bien compris, à vouloir diffuser des -NC parce que les artistes "n'ont pas encore voulu faire autrement", ils sont amenés à se priver :
- de publicités sur le site
- de publicités rémunérées à la radio
- de vendre une compil' sur CD qu'ils distribueraient lors d'un événement contenant du -NC (même comme dédommageamment, la clause étant trop large : le "commerce" traduit un échange monétaire/produit)
- ne peuvent réserver la musique à leurs membres (c'est pas l'esprit de toute façon, tant mieux)
- indirectement, cela empêche d'écouter oxyradio dans un lieu "commercial" si je pousse le raisonnement (troquet, solutions linux...)

Forcément, tout cela quelque part restreint la diffusion même s'il "suffit de demander à l'artiste" (faut-il encore qu'il soit contactable, réponde dans les temps impartis, soit d'accord). Après, je suis complètement d'accord de ne pas oublier de contacter l'artiste au besoin pour lui promouvoir des licences libres (notamment, les fameuses CC-by et CC-by-sa http://creativecommons.org/images/deed/seal.png avec le macaron "approved for Free Cultural Works"). Bien souvent l'explication peut déboucher sur le choix d'une licence libre et déjà pour enlever toute méconnaissance du sujet (qui n'est pas si simple, certains pensant que de ne pas mettre de licence suffit à le rendre libre) et il serait intéressant de noter les réticences : tout cela représente du taff', si vous souhaitez "modérer" (au sens expliquer, améliorer, faire des suggestions, s'impliquer) vous êtes les bienvenus pour participer (c'est cela aussi l'esprit du libre).
Pour le -ND, je n'ai pas très bien compris comment il est possible de proposer un flux ogg quand l'origine est en mp3...

Comme j'ai eu l'occasion de le dire, la FSF (et RMS) défendent le logiciel et restent sur ce "coeur de métier" bien souvent.
Debian (le projet) et notamment la ML debian-legal s'attachent au volet opérationnel de la distribution et poussent le raisonnement un peu plus loin (volet opérationnel), ce qui amène à prendre en compte les "effets de bord".
voir http://faq.tuxfamily.org/WhyNotGFDL/En notamment (voir "It's not about misrepresentation!" tout en bas, qui traite des principales "vertues" soi-disant attribuées au -NC et au -ND).

C'est effectivement à partir du moment où tu cherches à utiliser une licence que tu t'aperçois de ses limitations /o\ (la BSD pour de l'interprété c'est bien en fait). Le projet Debian a fait ses choix et publié ses règles, le terme non-free est factuel (du point de vue d'un américain), le "français" a peut-être tendance à y mettre un volet affectif pas si loin de celui de l'artiste dont c'est "l'oeuvre", là où il n'y a pas factuellement de jugement de valeur : peut-être aurait-il fallu faire autant de dépôts que de licences choisies (j'ai ça sur mon disque : un répertoire amont avec CC-by-ND, CC-by-NC, CC-by-NC-ND, CC-by-sa, LAL et un truc mp3 avec non seulement un format non libre mais du commercial).

ah cool, un site que je n'avais pas :-)

sinon, j'ai pris des notes sur http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=MobileSymbia(...) (pour la synchro sous GNU/Linux et autres sujets).

et notamment pour les logiciels, j'ai commencé à regarder ceux "natifs" et ceux en J2ME (cf. au bas de http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=Blog20081130(...) que j'espère avoir un peu de temps de compléter).
Pour le S60 5th edition, je pense que les sites et les logiciels vont se mettre à jour au fur et à mesure, il me semble encore assez récent (même s'il était disponible quand j'ai acheté mon Nokia ; tiens, d'ailleurs, faudra que je regarde si je peux le flasher avec la nouvelle version :D).

Sinon des nouvelles de la libération en libre de SymbianOS ? (la fondation a l'air d'être réservé à ceux travaillant dans une société de mobiles...).