BAud a écrit 13143 commentaires

euh bin il y a pas mal d'outils libre pour flash http://osflash.org/ en tout cas si je me fie à la liste
http://osflash.org/doku.php?id=open_source_flash_projects

En revanche, je ne vois pas le rapport avec de vrais webmasters, la technologie flash n'étant pas du web (ou pas encore standardisé au W3C pour ceux qui apprécient la précision).

C'est pas tant la note que la débilité (et la lâcheté) des fanboys d'Ubuntu qui m'ennuie.

pourquoi eux ? des faits ? des exemples ?
Perso, la communauté ubuntu-fr me semble évoluer dans le bon sens : il y a un esprit constructif, une volonté de participer, quelques bonnes initiatives. Ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit : il y a clairement des boulets dans le lot, forcément, mais cela fait quelques temps qu'il y a un certain recul par rapport aux propos de Shuttleworth, non plus un support inconditionnel mais une réelle volonté de comprendre comment faire avancer le libre et chercher à questionner quelques "acquis" qui est toujours intéressante pour amener les mastodontes (je n'ai pas dit les "vieux" hein) à se positionner.
Tout le monde ne peut pas avoir la légitimité de la communauté Fedora qui a d'ailleurs aussi dû identifier (avec succès) son pré-carré, les ubuntristes traînent clairement quelques casseroles, mais elles font franchement moins de bruit que certains apple-fanboys ou microsoftiens aveugles ;-) (mieux vaut ne pas se tromper de direction).
Il faut bien voir que dans le libre nous avons chacun nos vélléités, plutôt que de se friter entre nous, mieux vaut peut-être jouer au rouleau compresseur du libre et continuer à défendre nos positions pour le faire avancer et montrer qu'il progresse, dans sa diversité, avec différents étendards, qu'ils soient bleu, couleur caca^Wchaudes, mauve, vert... à la base c'est du libre avec un enrobage ou des compréhensions qui s'enrichissent.

euh, tu t'attaches à ton spam ? bin vala, c'est un peu du même ordre :D

sérieux, de -2 à 2 c'est simplement une zone grise vu que cela peut correspondre à la note par défaut du posteur, seul -10 signifie quelque chose (pas seulement que ciol a posté un commentaire hein).
Concrètement, c'est un système de régulation comme un autre et il m'arrive régulièrement de te plusser quand tu as un discours argumenté et intéressant (même si je ne suis pas tout le temps d'accord, tant que c'est argumenté et qu'il y a des références, généralement ça m'intéresse).
Factuellement, seuls les commentaires en dessous de 0 sont cachés à ceux qui n'ont pas la toolbar pour surfer à -42, il m'arrive d'en rattraper quelques uns.

Après, se faire la remarque "tiens j'ai été plussé" c'est toujours un peu satisfaisant, mais se braquer "parce qu'on a été moinssé", franchement ça ressemble au syndrôme de la file de voitures d'à côté qui avance plus vite ;-)
En revanche, j'admets que je crains de souffrir du syndrôme "ah bah tiens on peut pas noter" quand je vais sur d'autres sites qui ont des commentaires et qu'on ne peut pas plusser /o\

Google vicitime d'un bug

visiblement l'orthographe se dégrade aussi dans le monde /o\

En quoi Google n'est pas libre ? (à part les produits dérivés à la Google Earth)

et picasa, et...
et toi tu peux instancier un gmail, youtube, flickr, launchpad chez toi ? (un intrus s'est glissé dans la liste à toi de le retrouver).
Tiens, tu peux (re)voir deux trois trucs sur http://faq.tuxfamily.org/InternetLibre_ou_Minitel_2.0/Fr (je donne ce lien pour te permettre de bénéficier de la transcription sans t'obliger à regarder la vidéo ;-) ).

pourquoi ne pas montrer l'exemple en donnant un lien pérenne ? (tout le monde connaît la volatilité de dl.free...)

mais on garde la numération et autres mots surnuméraires !

et ça en parle sur http://linuxfr.org/~jeffcom/27808.html

tu veux parler du syndrôme de l'arroseur arrosé ou en plus grave du filtrage à outrance "soit disant pour notre bien"

perso, ça me fait beaucoup penser au filtrage parental, syndrôme de l'échec de l'éducation des parents : être présent et expliquer, ça demande du temps bien sûr, mais cela peut-il vraiment être remplacé par un logiciel ? (que tout gamin saura plus facilement contourner que la plupart des parents, à l'instar des magnétoscopes à une époque que seuls les gamins pouvaient programmer devant leurs parents démunis ou ébaubis devant la complexité).

Tout de même, un indice : qualité des produits. Z'avez une heure.

combien disponibles en libre ? hop /dev/null pour beaucoup, zou plié. 28 mn sbon ?

d'ailleurs, c'est d'autant plus important pour les cartes graphiques avec leur GPU.
L'approche d'Intel et de ATI/AMD est importante à mes yeux même si nous en sommes encore aux prémisses.
Contrairement à c e que tu sembles croire, je ne suis pas un "anti-" je suis plutôt pro-libre, cela peut expliquer mes réserves sur des technos pourries comme Flash par exemple, même si Gnash et Swfdec avancent bien : c'est un détournement du web pour l'instant, même si un jour il est possible que cela soit entériné par le W3C (qui a de tout temps eu une approche "le source est disponible pour tout un chacun"). Mais je digresse je le crains...

mais euh, tu n'as pas une machine à café, un grille pain, un micro-onde sous OpenBSD ? /o\

pour le matériel, comme le CPU ça arrive aussi ; perso ça me semble logique de d'abord regarder le logiciel et ensuite aussi le matériel bien sûr (notamment obtenir les en:Blueprint, pour ceux à qui cela peut servir).

Comme quoi, je sais que ce n'est pas évident, je sais :).

ah mais, c'est du logiciel le firmware, pourquoi ne serait-il pas libre ? Perso, je préfère être cohérent et me réjouir quand c'est disponible en libre (d'autant quand ça concerne le réseau, que ce soit un foutu modem usb ou une pourriture de wifi, sachat que je suis plutôt pour le wirefull :D).

C'est ce qui fait la différence entre un logiciel open-source et un logiciel "seulement" gratuit...

vi, ça te paraît évident. Mais combien de temps t'a-t-il fallu pour arriver à cette conclusion ? Perso, je pense que cela demande de l'ordre de 2-3 ans et être amené à se poser les bonnes questions (et avoir l'introspection suffisante pour choisir de continuer dans cette voie).

En revenir aux fondamentaux, "fournir la source préférée pour les modifications" cela tient en 7 mots, mais faut-il encore s'y tenir et cela peut demander des efforts. Je ne suis pas certain que tout le monde a l'énergie pour ne faire que du libre. À mon avis, il est aussi facile de faire du proprio à son insu que de faire du libre avec les bonnes bases posées dès le départ. Notamment, réaliser que "ce que l'on a fait peut être vendu par d'autres" et réussir à affirmer - sans flancher - "tant mieux pour eux", je peux comprendre que ce n'est pas forcément facile.

Et pour raccrocher aux branches de la dépêche, tu vois bien qu'il y a du boulot pour enlever ce qui a été mis dans le noyau Linux et qui devrait être remplacé par du libre (quelques blobs, ou tableaux de données permettant à du matériel de fonctionner). Ce qui m'embête c'est que le 2ème volet "devrait être remplacé par du libre" n'est pas forcément mis en avant :/ Mais je reste optimiste, surtout quand je vois que certaines personnes poussent le raisonnement jusqu'au bout http://linuxfr.org//2009/01/12/24870.html permettant de disposer du firmware en libre (ça ne semble pas grand chose, c'est pourtant la concrétisation de ta "simple" phrase du départ).

Pour qu'elles soient libres il faudrait aussi avoir leurs sources libres (fichiers photoshop complets et pas le fichier résultant, pour une texture par exemple) (allez dans un contexte libre, tous les fichiers xcf, les .blend, les fichiers ardour etc etc).

ah, tu vois on y vient au tétra-capillotractage ;-)
C'est notamment pour cela qu'un projet tel qu'OpenArena me plaît beaucoup, il pousse la logique jusqu'au bout en ayant retenu la GPL2 qui amène à identifier "la source préférée pour les modifications".
- cela a amené à supprimer les textures non libres issues de Quake ou d'autres jeux : il s'agit ensuite de les remplacer par des textures pour lesquelles on dispose du xcf (c'est en fait ce qui pose quelques soucis, certaines personnes ayant tendance à ne pas faire attention à cela et ne pas hésiter sans y penser à utiliser des textures non libres)
- pour les personnages, les fichier .blend sont généralement disponibles et ça c'est déjà bien, bon MakeHuman ne semble pas utilisable car générant trop de vertex si j'ai bien compris
- pour les maps, pas trop de souci non plus
- pour la musique, il y a eu récemment une restriction aux musiques générées par Tracker_(musique), permettant facilement d'avoir une source identifiée et modifiable
Ce qui est intéressant pour moi, c'est que cela entraîne de revoir toute la manière "habituelle" de produire le volet "artistique" du jeu et - à ce titre - c'est tant un projet avec un produit utilisable (le jeu OpenArena) que l'identification d'un process cherchant à se conformer à l'esprit du libre (et pour un fork de quake il y a quelques couacs, ne le cachons pas, mais sinon ce ne serait pas rigolo ;-) ).
Au passage, cela permet de voir aussi des réactions épidermiques quand certains se rendent compte des implications de la GPL2 :
- cela demande une certaine rigueur pour choisir sur quoi se baser, pour être en mesure de respecter justement la GPL2, ce qui complique les choses pour certains qui n'ont pas envie de s'embêter avec cela :/
- ce qui me désole le plus, c'est que certains sont trop heureux de pouvoir modifier le travail d'autres, mais une fois qu'ils ont "fini" ils ne sont pas forcément prêts à ce qu'on applique la même démarche sur leur travail et seraient prêts à restreindre la licence pour leur confort personnel, bon heureusement c'est relativement rare
- le plus intéressant, c'est l'adhésion d'un noyau dur qui a bien compris la démarche et qui continue d'avancer (en dépit des prises de bec avec le chef du projet qui a ses humeurs aussi...). Il faut bien voir que ce n'est pas évident non plus d'amener une population aussi hétéroclite (graphistes 2D et 3D, joueurs, musicos) avec des niveaux éparses de connaissance du libre à s'investir ainsi.

Désolé pour ce parallèle un peu long, mais cela me semblait faire le pendant aux réactions épidermiques que l'on peut de même voir pour quelque chose d'aussi "maîtrisé" qu'une distribution GNU/Linux pour laquelle le consensus devrait être plus facile à obtenir, les sujets (de troll) étant largement connus ;-)

un aimant, un verre d'eau, une aiguille, un bout de polystyrène ou de liège et ça le fait non ? :D

hmmmm je voulais dire que cela a assurément directement joué, sans l'atténuation que pourrait donner sûrement (en gros pour moi c'était le sens 1. de http://fr.wiktionary.org/wiki/s%C3%BBrement et non le 2. qui est sans doute effectivement le plus répandu :D).
Bref.
Attention avec le terme UMPC ou Ultra-Mobile_PC qui est connoté, ce pourquoi je préfère Ultraportable ;-)

ça fait un peu rattrapage aux branches inside mais oui, cela a sûrement directement joué, même si les netbooks ont clairement lâché le volet "culture + libre + réduire la fracture numérique".

L'OLPC ayant vocation à permettre à des enfants d'étudier, j'aurais plutôt répondu "Dans Ton Cours" (Et Pluto, c'est l'ami de Mickey...).

Ah mais je le comprends très bien le Mathieu Stumpf hein :-) (pas inconditionnellement tout de même) et la demande à RMS me paraît légitime (même si j'ai constaté qu'il a du mal à appliquer la même logique à quelque chose qui est sans doute moins "concret" que du logiciel pour lui).

Perso, ma définition de jeu libre est http://faq.tuxfamily.org/JeuLibre/Fr mais cela ne m'empêchera pas d'essayer de comprendre ceux qui essaient de tergiverser (si leurs explications tiennent la route). Par exemple, je ne comprends pas ceux qui essaient de distinguer le code d'un jeu et les graphismes / personnages / sons / musiques associés : si l'on fait du libre pour l'un et que cela semble naturel, cela me semble normal de faire du libre pour le reste, en tout cas ça me semble plus simple et cohérent.
Néanmoins, parfois, il y a peut-être de bonnes raisons (je n'ai jamais réussi à être convaincu), ce pourquoi je continue de demander.

sachant que Mandriva a des contributeurs (quasiment depuis le début je crois) directement dans les équipes de Nepomuk, bien sûr que oui c'est ensuite intégré dans la distribution Mandriva Linux (quelques packageurs sont passés dessus d'ailleurs comme tu le verras grâce à Sophie).

Pour t'en convaincre, voici quelques liens :
http://www.mandriva.com/archives/en/enterprise/projects/nepo(...)
http://wiki.mandriva.com/fr/Magnum03_Nepomuk
http://nepomuk.forge.mandriva.com/wiki
http://sophie.zarb.org/rpm/2009.0,i586/nepomuk-kde

et sinon, je te laisse chercher un peu http://www.google.fr/search?hl=fr&ie=UTF-8&oe=UTF-8&(...) ;-)

Dîtes-moi, il n'y avait pas un journal parlant de Mac OS X par ici ?

-moi, il n'y avait pas un journal parlant de Mac OS X par ici ?

:D

</oubli>

Tant la FSF que RMS s'occupent de logiciel, ce qu'ils "connaissent" (je soupçonne Eben_Moglen en tant que juriste d'avoir "cadré" les choses pour avoir un discours clair).

En ce sens, j'ai l'impression qu'ils ne s'aventurent pas sur des terrains connexes, genre l'art, ou aussi la biologie (quand la question des brevets sur le vivant se pose, par exemple), mais bon je peux me tromper ;-)
Mais sinon, pour te rassurer, oui par moment tu pousses la cohérence trop loin, mais pas forcément, c'est tellement plus simple d'appliquer un peu toujours la même règle à des "bits" (même si ça peut vite devenir tétra-capillotracté).

mais non ;-)

t'es sûr que tu ne confonds pas avec SMIT et SMITTY ? c'est sous AIX