Benjamin a écrit 1981 commentaires

  • [^] # Re: Sortie de Mozilla 1.3

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Mozilla 1.3. Évalué à -7.

    Ouaip, d'ailleurs, je te [+]
  • # Re: Office 2003, il faut se préparer !

    Posté par  . En réponse au journal Office 2003, il faut se préparer !. Évalué à 5.

    Ah bah pour la peine, je l'acheterai pas !
  • [^] # Re: Sortie de Mozilla 1.3

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Mozilla 1.3. Évalué à -3.

    C'est quoi le contraire du "karma whoring" ?
  • [^] # Re: Borland Kylix 3 versus Linux GCC Development

    Posté par  . En réponse à la dépêche Borland Kylix 3 versus Linux GCC Development. Évalué à 6.

    Pourquoi tu le fais pas dans l'ordre habituel, à savoir commente, vote, et lis ?
    (-1)
  • # Re: Borland Kylix 3 versus Linux GCC Development

    Posté par  . En réponse à la dépêche Borland Kylix 3 versus Linux GCC Development. Évalué à 10.

    Saluons aussi l'exploit d'avoir benché gcc et kylix avec un logiciel qui ne tourne que sous MSWin (cf http://www.costxpert.com/products/downloads.html(...) )

    (j'ai pas lu l'article, hein.. d'ailleurs, j'ai meme pas envie de le lire..)
  • [^] # Re: Nautilus 2.2.2 est sorti

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nautilus 2.2.2 est sorti. Évalué à 0.

    Ben je m'en sers pas trop, mais
    Nautilus a des emblemes, c'est hyper pratique, je me demande pourquoi Konqui ne repompe pas l'idée
    Nautilus a des notes, idem
    Nautilus est très joli, alors que Konqueror est super moche.
    Mais je trouve que pour les fonctionnalité avancée, Nautilus est derrière Konqueror, lui meme derrière bash..
  • [^] # Re: Son sous Linux

    Posté par  . En réponse au journal Son sous Linux. Évalué à -2.

    divx c'est mal. C'est fermé et proprio. Utilisez xvid ou ffmpeg
  • [^] # Re: Posons des questions à Luc Ferry sur les logiciels libres !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Posons des questions à Luc Ferry sur les logiciels libres !. Évalué à 5.

    Les manifs à subir, ca fait parti du job de ministre de l'éducation ;)
  • [^] # Re: [HS] ils passent des films en VO ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche La télévision belge parle du Libre. Évalué à 2.

    C'est quoi le rapport entre les deux ?

    (et si tu veux des films en VO, regarde Arte, ils en passent souvent)
  • [^] # Re: point de vue pessimiste

    Posté par  . En réponse à la dépêche « Fossé numérique et solidarité numérique » par A. Wade. Évalué à 4.

    un vieux pentium 500
    J'adore ca..
    Pour info, tous mes programmes tournent très bien sur mon p400.. (sauf les jeux proprios d'aujourd'hui qui sont super-géniaux, mais qui seront finalement avoués complétement nuls dans 5 ans)
  • [^] # Re: La télévison belge parle du Libre

    Posté par  . En réponse à la dépêche La télévision belge parle du Libre. Évalué à 1.

    J'ai meme pas lu, mais je suis d'accord, c'est vraiment gonflant d'arriver sur une page déjà pleine de commentaires, mais dont la motié nécessite d'ouvrir un nouveau tab.
    D'ailleurs, ca sert à quoi de scorer si y'a pas de systèmes de filtres ? Et pourquoi les votes ne marchent-ils pas tout le temps ? statistiquement, ca change rien !
  • [^] # Re: Windows est tellement plus facile...

    Posté par  . En réponse au journal Windows est tellement plus facile.... Évalué à 1.

    J'hésite à répondre, parce que plus personne ne lit, et que toi, je n'ai pas à te convaincre, vu qu'il est clair que tu le fais expres..(sans quoi, je m'inquieterais pour mon job, à ta place, si tu es pas foutu de faire la différence entre un user qui se plaint de ses problèmes sur un forum et un mec payé qui se réserve une page sur un site officiel sans droit de réponse possible....)

    Donc: rien, laisse tomber...
  • [^] # Re: Windows est tellement plus facile...

    Posté par  . En réponse au journal Windows est tellement plus facile.... Évalué à 3.

    Ouhlà, mais j'ai jamais prétendu le contraire... d'ailleurs, je fais meme pas des phrases correctes.. je fais uniquement ca pour m'amuser, parce que j'ai découvert que c'était 'achement plus marrant et difficile de critiquer Linux que de le défendre !

    Tiens, pour le prouver, je cite un passage:


    Minimise: Absurde, on retient une fenetre quelconque beaucoup plus facilement par sa position que par son nom. D'ailleurs, la principale raison pour laquelle on veuille la minimizer est que sa position est génante, et qu'on veuille libérer de la place. De plus, il est nécessaire d'aller rechercher sa fenetre dans une "barre de taches", parfois située à l'opposée de l'écran, alors qu'on veut juste lire une ou deux phrases situées sous la fenetre!
    Le shading a tous les avantages du minimize

    Le Panel en bas: si le but est d'accroitre le plus possible la distance moyenne de souris à parcourir, c'est une bonne idée. Sinon, il serait plus utile du meme coté que les barres de titres (en haut)

    (obsolète) Les scrollbars de gtk (1.x): lorsqu'on middle-click dans une zone de la scrollbar où y'a pas son "curseur", elles font correctement venir le curseur à cet endroit, mais le lachent, il est nécessaire de recliquer pour le re-saisir. Qt, Mozilla, Motif, etc n'ont pas ce probleme heureusement

    (Gnome 1) DoubleClick. Une abbération contre-intuitive. Je vois pas comment on peut prétendre que Linux soit accessible au débutant, et maintenir le "doubleclick" à la fois, qui n'apporte que de la confusion (L'action du simple clique est-elle effectuée quand même ? et si je veux _seulement_ l'action du double click ? ex: shader avec le double click est absurde)

    (KDE) Alt-Haut/Bas devraient être par défaut

    (obsolete) La dialogue d'ouverture de fichier de KDE, dans laquelle le scrolling parmi les fichiers est *horizontal* ! C'est complétement débile, ca force les yeux à faire un epuisant mouvement de lemniscate inutile...

    (KDE) Les raccourcis sont tout sauf intuitifs. Ex, CtrlShiftN pour un nouveau Tab, Alt-F4 pour fermer, etc. CtrlT pour Tab et Alt-Echap pour fermer, par exemple, c'était pas un poil plus intuitif ?


    Merci de pas me scorer à -300 si vous trouvez ces arguments subjectifs ;)
  • [^] # Re: Windows est tellement plus facile...

    Posté par  . En réponse au journal Windows est tellement plus facile.... Évalué à 2.

    perso, j'hésite pas à me moquer de linux en disant à mes copains des trucs du genre
    Je fais ca tout le temps ;) Mais les blagues comme celle que tu dis, il faut les faire avec des gens qui connaissent Linux, (de meme que les gens qui ont lu ton journal initial connaissent MSWin), sinon la blague devient FUD...

    Perso, j'ai meme un fichier où je note tous les trucs que je trouve débile dans Linux/KDE/Gnome (et il est gros) ;)
  • [^] # Re: Windows est tellement plus facile...

    Posté par  . En réponse au journal Windows est tellement plus facile.... Évalué à 1.

    (note: ceci est une réponse inutilement violente ;)

    L'idée générale entre Windows et Linux, c'est LE LIBRE
    Oui, mais actuellement, l'utilisateur de base, il s'en fout. Point.

    Pensez-vous que si tous les utilisateurs de windows étaient dans l'obligation d'acheter tous les logiciels...
    Oui, bah actuellement c'est pas le cas. Point.

    Pourquoi n'utilisez-vous GIMP( gratuit )
    Parce que c'est "officiellement" gratuit, donc c'est forcément moins bien. Voilà.

    Si le monde linuxien à la capacité d'attirer les distributeurs de jeux...
    C'est une légende, essentiellement due au fait que beaucoup de gens ici sont des étudiants avec des PC, et donc qui ont un vision déformée en faveur des gamers sur PC.
  • [^] # Re: Windows est tellement plus facile...

    Posté par  . En réponse au journal Windows est tellement plus facile.... Évalué à 0.

    Ca.. c'est sur que c'est plus facile de répondre systématiquement à la moindre déviation non pro-MS du forum Linuxfr, que d'aller répondre aux mega-gros-FUDs de tes potes (comme Pierre Bugnon ou Olivier Ezratty) sur Microsoft.fr !
  • [^] # Re: Windows est tellement plus facile...

    Posté par  . En réponse au journal Windows est tellement plus facile.... Évalué à 2.

    Je le reconnais... le kernel Windows en lui-meme ne t'impose pas de formats proprios...
  • [^] # Re: Windows est tellement plus facile...

    Posté par  . En réponse au journal Windows est tellement plus facile.... Évalué à 4.

    HAHAHAHA... t'en rates pas une, hein... sacré toi ! Je m'étais promis de plus discuter avec un type qui bosse pour une boite qui lutte contre le libre et qui fait Palladium, mais là, c'est vraiment trop drole....

    allez, je t'aide... si l'auteur du post a comparé à convert et pas à TheGimp, c'est précisement pour faire une conversion, pas de la retouche ! Sinon, je peux te dire que LaTeX est "1000* plus puissant que Photoshop" !

    mais sinon :
    man convert et aussi
    man montage
    man composite, etc
    (man ImageMagick pour la liste)
    Je m'en sers presqu'autant que de TheGimp, car ca m'évite de calculer les placements des images, etc..
  • [^] # Re: Windows est tellement plus facile...

    Posté par  . En réponse au journal Windows est tellement plus facile.... Évalué à 1.

    Mais ouiiiiiiiii.. Linux fait des écrans bleus... Linux se réinstalle toutes les 3 semaines... Linux te permet pas de placer une fenetre vers l'arrière... Linux t'impose les formats proprios...

    Franchement, tu deviens vraiment de plus en plus pathétique...
  • [^] # Re: Windows est tellement plus facile...

    Posté par  . En réponse au journal Windows est tellement plus facile.... Évalué à 2.

    convert est 1000x moins puissant que PaintShop Pro

    HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAhahahahhahaha..hahaha...
  • [^] # Re: Windows est tellement plus facile...

    Posté par  . En réponse au journal Windows est tellement plus facile.... Évalué à 3.

    Et si t'as 50 images à convertir... (genre tu vides ton appareil photo)
  • [^] # Re: Windows est tellement plus facile...

    Posté par  . En réponse au journal Windows est tellement plus facile.... Évalué à 3.

    Ouais enfin.. les plantages, les virus, les interfaces débiles et les formats proprios, ca n'existe quand meme heureusement pas sous Linux!

    En plus, il y a une grosse différence. Les Windozeurs qui ne veulent surtout pas Linux connaissent *rarement* Linux, alors que les Linuxiens qui ne veulent surtout pas MSWin connaissent presque *toujours* MSWin ! L'un est donc beaucoup moins biaisé que l'autre.
  • # Re: Enregistrement audio sous linux

    Posté par  . En réponse au journal Enregistrement audio sous linux. Évalué à 1.

    C'est une orthographe tellement hazardeuse que j'ai pas pu lire ton journal..
    Perso, je régle le volume comme il me convient avec aumix, puis j'enregistre avec esdrec pipé dans oggenc. J'enregistrais deux heures environ en un peu plus d'une dizaine de mega (parce que je voulais de la qualité "voix".. (en -q 0))
  • [^] # Re: s/trois/deux/

    Posté par  . En réponse à la dépêche OCR sous Linux : comparatif. Évalué à 9.

    C'est bizarre... J'utilise gocr pour convertir les sous-titres de DVD (qui sont des images) en ascii, et les conversions sont presque immédiates
  • # Re: Windows est tellement plus facile...

    Posté par  . En réponse au journal Windows est tellement plus facile.... Évalué à 2.

    Tu sais... T'es pas le seul à fréquenter des Windozeurs..