Benjamin a écrit 1981 commentaires

Ah bah Netscape 3 est _tres_ rapide, chez moi, pourtant j'avais le souvenir que c'était une usine à gaz par rapport à RedBaron..

Wine est GPL si c'est de ca que tu parles..

Si tu fais allusions aux codecs MSWin pour lire certains vieux formats obscurs, ils ne font clairement pas partie des sources (d'ailleurs, y'a meme pas les sources)

Et meme au besoin faire remarquer aux utilisateurs de logiciels proprietaires pirates qu'ils risquent des poursuites judiciaires

Heureusement que la BSA est très tolérante, dans ses bonnes graces:
http://www.bsa.org/usa/events/campaigns/(...)

Allez, vous re-piratez bien un petit logiciel propriétaire pour la route, faudrait quand meme pas que vous ayez _vraiment_ peur et n'utilisez plus nos produits...

"Basé sur les sources du DivX" est un bien grand mot.. il ne doit plus y avoir une seule ligne de OpenDivx dans XVid. La seule chose sur laquelle se base XVid, c'est la norme MPEG4 (qui n'est pas un "codec" d'ailleurs)

Très connue mais on s'en lasse pas:
http://www.megatokyo.com/index.php?strip_id=9(...)

C'est dingue, hein, qu'on parle moins de BSD que de Linux sur Linuxfr

Je viens de voir le shot, ca ne fait pas tellement baisser l'interet de MSN...

DALNet n'a pris cette décision que par précaution, pour éviter de potentielles futures attaques en justice

Sur quoi t'appuies-tu pour dire ca ? peut-être qu'ils ne voulaient simplement pas avoir une mauvaise image ? peut-être qu'ils en avaient marre d'être assailli par des milliers de gamerz ? Peut-être qu'ils trouvent immoral ce détournement de l'usage d'irc ?

Opera revendique une part de marché de 1 à 2% sur les navigateurs web. Les observateurs estiment que Microsoft possède 96% du marché avec son navigateur Internet Explorer.

J'aime bien ces chiffres complétement sortis du chapeau.. Netscape donnait plus de 10 Millions de download sur son site, Mozilla est fourni avec toutes les distributions Linux, Konqueror est par défaut dans KDE, et changer le UserAgent n'influence probablement pas énormément les chiffres... j'espère...

En effet, MSN sera mécontent, et portera peut-être plainte contre opera.

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAH j'aimerai bien voir ca... je pense qu'ils s'en foutent royalement !

(-1)

C'est vraiment un troll gratuit et infondé ca..

C'est un peu le meme genre d'argument que Brunus ci dessus..

Reste que ce n'est pas parce que le possesseur des droits ne veut plus les céder à personne qu'il devient légitime de violer sa propriété intellectuelle.

Je trouve que y'a rien de pire que les situations pas claires comme ca, ou une boite tolère que tu lui pirates ses oeuvres (et donc agrandi son marché puisque de toute facon, elle ne perd rien à le faire), mais peut en meme temps venir se plaindre qu'on la pirate (et faire pression sur le gouvernement pour faire passer des taxes, par exemples)

Je doute que ce soit une bonne idée... quand on doit maintenir plusieurs frontends différents, en pratique, l'un est privilégié et les autres suivent tant bien que mal. De plus dès qu'on voudrait rajouter une plateforme, il faudrait à chaque fois rajouter plein de code aux applis utilisant ta méthode.
L'autre méthode que tu proposes, c'est d'avoir encore une interface de programmation par dessus Gtk/Qt/MS... c'est du gaspillage inutile de ressources, surtout quand on sait que les toolkits sous-jacents sont pour la plupart déjà portables ! Rien qu'en utilisant Qt, on a déjà presque tous les avantages que tu cites sous KDE, MSWin et Apple. (pour Gnome, comme Gtk est un peu plus complet que Qt à l'interace, il manquerait des trucs comme les racourcis, les menus détachables, etc, mais ce serait toujours mieux que l'interface actuelle), et il n'y a qu'un seul code à maintenir, ce qui est la raison pour laquelle StarOffice utilisait ses propres widgets

Ouais, et qu'on aura changé un peu l'interface..
L'idéal serait que Sun fasse sa prochaine version en Gtk ou Qt et backporte ca dans OpenOffice ;)

Autant avoir plusieurs réseaux directements...

C'est pas mal ouais, mais tu peux surement mieux faire ;)
(ca me rappelle une fois, sur l'ex-tribune, ou y'avait eu un concours du troll le plus court avec par exemple "RH=MS" (5 caractères).. je crois qu'un des gagnants était "RM$") Mais je m'égarre...

En pratique peut-être que ça ne sert pas à autre chose que faire des copies illégales. Mais est-ce que ça a une importance ? Les copies ne font de mal à personne

Les copies illégales font énormément de mal à Linux, par exemple.

Ce qui amène immédiatement à la question : quels sont aujourd'hui les moyens pour pouvoir arreter ce fléau ? Napster a finalement pu fermer grace à une décision de justice, je crois, mais d'autres réseaux ont pu se reformer.
Je ne tiens pas à ce que demain, ma bande passante soit saturée par le dernier réseau p2p warez de WinXP (pour lequel je devrais peut-être payer une taxe, comme pour les CD, qui serait reversé à la BSA), et que les lobbies en profitent pour faire passer des lois liberticides
Car ils auront l'air fin, les défenseurs des libertés (style EFF) quand on leur fera remarquer qu'on est navré pour eux, mais qu'une nouvelle loi liberticide est nécessaire car ce qui permet la liberté d'expression est à 99% utilisé pour violer la loi.. (un peu comme quand je me bas contre les brevets logiciels: c'est parce que dans 99% des cas, c'est mal utilisé, et je suis navré pour les 1% d'inventions logicielles qui mériteraient réellement un brevet)

<disclaimer>attention, ce post peut avoir des apparences de troll</disclaimer>

Question: ce genre de trucs, ca sert à autre chose qu'a pirater ?

J'ai pas essayé Gnutella, mais j'ai essayé "DirectConnect" une fois.. et je n'ai absolument rien trouvé d'autre que de trucs Warez, avec des gars qui ont des répertoires genre D:\Moviez\Appzzz\ remplis de matériels copyrightés illégaux et de softs proprios pirates... et encore, pour rentrer, ils me demandaient 2Go de trucs à partager minimum (merci aux CD de RedHat pour m'avoir aider à atteindre ce volume!).
Il parait que ca sert à préserver la liberté d'expression, pourtant, je n'ai meme pas trouvé un seul exemplaire, de par exemple, DeCSS, ou d'autres trucs mis en danger ou dérangeants... Il parait aussi que ca sert à dé-congestionner les réseaux, mais télécharger un truc avec ca mettait 100 fois plus de temps que sur les ftp officiels (qui sont de toute facon décentralisés de par l'existence de mirroirs).
Et je vous parle meme pas de ce qu'on voit passer quand on sniffe les mots-clefs cherchés par les autres...

Alors, est-ce que quelqu'un peut-me donner un argument en faveur de ces machins ?
(Notez que je suis hélas parfaitement conscient que de ne pas avoir de softs pour pirater serait un désavantage pour l'acceptation de notre OS, mais est-ce pour autant utile d'en faire de la pub sur un site comme Linuxfr, si c'est le cas ?)

T'as jamais remarqué que KDE marchait beaucoup mieux sous les OS libres ? T'as jamais remarqué que sous MSWin, c'est toujours les memes exemples qu'on cite (Mozilla et Office) ? T'as jamais remarqué que les gens disent souvent "y'a très peu d'application sous Linux" et "y'a très peu de logiciels libres ?", parce que dans le premiers cas, ils croient que toutes les applis sont proprios par défaut, et dans le second cas, ils pensent que toutes les applis sont sous MSWin par défaut ?

[Il est bien evident que par sous Linux, j'entendais par Linux et autres OS libres, si c'est ca ton problème, ignore ce que je viens de dire]

-qui juge la qualité équivalente aux logiciels du commerce
c'est tres subjectif...

faudrait aussi mettre "qualité équivalente ou meilleure" ;)
- Mais non Monsieur, vous ne pouvez pas utiliser Konqueror pour gérer vos fichiers, car ce n'est pas de qualité équivalente à ce qu'on trouve dans le commerce !

l'offre d'un produit libre de qualité équivalente aux logiciels du commerce Et quand les produits commerciaux en question nécessitent des systèmes d'exploitations non-libres, qui remporte ? (je dis ca parce que j'ai l'impression que les gens comprennent ce que c'est qu'un logiciel libre, comprennent ce qu'est Linux, mais ne voient pas le rapport, ie. que la plupart des logiciels libres sont fait pour Linux)

-vop pp=0x20000

utilise plutot -vop pp=md (ou fd), ce sont des désentrelaceurs beaucoup plus "intelligents". Pour bien voir/tester le désentrelacement, je joue le film à très bas framerate (-fps 1)
(disclaimer: tous mes DVD sont en NTSC purement entrelacés, et j'ai toujours eu un peu de mal à comprendre toute les subtilités du désentrelacement, il se peut que le conseil que je donne ne soit pas valable partout)

Ce n'est pas Arpi qui dit ca comme ca, c'est moi.
Je trouve pas que faire des menus soit particulierement interessants ni difficile : tous les jeux en ont... Je vois pas en quoi c'est un challenge technique.. c'est pas comme réusir à optimiser un algorithme de compression ou quelque chose comme ca..
Mais tu ne vas pas obliger les développeurs de mplayer à bosser sur quelque chose qui les gonfles. Par contre, si un développeur (toi ?) que ca interesse le fait, ils n'ont rien contre l'integrer.

C'est ce que je dis.. je trouve assez ridicule d'oser comparer mplayer à un des plus mauvais programmes de MS, le tout sans argumentation aucune..