Dis, si tu veux jouer, personne ne te force à défavoriser Linux (ie favoriser Microsoft) pour autant, tu peux aussi t'acheter une console.
Mais bien sur, les jeux consoles sont beaucoup moins piratés. Peut etre est-ce ca qui te gènes.
D'ailleurs, si on trouve des jeux commerciaux sous Linux, c'est bien parce que tout le monde ne raisonne heureusement pas comme toi. (Quel interet auraient les éditeurs à porter leurs softs pour des gens rentrant dans la catégorie 'ayant windows')
Ce que j'admire ici, c'est la qualité de l'argumentation de certains. C'est la premiere fois que je vois quelqu'un juger la qualité d'un soft à son temps de compilation.
Quand on résultat "moyen", j'ai du mal a comprendre l'arguement. (surtout quand je vois qu'un AnonymeAnonyme est d'"accord avec toi", mais ai-je loupé la moitié du post ?!)
D'autre part, si Mozilla bouffe quelque chose, c'est pas tant le CPU que la mémoire (28Mo chez moi, en ce moment!), mais cela devrait etre résolu a terme, il n'y a qu'a comparer l'evolution depuis les dernieres milestone.
Haricot, je pense que ton second point mérite d'être nuancé.
Personnellement, j'utilise Linux pour le "pour", c'est un système très fiable, très puissant (hérité d'unix), et très répandu (grace aux distributions et aux packages). J'utilise aussi Linux car il est très documenté, très facile (grace à tous les outils géniaux d'unix) et qu'il a un nombre incroyable d'applications (en fait, je n'ai meme jamais ressenti de lacune en terme de programmes, meme si toutes ne sont pas libres ou opensource).
Mais j'utilise Linux, et seulement Linux, du fait l'état d'esprit qui lui est attaché. Le fait de pouvoir acceder à la documentation, d'etre transparent, de ne pas cacher de gros complot comme c'est la mode dans les "technologies" fermées.
(conséquence de la liberté, ca s'applique aussi à BSD et autres OS libres)
Et ceci, qui devrait être le souhait le plus élémentaire d'un consommateur, qui plus est lorsqu'il paye, n'est pas vrai dans le monde Microsoft. C'est pourquoi j'utilise à la fois Linux pour le "pour" et pour le "contre".
J'ignore si tu relates des propos ou qu'ils sont de toi lorsque tu dis "contre Microsoft, contre KDE", mais cela n'a rien a voir. Les gens contre Microsoft ont surement des raisons profondes de l'être (décrites plus haut), et c'est tres justifié. Les gens contre KDE sont soit des gens qui n'aiment pas les clickodrome (et c'est vrai qu'un xterm est cent fois plus pratique), et c'est encore justifié; soit la triste proportion de "linuxien" qui n'ont meme pas compris pourquoi ils détestent microsoft et repprochent à KDE de ressembler à Windows (En effet, le fait que l'interface de windows soit très peu pratique et fatiguante pour le poignet est bien le dernier de ses défauts). Ces derniers sont souvents des nouveaux venus dans le monde Linux, facilement repérables à leur "RedHat Suxxxxx, RedHat=Microsoft, Mandrake=Windoze=KDE" et autres conneries comme ca. (excusez du style)
Il faut aussi remarquer que les "pour" de Linux en avantages de l'OS (ie. par rapport à BSD par exemple), sont moins importants que les "contre" en refus de la dictature technologique (ie. face à Microsoft par exemple), ce qui peut expliquer le nombre important de gens qui se définissent en "contre".
Ce qui est vraiment déplorable et qui cause beaucoup de tort à Linux, par contre, ce sont les gens qui gueulent contre Microsoft, mais qui lui gardent une partoche, sous des prétextes aussi insensés qu'hypocrites.
[^] # Re: choses justes
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche Email de Bill Gates sur Linux. Évalué à 1.
# RedHat
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche Red-flag Linux dans le Libé d'aujourd'hui. Évalué à 1.
Quand à RedFlag, j'aurais bien voulu commenter, mais la page, pour moi, c'est du chinois !
(quelqu'un sait comment on dit "download" en chinois ?)
[^] # Re: à chier debout.
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche Email de Bill Gates sur Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: Deux points interessants
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche Email de Bill Gates sur Linux. Évalué à 1.
Mais bien sur, les jeux consoles sont beaucoup moins piratés. Peut etre est-ce ca qui te gènes.
D'ailleurs, si on trouve des jeux commerciaux sous Linux, c'est bien parce que tout le monde ne raisonne heureusement pas comme toi. (Quel interet auraient les éditeurs à porter leurs softs pour des gens rentrant dans la catégorie 'ayant windows')
[^] # Re: choses justes
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche Email de Bill Gates sur Linux. Évalué à 1.
Quand on résultat "moyen", j'ai du mal a comprendre l'arguement. (surtout quand je vois qu'un AnonymeAnonyme est d'"accord avec toi", mais ai-je loupé la moitié du post ?!)
D'autre part, si Mozilla bouffe quelque chose, c'est pas tant le CPU que la mémoire (28Mo chez moi, en ce moment!), mais cela devrait etre résolu a terme, il n'y a qu'a comparer l'evolution depuis les dernieres milestone.
[^] # Re: Deux points interessants
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche Email de Bill Gates sur Linux. Évalué à 1.
Personnellement, j'utilise Linux pour le "pour", c'est un système très fiable, très puissant (hérité d'unix), et très répandu (grace aux distributions et aux packages). J'utilise aussi Linux car il est très documenté, très facile (grace à tous les outils géniaux d'unix) et qu'il a un nombre incroyable d'applications (en fait, je n'ai meme jamais ressenti de lacune en terme de programmes, meme si toutes ne sont pas libres ou opensource).
Mais j'utilise Linux, et seulement Linux, du fait l'état d'esprit qui lui est attaché. Le fait de pouvoir acceder à la documentation, d'etre transparent, de ne pas cacher de gros complot comme c'est la mode dans les "technologies" fermées.
(conséquence de la liberté, ca s'applique aussi à BSD et autres OS libres)
Et ceci, qui devrait être le souhait le plus élémentaire d'un consommateur, qui plus est lorsqu'il paye, n'est pas vrai dans le monde Microsoft. C'est pourquoi j'utilise à la fois Linux pour le "pour" et pour le "contre".
J'ignore si tu relates des propos ou qu'ils sont de toi lorsque tu dis "contre Microsoft, contre KDE", mais cela n'a rien a voir. Les gens contre Microsoft ont surement des raisons profondes de l'être (décrites plus haut), et c'est tres justifié. Les gens contre KDE sont soit des gens qui n'aiment pas les clickodrome (et c'est vrai qu'un xterm est cent fois plus pratique), et c'est encore justifié; soit la triste proportion de "linuxien" qui n'ont meme pas compris pourquoi ils détestent microsoft et repprochent à KDE de ressembler à Windows (En effet, le fait que l'interface de windows soit très peu pratique et fatiguante pour le poignet est bien le dernier de ses défauts). Ces derniers sont souvents des nouveaux venus dans le monde Linux, facilement repérables à leur "RedHat Suxxxxx, RedHat=Microsoft, Mandrake=Windoze=KDE" et autres conneries comme ca. (excusez du style)
Il faut aussi remarquer que les "pour" de Linux en avantages de l'OS (ie. par rapport à BSD par exemple), sont moins importants que les "contre" en refus de la dictature technologique (ie. face à Microsoft par exemple), ce qui peut expliquer le nombre important de gens qui se définissent en "contre".
Ce qui est vraiment déplorable et qui cause beaucoup de tort à Linux, par contre, ce sont les gens qui gueulent contre Microsoft, mais qui lui gardent une partoche, sous des prétextes aussi insensés qu'hypocrites.