benoar a écrit 4229 commentaires

Bon, le Hardware ECC Recovered déjà ne veut rien dire, avec une valeur comme ça c'est une erreur.
Par contre, on voit des erreurs de lecture, et des secteurs qui ont commencé à déchanter. Si comme indiqué plus bas, tu as essayé d'écrire des zéros partout, c'est bien, mais c'est une solution temporaire, je dirais. Prépare bien tes backups ...

Pas besoin de quelque support du RAID que ce soit de la part de la carte mère. Comme signalé, la plupart des cartes supportent quand même le RAID aujourd'hui, tu n'as donc qu'à ne pas l'activer .... bref, ne rien changer.

Quant à "ne pas perdre 1To", si c'est ce que tu veux, ce n'est pas du RAID dont tu as besoin, mais de sauvegardes. Le RAID 1 c'est juste pour la disponibilité.

Le raid "semi hard", c'est juste un BIOS qui sait gérer le format du raid-soft utilisé par le driver du constructeur, afin de booter un OS placé sur le volume raid. Donc, c'est juste une puce pour démarrer dessus, après c'est exactement pareil qu'un raid soft classique (donc pas de différence de perf contrairement à ce que dit Nicolas).

Pour palier le problème de ne pas pouvoir booter directement sur du raid, tu fais une petite partition avec ton kernel sur une partition, et l'autre partition sera celle mise en raid avec l'autre disque (où tu auras les même partitions, mais la première inutilisée).

Quant à la "difficulté à installer", le raid soft + LVM + cryptage est inclus d'office dans le debian installer, tout "graphique" et sans galère, donc bon ...

Oui. Pour préciser : LVM ne répartit pas les lectures sur tous les disques quand on a un VG sur plusieurs disques. Donc RAID 0 + LVM, et roule ma poule (certifié par moi sur ma machine ...)

Pour réponde à NeoX et toi, je dirai qu'il y a une "petite" différence dans le chemin parcouru pour aller de chez toi à Internet : le réseau de Neuf (que Nérim utilise, ainsi que celui d'Orange) sert juste à transporter les données de chez toi (enfin, du DSLAM) jusqu'aux bécanes de FDN. C'est un peu un "VPN" (en fait, un tunnel L2TP) entre toi et FDN, qui te permet après d'aller sur Internet. FDN a son propre transit (Gitoyen) qui est lui-même branché à son propre IX (le pouix) et sûrement connecté à d'autres peers. Tu maîtrise ainsi la manière dont tu es connecté à Internet (je dis "tu" car tout le monde peut aller participer à ce joyeux bazar).

Donc il n'y a pas vraiment d'intermédiaire "en plus" au sens "longueur de câble" du terme, car FDN n'utilise que l'infrastructure de collecte de leur fournisseur. Tout la gestion de ce qui est réellement la "connexion à Internet" est gérée par FDN directement. Les problèmes que FDN délègue sont uniquement ceux qui se passent entre le DSLAM et la prise qui arrive chez eux de leur fournisseur de collecte (entre chez toi et le DSLAM, le cuivre quoi, c'est FT, puisque tu leur payes un abonnement).

PS: pour le téléphone, il existe des abonnements SIP payants indépendants des fournisseurs. Je n'en ai pas donc je ne pourrai pas plus t'aider, mais je sais que ça existe.

Free ça a toujours été la roulette russe. Désolé que tu l'apprenne comme ça ...

Ça doit être indiqué quelques part sur le site, mais FDN ne fait pas de dégroupage total car il faudrait s'occuper soi-même de la ligne téléphone classique (ou faire de la VoIP), et ce à un prix à peu près pareil qu'un abonnement FT, pour ne pas être vraiment trop cher, alors que déjà louer la ligne cuivre à FT revient à peu près au même prix qu'un abonnement FT pour un particulier. Donc, aucun avantage.

Mais à ma connaissance : ouvrir une ligne FT c'est quasi-gratuit quand elle n'a pas été désactivée avant, non ? Ensuite "frais dégroupage partiel" c'est quoi pour toi ? On paye juste une ouverture ADSL comme tout le monde.

Donc au final ça fait "seulement" abo FDN + abo FT, oui, mais on ne peut pas faire autrement.

n'ont t'aurais quand même pas le droit.
Rhaaaa, mes yeux !

En y réfléchissant bien, c'était aussi "à cause" d'un article de Jonathan sur Nouveau/Nvidia/ATI.

Bon, j'avais aussi oublié qu'on a un rabais quand on commande sur 12 mois apparemment, ce qui fait 108$ pour une souscription "project leader", soit environ 75€ au taux actuel. Je pense que ça vaut le coup.

J'avais souscrit il y a un peu plus d'un an (à l'époque à 10$/mois vu le taux du $) car, il me semble, le site avait fait un appel aux souscriptions, à cause de difficultés financières. Ce serait donc récurent ? Ça m'inquiète un peu pour la pérennité du site ...

Sinon, en voyant l'augmentation des charges bancaires et santé, on voit que ce n'est pas la crise pour tout le monde ...

Pour faire très court, très partial, et très rapide (je n'avais lu que peu d'info là-dessus), c'était l'opposition pro-américaine qui était censurée quand elle racontait de grosses conneries.

Malheureusement pas encore, puisque linuxfr n'a pas de connectivité IPv6 ...

Ha, en fait t'es hébergé ? T'es sûr que c'est pas ton hébergeur qui a eu une petite défaillance ?
Sinon, je voterai comme indiqué plus bas pour un mot de passe faible ou un truc du genre.

L'attaque ne s'est peut-être pas faite depuis apache. Regarde d'abord les logs système. Mais c'est clair que tu ne pourras jamais être sûr que tout est clean et que la restauration d'un sauvegarde est la meilleure solution (mais je suppose que là tu veux d'abord savoir comment c'est arrivé pour ne pas que ça se reproduise).

Ha effectivement, ce serait une (grosse) erreur de traduction. La version anglaise est correcte.

La version canadienne est également fausse (même si différente), par contre la belge est correcte !
http://www.bsa.org/country.aspx?sc_lang=fr-BE
Le piratage de logiciels consiste à copier ou à distribuer de façon non autorisée des logiciels protégés par des droits d'auteur.

Nan mais moi je fais la différence entre "piracy" et "_Internet_ piracy", c'est peut-être ça que tu n'as pas vu.

Fais attention, le tort tue ...

Le "Quand à linuxfr" est pas mal aussi ...

Je pense que tu t'es un peu emballé sur le "quoi d'autre que le piratage par Internet" ?
Je dirais plutôt que c'est lié par exemple aux multiples installations d'un logiciel dont on ne dispose que d'une licence, par exemple. Il ne faut pas voir le diable partout.

Par contre, pour le reste, complètement d'accord, et surtout sur la première phrase d'introduction, que je trouve choquante.

Heu, l'engagement sur la qualité, ça m'étonnerait que FDN le fasse. Par contre, pour le reste, oui sûrement.

Il n'y aura pas de problème de permission puisque l'archive sera directement sauvegardée sur l'ordinateur qui lance cette commande ...

Pourquoi ne pas utiliser simplement ssh ?
ssh root@firedev tar cz / > sauvegarde.tar.gz
(OK ça ne répond pas du tout à ta problématique, c'était juste une remarque)

En tant qu'ancien possesseur de N800, qui a eu une expérience sur un DevKit DaVinci, et qui a travaillé un peu pour un constructeur de téléphone sous Symbian, j'aimerais vous livrer mais quelques critiques, basées sur mes connaissance et sur l'annonce (il y aura donc un peu d'extrapolation). OK, je ne citerai à peu près que des choses négatives, mais les positives on déjà bien été décrites ici.

Alors d'abord, sur le matos : déjà, ce N900 est basé sur une plateforme OMAP3, pas mal utilisée récemment (Beagleboard et autres cartes sous Linux présentées récemment, iPhone 3GS, plein d'autres téléphones aussi ...) et qui suit l'OMAP2 déjà utilisée dans les précédentes tablettes Nokia (N8x0, N770), les deux étant designé par Texas Instrument. Elle contient entre autres un DSP chargé des tâches de calcul "lourd" (codecs vidéos et audio) et qui est plutôt bien fermé : déjà, je soupçonne Nokia de ne rien avoir développé et d'avoir simplement repris les codecs fournis par TI (d'où le non-support du Ogg Vorbis). Ensuite, développer pour un DSP, quand on est libriste, c'est impossible : devkit et autres outils fermés (il existe une version gratuite pour windows, mais c'est du bon proprio) et proprios, specs pas vraiment trouvables, support au runtime fermé également (il faut un module kernel et une lib userspace) bien que des parties ouvertes soient disponibles depuis peu il me semble (mais dans une branche du kernel séparée de l'upstream, bien sûr, ce qui oblige tout le monde à porter les patchs pour les nouvelles versions du kernel).

Cette tablette est aussi équipée d'une carte graphique PowerVR (SGX), dont le constructeur, Imagination Technologies, est peu coopératif avec les libristes, n'a filé aucune spec, et développe des drivers proprios pourris. C'est la même puce qui est utilisée sur certains netbooks x86, et qui est appelée Poulsbo. Elle fait donc de l'OpenGL ES, mais niveau support je m'attend au pire. Bon, ce constructeur n'a pas de concurrence dans l'embarqué (même Intel préfère lui sous-traiter que d'utiliser leurs propres solutions), donc il s'en branle. Remarquez aussi que les N8x0 contenaient aussi une PowerVR (MBX) mais n'avaient absolument aucun driver pour celle-ci (même pas proprio) : on se retrouvait donc avec une puce 3D qui ne sert à rien ...

Une petite remarques sur le "1Go" de RAM : c'est minable de mettre une petite étoile disant qu'en vrai il n'y a que 256Mo, et que le reste c'est du swap ...

Au niveau de la Flash, vu la taille, je m'attend à de la OneNAND ou autre module avec contrôleur type "block", faut juste espérer que leurs algo de wear-leveling est pas trop pourri (sur N800 c'était un périphériques MTD, où on pouvait mettre un petit JFFS ou autre log-filesystem qu'on aime. Certes, il n'y avait que 256Mo ...)

Ensuite, pour la puce GSM, je ne sais pas comment c'est géré, il faut espérer que le module de communication soit libre (ou alors ce sera une simple liaison série avec commandes AT ?), mais bon, pour la puce GSM elle-même (le baseband), c'est sûr que ce sera du bon proprio (de toutes façons même sur l'OpenMoko c'est comme ça).

Passons au soft : dans les vidéos de promo, vous voyez qu'ils insistent bien sur le support du Flash avec la version 9.4. C'est clair que c'est pour contrer l'iPhone, mais ça montre bien l'orientation proprio du truc. Je ne savais même pas pour Skype ...

Ensuite, comparer Maemo et Symbian, c'est comme comparer des choux et des carottes. Ça m'étonne même qu'ils parlent de haut de gamme avec Maemo : Symbian est une plateforme 1000 fois plus développée que Maemo, utilisée par plein de constructeurs (Maemo c'est pour Nokia seulement, et par Nokia) et avec un vrai éco-système autour. Ça va demander un boulot énorme s'ils veulent faire de Maemo une vraie plateforme vivante. Et petite remarque pour ceux qui parlent du coté "libre" de Symbian : c'est sous licence type BSD, jamais un constructeur ne refilera ses modifs importantes, et vous pourrez encore moins installer votre propre version de Symbian sur votre téléphone, restrictions obligent. Bref, vous aurez un joli Symbian dans votre émulateur, qui permettera de remonter des fixs à Nokia, mais c'est tout, n'espérez rien en retour ...

Sans parler de comment fonctionne la "communauté" Maemo : je n'y ai jamais participé, j'ai juste regardé. Et bien c'est pas très joli : c'est pour faire semblant d'être ouvert, mais un paquet de gens se plaignent du manque d'écoute de Nokia. Il y a toujours eu plein de problèmes d'organisation entre la communauté et Nokia. Il existe même une distro [http://wiki.maemo.org/Mer] faites par des employés de Nokia Brésil afin d'avoir un linux plus ouvert et libre ...

Ha oui, parce que souvent, niveau driver, si vous voulez du libre, c'est la croix et la banière. À une époque, le wifi c'était driver proprio only. Je crois qu'aujourd'hui c'est réglé pour les anciennes tablettes, mais cette nouvelle ...?

Tiens, en parlant de "nouvelle", on pourra aussi dire au revoir aux anciennes : Maemo 5 et la sortie du N900 signe la fin du support des N8x0. C'était pareil lors de la sortie du N800 (fin de support du N770) mais c'est à chaque fois un peu brutal.

Voilà, sinon c'est clair que techniquement c'est un beau bouzin ...

Un petit peu HS, mais comment as-tu installé postfix ? Tu as pris un package déjà compilé ou tu l'as cross-compilé toi-même ? Ça m'intéresse car j'essaye de l'installer sur un NAS du même genre.

Merci.

Haha, oui, Renater fonctionne aussi en IPv6, encore faut-il que les institutions qui y sont connectées configurent leur réseau en IPv6 ...
Témoignage d'un admin d'un établissement de recherche français en informatique (accessoirement admin de linuxfr) : "ce serait trop chiant à gérer le dual-stack, et il n'y a pas de demande pour le moment. Ce serait intéressant, mais on n'a pas le temps."
Bon exemple pour une boîte qui est censée être à la pointe (et d'où viennent beaucuop de gens qui ont initié l'IPv6 en France).