benoar a écrit 4238 commentaires

OK, donc pour le boot les deux sont pareil, c'est juste que pour le côté "orienté évènement", il n'y a que upstart qui le fait ... Merci.

Un Xorg par écran ce n'est plus possible depuis quelques temps, alors laisse tomber.
Tu as oublié un truc dans ta description : pilote libre ou proprio ? Vu tes problèmes, je suppose que c'est la seconde réponse ...
Vu que t'as une carte pas "super récente", je pense que le pilote libre pourrait très bien marcher. J'ai quasiment la même config (dual 20" sur un debian Sid avec une ATI HD3200 et pilotes libres radeon) et ça marche du tonnerre en suivant ça :
http://wiki.debian.org/XStrikeForce/HowToRandR12

Un peu plus d'infos sur ta carte (modèle) et ta config (xorg.conf) seraient les bienvenues.

C'est effectivement ça : insserv a été installé et j'ai fait la migration "automatiquement" (j'ai du aptitude purge certains vieux restes). Je n'avais pas activé le truc avec CONCURRENCY=... car je ne l'ai vu indiqué nulle part lors de l'upgrade ... bizarre (car en général tout est super bien indiqué, comme pour le passage à GRUB2, et même l'install d'insserv était super-claire).

Je l'ai ajouté, j'attend le prochain boot pour vérifier si ça va plus vite ...

Par contre, pour revenir à la question originale, quelle différence avec upstart ?

Ma Sid m'a récemment proposé de passer au "démarrage parallèle", ce que j'ai fait. Pourtant, je n'ai pas upstart d'installé sur mon système. Des infos ?

(GRUB2 est aussi arrivé en même temps au passage)

Alors, je ne jamais testé, mais le man dit que c'est effectivement une option qui répartit les LV sur plusieurs PV. Par contre, ça ne dit rien par rapport aux perfs.

Pour le doublement de débit, c'est toi qui l'a constaté ? Une URL ?

Ogg pour l'instant n'est pas supporte par ces differents DSPs
Je n'aime pas cette formulation, car je ne sais pas si t'as rien compris ou alors si tu veux dire cela : il n'existe pas de codec (d'implémentation) Theora pour ce DSP (qui est quand même _le_ DSP le plus connu au monde).

tu sais Nokia a meme les moyens de creer un DSP specifique a Ogg avec leurs moyens
Hahaha. C'est une blague ? Pourquoi n'ont-ils jamais fondu leurs puces "haut de gamme" (je dis ça pour éviter un malentendu sur leurs téléphones de base : je ne sais pas qui fait le chip dedans) et utilisent du ARM, et des DSP de chez TI ? Ce ne sont sûrement même pas eux qui ont codé le DSP ! Alors de là à en fabriquer un ...

faut revenir dans le monde reel, il faut que l'investissement en vaille la peine
Ça je suis un peu d'accord, c'était ma conclusion. Même si à la base, les DSP ont quand même été inventés pour baisser considérablement le coût de solutions de calcul intensif et d'éviter de créer ses propres ASIC spécifique. Admet que le coup est quand même très largement plus bas (je ne connais pas complètement bien le domaine, mais entre refaire une puce maison et coder un DSP, je pense qu'il y a facile un facteur 100).

quelle est le benefice de depenser du fric pour ecrire ce codec sur ce type de DSP vu que personne l'a fait avant ?
Je ne comprend pas cet argument. Tout le monde se bat généralement pour avoir la première implémentation afin de pouvoir la revendre aux suivants. Là tu parles que ça ne les intéresse pas d'être leaders, mais seulement suiveurs ...?
En plus, Theora étant un dérivé de VP3, qui a sûrement déjà été implémenté sur différents DSP, ça devrait leur faciliter la tâche.

a) Europe ou pas, Nokia et autres s'en foutent, ils visent le marche mondial, et a peu pres 50% du marche mondial c'est les USA, ils peuvent pas vivre sans eux
Bon là je partais en trip par rapport aux "vrais" libristes. Je sais bien qu'ils n'en ont pas rien à foutre.

b) Pour le kernel, ils savent qui est la pour le proteger (IBM, ...) et qui se plaint (MS). Pour Ogg, rien.
Argument intéressant. Mais bon, moi je peux imaginer plein de cas où on imagine des choses absolument horribles pour des implémentations de pleins de choses différentes. Je trouve l'argument du "OMG c'est trop dangereux" complètement débile quand il est exagéré à ce point là, et va même complètement à l'encontre de la manière dont les brevets devraient marcher (ha, tu va me faire la remarque sur le conditionnel ...) : de manière ouverte et sereine (oui, Bisounours, toussa). Et puis pour moi, ça reste exactement la définition du FUD.

c'est des entreprises, pas des humains
Bon, là on pourrait partir sur une réflexion philosophique de la dénaturation complète de ce qu'était l'entreprise à l'origine, et de l'aliénation des gens par ces "machines" dont on fait tout pour qu'ils ne se les ré-approprient pas. Mais je sens que ça va trop dériver.

Simplement le benefice tire de l'implementation ne vaut pour l'instant pas le cout et les risques, c'est tout simple.
Les "risques" .... Franchement, qu'ils soient honnêtes : "on n'en a rien à battre de votre codec à deux balles, nous le libre on s'en branle, ça ne nous rapportera pas grand chose". Mais non, fait que des gens trouvent de faux arguments de merde pour qu'ils puissent continuer à se dorer le blason sur le dos du libre ...

Haha. Le problème n'est dans aucun des deux points qu'il cite.

Le premier point montre sa méconnaissance du truc, c'est un DSP, ça se reprogramme quand ils veulent. Sauf qu'ils veulent pas ...

Le deuxième point est le troll habituel : les purs et durs n'en ont rien à foutre des brevets, d'autant plus en Europe. D'ailleurs, t'as l'habitude d'utiliser l'argument du plus petit dénominateur et de dire que le kernel est dans le même cas : personne ne sait s'il est couvert par des brevets ou non (MS veut rien montrer ...). Bref, dire que pour le Ogg Theora c'est super dangereux, c'est du FUD : ils utilisent déjà le kernel (et tout le reste, allons-y pendant qu'on y est)...

Bref, soyons honnêtes et ne penchons dans aucun des deux extrêmes : ils ont la flemme (= pas de $/€ à mettre dedans) d'implémenter Ogg Theora vu la base d'utilisateur, et la base de vidéos déjà publiées dans ce format. En plus, comme je l'ai supposé plus bas, c'est même pas eux qui ont implémenté le codec mais TI, c'est donc envers eux qu'on devrait se tourner (enfin, théoriquement ce serait bien le constructeur, mais vu la communication de Nokia avec la communauté Maemo, on peut toujours espérer ...)

[mode type="humour" degré="rigolo" variante="drôle"]
Ne prend pas ton cas pour une généralité
[/mode]

En dehors de ça, tu verras que le gars en question n'est quand même pas tout à fait au niveau des dirigeants qu'ont a l'habitude de connaître. Il est vraiment horrible au point que je me fais beaucoup de soucis pour certains projets depuis le rachat de Sun.

Bon, le Hardware ECC Recovered déjà ne veut rien dire, avec une valeur comme ça c'est une erreur.
Par contre, on voit des erreurs de lecture, et des secteurs qui ont commencé à déchanter. Si comme indiqué plus bas, tu as essayé d'écrire des zéros partout, c'est bien, mais c'est une solution temporaire, je dirais. Prépare bien tes backups ...

Pas besoin de quelque support du RAID que ce soit de la part de la carte mère. Comme signalé, la plupart des cartes supportent quand même le RAID aujourd'hui, tu n'as donc qu'à ne pas l'activer .... bref, ne rien changer.

Quant à "ne pas perdre 1To", si c'est ce que tu veux, ce n'est pas du RAID dont tu as besoin, mais de sauvegardes. Le RAID 1 c'est juste pour la disponibilité.

Le raid "semi hard", c'est juste un BIOS qui sait gérer le format du raid-soft utilisé par le driver du constructeur, afin de booter un OS placé sur le volume raid. Donc, c'est juste une puce pour démarrer dessus, après c'est exactement pareil qu'un raid soft classique (donc pas de différence de perf contrairement à ce que dit Nicolas).

Pour palier le problème de ne pas pouvoir booter directement sur du raid, tu fais une petite partition avec ton kernel sur une partition, et l'autre partition sera celle mise en raid avec l'autre disque (où tu auras les même partitions, mais la première inutilisée).

Quant à la "difficulté à installer", le raid soft + LVM + cryptage est inclus d'office dans le debian installer, tout "graphique" et sans galère, donc bon ...

Oui. Pour préciser : LVM ne répartit pas les lectures sur tous les disques quand on a un VG sur plusieurs disques. Donc RAID 0 + LVM, et roule ma poule (certifié par moi sur ma machine ...)

Pour réponde à NeoX et toi, je dirai qu'il y a une "petite" différence dans le chemin parcouru pour aller de chez toi à Internet : le réseau de Neuf (que Nérim utilise, ainsi que celui d'Orange) sert juste à transporter les données de chez toi (enfin, du DSLAM) jusqu'aux bécanes de FDN. C'est un peu un "VPN" (en fait, un tunnel L2TP) entre toi et FDN, qui te permet après d'aller sur Internet. FDN a son propre transit (Gitoyen) qui est lui-même branché à son propre IX (le pouix) et sûrement connecté à d'autres peers. Tu maîtrise ainsi la manière dont tu es connecté à Internet (je dis "tu" car tout le monde peut aller participer à ce joyeux bazar).

Donc il n'y a pas vraiment d'intermédiaire "en plus" au sens "longueur de câble" du terme, car FDN n'utilise que l'infrastructure de collecte de leur fournisseur. Tout la gestion de ce qui est réellement la "connexion à Internet" est gérée par FDN directement. Les problèmes que FDN délègue sont uniquement ceux qui se passent entre le DSLAM et la prise qui arrive chez eux de leur fournisseur de collecte (entre chez toi et le DSLAM, le cuivre quoi, c'est FT, puisque tu leur payes un abonnement).

PS: pour le téléphone, il existe des abonnements SIP payants indépendants des fournisseurs. Je n'en ai pas donc je ne pourrai pas plus t'aider, mais je sais que ça existe.

Free ça a toujours été la roulette russe. Désolé que tu l'apprenne comme ça ...

Ça doit être indiqué quelques part sur le site, mais FDN ne fait pas de dégroupage total car il faudrait s'occuper soi-même de la ligne téléphone classique (ou faire de la VoIP), et ce à un prix à peu près pareil qu'un abonnement FT, pour ne pas être vraiment trop cher, alors que déjà louer la ligne cuivre à FT revient à peu près au même prix qu'un abonnement FT pour un particulier. Donc, aucun avantage.

Mais à ma connaissance : ouvrir une ligne FT c'est quasi-gratuit quand elle n'a pas été désactivée avant, non ? Ensuite "frais dégroupage partiel" c'est quoi pour toi ? On paye juste une ouverture ADSL comme tout le monde.

Donc au final ça fait "seulement" abo FDN + abo FT, oui, mais on ne peut pas faire autrement.

n'ont t'aurais quand même pas le droit.
Rhaaaa, mes yeux !

En y réfléchissant bien, c'était aussi "à cause" d'un article de Jonathan sur Nouveau/Nvidia/ATI.

Bon, j'avais aussi oublié qu'on a un rabais quand on commande sur 12 mois apparemment, ce qui fait 108$ pour une souscription "project leader", soit environ 75€ au taux actuel. Je pense que ça vaut le coup.

J'avais souscrit il y a un peu plus d'un an (à l'époque à 10$/mois vu le taux du $) car, il me semble, le site avait fait un appel aux souscriptions, à cause de difficultés financières. Ce serait donc récurent ? Ça m'inquiète un peu pour la pérennité du site ...

Sinon, en voyant l'augmentation des charges bancaires et santé, on voit que ce n'est pas la crise pour tout le monde ...

Pour faire très court, très partial, et très rapide (je n'avais lu que peu d'info là-dessus), c'était l'opposition pro-américaine qui était censurée quand elle racontait de grosses conneries.

Malheureusement pas encore, puisque linuxfr n'a pas de connectivité IPv6 ...

Ha, en fait t'es hébergé ? T'es sûr que c'est pas ton hébergeur qui a eu une petite défaillance ?
Sinon, je voterai comme indiqué plus bas pour un mot de passe faible ou un truc du genre.

L'attaque ne s'est peut-être pas faite depuis apache. Regarde d'abord les logs système. Mais c'est clair que tu ne pourras jamais être sûr que tout est clean et que la restauration d'un sauvegarde est la meilleure solution (mais je suppose que là tu veux d'abord savoir comment c'est arrivé pour ne pas que ça se reproduise).

Ha effectivement, ce serait une (grosse) erreur de traduction. La version anglaise est correcte.

La version canadienne est également fausse (même si différente), par contre la belge est correcte !
http://www.bsa.org/country.aspx?sc_lang=fr-BE
Le piratage de logiciels consiste à copier ou à distribuer de façon non autorisée des logiciels protégés par des droits d'auteur.

Nan mais moi je fais la différence entre "piracy" et "_Internet_ piracy", c'est peut-être ça que tu n'as pas vu.