benoar a écrit 4229 commentaires

Ah bah forcement si tu ne comprend pas qu'un blob binaire il ne se link pas tout seul au noyaux par magie on ne va pas aller très loin pour poursuivre ce troll.
Il se link au noyau comme n'importe quel autre module ... il n'existe pas de code permettant de linker spécifiquement un "blob binaire".

Et oui s'il n'y avait pas des wrapper dans linux pour facilité l'incursion de drivers proprio, ton blob regarderait bien souvent ton kernel sans jamais pouvoir y entrer.
Quels wrappers ?

Si tu parles de celui de l'ipw3945, en quoi est il "fait par les devs du noyau" et "destiné à faciliter l'inclusion de blobs binaires" ? C'est Intel qui l'a fait, spécialement pour ce driver. Pareil pour NVidia. Les devs du kernel n'ont _rien_ fait pour faciliter l'inclusion de ce genre de blobs. C'est les gens qui ont écrit les blobs qui l'ont fait. Ce qui n'a rien à voir avec "faciliter l'inclusion des blobs".

Ces problèmes techniques, ils sont "facilement" résolvables pour du proprio. Ça ne sera jamais un avantage définitif du LL, et c'est même plus souvent un défaut (avoir trop d'options de configuration peut te paraître bien à toi, mais pas à tout le monde). En plus, pBpG pourrait dire que le problème vient de toi car tu as mal utilisé Machin (je suppose que tu connais mieux Linux, et donc ton avis est peut-être biasé par ta maîtrise de l'outil).

Par contre, le côté libre, ça le proprio ne pourra jamais l'avoir.

Bon, tu prends un lien qui vient apparemment du site de gNewsense mais qui n'en a pas vraiment l'air, tu vas voir la film dont on voit l'aperçu dans ledit screenshot, tu le critiques en faisant l'amalgame avec la FSF (on s'est bien éloigné du sujet quand même). Franchement, arrête ta parano et base toi sur de vraies choses pour savoir "l'image qu'ils donnent".

Quant à dire ça et refuser toute critique ...

Alors attend, internet c'est :

1) on facture l'hébergement et la bande passante
2) on facture le client en soit-disant "illimité"

Sachant que dans tout ça, les clauses sont illimitées en espérant que ça va s'équilibrer entre les clients, car au final le coût du transit se fait bien au Mb/s.

Par contre, on ne parle pas de Free (Iliade) dans cette interview qui me semble être à entre les petits et les gros… et avec qui FDN compte faire affaire pour la fibre optique si je ne me trompe pas (et si tout le monde est d'accord).
Hein ?!? Free est un gros aujourd'hui, peut-être pas autant que les deux autres, mais quand même. Free utilise son poid dans les accords de peering pour faire du chantage, et ne participe plus vraiment à des IX gratuits. Voir les différentes confs de Benjamin Bayart (y compris la table ronde des RMLL de cette année).

Quant à FDN qui utiliserait la fibre de Free ... t'as des sources ? Ça m'étonnerait grandement. Déjà que leur infra ADSL n'est pas faite pour, qu'ils n'ont pas de contrats de collecte, ... Aux dernières nouvelles, la fibre chez FDN ce n'est pas pour tout suite, et encore, la suite n'est pas gagnée (ce n'était déjà pas pour 2009, et vu la baffe qu'il y a eu avec SFR, ouvrir des lignes fibres va encore être retardé, sûrement).

Tu pourrais donner des sources, des noms, etc ? Parce que tout ce que tu racontes est en contradiction avec ce que beaucoup de gens "savent" ici, alors ce serait bien d'appuyer un peu tes propos sur quelque chose d'un peu plus solide que ta parole ...

Oui bien sûr, mais je demandais au posteur de voir le soit-disant bout de code fait exprès "pour les blobs binaires" .... ce qui est une grosse connerie, selon moi.

Pour des infos (assez théoriques, certes) sur les linker en général avec les templates : http://www.iecc.com/linker/linker11.html
Et en fait ce n'est pas spécifique à Windows.

Exactement.

Sous Windows, il y avait aussi le problème que chaque template, pour chaque type, doit être instanciée pour _chaque unité de compilation_ (chaque fichier, quoi). Ce qui commence à multiplier beaucoup les templates. Bon, normalement, le linker doit savoir éliminer les copies redondantes lors du link, mais peut-être que des fois il a du mal. À l'époque, je n'avais pas trouvé de solution simple pour régler ce problème, mais ça doit exister si on fait l'effort de se prendre un peu la tête (mais avec un projet aussi gros, j'ai peur que la complexité explose).

Je suppose que ça doit être implémenté dans Xorg avant d'arriver dans Fedora, et il me semble qu'avec le modèle de display de xrandr 1.2 tout a été cassé. Et depuis, personne n'a encore résolu le problème, il me semble. Si quelqu'un a plus d'infos ...

sans jamais incriminer l'acceptation par Linus Torvalds de code permettant de linker des blob binaires dans le kernel
Tu peux me le montrer ce bout de code ? Et puis, les linker des modules "non-binaires", c'est à dire non-compilé, ce serait balaise dis donc ...

Celui-là aussi est intéressant (juin 2009):
http://www.groklaw.net/article.php?story=20090612142025637
À noter que ce monsieur Norris est un cofondateur du groupe Carlyle ...

Pour obtenir un binaire qui fait plus de 3 fois la taille des sources, il doit se passer des choses pas très claires dans ton process de compilation (tout est linké en statique ? des templates instanciées à gogo pour palier les problèmes d'include ?). Franchement, ça ne m'inspire pas confiance pour la suite ...

C'était pareil pour l'iPhone il y a .... houla, longtemps : à l'époque, c'était finalement Motorola qui avait sorti un tél compatible iTunes & co. Alors que tous les journaux en avaient parlé comme d'un produit made in Apple. Bon, finalement, Apple a quand même fait son propre iPhone, mais quelques années plus tard.

Dans le champ de vision périphérique, je veux bien, mais le "reflet" de la lumière sur les murs blancs fait quand même apparaître ce phénomène.

Oui, quand on est occupé à autre chose, on ne le voit pas, mais quand je regarde le mur au dessus de mon écran pour me "reposer", je vois l'éclairage de l'ampoule qui clignote ... et après je ne peux pas m'empêcher d'y penser quelques minutes ... c'est chiant.

Quelle marque tes ampoules actuelles ? À force je me dis que je vais acheter des Osram, quitte à mettre le prix.

Ha dommage. Quand même, c'est un signe fort je trouve qu'un constructeur fasse un ordi sans OS pour la Chine : ça montre la demande qu'il y a ... enfin, je me demande quelles sont les raisons exactes, il y en a peut-être d'autres.

La pseudo tablette Apple ça fait plus d'un an qu'il y a des rumeurs dessus...

Sur l'ebay allemand il y en a quelques uns :
http://shop.ebay.de/?_from=R40&_trksid=m38&_nkw=n810(...)
Après, je sais pas ce que ça vaut.

Je ne pense pas que ce soit exactement le même but. D'ailleurs, je ne connais pas de service du genre de ceux cités qui fonctionne avec DDNS.

Pendant qu'on y est, j'aimerais savoir si certains d'entre vous ont constaté des "clignotements" parfois avec des fluos ? C'est pas perceptible quand on n'y fait pas attention, mais quand je regarde bien, toutes les minutes (et encore, ça varie) je la vois clignotter légèrement 2 ou 3 fois. L'ampoule est une Phillips.

On a parlé du ND10 il y a quelques jours, qui est un NC10 sans OS. Après, faut arriver à le trouver en France ... mais bon, comme quoi les arguments que "c'est trop compliqué de faire un ordi sans OS" sont bidons ...

Le truc c'est que j'ai l'impression que avahi-dnsconfd "prend le contrôle" du /etc/resolv.conf, un peu comme le fait NetworkManager : si tu essayes d'écrire "à la main" dedans, bien, mais ce démon peut d'un moment à un autre tout te virer.

Après, il faut voir l'intérêt de ce démon : avahi c'est bien pour pas mal de chose, mais pour la définition des DNS ... (quoique, ils disent que c'est sympa pour les réseaux IPv6 autoconfigurés, et en effet pour l'instant il n'existe pas d'implém client rdnss et donc sur un réseau IPv6-only, ce démon pourrait être utile).

Je trouve aussi que ce journal^W^W cette news est assez naze, elle rapporte des faits sans rien vérifier (on en a pas mal parlé dans le journal du brevet de MS https://linuxfr.org/2009/08/07/25794.html ), cite macbidouille ... et lance une très courte conclusion sans vraiment de justification ...