Il y a pas de projet pour avoir le méme type de fonctionnement avec le noyau linux ?
J'avais testé le patch de préemptivité de Kernel qui été pas mal du tous niveau perf.
1) Tous le soft ware de la X-Box est crypthé: http://web.mit.edu/bunnie/www/proj/anatak/xboxmod.html(...)
Quand on connait tous le mal qu'on a eux a casser le cryptage défaillant des derniers jeux neogeo et des cartes CPS2, on peut déjà attendre quelques temps.
2) Bien que la X-Box utilise des elements connues du hardware PC, ce n'est pas un PC les BUS la mémoires rien n'est orguanisé comme un PC, de plus il est déjà assez dure virtualiser ou d'emuler un PC sur un PC ( Boch Plex86 WMware etc etc ... ), donc une X-Box dont le reverse engenering est rendut trés dificile par le cryptage je doute que cela ce face en 2 mois.
Pourquoi ce FAKE d'emulateur X-Box doit il faire l'objet d'une news sur Dalinux ?
Car il est claire que c'est un FAKE ( programme sans aucune fonctionalité malheureusement trop courant dans le domaine de l'emulation.), cela a été débattu sur Slashdot ou il a aussi fait l'objet d'une brève et sur fr.comp.emulateurs, ou j'ai moi méme bien rie en listant les sites qui y faisaient référence ( zataz, toudy, etc etc ... ).
C'est un FAKE c'est codé en delphi 80% du code est occupé par la belle bitmap du logo X-Box, et les DLL et le VXD sorte d'un soft allemand ( editeur de ressources a l'appuis ), de plus le soft n'en fait même pas usage.
La pseudo lettre de Microsoft bien plus bourré de fautes d'orthographe que mes postes et les captures d'ecrans sont granuleuses ce qui prouve qu'elles on étaient faites a partir d'un mauvaise prise peritel etc etc ...
Il est dommage que le site se discrédite avec de telle brève.
Nous vous conseillons de lire la déclaration de confidentialité de chaque site .Net Passport participant auquel vous souscrivez afin de déterminer de quelle façon il exploite les informations collectées.
En gros belle declaration mais elle n'engage que nous cad MS france, si part hasard un site participant veut recouper ces informations pourrire votre belle boite au lettre .net qui tien:
Certains sites .Net Passport participants peuvent vous demander d'ouvrir un compte de messagerie électronique MSN.com ou Hotmail.com quand vous vous inscrivez. Ces adresses de messagerie électronique sont automatiquement enregistrées en tant que .Net Passports et votre inscription vous donne alors droit à ...
Tien encore des services MS, etrange on voudrais recouper des informations a caractére priver on fairait pas mieux et puis tien si j'ai envie de profiter de mon droit de regarde des infos ou méme de mon droit a l'oublie ( voir la CNIL) et bas zut les infos sont stocker aux USA ou en chine et j'ai perdut ce droit super.
Les informations d'identification personnelle que vous fournissez à .Net Passport peuvent être stockées et traitées aux Etats-Unis ainsi que dans tous les autres pays d'implantation de Microsoft, ses associés, ses filiales ou ses agents. En utilisant les services .Net Passport, vous acceptez ce type de transfert d'informations vers des pays étrangers.
De plus il ne semble n'y avoir aucune verification d'aucune sorte quand a l'utilisation des donnés pour les sites partenaires et en ce qui concerne MS c'est TRUSTe un société employé par MS qui est charger de la verification, ci c'est pas de la complesence ca ...
Je cherche toujours l'interet de passport, si ce n'est de ficher l'utilisateur de maniére trés evoluer ( possibilté de recouper facilement l'evolution des profiles etc etc ...).
Hum donc si je comprend bien, le fameux systéme pasport ne serait qu'un vulgére systéme d'identifiant unique. Et en cas de compromission de l'identifiant c'est pas dangereux ?
Le stockage et la sécurité de ces données sont de la responsabilité du site final.
Alors qu'elle est l'interet d'un telle systéme si il n'apporte aucune securité au stockage des donnés ? Qu'apport on a l'utilisateur en permettant a n'importe quel site de le log et ainci de pouvoir le tracer et le profiler bien plus facilement qu'un doubleclic.com ?
Si vous voulez persister à être anti-Passport, sachez au moins pourquoi, et ne repêtez pas quelque chose que vous avez entendu ici ou là sans vérifier :-)
Je ne suis pas fondamentalement anti-passport, mais je ne comprends pas qu'elle est l'avencé pour l'utilisateur, car si vous comprend bien je vais pouvoir étre tracer par n'importe quel server avec un support .NET et j'aurais le chois entre tous taper a la main comme avent passport ou tous laisser a la discretion du systéme passport.
Quel est l'utilité de passport si ce n'est de tatouer un n° d'ID et sa liste de licence a l'oreillie de l'utilisateur ?
Hum, oui c'est le Jean Kevin classique.
Je suis un War Lord, je tourne sous linux Mandrake mais dés que j'ai un probléme je formate et reinstalle sans méme le temps de lire la page de man.
J'ai acheté un poche sur le C, pour faire style je code mes exploit moi méme, mais je vais en fait les repomper tous compilés pour win32 ( avec un troyen ou 2 en prime ).
Quand il n'on pas prit l'option je scan des FTP et des proxy pour ma super team de Warez.
--
Les fautes d'orthographes sus-cité sont déposés auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagé sur
la lisibilité du message ou les éventuelles dommages qu'il peut
engendrer. Beretta Vexée
En effet j'ai même crue comprendre que pour pas mal d'acteur de
l'underground informatique c'est l'archétype même de du Black l33t.
CaD, développement, récupération & distribution, des faillies et des
exploits a un petit cercles de connaissance histoire de monter son
DDos et son trafique de warez tranquillement.
Personnellement je suis pour la publication des exploits en ce qui
concerne les sociétés irresponsables qui restent inactives après avoir été
informé, en cela des sites comme bugtraq on leur utilité.
Quand a Hack.co.za ça disparition n'est pas un mal, ce site ne se
contenté la plus par du temps qu'a compiler des exploit récent pour
des OS Kiddy Freindly ( Jean Kevin a un peut de mal avec GCC et make).
La publication d'un exploit, doit être faite dans le but de foutre
un grand coup de pied au cul d'une entreprise indélicate, et non dans
le but d'excité jean kevin, nous somme d'accord.
Quand a la non publication, elle profite surtout a des personne peut
recommandable qui peuvent jouer au grand hacker et profiter de leurs
exploit plus longtemps.
[^] # Re: Micro noyau
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Le monde libre sur Apple. Évalué à 3.
J'avais testé le patch de préemptivité de Kernel qui été pas mal du tous niveau perf.
[^] # Re: Voilà ce qu'on obtient...
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche xBox sur PC. Évalué à 10.
http://web.mit.edu/bunnie/www/proj/anatak/xboxmod.html(...)
Quand on connait tous le mal qu'on a eux a casser le cryptage défaillant des derniers jeux neogeo et des cartes CPS2, on peut déjà attendre quelques temps.
2) Bien que la X-Box utilise des elements connues du hardware PC, ce n'est pas un PC les BUS la mémoires rien n'est orguanisé comme un PC, de plus il est déjà assez dure virtualiser ou d'emuler un PC sur un PC ( Boch Plex86 WMware etc etc ... ), donc une X-Box dont le reverse engenering est rendut trés dificile par le cryptage je doute que cela ce face en 2 mois.
# Pourquoi tous les HOAX de Slashdot doivent ils finir ici ?
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche xBox sur PC. Évalué à 8.
Car il est claire que c'est un FAKE ( programme sans aucune fonctionalité malheureusement trop courant dans le domaine de l'emulation.), cela a été débattu sur Slashdot ou il a aussi fait l'objet d'une brève et sur fr.comp.emulateurs, ou j'ai moi méme bien rie en listant les sites qui y faisaient référence ( zataz, toudy, etc etc ... ).
C'est un FAKE c'est codé en delphi 80% du code est occupé par la belle bitmap du logo X-Box, et les DLL et le VXD sorte d'un soft allemand ( editeur de ressources a l'appuis ), de plus le soft n'en fait même pas usage.
La pseudo lettre de Microsoft bien plus bourré de fautes d'orthographe que mes postes et les captures d'ecrans sont granuleuses ce qui prouve qu'elles on étaient faites a partir d'un mauvaise prise peritel etc etc ...
Il est dommage que le site se discrédite avec de telle brève.
P.S. Oui ca tourne sous Wine
http://kwyxz.nerim.net/xbox.jpg(...)
Screenshot made in Benjamin FRANCOIS
[^] # Re: Non, non et encore non !
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche IBM apporterait son soutien à Passport. Évalué à 10.
En gros belle declaration mais elle n'engage que nous cad MS france, si part hasard un site participant veut recouper ces informations pourrire votre belle boite au lettre .net qui tien:
Certains sites .Net Passport participants peuvent vous demander d'ouvrir un compte de messagerie électronique MSN.com ou Hotmail.com quand vous vous inscrivez. Ces adresses de messagerie électronique sont automatiquement enregistrées en tant que .Net Passports et votre inscription vous donne alors droit à ...
Tien encore des services MS, etrange on voudrais recouper des informations a caractére priver on fairait pas mieux et puis tien si j'ai envie de profiter de mon droit de regarde des infos ou méme de mon droit a l'oublie ( voir la CNIL) et bas zut les infos sont stocker aux USA ou en chine et j'ai perdut ce droit super.
Les informations d'identification personnelle que vous fournissez à .Net Passport peuvent être stockées et traitées aux Etats-Unis ainsi que dans tous les autres pays d'implantation de Microsoft, ses associés, ses filiales ou ses agents. En utilisant les services .Net Passport, vous acceptez ce type de transfert d'informations vers des pays étrangers.
De plus il ne semble n'y avoir aucune verification d'aucune sorte quand a l'utilisation des donnés pour les sites partenaires et en ce qui concerne MS c'est TRUSTe un société employé par MS qui est charger de la verification, ci c'est pas de la complesence ca ...
Je cherche toujours l'interet de passport, si ce n'est de ficher l'utilisateur de maniére trés evoluer ( possibilté de recouper facilement l'evolution des profiles etc etc ...).
-1 pour le foutage de gueule.
[^] # Re: Non, non et encore non !
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche IBM apporterait son soutien à Passport. Évalué à 1.
Le stockage et la sécurité de ces données sont de la responsabilité du site final.
Alors qu'elle est l'interet d'un telle systéme si il n'apporte aucune securité au stockage des donnés ? Qu'apport on a l'utilisateur en permettant a n'importe quel site de le log et ainci de pouvoir le tracer et le profiler bien plus facilement qu'un doubleclic.com ?
Si vous voulez persister à être anti-Passport, sachez au moins pourquoi, et ne repêtez pas quelque chose que vous avez entendu ici ou là sans vérifier :-)
Je ne suis pas fondamentalement anti-passport, mais je ne comprends pas qu'elle est l'avencé pour l'utilisateur, car si vous comprend bien je vais pouvoir étre tracer par n'importe quel server avec un support .NET et j'aurais le chois entre tous taper a la main comme avent passport ou tous laisser a la discretion du systéme passport.
Quel est l'utilité de passport si ce n'est de tatouer un n° d'ID et sa liste de licence a l'oreillie de l'utilisateur ?
[^] # Re: On va encore passer pour des cons
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Zataz Mag : les 3l33tz parlent aux 3l33tz. Évalué à 3.
Je suis un War Lord, je tourne sous linux Mandrake mais dés que j'ai un probléme je formate et reinstalle sans méme le temps de lire la page de man.
J'ai acheté un poche sur le C, pour faire style je code mes exploit moi méme, mais je vais en fait les repomper tous compilés pour win32 ( avec un troyen ou 2 en prime ).
Quand il n'on pas prit l'option je scan des FTP et des proxy pour ma super team de Warez.
--
Les fautes d'orthographes sus-cité sont déposés auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagé sur
la lisibilité du message ou les éventuelles dommages qu'il peut
engendrer. Beretta Vexée
[^] # Re: On va encore passer pour des cons
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Zataz Mag : les 3l33tz parlent aux 3l33tz. Évalué à 7.
l'underground informatique c'est l'archétype même de du Black l33t.
CaD, développement, récupération & distribution, des faillies et des
exploits a un petit cercles de connaissance histoire de monter son
DDos et son trafique de warez tranquillement.
Personnellement je suis pour la publication des exploits en ce qui
concerne les sociétés irresponsables qui restent inactives après avoir été
informé, en cela des sites comme bugtraq on leur utilité.
Quand a Hack.co.za ça disparition n'est pas un mal, ce site ne se
contenté la plus par du temps qu'a compiler des exploit récent pour
des OS Kiddy Freindly ( Jean Kevin a un peut de mal avec GCC et make).
La publication d'un exploit, doit être faite dans le but de foutre
un grand coup de pied au cul d'une entreprise indélicate, et non dans
le but d'excité jean kevin, nous somme d'accord.
Quand a la non publication, elle profite surtout a des personne peut
recommandable qui peuvent jouer au grand hacker et profiter de leurs
exploit plus longtemps.